abonnement Unibet Coolblue
  woensdag 1 november 2017 @ 11:01:56 #226
3542 Gia
User under construction
pi_174799226
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 10:59 schreef Bivox.Silentic het volgende:

[..]

Sterk misschien, maar ondoordacht. JBC heeft een paar problemen voor zichzelf gecreëerd:

1. Hij beschuldigt GvD van verkrachting, maar kan dit niet bewijzen.

2. Hij beschuldigt GvD van drogering, maar kan dit niet bewijzen.

3. Hij beschuldigt GvD ervan ook anderen te hebben misbruikt, maar hij kan dit niet bewijzen en weet ook niet wie het zijn.
GvD beschuldigt JBC van smaad en laster, maar kan dit niet bewijzen.
pi_174799237
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 09:54 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Normale mensen vinden dat je je poten thuis moet houden tot je expliciet toestemming (consent) daarvoor krijgt.
Ha! Daar is ie weer! Het Engelse woord.

Ja (yes), nu(now) heeft(has) het(it) mij(me) ook(also) overtuigd(convinced).
pi_174799242
quote:
14s.gif Op woensdag 1 november 2017 10:57 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Zodat als ze dan toch slachtoffer geworden zijn van misbruik je in ieder geval kunt zeggen: "ja, stiekem zul je dat dan wel hebben gewild hè"? Nice man.
Als je dit werkelijk denkt ben je ook rijp voor de psychiater.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_174799269
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:01 schreef Gia het volgende:

[..]

GvD beschuldigt JBC van smaad en laster, maar kan dit niet bewijzen.
Nou en of! Denk jij maar niet dat Plasman zo'n zaak aanneemt als hij er niet van overtuigd zou zijn dat hij deze zaak rond krijgt. Appeltje eitje.
pi_174799281
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:01 schreef Gia het volgende:

[..]

GvD beschuldigt JBC van smaad en laster, maar kan dit niet bewijzen.
JBC heeft gezegd dat GvD hem gedrogeerd en verkracht heeft en mogelijk zelfs meer jongelingen dit heeft aangedaan... is dat geen smaad of laster?
pi_174799285
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 10:55 schreef Bivox.Silentic het volgende:

[..]

Beste knaap, ik heb een leeftijd waarop ik genoeg weet van echte doodsangst en psychologie. Daar hoef ik niets meer over te lezen.
Als leeftijd tegen verregaande psychologische ignorantie zou behoeden, waren we een stuk verder. Q.e.d.
pi_174799289
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 23:44 schreef mootie het volgende:

[..]

Ik zou nu best iets over een trein willen zeggen.
Ze hoeven van mij niet voor de trein te springen hoor. Zoek steun IRL ipv op internet om aandacht te smeken.
pi_174799297
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Als je dit werkelijk denkt ben je ook rijp voor de psychiater.
Dat is een beetje de implicatie er van. Je doet net alsof mensen leren dat ze een keuze hebben dat voorkomt. Dat slaat echt helemaal nergens op.
pi_174799304
quote:
2s.gif Op woensdag 1 november 2017 10:57 schreef eNGine10 het volgende:

[..]

Vaak wel een probleem bij dit soort dingen. Dat mensen de situatie vanuit de eigen beleving gaan benaderen terwijl dat helemaal niet relevant is.
Je moet zaken niet nodeloos ingewikkeld maken. Als jij jezelf laat bepotelen omdat je zo graag dat interview wilt scoren ben je daar zelf bij. Als je je daar achteraf vies over voelt zul je toch jezelf ter verantwoording moeten roepen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_174799324
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:04 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

JBC heeft gezegd dat GvD hem gedrogeerd en verkracht heeft en mogelijk zelfs meer jongelingen dit heeft aangedaan... is dat geen smaad of laster?
Mijnheer is zelf bij Pauw gaan zitten. JBC heeft zijn naam niet in de media genoemd.

https://twitter.com/jeadvocaat/status/925146418351878144
Make my day!
pi_174799332
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:06 schreef agter het volgende:

[..]

Mijnheer is zelf bij Pauw gaan zitten. JBC heeft zijn naam niet in de media genoemd.
nee niet direct in de media. Stiekem laten doorsijpelen. Waar moet die naam anders vandaan komen dan van JBC??
pi_174799334
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:01 schreef Gia het volgende:

[..]

GvD beschuldigt JBC van smaad en laster, maar kan dit niet bewijzen.
Onzin, lees zijn stuk maar en zijn interviews.

Daarnaast heeft Gijs bewijs en een getuige in de vorm van de Trouw journalist die hem thuis op belde.
pi_174799357
quote:
7s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:05 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is een beetje de implicatie er van. Je doet net alsof mensen leren dat ze een keuze hebben dat voorkomt. Dat slaat echt helemaal nergens op.
Ja dat voorkomt het wel. Een beetje zelfrespect en stevig in je schoenen staan.

Uiteraard heb ik het dan niet over dwang. Maar als jij je in ruil voor een interview of hoger cijfer laat bepotelen als volwassene kun je daar acgteraf maar 1 persoon de schuld van geven: jezelf.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  Leukste jonkie 2022 woensdag 1 november 2017 @ 11:09:26 #239
213457 engine
pi_174799368
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Je moet zaken niet nodeloos ingewikkeld maken. Als jij jezelf laat bepotelen omdat je zo graag dat interview wilt scoren ben je daar zelf bij. Als je je daar achteraf vies over voelt zul je toch jezelf ter verantwoording moeten roepen.
Tuurlijk zullen er gevallen zijn waar dit klopt.

In de meeste gevallen moet je de zaken juist niet te simpel maken....omdat ze dat niet zijn. Er zijn teveel dingen van invloed.
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
pi_174799369
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:06 schreef agter het volgende:

[..]

Mijnheer is zelf bij Pauw gaan zitten. JBC heeft zijn naam niet in de media genoemd.
Zijn naam was al bekend. Het leed was al geschied.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_174799377
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:07 schreef gombro het volgende:

[..]

nee niet direct in de media. Stiekem laten doorsijpelen. Waar moet die naam anders vandaan komen dan van JBC??
Voor smaad heb je iets meer nodig dan dat.

https://twitter.com/jeadvocaat/status/925146418351878144
Make my day!
pi_174799392
Gedachtenexperiment

Stel het je even voor. Je bent een man van een jaar of 40. Wordt op een mooie morgen wakker en er ligt een brief op de deurmat. In die brief staat dat je iemand 15 ( vijftien! ) jaar geleden verkracht hebt. En dat jouw slachtoffer dat morgen op de voorpagina in de krant gaat publiceren.
pi_174799403
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:09 schreef agter het volgende:

Voor smaad heb je iets meer nodig dan dat.
Maar voor mijn minachting niet.
pi_174799431
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ja dat voorkomt het wel. Een beetje zelfrespect en stevig in je schoenen staan.

Uiteraard heb ik het dan niet over dwang. Maar als jij je in ruil voor een interview of hoger cijfer laat bepotelen als volwassene kun je daar acgteraf maar 1 persoon de schuld van geven: jezelf.
Klopt, die gevallen zijn er. Maar misbruik is breder en doet zich in wel meer vormen voor dan dat. Wat denk je van slachtoffers van vriendengroepen die eerst een pispaaltje zijn en wat steeds verder gaat tot uiteindelijk vernedering en seksuele handelingen toe? Of partnerrelaties waarin iemand uiteindelijk misbruikt wordt? Dat is niet iets wat zich van de ene op de andere dag voort doet en ook niet iets waar je uiteindelijk altijd een keuze in hebt, zo werkt het gewoon niet.
pi_174799441
quote:
2s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:09 schreef eNGine10 het volgende:

[..]

Tuurlijk zullen er gevallen zijn waar dit klopt.

In de meeste gevallen moet je de zaken juist niet te simpel maken....omdat ze dat niet zijn. Er zijn teveel dingen van invloed.
Tuurlijk. Maar uiteindelijk ben je er altijd zelf bij en verantwoordelijk.

In je leven zullen vele mensen je proberen te verleiden tot seks. Als je daar geen weerstand aan kunt bieden op het moment dat iemand je een interview of filmrol aanbiedt sta je zelf niet stevig in je schoenen en dat kun je een ander lastig verwijten.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_174799462
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:06 schreef agter het volgende:

[..]

Mijnheer is zelf bij Pauw gaan zitten. JBC heeft zijn naam niet in de media genoemd.

https://twitter.com/jeadvocaat/status/925146418351878144
Korver schrijft slechts dat je je kunt afvragen of aan de ruchtbaarheidseis is voldaan.

Dat kun je je inderdaad afvragen.

En als je je dat dan afvraagt, dan zul je ook snel tot het antwoord komen: ja, aan die eis is voldaan.
pi_174799508
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:06 schreef agter het volgende:

[..]

Mijnheer is zelf bij Pauw gaan zitten. JBC heeft zijn naam niet in de media genoemd.

https://twitter.com/jeadvocaat/status/925146418351878144
Hij heeft de naam weldegelijk aan de redactie van Trouw verteld en ook genoeg hints gegeven die naar o.a. GvD wijzen (iig voor de mensen die destijds bij BvD werkzaam waren en waarschijnlijk ook andere mensen in de media, zoals de dochter van een van de presentatoren van BvD: http://media.tpo.nl/2017/(...)rstius-is-bert-veer/).

Hij heeft voor het grote publiek niet genoeg hints gegeven, waardoor ook mensen als Bert van der Veer als verdachte werd gezien, wat de actie van JBC alleen maar achterlijker en meer ondoordacht maakt.
pi_174799533
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ja dat voorkomt het wel. Een beetje zelfrespect en stevig in je schoenen staan.

Uiteraard heb ik het dan niet over dwang. Maar als jij je in ruil voor een interview of hoger cijfer laat bepotelen als volwassene kun je daar acgteraf maar 1 persoon de schuld van geven: jezelf.
inderdaad, de alarmbellen dienen af te gaan op het moment dat je auditie doet en je staat alleen in een ruimte met een producent/leraar of Whatever.

Dat klopt niet, is onveilig en onnodig.

Kun je een jongvolwassene gewoon leren, ook degene met een laag iq.

Idem met een leraar, niet alleen in een afgesloten ruimte.
pi_174799555
quote:
7s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:11 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Klopt, die gevallen zijn er. Maar misbruik is breder en doet zich in wel meer vormen voor dan dat. Wat denk je van slachtoffers van vriendengroepen die eerst een pispaaltje zijn en wat steeds verder gaat tot uiteindelijk vernedering en seksuele handelingen toe? Of partnerrelaties waarin iemand uiteindelijk misbruikt wordt? Dat is niet iets wat zich van de ene op de andere dag voort doet en ook niet iets waar je uiteindelijk altijd een keuze in hebt, zo werkt het gewoon niet.
Volgens mij hadden we het over deze situatie waar toch een excuus wordt gegeven alsof de vrouwen geen keus hebben. Ze willen immers een filmrol of een interview, nee dan heb je geen keus als vrouw, dan lig je zo op je rug.:


quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 07:19 schreef Loekie1 het volgende:
Metoo gaat vooral over machtsmisbruik; studentes die actrice willen worden, daarvoor een diploma nodig hebben en een docent die daar misbruik van maakt en de macht heeft de studente van de opleiding te sturen; een journaliste die met een stuk thuis wil komen en de beroemde geinterviewde die dat weet en daar misbruik van maakt, een actrice die graag een rol wil en de filmproducer die dit weet en er misbruik van maakt.
Dan kun je nog 25 andere situaties bedenken, daar ging het nu niet om.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_174799578
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:15 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Hij heeft de naam weldegelijk aan de redactie van Trouw verteld en ook genoeg hints gegeven die naar o.a. GvD wijzen (iig voor de mensen die destijds bij BvD werkzaam waren en waarschijnlijk ook andere mensen in de media).
Klopt. Er werkten maar enkele mensen bij BvD achter de schermen. Dan kun je eenvoudig afstrepen wie daar wel of niet voor in aanmerking zouden komen.

Stel dat ik zou zeggen:

Ik ben vroeger verkracht door een Argentijn die tegenwoordig een hoge positie bekleed in het Vaticaan. Maar ik noem geen naam, want het is zijn woord tegen het mijne. Maar hij heeft mij toen gedrogeerd en oraal verkracht. En dat heeft hij ook bij anderen gedaan, alleen weet ik niet bij wie.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')