NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
"Iedereen die twijfelt aan het verhal van GvD is schandalig bezig."
Als iemand dat zegt dan snapoen jullie zeker opeens wel dat die uitspraak niet helemaal in orde is. Maar vervang GvD met JBC en het is volgens sommige users opeens een doodnormale uitspraak.
Want zonder bewijs moet degene die zegt verkracht te zijn wel de waarheid spreken, kan niet anders.
Echt, die denkwijze …
Als iemand dat zegt dan snapoen jullie zeker opeens wel dat die uitspraak niet helemaal in orde is. Maar vervang GvD met JBC en het is volgens sommige users opeens een doodnormale uitspraak.
Want zonder bewijs moet degene die zegt verkracht te zijn wel de waarheid spreken, kan niet anders.
Echt, die denkwijze …
ik heb dit al eerder gezegd in dit topic, ik denk dat je de stap van beleving naar dader niet op die manier moet makenquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 20:54 schreef PJR het volgende:
[..]
Je eerste zin heb je gelijk mee.
Wat je verder post over "die user heeft mij verkracht", dat moet wel over mij gaan. Dat was een versimpeld voorbeeld omvaan te geven hoe krankzinng haar denkwijze was.
Er wordt hier gesteld dat zelfs TWIJFELEN aan de verklaring van JBC schandalig is. Dat is gewoon zo krankzinnig, iemand die dat weet te posten moet met hele simpele woorden benaderd worden. Niet mogen twijfelen aan dat verhaal is letterlijk zeggen dat wat er ook gebeurd is, de vermeende dader altijd schuldig is. Maar vanwege emotie hebben bepaalde users hier moeite met begrijpend lezen. Elke vorm vangwijfel wordt gezien als goedpraten van verkrachting.
En dát is kwalijk.
Als ik zeg 'ik ben misbruikt' dan zegt dat niets over de dader. Zijn naam niet, of die dat expres deed, zelf door had etc
Schuld is iets juridisch en wij 'menigte' moeten ons daar niet zo mee bezighouden vind ik. Volgens mij zijn veel slachtoffers daar ook niet op die manier mee bezig
Er moet gewoon ruimte zijn voor iemands verhaal zonder meteen naar de hooivorken te grijpen. En er moet ruimte zijn voor grijze gebieden
De vraag 'door wie' is gek genoeg vaak vraag 1 en niet 'Jezus hoe gaat het met je?' Als iemand een verhaal over misbruik hoort
Nogmaals, cultuuromslag
Blijft toch raar dat een (naar ik vermoed) intelligente man als HBC zomaar iemand beschuldigt, terwijl hij weet dat hij niets kan bewijzen en dus kansloos is als het op een rechtszaak aankomt. Hetgeen nu ook lijkt te gebeuren. Lijkt wel een actie van iemand die ergens geen uitweg meer ziet.
Hij móet toch iets in gedachten hebben gehad met zijn daad?
Hij móet toch iets in gedachten hebben gehad met zijn daad?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Deze denker vat het mooi samen:quote:
"Iedereen die twijfelt aan het verhal van GvD is schandalig bezig."
Als iemand dat zegt dan snapoen jullie zeker opeens wel dat die uitspraak niet helemaal in orde is. Maar vervang GvD met JBC en het is volgens sommige users opeens een doodnormale uitspraak.
Want zonder bewijs moet degene die zegt verkracht te zijn wel de waarheid spreken, kan niet anders.
Echt, die denkwijze …
twitter:henkwestbroek twitterde op dinsdag 31-10-2017 om 19:57:28 Bizar dat serieus wordt beweerd dat ontkennen van een beschuldiging akelig is omdat het andere beschuldigers ontmoedigt om te beschuldigen?? reageer retweet
Bizar dat serieus wordt beweerd dat ontkennen van een beschuldiging akelig is omdat het andere beschuldigers ontmoedigt om te beschuldigen??
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Gebruik jezelf en je omgeving wat minder als referentiekader en dan blijkt niet iedereen gek te zijn hoor.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 21:01 schreef Mishu het volgende:
De hele wereld is gek geworden:
https://www.facebook.com/rtlnieuws/posts/10157235350814852
Nou ik heb me eindelijk eens in deze zaak verdiept door 2 youtubefilmpjes te kijken van beide heren En ik kan toch wel met 95% zekerheid concluderen dat Corstius een leugenachtig mediageiil mannetje is.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Niet iedereen is vals en berekenend.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 21:01 schreef Cynix ® het volgende:
Blijft toch raar dat een (naar ik vermoed) intelligente man als HBC zomaar iemand beschuldigt, terwijl hij weet dat hij niets kan bewijzen en dus kansloos is als het op een rechtszaak aankomt. Hetgeen nu ook lijkt te gebeuren. Lijkt wel een actie van iemand die ergens geen uitweg meer ziet.
Hij móet toch iets in gedachten hebben gehad met zijn daad?
Nee ik ben geen trol. Ben jij die Anke die gisterenavond jankend en kotshalzend boven de pot hing na de uitzending van Pauw?quote:
[..]
ik weet hier echt niets anders op te zeggen als dat je niet begrepen hebt hoe deze situaties werken en dat je een tikje van de pot gerukt bent
Fijn voor jou dat je het nooit mee hebt moeten maken, dat dan weer wel
Ik hoop bijna dat je een troll bent. Maar trollen over iets als dit is ook weer zo laag dat ik het weer jiet hoop maar dan ben je gewoon kakdom
Iets over zaken in perspectief kunnen zetten.
Je beticht iemand van iets heel ergste, ook door Jelle zomaar op zijn blauwe ogen te geloven.
Wel eens 1 tel erover nagedacht dat het verhaal fictief was? Dat Jelle de waarheid een beetje heeft verdraaid?
Hoe zou iedereen het vinden als je niet meer aangifte zou kunnen doen van een mishandeling met 1 slachtoffer en 1 dader?
wat een onzin weerquote:
Ik vind trouwens een uitspraak als "Wie weet hoe vaak deze persoon nog eens iets in het drankje gooit van een kwetsbare jongeling" vrij vreemd als je het over een leeftijdsgenoot hebt. (bron: https://www.jellebc.nl/ik-ook-maar-ik-kan-het-niet-vertellen/)
Ook wat hij zegt in het gesprek bij DWDD, dat hij obsessief het gebeuren over Bill Cosby volgde en zich afvroeg waarom hij dat toch deed en toen er achter kwam "oh ja dit is er gebeurd", vind ik vrij vreemd. Als je iets over een verkrachtingszaak hoort, dan hoef je zelf toch niet diep na te denken om je te herinneren dat jou hetzelfde is overkomen? Aangezien hij moest graven in zijn geheugen kan het natuurlijk ook zo zijn dat hij details zelf vele jaren na dato heeft ingekleurd.
Waarmee ik niet wil zeggen dat hij het verhaal verzonnen heeft (geen idee), maar het lijkt me wel iemand die het iig erg verhalend brengt.
Het is heel goed mogelijk dat je iets eerst zelf niet als seksueel misbruik zag. Je probeer redenen te zoeken waarom die ander deed wat hij/zij deed en de grensoverschrijding kleiner te maken
Waarom doe je dit soort uitspraken als leek? Je voegt alleen maar negatief toe op deze manier. Je maakt het proces voor slachtoffers nog lastiger. Als iemand niet meteen beseft wat er gebeurde is het niet gebeurd. Fantastische boodschap
En omdat ze leeftijdgenoten waren is het niet mogelijk dat de dader herhaalt?
ik beticht niemand, alleen jou van het in stand houden van een negatieve cultuur en het leven van slachtoffers lastiger maken met je debiele uitsprakenquote:
[..]
Nee ik ben geen trol. Ben jij die Anke die gisterenavond jankend en kotshalzend boven de pot hing na de uitzending van Pauw?
Iets over zaken in perspectief kunnen zetten.
Je beticht iemand van iets heel ergste, ook door Jelle zomaar op zijn blauwe ogen te geloven.
Wel eens 1 tel erover nagedacht dat het verhaal fictief was? Dat Jelle de waarheid een beetje heeft verdraaid?
Henk weet het treffend te omschrijven.quote:
[..]
Deze denker vat het mooi samen:twitter:henkwestbroek twitterde op dinsdag 31-10-2017 om 19:57:28 Bizar dat serieus wordt beweerd dat ontkennen van een beschuldiging akelig is omdat het andere beschuldigers ontmoedigt om te beschuldigen?? reageer retweet
quote:
[..]
ik beticht niemand, alleen jou van het in stand houden van een negatieve cultuur en het leven van slachtoffers lastiger maken met je debiele uitspraken
Jezus......quote:
[..]
Nee ik ben geen trol. Ben jij die Anke die gisterenavond jankend en kotshalzend boven de pot hing na de uitzending van Pauw?
Iets over zaken in perspectief kunnen zetten.
Je beticht iemand van iets heel ergste, ook door Jelle zomaar op zijn blauwe ogen te geloven.
Wel eens 1 tel erover nagedacht dat het verhaal fictief was? Dat Jelle de waarheid een beetje heeft verdraaid?
Is dat zo?
kan het iets vriendelijker ?quote:
[..]
ik beticht niemand, alleen jou van het in stand houden van een negatieve cultuur en het leven van slachtoffers lastiger maken met je debiele uitspraken
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
JBC heeft die vent uitgescholden. Gezegd dat hij een verkrachter IS. Daarnaast heeft hij gezegd dat hij hem gedrogeerd heeft. Dat heeft niets met beleving te maken, dat heeft ofwel met bewust verdraaien van de werkelijkheid, ofwel met valse herinneringen. Van een van de twee betrokken personen. Wat boeit beleving nou in het geval van stiekem drogeren? Dat is wel of niet gebeurd, daarin kunnen niet beiden een eigen echte waarheid bij hebben.quote:
[..]
ik heb dit al eerder gezegd in dit topic, ik denk dat je de stap van beleving naar dader niet op die manier moet maken
Als ik zeg 'ik ben misbruikt' dan zegt dat niets over de dader. Zijn naam niet, of die dat expres deed, zelf door had etc
Schuld is iets juridisch en wij 'menigte' moeten ons daar niet zo mee bezighouden vind ik. Volgens mij zijn veel slachtoffers daar ook niet op die manier mee bezig
Er moet gewoon ruimte zijn voor iemands verhaal zonder meteen naar de hooivorken te grijpen. En er moet ruimte zijn voor grijze gebieden
De vraag 'door wie' is gek genoeg vaak vraag 1 en niet 'Jezus hoe gaat het met je?' Als iemand een verhaal over misbruik hoort
Nogmaals, cultuuromslag
Wow. Lekkere trap na naar iedere man die misbruikt of geslagen wordt in een relatie ook.quote:
Cultuur omslag, rot op zeg.
Als een kerel ongewenst aan je zit, geef hem dan een flinke klap of trap.
Werk aan je zelfvertrouwen en sterkte. Ga op karate en hoek hem neer.
Maar ga niet zitten prediken dat anderen anders moeten gaan denken omdat jij dan wil.
Idioot.
Zou het misschien ook kunnen dat een verdachte een verkeerde perceptie heeft van het begrip verkrachting?quote:
[..]
Nee ik ben geen trol. Ben jij die Anke die gisterenavond jankend en kotshalzend boven de pot hing na de uitzending van Pauw?
Iets over zaken in perspectief kunnen zetten.
Je beticht iemand van iets heel ergste, ook door Jelle zomaar op zijn blauwe ogen te geloven.
Wel eens 1 tel erover nagedacht dat het verhaal fictief was? Dat Jelle de waarheid een beetje heeft verdraaid?
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Ik weet niet, maar daar komt het gewoon op neer als je tegen mannen in een situatie waarin ze misbruikt of geslagen worden zegt: "werk maar gewoon een beetje aan je zelfvertrouwen".quote:
Kan het wat vriendelijker naar slachtoffers en met wat minder victim blaming?quote:
Ik word echt na meerdere delen van dit topic nu pas onvriendelijk maar dit topic neemt ook echt een bizarre en schadelijke wending
als er klachten zijn ga je toch in FB klagen ?quote:
[..]
Kan het wat vriendelijker naar slachtoffers en met wat minder victim blaming?
Ik word echt na meerdere delen van dit topic nu pas onvriendelijk maar dit topic neemt ook echt een bizarre en schadelijke wending
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Anders ga jij dat toch doen als je het niet vriendelijk genoeg vindt.quote:
[..]
als er klachten zijn ga je toch in FB klagen ?
je moet de discussie niet steeds versmallen en verbreden wanneer het jou uit kwam. Het ging over het algemeen. Ik betoog in dit topic alleen maar keer op keer een cultuurverandering in het algemeenquote:
[..]
JBC heeft die vent uitgescholden. Gezegd dat hij een verkrachter IS. Daarnaast heeft hij gezegd dat hij hem gedrogeerd heeft. Dat heeft niets met beleving te maken, dat heeft ofwel met bewust verdraaien van de werkelijkheid, ofwel met valse herinneringen. Van een van de twee betrokken personen. Wat boeit beleving nou in het geval van stiekem drogeren? Dat is wel of niet gebeurd, daarin kunnen niet beiden een eigen echte waarheid bij hebben.
Of JBC de waarheid verteld of niet is voor mij ook niet relevant. Deze hele discussie en de manier waarop mensen er mee om gaan toont een cultuur en een dynamiek aan direct moet veranderen.
