Ja strikt de juribus valt dat moeilijk concreet te maken. Maar 15 jaar lang was de naam van Gijs van Dijk alleen in JBC's brein aan die nacht verbonden. Dus is die naam recentelijk uit dat brein ontsproten. Waarschijnlijk op slinkse wijze de media in gesluist. De juridische bewijsbaarheid is mij wurscht. Voor mij is het evidente smaad. Vooral vanwege die gluiperige naming-and-shaming.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 22:41 schreef agter het volgende:
Vijf juridische vragen:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)jn-13779500-a1579440
Smaad en laster zijn moeilijk te bewijzen
Hij had beter zijn mond 15 jaar geleden kunnen dichthoudenquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 22:56 schreef bloodymary1 het volgende:
Dat zoiets zelfs op het journaal komt.
JBC zou achteraf toch denk ik wel liever zijn mond gehouden hebben. Maar dat is natuurlijk achteraf.
Alleen misschien ondat de vermeende dader zich blijkt te verweren. Hij wilde dat het uitgebreid in de media kwam, anders schrijf je er niet over enga je daarna bij DWDD zitten.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 22:56 schreef bloodymary1 het volgende:
Dat zoiets zelfs op het journaal komt.
JBC zou achteraf toch denk ik wel liever zijn mond gehouden hebben. Maar dat is natuurlijk achteraf.
Ik denk dat hij dacht dat iedereen met hem mee zou leven en niet dat er zoveel twijfelaars aan zijn verhaal zouden zijn (ook voor gisteren al).quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 23:02 schreef PJR het volgende:
[..]
Alleen misschien ondat de vermeende dader zich blijkt te verweren. Hij wilde dat het uitgebreid in de media kwam, anders schrijf je er niet over enga je daarna bij DWDD zitten.
Dat denk ik ook, tenzij er binnenkort nog meer slachtoffers blijken te zijn o.i.d.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 22:51 schreef TheVulture het volgende:
Ik denk dat je hier gewoon nooit uit gaat komen. Het kan best zo zijn dat JBC het wellicht als een verkrachting is gaan zien in retroperspectief en dat GvD het in zijn beleving als een leuke seksdate beschouwt... die waarheid ga je nooit meer boven tafel krijgen omdat het woord tegen woord is.
😆quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 23:01 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Hij had beter zijn mond 15 jaar geleden kunnen dichthouden
En dit is dus precies de reden dat die kerel een aanklacht van smaad ingediend heeft.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 22:06 schreef Mishu het volgende:
[..]
Dat zijn naam bij dit soort dingen rondgaat zegt misschien ook wel iets eigenlijk.
Als jij een man was geweest die 15 jaar geleden bij die redactie werkte, dan zou ook jouw naam geassocieerd worden met dit (vermeende) zedendelict.quote:Mijn naam zou dus nooit geassocieerd worden met zedendelicten.
Andersom kan je zeggen dat de dader ruchtbaarheid wilde geven aan zijn beschuldiging, door bij dwdd te zitten.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 23:02 schreef PJR het volgende:
[..]
Alleen misschien ondat de vermeende dader zich blijkt te verweren. Hij wilde dat het uitgebreid in de media kwam, anders schrijf je er niet over enga je daarna bij DWDD zitten.
Voor hetzelfde geld is het totaal iemand andersquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 23:10 schreef probeer het volgende:
[..]
En dit is dus precies de reden dat die kerel een aanklacht van smaad ingediend heeft.
[..]
Als jij een man was geweest die 15 jaar geleden bij die redactie werkte, dan zou ook jouw naam geassocieerd worden met dit (vermeende) zedendelict.
Dochter van Theodor Holman, heeft ie mee, dacht ik.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 22:51 schreef TheVulture het volgende:
Ik denk dat je hier gewoon nooit uit gaat komen. Het kan best zo zijn dat JBC het wellicht als een verkrachting is gaan zien in retroperspectief en dat GvD het in zijn beleving als een leuke seksdate beschouwt... die waarheid ga je nooit meer boven tafel krijgen omdat het woord tegen woord is.
Ik kwam er trouwens net achter dat JBC op dit moment een vriendin en kind heeft, wellicht zit daar ook nog wel een verklaring. Wellicht ziet hij zichzelf dusdanig als heteroseksueel dat hij na zoveel jaar concludeert dat zo'n homoseksuele ervaring in zijn hoofd niet anders te verklaren valt dan dat het onder dwang is gebeurd... een soort excuus, maar da's spuur speculatie van mijn kant
Hij zat bij Pauw...quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 23:12 schreef Mishu het volgende:
[..]
Andersom kan je zeggen dat de dader ruchtbaarheid wilde geven aan zijn beschuldiging, door bij dwdd te zitten.
kloptquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 23:13 schreef agter het volgende:
[..]
Dochter van Theodor Holman, heeft ie mee, dacht ik.
Mehh. Ik denk niet dat het verkeerd is om te benadrukken dat misbruik maken je machtspositie maatschappelijk wordt afgekeurd.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 23:07 schreef ootjekatootje het volgende:
Hopelijk zijn we nu wel van #metoo af.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat kan alleen als JBC sls hetero in die periode met meer dan één man seks heeft gehad, want dat JBC enGvD seks hebben gehad staat vast. En hij was het dus wel.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 23:13 schreef Mishu het volgende:
[..]
Voor hetzelfde geld is het totaal iemand anders
Hij wilde alle mensen bereiken die al bereikt waren met de in zijn ogen valse beschuldigingen, dankzij JBC.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 23:12 schreef Mishu het volgende:
[..]
Andersom kan je zeggen dat de dader ruchtbaarheid wilde geven aan zijn beschuldiging, door bij dwdd te zitten.
Slap excuus.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 23:17 schreef PJR het volgende:
[..]
Hij wilde alle mensen bereiken die al bereikt waren met de in zijn ogen valse beschuldigingen, dankzij JBC.
En ook al zou dat zo zijn, wat dan nog …
quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 23:15 schreef madam-april het volgende:
#metoo
Ik ben 3 keer verkracht.geloof er helemaal niks van.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 23:15 schreef madam-april het volgende:
#metoo
Ik ben 3 keer verkracht.Wat verschrikkelijk voor je. Bah.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat zul je je machteloos gevoeld hebben. Als ook de politie de aangifte afraadt.
Word boos van je verhaal, het onrecht. Waar halen ze het lef vandaan.
Ik vind het knap van je dat je dit vertelt.
Sterkte.Make my day!
Vind je dat grappig?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 23:19 schreef FlipjeHolland het volgende:
[..]
geloof er helemaal niks van.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |