abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_174793112
Vijf juridische vragen:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)jn-13779500-a1579440

"[..]
5. Moeten slachtoffers die aangifte willen doen, zich zorgen maken dat ze vervolgd worden wegens smaad?

Gijs van Dam dreigde in Pauw om Brandt Corstius wegens smaad aan te klagen. Maar, zeggen advocaten, zo’n aangifte leidt zelden tot een zaak, laat staan tot een veroordeling. Smaad en laster zijn moeilijk te bewijzen, en andere belangen, zoals het publieke belang of het recht op vrije uiting, kunnen zwaarder wegen. Strafpleiter Leenhouwers wijst cliënten in zedenzaken vaak op de nadelige gevolgen van zo’n aangifte wegens smaad. „Het leidt vaak nergens toe, maakt de geleden schade niet ongedaan, en vestigt wel de aandacht op de verdachte.” Rechtspsycholoog Horselenberg: „Wie geknipt en geschoren wordt, moet stil zitten.”
[..]
"
Make my day!
pi_174793373
Ik denk dat je hier gewoon nooit uit gaat komen. Het kan best zo zijn dat JBC het wellicht als een verkrachting is gaan zien in retroperspectief en dat GvD het in zijn beleving als een leuke seksdate beschouwt... die waarheid ga je nooit meer boven tafel krijgen omdat het woord tegen woord is.

Ik kwam er trouwens net achter dat JBC op dit moment een vriendin en kind heeft, wellicht zit daar ook nog wel een verklaring. Wellicht ziet hij zichzelf dusdanig als heteroseksueel dat hij na zoveel jaar concludeert dat zo'n homoseksuele ervaring in zijn hoofd niet anders te verklaren valt dan dat het onder dwang is gebeurd... een soort excuus, maar da's spuur speculatie van mijn kant
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
pi_174793397
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 22:41 schreef agter het volgende:
Vijf juridische vragen:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)jn-13779500-a1579440
Smaad en laster zijn moeilijk te bewijzen
Ja strikt de juribus valt dat moeilijk concreet te maken. Maar 15 jaar lang was de naam van Gijs van Dijk alleen in JBC's brein aan die nacht verbonden. Dus is die naam recentelijk uit dat brein ontsproten. Waarschijnlijk op slinkse wijze de media in gesluist. De juridische bewijsbaarheid is mij wurscht. Voor mij is het evidente smaad. Vooral vanwege die gluiperige naming-and-shaming.
pi_174793506
Dat zoiets zelfs op het journaal komt.
JBC zou achteraf toch denk ik wel liever zijn mond gehouden hebben. Maar dat is natuurlijk achteraf.
pi_174793663
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 22:56 schreef bloodymary1 het volgende:
Dat zoiets zelfs op het journaal komt.
JBC zou achteraf toch denk ik wel liever zijn mond gehouden hebben. Maar dat is natuurlijk achteraf.
Hij had beter zijn mond 15 jaar geleden kunnen dichthouden
pi_174793701
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 22:56 schreef bloodymary1 het volgende:
Dat zoiets zelfs op het journaal komt.
JBC zou achteraf toch denk ik wel liever zijn mond gehouden hebben. Maar dat is natuurlijk achteraf.
Alleen misschien ondat de vermeende dader zich blijkt te verweren. Hij wilde dat het uitgebreid in de media kwam, anders schrijf je er niet over enga je daarna bij DWDD zitten.
pi_174793762
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 23:02 schreef PJR het volgende:

[..]

Alleen misschien ondat de vermeende dader zich blijkt te verweren. Hij wilde dat het uitgebreid in de media kwam, anders schrijf je er niet over enga je daarna bij DWDD zitten.
Ik denk dat hij dacht dat iedereen met hem mee zou leven en niet dat er zoveel twijfelaars aan zijn verhaal zouden zijn (ook voor gisteren al).
pi_174793763
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 22:51 schreef TheVulture het volgende:
Ik denk dat je hier gewoon nooit uit gaat komen. Het kan best zo zijn dat JBC het wellicht als een verkrachting is gaan zien in retroperspectief en dat GvD het in zijn beleving als een leuke seksdate beschouwt... die waarheid ga je nooit meer boven tafel krijgen omdat het woord tegen woord is.
Dat denk ik ook, tenzij er binnenkort nog meer slachtoffers blijken te zijn o.i.d.
Tja, misschien is GvD wel enorm dominant in bed en werd JBC daardoor overdonderd (hoewel dat nog steeds het verschil in de verhalen over het 'vluchten' zou verklaren). Dan is zo'n zware beschuldiging nog steeds niet terecht.
pi_174793781
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 23:01 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Hij had beter zijn mond 15 jaar geleden kunnen dichthouden
😆
pi_174793817
Hopelijk zijn we nu wel van #metoo af.
pi_174793880
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 22:06 schreef Mishu het volgende:

[..]

Dat zijn naam bij dit soort dingen rondgaat zegt misschien ook wel iets eigenlijk.
En dit is dus precies de reden dat die kerel een aanklacht van smaad ingediend heeft.

quote:
Mijn naam zou dus nooit geassocieerd worden met zedendelicten.
Als jij een man was geweest die 15 jaar geleden bij die redactie werkte, dan zou ook jouw naam geassocieerd worden met dit (vermeende) zedendelict.
"Pools are perfect for holding water"
  dinsdag 31 oktober 2017 @ 23:12:48 #262
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_174793930
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 23:02 schreef PJR het volgende:

[..]

Alleen misschien ondat de vermeende dader zich blijkt te verweren. Hij wilde dat het uitgebreid in de media kwam, anders schrijf je er niet over enga je daarna bij DWDD zitten.
Andersom kan je zeggen dat de dader ruchtbaarheid wilde geven aan zijn beschuldiging, door bij dwdd te zitten.
  dinsdag 31 oktober 2017 @ 23:13:30 #263
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_174793941
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 23:10 schreef probeer het volgende:

[..]

En dit is dus precies de reden dat die kerel een aanklacht van smaad ingediend heeft.

[..]

Als jij een man was geweest die 15 jaar geleden bij die redactie werkte, dan zou ook jouw naam geassocieerd worden met dit (vermeende) zedendelict.
Voor hetzelfde geld is het totaal iemand anders :X
pi_174793942
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 22:51 schreef TheVulture het volgende:
Ik denk dat je hier gewoon nooit uit gaat komen. Het kan best zo zijn dat JBC het wellicht als een verkrachting is gaan zien in retroperspectief en dat GvD het in zijn beleving als een leuke seksdate beschouwt... die waarheid ga je nooit meer boven tafel krijgen omdat het woord tegen woord is.

Ik kwam er trouwens net achter dat JBC op dit moment een vriendin en kind heeft, wellicht zit daar ook nog wel een verklaring. Wellicht ziet hij zichzelf dusdanig als heteroseksueel dat hij na zoveel jaar concludeert dat zo'n homoseksuele ervaring in zijn hoofd niet anders te verklaren valt dan dat het onder dwang is gebeurd... een soort excuus, maar da's spuur speculatie van mijn kant
Dochter van Theodor Holman, heeft ie mee, dacht ik.
Make my day!
pi_174793973
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 23:12 schreef Mishu het volgende:

[..]

Andersom kan je zeggen dat de dader ruchtbaarheid wilde geven aan zijn beschuldiging, door bij dwdd te zitten.
Hij zat bij Pauw...
pi_174793986
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 23:13 schreef agter het volgende:

[..]

Dochter van Theodor Holman, heeft ie mee, dacht ik.
klopt
pi_174793988
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 23:07 schreef ootjekatootje het volgende:
Hopelijk zijn we nu wel van #metoo af.
Mehh. Ik denk niet dat het verkeerd is om te benadrukken dat misbruik maken je machtspositie maatschappelijk wordt afgekeurd.
pi_174794001
#metoo

Ik ben 3 keer verkracht.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_174794005
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 23:13 schreef Mishu het volgende:

[..]

Voor hetzelfde geld is het totaal iemand anders :X
Dat kan alleen als JBC sls hetero in die periode met meer dan één man seks heeft gehad, want dat JBC enGvD seks hebben gehad staat vast. En hij was het dus wel.
pi_174794044
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 23:12 schreef Mishu het volgende:

[..]

Andersom kan je zeggen dat de dader ruchtbaarheid wilde geven aan zijn beschuldiging, door bij dwdd te zitten.
Hij wilde alle mensen bereiken die al bereikt waren met de in zijn ogen valse beschuldigingen, dankzij JBC.
En ook al zou dat zo zijn, wat dan nog …
  dinsdag 31 oktober 2017 @ 23:19:11 #271
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_174794084
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 23:17 schreef PJR het volgende:

[..]

Hij wilde alle mensen bereiken die al bereikt waren met de in zijn ogen valse beschuldigingen, dankzij JBC.
En ook al zou dat zo zijn, wat dan nog …
Slap excuus.
pi_174794089
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 23:15 schreef madam-april het volgende:
#metoo

Ik ben 3 keer verkracht.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
geloof er helemaal niks van.
pi_174794101
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 23:15 schreef madam-april het volgende:
#metoo

Ik ben 3 keer verkracht.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat verschrikkelijk voor je. Bah.
Wat zul je je machteloos gevoeld hebben. Als ook de politie de aangifte afraadt.
Word boos van je verhaal, het onrecht. Waar halen ze het lef vandaan.

Ik vind het knap van je dat je dit vertelt.
Sterkte.
Make my day!
pi_174794113
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 23:19 schreef FlipjeHolland het volgende:

[..]

geloof er helemaal niks van.
Vind je dat grappig?
pi_174794145
Niet verwacht dt Peter r. de Vries aan de kant van Gijs staat.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')