[Crowdfunding] #167 Veel nieuwe projecten bij KoM

quote:

Op donderdag 2 november 2017 15:27 schreef Horsemen het volgende:
Voorpublicatie nieuwe GvE lening:

https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=17113

Naam: Holbox Kartonkiosk
Leendoel: Financiering werkkapitaal
Bedrag: 500.000 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 48 maanden
Classificatie: 2
Graydon rating: 0,66

CEO staat dus al voor 1 milj in prive garant. Heftig (Leeftijd 71)

Aan de andere kant, het bedrijf draait een serieuze omzet en resultaat.
Ben benieuwd waarom de bank hierin niks kan betekenen?

quote:

Op donderdag 2 november 2017 15:30 schreef impact9 het volgende:

[..]

CEO staat dus al voor 1 milj in prive garant. Heftig (Leeftijd 71)

Aan de andere kant, het bedrijf draait een serieuze omzet en resultaat.
Ben benieuwd waarom de bank hierin niks kan betekenen?

Ik vraag me af of zo'n garantstelling overerfbaar is, dus als de erfgenamen de erfenis accepteren, of ze dan automatisch ook een evenredig deel van de garantstelling over nemen.
Het bedrijf zit voor het grootste deel in Polen. Ik vermoed dat Poolse banken nog meer op hun geld zitten dan de Nederlandse. Op Mintos is de rente er ook hoger. Bovendien is er valutarisico met de Euro.

Trouwens: het doel van de financiering is hetzelfde gebleven: de internationale expansie stond er vorige keer ook bij.

[ Bericht 7% gewijzigd door Benger2 op 02-11-2017 15:42:59 ]

quote:

Op donderdag 2 november 2017 15:30 schreef impact9 het volgende:

[..]

CEO staat dus al voor 1 milj in prive garant. Heftig (Leeftijd 71)

Aan de andere kant, het bedrijf draait een serieuze omzet en resultaat.
Ben benieuwd waarom de bank hierin niks kan betekenen?

Als CEO van Holbox stelt de heer Hol zich hoofdelijk aansprakelijk in privé voor deze lening. Tevens is op deze lening de depotregeling van toepassing voor het geval tijdelijk niet aan de betaalverplichting van een maandtermijn kan worden voldaan.

De vraag is niet alleen of de heer Hol zich hoofdelijk aansprakelijk stelt de vraag is ook of deze aansprakelijkheid ook materieel is. Daar wordt in deze maar ook in de vorige pitch niets over opgeschreven. Vreemd daar GvE hier wel een statement over heeft gemaakt in een van haar nieuwsbrieven.

Daarnaast heb ik gelezen in pitch nr 1 dat de marketing voor 2018 uit eigen middelen zou worden bekostigd. Blijkbaar is er niet genoeg verdient om dit te doen vandaar pitch 2

quote:

Op donderdag 2 november 2017 15:27 schreef Horsemen het volgende:
Voorpublicatie nieuwe GvE lening:

https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=17113

Naam: Holbox Kartonkiosk
Leendoel: Financiering werkkapitaal
Bedrag: 500.000 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 48 maanden
Classificatie: 2
Graydon rating: 0,66

Zie thread #128 voor de vorige lening. Toen waren er heftige bedenkingen over de cijfers van 2015; want zwaar gepimpt met herwaarderingen vaste activa.
In dat verband vind ik het wel grappig om te lezen dat de huidige accountant de cijfers over 2015 achteraf heeft herzien. **
Bij de vorige lening heb ik gecancelled en bij deze doe ik van aanvang af niet mee.


** edit: correctie eigen vermogen met -381K.

[ Bericht 2% gewijzigd door obligataire op 02-11-2017 16:03:24 ]

quote:

Op donderdag 2 november 2017 15:45 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Als CEO van Holbox stelt de heer Hol zich hoofdelijk aansprakelijk in privé voor deze lening. Tevens is op deze lening de depotregeling van toepassing voor het geval tijdelijk niet aan de betaalverplichting van een maandtermijn kan worden voldaan.

De vraag is niet alleen of de heer Hol zich hoofdelijk aansprakelijk stelt de vraag is ook of deze aansprakelijkheid ook materieel is. Daar wordt in deze maar ook in de vorige pitch niets over opgeschreven. Vreemd daar GvE hier wel een statement over heeft gemaakt in een van haar nieuwsbrieven.

Daarnaast heb ik gelezen in pitch nr 1 dat de marketing voor 2018 uit eigen middelen zou worden bekostigd. Blijkbaar is er niet genoeg verdient om dit te doen vandaar pitch 2

Er staat dat deze moreel is.

quote:

Op donderdag 2 november 2017 15:27 schreef Horsemen het volgende:
Voorpublicatie nieuwe GvE lening:

https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=17113

Naam: Holbox Kartonkiosk
Leendoel: Financiering werkkapitaal
Bedrag: 500.000 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 48 maanden
Classificatie: 2
Graydon rating: 0,66

vorige investeringsronde:

Ontwikkeling webshop ¤ 650.000,-
Marketingplan/activiteiten ¤ 700.000,-

Totaal investeringen ¤ 1.350.000.-

Af: Eigen middelen ¤ 850.000,-

Benodigd ¤ 500.000,-


Deze ronde:

Bestedingsdoel Bedrag

Ontwikkeling webshop ¤ 300.000,-
Marketingkosten (mediacampagnes) ¤ 400.000,-
Machines en ontwikkeling daarvan ¤ 800.000,-

Totaal investeringen ¤ 1.500.000,-

Af: eigen middelen ¤ 1.000.000,-

Benodigd via Geldvoorelkaar.nl ¤ 500.000,-

Een webshop van een miljoen?

quote:

Op donderdag 2 november 2017 15:48 schreef impact9 het volgende:

[..]

Er staat dat deze moreel is.

Laat maar in de pitch zetten dat ik het moreel ook volop ondersteun.

quote:

Op donderdag 2 november 2017 15:48 schreef impact9 het volgende:

[..]

Er staat dat deze moreel is.

Dank! Ik zie het nu staan in de voetnoot. Dan had het zeker ook bij de alinea zekerheden moeten staan.

Afijn dus de HA gaat niets opbrengen als het misgaat en GvE volgend jaar langs komt voor zeg 650K.

Twino doed het gewoon weer sinds gisteren. Ik geloof dat het hier mensen onrustig werden van een onderhoudsronde.
Ze hebben een hoop wijzigingen doorgevoerd in hun site.

quote:

Op donderdag 2 november 2017 16:17 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Twino doed het gewoon weer sinds gisteren. Ik geloof dat het hier mensen onrustig werden van een onderhoudsronde.
Ze hebben een hoop wijzigingen doorgevoerd in hun site.

Het was geen onderhoudsronde, maar dat was blijkbaar het enige scherm dat ze klaar hadden staan.
Er is een excuusmail van Twino gekomen. Er was echt iets flink fout gegaan daar. Ze hebben de hele nacht doorgewerkt om het weer online te krijgen volgens de mail:
I believe we owe you an explanation for yesterday’s downtime of TWINO platform, which was the longest downtime we have experienced to date. Although most of the critical processes, such as loan repayments, were running, we were unable to provide our investors with the access to their accounts, which clearly was a major failure on our side.

This issue was caused by the technical miscommunication between the investment and the lending platforms. As we operate across a number of geographies, fixing the problem required co-operation between multiple teams including platform’s IT team, local lending IT teams, as well as the infrastructure team responsible for our servers and data backups.

As the result, resolving the problem took much longer than we anticipated in the beginning. However, at this point we can say that platform operations are back to normal and none of the investor accounts were affected. We continue close monitoring of all processes, but don’t expect further issues.

I am truly sorry for letting you down yesterday, but I can assure you that nobody on our team went to sleep yesterday until the issue was fixed. It was an experience to learn from, and I am sure this will make us even stronger.

Sincerely,

Jevgenijs Kazanins

P2P Platform Lead

on behalf of the TWINO team

quote:

Op donderdag 2 november 2017 16:02 schreef CaLeX het volgende:

[..]

vorige investeringsronde:

Ontwikkeling webshop ¤ 650.000,-
Marketingplan/activiteiten ¤ 700.000,-

Totaal investeringen ¤ 1.350.000.-

Af: Eigen middelen ¤ 850.000,-

Benodigd ¤ 500.000,-


Deze ronde:

Bestedingsdoel Bedrag

Ontwikkeling webshop ¤ 300.000,-
Marketingkosten (mediacampagnes) ¤ 400.000,-
Machines en ontwikkeling daarvan ¤ 800.000,-

Totaal investeringen ¤ 1.500.000,-

Af: eigen middelen ¤ 1.000.000,-

Benodigd via Geldvoorelkaar.nl ¤ 500.000,-

Een webshop van een miljoen?

Uit pitch Ronde 1
Zijn er naast deze lening nog andere partijen die participeren in het verkrijgen van de benodigde middelen?
Deze lening is bestemd voor gedeeltelijke financiering van de marketingcampagnes 2017. De marketingcampagnes voor 2018 en verder zullen worden gefinancierd uit de eigen vrije kasstromen.

Uit pitch Ronde 2
[i]De investeringen na 2018 zijn gepland om volledig uit eigen middelen te financieren.[/i]

Men moet dus eind 2017 nog wat gaatjes vullen om de liquiditeit op pijl te houden met deze nieuwe 2e ronde lening. Men heeft er wel weer een mooi verhaal omheen geschreven.

quote:

Op donderdag 2 november 2017 16:22 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Uit pitch Ronde 1
Zijn er naast deze lening nog andere partijen die participeren in het verkrijgen van de benodigde middelen?
Deze lening is bestemd voor gedeeltelijke financiering van de marketingcampagnes 2017. De marketingcampagnes voor 2018 en verder zullen worden gefinancierd uit de eigen vrije kasstromen.

Uit pitch Ronde 2
[i]De investeringen na 2018 zijn gepland om volledig uit eigen middelen te financieren.[/i]

Men moet dus eind 2017 nog wat gaatjes vullen om de liquiditeit op pijl te houden met deze nieuwe 2e ronde lening. Men heeft er wel weer een mooi verhaal omheen geschreven.

Waarom zou je dat uberhaupt als pitchschrijver in de pitch zetten?!
Dan zet je dus alles op slot in de toekomst, wat betreft vervolgfinanciering.

https://www.horecacrowdfu(...)regje-Oisterwijk.pdf

vooraankondiging HCN Bregje Oisterwijk

http://www.proeflokaalbregje.nl/uit-eten-in-oisterwijk

Op de betreffende locatie hebben al div restaurants gezeten welke het niet gered hebben.
Is tussen Moergestel & Oisterwijk in, nette locatie, maar je moet er speciaal naar toe, maw locatie is geen impuls locatie als in een centrum van een plaats.

Misschien in de pitch meer info over hoe de toko loopt

quote:

Op donderdag 2 november 2017 16:20 schreef Bunsburger het volgende:

[..]

Het was geen onderhoudsronde, maar dat was blijkbaar het enige scherm dat ze klaar hadden staan.
Er is een excuusmail van Twino gekomen. Er was echt iets flink fout gegaan daar. Ze hebben de hele nacht doorgewerkt om het weer online te krijgen volgens de mail:
I believe we owe you an explanation for yesterday’s downtime of TWINO platform, which was the longest downtime we have experienced to date. Although most of the critical processes, such as loan repayments, were running, we were unable to provide our investors with the access to their accounts, which clearly was a major failure on our side.

This issue was caused by the technical miscommunication between the investment and the lending platforms. As we operate across a number of geographies, fixing the problem required co-operation between multiple teams including platform’s IT team, local lending IT teams, as well as the infrastructure team responsible for our servers and data backups.

As the result, resolving the problem took much longer than we anticipated in the beginning. However, at this point we can say that platform operations are back to normal and none of the investor accounts were affected. We continue close monitoring of all processes, but don’t expect further issues.

I am truly sorry for letting you down yesterday, but I can assure you that nobody on our team went to sleep yesterday until the issue was fixed. It was an experience to learn from, and I am sure this will make us even stronger.

Sincerely,

Jevgenijs Kazanins

P2P Platform Lead

on behalf of the TWINO team

Ik had gisterochtend veel geld in mijn wallet staan uit buybacks. Toen ik weer kon inloggen, was die terugkoop ongedaan gemaakt. Vandaag bericht gekregen dat ze zich terug trekken uit Spanje en de Spaanse leningen gaan terugkopen. Mogelijk hadden ze dat al gedaan, maar waren vergeten de mensen hier over te informeren en hebben ze het toch maar terug gedraaid.

quote:

Op donderdag 2 november 2017 16:28 schreef Benger2 het volgende:

[..]

Ik had gisterochtend veel geld in mijn wallet staan uit buybacks. Toen ik weer kon inloggen, was die terugkoop ongedaan gemaakt. Vandaag bericht gekregen dat ze zich terug trekken uit Spanje en de Spaanse leningen gaan terugkopen. Mogelijk hadden ze dat al gedaan, maar waren vergeten de mensen hier over te informeren en hebben ze het toch maar terug gedraaid.

Hmmmm plausible zouden de Mythbusters zeggen......

quote:

Op donderdag 2 november 2017 16:27 schreef peterc het volgende:
https://www.horecacrowdfu(...)regje-Oisterwijk.pdf

vooraankondiging HCN Bregje Oisterwijk

http://www.proeflokaalbregje.nl/uit-eten-in-oisterwijk

Op de betreffende locatie hebben al div restaurants gezeten welke het niet gered hebben.
Is tussen Moergestel & Oisterwijk in, nette locatie, maar je moet er speciaal naar toe, maw locatie is geen impuls locatie als in een centrum van een plaats.

Misschien in de pitch meer info over hoe de toko loopt

Als er gewoon weer sprake is van HA dan hoef je je daar niet druk om te maken. De andere zaken lopen volgens mij als een trein (in mijn voormalige woonplaats is het zelfs doordeweeks vol) en daarmee zouden de verplichtingen nagekomen kunnen worden. Is er geen sprake van HA, dan wordt het uiteraard een heel ander verhaal.

Edit: Vergeet het bovenstaande, het betreft een franchiseconstructie. Al met heb ik er wel vertrouwen in want de ondernemer kent de zaak. Daarnaast zal Bregje graag een goede reputatie houden, wat mogelijk nog van pas kan komen mochten de zaken wat minder gaan.

De geprognostiseerde omzet vind ik wel erg hoog, 3k per dag, en gezien je per couvert niet veel meer dan 20 euro zal omzetten, moet je toch elke dag 100 mensen naar je toko zien te krijgen.

[ Bericht 7% gewijzigd door Mynheer007 op 02-11-2017 17:15:19 ]

quote:

Op donderdag 2 november 2017 16:27 schreef peterc het volgende:
https://www.horecacrowdfu(...)regje-Oisterwijk.pdf

vooraankondiging HCN Bregje Oisterwijk

http://www.proeflokaalbregje.nl/uit-eten-in-oisterwijk

Op de betreffende locatie hebben al div restaurants gezeten welke het niet gered hebben.
Is tussen Moergestel & Oisterwijk in, nette locatie, maar je moet er speciaal naar toe, maw locatie is geen impuls locatie als in een centrum van een plaats.

Misschien in de pitch meer info over hoe de toko loopt

Hierbij de Investeringslink

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 5% gewijzigd door djh77 op 02-11-2017 18:03:44 ]

Die Holbox man is wel een mannetje. Verhaal geplukt van internet:
https://static.foederer.n(...)/NUANCE05_Holbox.pdf

quote:

Op donderdag 2 november 2017 16:22 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Uit pitch Ronde 1
Zijn er naast deze lening nog andere partijen die participeren in het verkrijgen van de benodigde middelen?
Deze lening is bestemd voor gedeeltelijke financiering van de marketingcampagnes 2017. De marketingcampagnes voor 2018 en verder zullen worden gefinancierd uit de eigen vrije kasstromen.

Uit pitch Ronde 2
[i]De investeringen na 2018 zijn gepland om volledig uit eigen middelen te financieren.[/i]

Men moet dus eind 2017 nog wat gaatjes vullen om de liquiditeit op pijl te houden met deze nieuwe 2e ronde lening. Men heeft er wel weer een mooi verhaal omheen geschreven.

Nu bevat golfkarton natuurlijk ook wel een hoop lucht.

quote:

Op donderdag 2 november 2017 14:46 schreef Bunsburger het volgende:

[..]

Dat is toch normaal dan? Krijg jij van Collin of GvE dan ook berichten over default projecten waar je niet in geinvesteerd hebt?

Bij GVE en Collin investeer je in projecten bij LAH blijk je te investeren in een partner en zijn de projecten een "leuke" marketingstrategie. Dus ja elke maand heb ik te maken met het 'probleem project' NPFC...en verwacht ik (samen met de medeinvesteerders) een update over het 'project' NPFC waarin ik geinvesteerd heb.

Goede zaak dat ze dat nu eindelijk anders aanpakken

quote:

Op donderdag 2 november 2017 18:39 schreef jsuijker het volgende:

[..]

Bij GVE en Collin investeer je in projecten bij LAH blijk je te investeren in een partner en zijn de projecten een "leuke" marketingstrategie. Dus ja elke maand heb ik te maken met het 'probleem project' NPFC...en verwacht ik (samen met de medeinvesteerders) een update over het 'project' NPFC waarin ik geinvesteerd heb.

Goede zaak dat ze dat nu eindelijk anders aanpakken

Ik had er in eerste instantie niet zo veel moeite mee dat er geen extra rente betaald werd maar nu het heel erg lang lijkt te gaan duren vind ik dat LaH gewoon rente moet gaan betalen over de extra looptijd. Wat vinden jullie hier van?

quote:

Op donderdag 2 november 2017 19:50 schreef Faraday01 het volgende:

[..]

Ik had er in eerste instantie niet zo veel moeite mee dat er geen extra rente betaald werd maar nu het heel erg lang lijkt te gaan duren vind ik dat LaH gewoon rente moet gaan betalen over de extra looptijd. Wat vinden jullie hier van?

De juli betaling zal waarschijnlijk pas plaatsvinden in jan-mrt 18. Er is dan een achterstand van 6-8mnd. Het duurt niet lang meer en er is 12 mnd achterstand. LaH zal wat mij betreft een geste moeten doen door de achterstand niet groter te laten worden van 6mnd en de bedragen uit eigen zak moeten voorschieten. Mocht NPFC uiteindelijk niet alles kunnen terugbetalen zal dat een heel groot effect hebben op de investeringen via LaH. Door de lage rente kan LaH zich eigenlijk geen defaults veroorloven omdat investeerders al heel snel een negatief rendement halen.

quote:

Op donderdag 2 november 2017 20:02 schreef djh77 het volgende:

[..]

De juli betaling zal waarschijnlijk pas plaatsvinden in jan-mrt 18. Er is dan een achterstand van 6-8mnd. Het duurt niet lang meer en er is 12 mnd achterstand. LaH zal wat mij betreft een geste moeten doen door de achterstand niet groter te laten worden van 6mnd en de bedragen uit eigen zak moeten voorschieten. Mocht NPFC uiteindelijk niet alles kunnen terugbetalen zal dat een heel groot effect hebben op de investeringen via LaH. Door de lage rente kan LaH zich eigenlijk geen defaults veroorloven omdat investeerders al heel snel een negatief rendement halen.

Helemaal mee eens, maar het lijkt er vooralsnog niet op dat LaH dit gebaar wil maken. Op basis van de obligatievoorwaarden zou er een rentepercentage per jaar vergoed moeten worden waarmee de vraag is of LaH dit zo maar kan doen.

quote:

Op donderdag 2 november 2017 13:45 schreef william0199 het volgende:

[..]

In het aanbod worden, naar mijn idee, m.n. de negatieve punten benoemd uit de afgelopen jaren. De waarde van een aandeel is echter niet gebaseerd op het verleden, maar ligt in de toekomst. Ik ben dan ook veel meer benieuwd naar de prognose 2017 en 2018.

De samenwerking tussen de partij en Zelfstroom is op 14-01-2016 in een persbericht naar buiten gebracht. Hierin zijn ambitieuze doelstellingen uitgesproken. Nu, 22 maanden later, wil deze partij haar belang uitbreiden. Dit doen ze niet wanneer de samenwerking tegenvalt.
Aangezien het mogelijk is om certificaten onderling te verkopen maak ik me geen zorgen over het niet kunnen verkopen ervan in de toekomst.

Overigens is de "winst" voor degene die pas in september 2015 zijn ingestapt geen 20%, maar 14%. Ik wijs het aanbod dan ook af.

Begrijp ik nu goed dat als ik tegen stem maar de meerderheid stemt voor, mijn certificaten tegen mijn zin in toch verkocht gaan worden?

Zou overigens wel de eerste keer zijn dat ik wat rendement haal bij Symbid, waar ik toch ook een aardig omvangrijke portefeuille heb opgebouwd....