Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot! In 2016 is in Nederland 170 miljoen euro opgehaald middels crowdfunding. Dat betekent opnieuw flinke groei van het fenomeen ten opzichte van het voorgaande jaar, toen de teller nog bleef steken op 128 miljoen euro. Crowdfunding maakte vorig jaar de realisatie van meer dan 4800 projecten en ondernemingsplannen mogelijk. En dat in een jaar dat crowdfunding ook onder een vergrootglas is komen te liggen omdat de risico's onderschat werden..
Vormen van crowdfunding Er zijn 4 vormen van crowdfunding: • Lening crowdfunding • Aandelen crowdfunding • Schenking / Donatie crowdfunding • Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding
Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald.
Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
E-mail alerts Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een service die nieuwe projecten bijhoudt en een alert stuurt per @mail.
Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" en/of "fnc" naar subscribe@crowdfundmailer.nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving.
Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" en/of "fnc" naar unsubscribe@crowdfundmailer.nl. Krijg je liever een melding via telegram, ga dan naar https://telegram.me/crowdfund
Andere crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Projecten met problemen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Bedoel meer de kwaliteit van de leningen. Op funding circle kom je best wat slechte leningen tegen en een paar pareltjes. Hoe is dat bij lenderspender?
Lender & Spender geeft zelf aan dat ze alleen leningen verstrekken aan mensen met een hoge kredietwaardigheid. Hierdoor zorgen ze er naar eigen zeggen voor dat de kans zeer groot is dat de leningen op tijd worden terugbetaald. Ze gebruiken hiervoor o.a. de volgende criteria:
Vaste baan Inkomenstoets Goede betaalmoraal (BKR)
Volgens de site hebben ze nog 0 defaults maar ze zijn natuurlijk ook pas ongeveer 1 jaar bezig maar hebben momenteel wel al 189 leningen lopen.
Ik zou gewoon even op hun site kijken. Met deze link kun je dat doen en krijg je als je 1000 euro investeert binnen 6 maanden nog 25 euro bonus (Ik ook trouwens). https://www.lenderspender.nl/r/m24nooo
Lender & Spender geeft zelf aan dat ze alleen leningen verstrekken aan mensen met een hoge kredietwaardigheid. Hierdoor zorgen ze er naar eigen zeggen voor dat de kans zeer groot is dat de leningen op tijd worden terugbetaald. Ze gebruiken hiervoor o.a. de volgende criteria:
Vaste baan Inkomenstoets Goede betaalmoraal (BKR)
Volgens de site hebben ze nog 0 defaults maar ze zijn natuurlijk ook pas ongeveer 1 jaar bezig maar hebben momenteel wel al 189 leningen lopen.
Ik zou gewoon even op hun site kijken. Met deze link kun je dat doen en krijg je als je 1000 euro investeert binnen 6 maanden nog 25 euro bonus (Ik ook trouwens). https://www.lenderspender.nl/r/m24nooo
Ziet er interessant uit en het concept spreekt mij wel aan. Aan die 1000 euro moet ik wel komen, mits ik mijn geld van twino terugkrijg . Verdienen we beide 25 euro er mee.
Lender & Spender geeft zelf aan dat ze alleen leningen verstrekken aan mensen met een hoge kredietwaardigheid. Hierdoor zorgen ze er naar eigen zeggen voor dat de kans zeer groot is dat de leningen op tijd worden terugbetaald. Ze gebruiken hiervoor o.a. de volgende criteria:
Vaste baan Inkomenstoets Goede betaalmoraal (BKR)
Volgens de site hebben ze nog 0 defaults maar ze zijn natuurlijk ook pas ongeveer 1 jaar bezig maar hebben momenteel wel al 189 leningen lopen.
Ik zou gewoon even op hun site kijken. Met deze link kun je dat doen en krijg je als je 1000 euro investeert binnen 6 maanden nog 25 euro bonus (Ik ook trouwens). https://www.lenderspender.nl/r/m24nooo
Ik ga dit binnenkort ook maar eens proberen. Ik vind de rentes wel aan de lage kant, en vraag me af of het genoeg is om toekomstige defaults op te vangen. Aan de andere kant lijkt de selectie aan de poort scherp, en hopelijk kunnen ze daarmee het aantal defaults beperkt houden.
Ziet er interessant uit en het concept spreekt mij wel aan. Aan die 1000 euro moet ik wel komen, mits ik mijn geld van twino terugkrijg . Verdienen we beide 25 euro er mee.
Ik ga dit binnenkort ook maar eens proberen. Ik vind de rentes wel aan de lage kant, en vraag me af of het genoeg is om toekomstige defaults op te vangen. Aan de andere kant lijkt de selectie aan de poort scherp, en hopelijk kunnen ze daarmee het aantal defaults beperkt houden.
Ook het dashboard ziet er netjes uit. De spreiding neem ook automatisch toe met elke nieuwe lening die er bij komt, dus ook nog nadat je al geïnvesteerd hebt.
APOC vorige APOC = lening tot stand = 15juni17, duur t/m heden is nu 4,5mnd, komen naar alle waarschijnlijkheid 4 - 7 mnd bij, totale duur wordt dan 8,5 - 11,5mnd. Oorspronkelijke looptijd 24 maanden.
Huidige project loopt in ieder geval (naar of boven) verwachting, anders waarom deze mededeling doen. Je kan ook nog gewoon je mond houden en roepen dat het project conform verwachting loopt. Staven kun je het niet evenwel. Zij durven een forecast te geven. Had dit graag ook van 5BY2, onze parkeergarage meneer in NY het lef gezien van een mededeling. Positief nieuws vertellen is altijd makkelijker, maar relevant nieuws vertellen is altijd beter dan je mond houden.
Wacht pitch af, maar 900k - 1.200k is best wel een boel.... maar het kan toch wel snel gaan... bij APOC, opletten hoe de vervroegde aflossingsregels nu zijn
[ Bericht 8% gewijzigd door peterc op 31-10-2017 14:50:05 ]
Op dinsdag 31 oktober 2017 14:10 schreef peterc het volgende: APOC vorige APOC = lening tot stand = 15juni17, duur t/m heden is nu 4,5mnd, komen naar alle waarschijnlijkheid 4 - 7 mnd bij, totale duur wordt dan 8,5 - 11,5mnd. Oorspronkelijke looptijd 2 maanden.
Huidige project loopt in ieder geval (naar of boven) verwachting, anders waarom deze mededeling doen. Je kan ook nog gewoon je mond houden en roepen dat het project conform verwachting loopt. Staven kun je het niet evenwel. Zij durven een forecast te geven. Had dit graag ook van 5BY2, onze parkeergarage meneer in NY het lef gezien van een mededeling. Positief nieuws vertellen is altijd makkelijker, maar relevant nieuws vertellen is altijd beter dan je mond houden.
Wacht pitch af, maar 900k - 1.200k is best wel een boel.... maar het kan toch wel snel gaan... bij APOC, opletten hoe de vervroegde aflossingsregels nu zijn
De bedragen zijn inderdaad behoorlijk, maar verwacht toch dat het weer snel vol zal zitten.
De laatste tijd haalt GvE weer behoorlijk wat geld binnen. Heeft iemand eigenlijk een overzicht van hoe veel funding per jaar de grote platformen binnen halen? Ik krijg het vermoeden dat na een paar mindere Jaren GvE weer begint uit te lopen of CCF (CCF heeft slechts 3 kleine projectjes gepubliceerd in de afgelopen 11 dagen).
[ Bericht 0% gewijzigd door Mynheer007 op 31-10-2017 15:08:08 ]
Ik zag iemand in het vorige topic vragen naar de projecten bij crowdestate. Ik heb zelf lange tijd in een project gezeten wat maar niet startte en in de loop vd tijd laten switchen naar een project welke direct rentedragend was. Daarna inderdaad een groter bedrag ontvangen (een maand na starten v het project).
De truuk die ze de laatste keer deden was het project opsplitsen en paar weken later een nieuwsbrief dat er vanwege t grote succes een 2e tranch kwam. Dit was echter het 2e deel v het oorspronkelijke project welke eerst maar niet vol kwam
Op dinsdag 31 oktober 2017 14:40 schreef jsuijker het volgende: Ik zag iemand in het vorige topic vragen naar de projecten bij crowdestate. Ik heb zelf lange tijd in een project gezeten wat maar niet startte en in de loop vd tijd laten switchen naar een project welke direct rentedragend was. Daarna inderdaad een groter bedrag ontvangen (een maand na starten v het project).
De truuk die ze de laatste keer deden was het project opsplitsen en paar weken later een nieuwsbrief dat er vanwege t grote succes een 2e tranch kwam. Dit was echter het 2e deel v het oorspronkelijke project welke eerst maar niet vol kwam
De vraag kwam van mij. Ik wacht nog even met investeren als het project meer gefund is. De enkele rentedagen die ik misloop gaan nergens over, maar het is meer een gevoelskwestie. Ik had liever een toezegging gedaan en dan betalen wanneer het project op 90-100% staat.
Foutje (?) in het betalingsschema Achter het Verguld Harnas 1 Den Bosch van SiG. 25% jaarlijkse kosten i.p.v. 0,25%!! Is inmiddels hersteld, maar zou toch eigenlijk niet mogen voorkomen.
De bedragen zijn inderdaad behoorlijk, maar verwacht toch dat het weer snel vol zal zitten.
De laatste tijd haalt GvE weer behoorlijk wat geld binnen. Heeft iemand eigenlijk een overzicht van hoe veel funding per jaar de grote platformen binnen halen? Ik krijg het vermoeden dat na een paar mindere Jaren GvE weer begint uit te lopen of CCF (CCF heeft slechts 3 kleine projectes gepubliceerd in de afgelopen 11 dagen).
LEES IK HET GOED APOC, indien vervroegde aflossing altijd 6 mnd rente, dus na 6 mnd geen extra rente bij vervroegde aflossing?
LEES IK HET GOED APOC, indien vervroegde aflossing altijd 6 mnd rente, dus na 6 mnd geen extra rente bij vervroegde aflossing?
nee dat lees je niet goed.
Het is geldnemer toegestaan vervroegd af te lossen. Hierbij wordt aan de investeerders ten minste 6 maanden rente vergoed (bv. bij aflossing na 4 maanden is de rentevergoeding 6 maanden, vindt de aflossing na 14 maanden plaats dan is de rentevergoeding ook 14 maanden).
Trek eens aan mijn vinger? Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Oftewel: een waardeloze regeling voor de investeerders want aflossen binnen 6 maanden zal niet gauw voorkomen, en dan nog.......
klopt, en dan mogen we wel de volle succes-fee betalen aan GVE. Maar goed, inmiddels beginnen ze een naam op te bouwen dat ze 'op tijd' terug betalen tegen een redelijke rente. Dat is ook wat waard.
Trek eens aan mijn vinger? Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Oftewel: een waardeloze regeling voor de investeerders want aflossen binnen 6 maanden zal niet gauw voorkomen, en dan nog.......
Dan bedoelde ik het goed, wat ongelukkig opgeschreven, bij aflossing binnen 6mnd 6mnd rente , daarna de rente van de looptijd t h moment van aflossing. Dus aflossing bij 7 mnd = 7 mnd rente, bij 14 mnd is 14 mnd rente, dus no extra bonus...
Ik doe een kleine inleg, enkel vanwege het risico / rendement / track record. Geen echte zekerheden binnen het BV tje. Wordt een snipper investering.
Dan bedoelde ik het goed, wat ongelukkig opgeschreven, bij aflossing binnen 6mnd 6mnd rente , daarna de rente van de looptijd t h moment van aflossing. Dus aflossing bij 7 mnd = 7 mnd rente, bij 14 mnd is 14 mnd rente, dus no extra bonus...
Ik doe een kleine inleg, enkel vanwege het risico / rendement / track record. Geen echte zekerheden binnen het BV tje. Wordt een snipper investering.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Iemand die me wel kan uitleggen waarom deze A+ tegen 3,99% netto is? :-(
klopt, en dan mogen we wel de volle succes-fee betalen aan GVE. Maar goed, inmiddels beginnen ze een naam op te bouwen dat ze 'op tijd' terug betalen tegen een redelijke rente. Dat is ook wat waard.
Ik weet niet of het hier al gemeld is, maar tegenwoordig wordt ook het 90d rendement in de statistieken van GvE weergegeven:
quote:
Het 90d rendement geeft het jaarlijks netto rendement weer van uw portefeuille indien projecten die 90 dagen of langer geleden zijn stopgezet volledig worden afgeschreven. Eventuele toekomstige opbrengsten (recovery) vanuit incasso werkzaamheden worden buiten beschouwing gelaten.
Ik vind het persoonlijk een goede zaak, want gezien de matige recovery schrijf ik wanbetalers direct helemaal af.
Op dinsdag 31 oktober 2017 15:54 schreef Mynheer007 het volgende: Ik weet niet of het hier al gemeld is, maar tegenwoordig wordt ook het 90d rendement in de statistieken van GvE weergegeven:
[..]
Ik vind het persoonlijk een goede zaak, want gezien de matige recovery schrijf ik wanbetalers direct helemaal af.
Had dat nou niet gezegd, kon mijn nieuwsgierigheid niet bedwingen : maar vrolijk wordt ik er niet van -> netto rendement 90d = 42% van bruto rendement
Toch ook voor klein bedrag meegepikt, zat/zit ook in die eerdere 2 projecten.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ik had nog een incentive liggen wat eigenlijk voor Meat&Co bestemd was, met de eigenaar overlegd en kon deze in Wijk bij Duurstede inleveren, dus ben hier vanavond wezen eten.
En wat een stom toeval het ook mag zijn, dit was hun laatste avond open, vanaf nu is ook zijn zaak in Wijk bij Duurstede dicht!!
[..]
Meneer Tzampazis vond het allemaal prima. Hij wist toch al dat hij er niets aan over zou houden...
Weet GVE dat het restaurant in WbD ook dicht is ? voordat het zomenteen weer verkocht is ten gunste van 'andere schuldeisers'.
Wel opmerkelijk dat hij ondanks het fiasco van twee mislukte restaurantuitbatingen nog denkt dat het goed komt via GvE. Vorig keer gaf die aan ook te komen met een afkoopvoorstel : die heb ik nooit gezien
Ik heb van de week met de Martijn van Schelven van GVE gesproken. Aardige man. Hij gaf meerdere malen aan het beste met investeerders voor te hebben. Zelf zou ik echter graag zien dat GVE wat transparanter is. Als investeerder heb ik nu vooral het idee dat alles wat er eventueel te halen valt, in ieder geval niet door GVE gehaald gaat worden.
Op dinsdag 31 oktober 2017 15:54 schreef Mynheer007 het volgende: Ik weet niet of het hier al gemeld is, maar tegenwoordig wordt ook het 90d rendement in de statistieken van GvE weergegeven:
[..]
Ik vind het persoonlijk een goede zaak, want gezien de matige recovery schrijf ik wanbetalers direct helemaal af.
Op de site van GvE kun je dit nu ook vergelijken met de platform statistieken.
Je kunt discussiëren of onderstaande manier van weergave de juist is maar het is in ieder geval wel onderling vergelijkbaar. Tussen haakjes heb ik er de Horsemen percentages bij gezet.
Jaarlijks rendement van GvE Peildatum 1-10-2017 Bruto rendement 7,71% (7,37%) Bruto rendement na aftrek fee 7,19% (6,87) Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 5,71% (6,21%) Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 5,16% (6,04%) Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand) 4,50% (5,4%)
Je kunt discussiëren of onderstaande manier van weergave de juist is maar het is in ieder geval wel onderling vergelijkbaar. Tussen haakjes heb ik er de Horsemen percentages bij gezet.
Jaarlijks rendement van GvE Peildatum 1-10-2017 Bruto rendement 7,71% (7,37%) Bruto rendement na aftrek fee 7,19% (6,87) Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 5,71% (6,21%) Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 5,16% (6,04%) Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand) 4,50% (5,4%)
Ik vind de vergelijking van de statistiek van juli met die van oktober ook wel interessant.
Bruto rendement: juli 7,76% en oktober 7,42% Bruto rendement na aftrek fee: juli 7,23% en oktober 6,90% Netto rendement (na aftrek fee en achterstand): juli 6,67% en oktober 6,33% Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand): juli 6,15% en oktober 6,09% Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand): oktober 5,66%
Duidelijk te zien dat het achteruit gaat en dat zal in mijn geval bij de volgende peildatum nog veel sterker zijn.
Op dinsdag 31 oktober 2017 17:23 schreef Sjowhan het volgende: Ook op ons verzoek, gericht aan de heer Tzambasis en accountant Horeca-Accountancy, om een schriftelijke onderbouwing ten behoeve van investeerders, is geen enkele reactie gekomen.
Als de communicatie naar de geldnemer net zo gaat als naar de investeerders, begrijp ik wel waarom er geen reactie is gekomen.
quote:
Op basis van het reeds op 5 april jongstleden uitgesproken vonnis zullen we geldnemer en zijn partner nu dan ook verder aanspreken dan wel verdere rechtsmaatregelen ondernemen.
Wat betekent dit feitelijk? Welke handelingen gaan er verricht worden? Rechtsmaatregelen (zoals bv beslaglegging) moeten m.i. direct genomen worden. Het zou erg jammer zijn als GVE opnieuw achter het net vist.
Het zou geen kwaad kunnen als GVE wat harder met de vuist op tafel slaat; anders doen andere schuldeisers dat wel.
Je kunt discussiëren of onderstaande manier van weergave de juist is maar het is in ieder geval wel onderling vergelijkbaar. Tussen haakjes heb ik er de Horsemen percentages bij gezet.
Jaarlijks rendement van GvE Peildatum 1-10-2017 Bruto rendement 7,71% (7,37%) Bruto rendement na aftrek fee 7,19% (6,87) Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 5,71% (6,21%) Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 5,16% (6,04%) Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand) 4,50% (5,4%)
GVE doet het dan dus beter dan CCF (met 4,07% na aftrek van default verliezen). Misschien niet helemaal vergelijkbaar, maar toch ... Voor mij persoonlijk is het trouwens ook zo. Bij Collin kom ik uit op 4,49% (na aftrek van default verliezen) bij GVE op 6,61% (geen enkele default of achterstand).
Kreeg net bericht van Collin dat het bedrijjf Woosh5 op symbid een nieuwe lening uitschrijft. Net briefje. Ik doe niet me op symbid, hoop wel dat ze succesvol zijn in het ophalen van het geld. Is onder deze condities alleen maar goed voor mensen uit deze Collin lening als dit succesvol is.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Lender & Spender geeft zelf aan dat ze alleen leningen verstrekken aan mensen met een hoge kredietwaardigheid. Hierdoor zorgen ze er naar eigen zeggen voor dat de kans zeer groot is dat de leningen op tijd worden terugbetaald. Ze gebruiken hiervoor o.a. de volgende criteria:
Vaste baan Inkomenstoets Goede betaalmoraal (BKR)
Volgens de site hebben ze nog 0 defaults maar ze zijn natuurlijk ook pas ongeveer 1 jaar bezig maar hebben momenteel wel al 189 leningen lopen.
Ik zou gewoon even op hun site kijken. Met deze link kun je dat doen en krijg je als je 1000 euro investeert binnen 6 maanden nog 25 euro bonus (Ik ook trouwens). https://www.lenderspender.nl/r/m24nooo
Mensen met een goede kredietwaardigheid hebben geen consumptief krediet nodig.....
GVE doet het dan dus beter dan CCF (met 4,07% na aftrek van default verliezen). Misschien niet helemaal vergelijkbaar, maar toch ... Voor mij persoonlijk is het trouwens ook zo. Bij Collin kom ik uit op 4,49% (na aftrek van default verliezen) bij GVE op 6,61% (geen enkele default of achterstand).
Betrek hier ook nog eens bij dat GVE al langer draait dan Collin dan doet GVE het zeer zeker beter qua rendement. Ook mijn rendement bij GVE is beter dan die bij Collin. Mbt de opmerkingen over de communicatie van GVE heb ik wat mailwisseling gehad met de heren en ik word daar niet blij van, stilte of nietszeggende algemeenheden. Maar hopen dat hun communicatie vacature snel ingevuld is met iemand die inhoudelijk mag reageren.
Bruto rendement 6,74% Bruto rendement na aftrek fee 6,21% Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 5,93% Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 5,68% Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand) 5,25%
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Iemand die me wel kan uitleggen waarom deze A+ tegen 3,99% netto is? :-(
Ik ken deze zaak. Ben er klant geweest. Grappig om nu de keiharde cijfers te zien. Maar tegen 3,99% netto en een dalende omzet ga ik niet instappen.
Ik ken deze zaak. Ben er klant geweest. Grappig om nu de keiharde cijfers te zien. Maar tegen 3,99% netto en een dalende omzet ga ik niet instappen.
Hoe hard de cijfers zijn vraag ik mij af. In 2016 heeft de man geleefd van de lucht en ook nog eens ¤ 8.000 in de zaak gestopt om het EV van minus ¤ 71.433 om te zetten in minus ¤ 792? De schulden van dik 2 ton zullen wel hard zijn!
Als ik het goed zie heeft LAH deze maand een aantal eigen records gebroken. - snelste financiering: op 17 oktober het windmolenproject in Kenia. ¤ 164350 in goed 7 uur - jaarrecord: 26 oktober gingen ze door de grens van vorig jaar (¤ 7.905.350) - maandrecord: vandaag het record van april 2016 gebroken: ¤ 1.135.550. GVE haalt met de vliegtuigdemonteerder in anderhalf uur nog meer op, maar toch. - uiteraard moet ook het negatieve record genoemd worden: achterstallige uitbetaling. Slechts een derde van de verwachte bedragen van NPFC werd uitgekeerd. Een stroompje dat al kleiner en kleiner wordt.
[ Bericht 1% gewijzigd door crowd-fundi op 01-11-2017 00:07:45 ]
GVE 51 projecten. 2 defaults, 2 betalingsachterstanden. 12 afgehandeld, waarvan 1 met verlies (GreenPower Nano). Ben eigenlijk wel benieuwd of dat ook in de berekening is opgenomen.
Bruto rendement 7,43% Bruto rendement na aftrek fee 6,92% Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 6,37% Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 6,07% Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand) 5,45%
Jaarlijks rendement van uw portefeuillePeildatum 1-10-2017 Bruto rendement7,58% Bruto rendement na aftrek fee7,14% Netto rendement (na aftrek fee en achterstand)5,64% Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand)5,59% Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand)2,28%
Ik scoorde mij de vorige meting al het slechtst. Het blijft beter dan een spaarrekening, maar een 3-jarig deposito had mij - gerekend vanaf het moment dat ik bij GVE met crowdfunding begon - nu een beter rendement opgeleverd.
Jaarlijks rendement van uw portefeuille Peildatum 1-10-2017 Bruto rendement 8,11% Bruto rendement na aftrek fee 7,64% Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 3,33% Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 2,09% Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand) 0,97%
GVE 70 projecten, 7 met problemen (beschouw ze maar als default), 37 projecten afgehandeld, 59% van inleg weer terug
Jaarlijks rendement van uw portefeuille Peildatum 1-10-2017 Bruto rendement 7,54% Bruto rendement na aftrek fee 6,89% Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 5,03% Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 4,84% Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand) 4,76%
Ben nog redelijk tevreden, maar de laatste tijd erg terughoudend met investeren. Voor de echt goede projecten ben ik vaak niet snel genoeg. De net iets mindere wil ik niet aan meedoen.
Ik heb maar 4 projecten bij GvE, dus geen echt betrouwbare statistiek. Alle projecten lopen nu 1,5-1 jaar. Tot nu toe heb ik geluk. Bruto rendement 8,16% Bruto rendement na aftrek fee 7,50% Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 7,50% Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 7,50% Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand) 7,50%
Jaarlijks rendement van uw portefeuillePeildatum 1-10-201
Bruto rendement 8,04% Bruto rendement na aftrek fee 7,53% Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) -0,86% Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) -3,48% Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand) -5,65%
Jaarlijks rendement van uw portefeuillePeildatum 1-10-2017 Bruto rendement8,15% Bruto rendement na aftrek fee7,71% Netto rendement (na aftrek fee en achterstand)5,74% Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand)5,74% Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand)0,25%
Is inmiddels nog een project failliet gegaan dus zal nog slechter worden.
Jaarlijks rendement van uw portefeuillePeildatum 1-10-2017 Bruto rendement6,92% Bruto rendement na aftrek fee6,40% Netto rendement (na aftrek fee en achterstand)6,40% Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand)6,40% Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand)6,40%
Oftewel, geen defaults.
Vanaf vandaag worden alle projecten op gve 48 uur voorgepubliceerd. Dat wordt handen bij de knoppen en een website die plat gaat op het moment dat iets dan live voor investeren gaat.
Beste investeerders, vandaag hebben wij de bevestiging ontvangen dat de installateur van Dutch Indoor Surf het restant van de crowdfunding (90k) gaat aanvullen. Dit onder dezelfde voorwaarden als de huidige investeerders. Het betreft CeC Bouw uit Eindhoven. CeC is een consortium van BMV, STB en KR totaaltechniek. Deze bouwkundige en installatietechnische aannemers hebben zich verenigd voor het realiseren en exploiteren van circulair vastgoed. Circulair bouwen gaat dieper in op duurzaamheid en richt zich op hergebruik en recycling van materialen. Op dit moment worden de afspraken geformaliseerd. Het is in ieder geval goed nieuws voor Nicole en Orpheo Sabajo, die hun dromen kunnen gaan voortzetten. Deze reactie is ook als 'update' bij het project gezet.
Jaarlijks rendement van uw portefeuillePeildatum 1-10-2017 Bruto rendement7,81% Bruto rendement na aftrek fee7,28% Netto rendement (na aftrek fee en achterstand)7,28% Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand)7,28% Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand)7,28%
Samen met HCN het platform waar ik nog geen defaults heb. Dat kan ik bij CCF, KOM, AGD, FNC en IVM (steigerbouw) niet zeggen.
Gisteravond idd veel mailtjes van FNC met nieuwe projecten. Bakkerij en shoarmazaak spreken mij wel aan. Bij laatstgenoemde is het wel lastig in te schatten hoe het over te nemen bedrijf het doet, aangezien je de cijfers van het huidige bedrijf ziet. Wel een erg hoge vlottende activa. Hebben ze voor 80k shoarma op voorraad?
Bondora had ik nog geen ervaring mee. Ik heb eens een testbedragje overgemaakt en de Portfolio Manager op 'Progressief' gezet. Dit levert investeringen op in leningen met 46%, 54% en zelfs eentje met 108% rente, naast de reguliere leningen met een lager risicoprofiel (tussen de 10% en de 20%).
Maar eens even een paar maanden aankijken hoe dit zich ontwikkelt. De website is wel erg goed moet ik zeggen, ongelooflijk veel informatie beschikbaar.
Op woensdag 1 november 2017 09:14 schreef Gijsbertus het volgende: Gisteravond idd veel mailtjes van FNC met nieuwe projecten. Bakkerij en shoarmazaak spreken mij wel aan. Bij laatstgenoemde is het wel lastig in te schatten hoe het over te nemen bedrijf het doet, aangezien je de cijfers van het huidige bedrijf ziet. Wel een erg hoge vlottende activa. Hebben ze voor 80k shoarma op voorraad?
Als het een eenmanszaak is, kan het geen r/c directie zijn en voorraad en debiteuren lijkt evenmin aan de orde, dus dan zou het alleen liquide middelen kunnen zijn. Duidt er misschien op dat het een heel winstgevende zaak is/was, maar eigenlijk is het raar.
Op woensdag 1 november 2017 08:32 schreef crowdiefunder het volgende: Vanaf vandaag worden alle projecten op gve 48 uur voorgepubliceerd. Dat wordt handen bij de knoppen en een website die plat gaat op het moment dat iets dan live voor investeren gaat.
Ik vrees het ook. Aan de andere kant is het misschien wel een verbetering voor mensen (zoals ik), die normaal gesproken tijdens kantooruren eigenlijk geen kans hebben, omdat het moeilijk is om vaak genoeg online te zijn om een investeringsbeslissing te kunnen nemen. Ik ben vaak te laat voor de goeie projecten. En ik weiger blind te investeren. Misschien zijn er wel 'lotgenoten'?
Ik vrees het ook. Aan de andere kant is het misschien wel een verbetering voor mensen (zoals ik), die normaal gesproken tijdens kantooruren eigenlijk geen kans hebben, omdat het moeilijk is om vaak genoeg online te zijn om een investeringsbeslissing te kunnen nemen. Ik ben vaak te laat voor de goeie projecten. En ik weiger blind te investeren. Misschien zijn er wel 'lotgenoten'?
De kans is dan klein dat je 48 uur later wel online bent of niet... Goede projecten zal je dan nog steeds missen
De kans is dan klein dat je 48 uur later wel online bent of niet... Goede projecten zal je dan nog steeds missen
Precies, dit is een slechte oplossing. Beter was geweest een knop zoals bij CCF/IVM waarmee je heel simpel een investering ongedaan kunt maken. Dan kun je ook rustig je investering nog eens goed heroverwegen.
De kans is dan klein dat je 48 uur later wel online bent of niet... Goede projecten zal je dan nog steeds missen
Mee eens, maar ik kan me van te voren inlezen en inplannen om deel te nemen als ik echt graag wil. Daarmee veroorzaak ik natuurlijk mede de overload op de website, die we nu verwachten.
quote:
Precies, dit is een slechte oplossing. Beter was geweest een knop zoals bij CCF/IVM waarmee je heel simpel een investering ongedaan kunt maken. Dan kun je ook rustig je investering nog eens goed heroverwegen.
Zo'n knop lijkt me ook wel wat idd. Alleen kan ik dan het moment waarop ik snel moet reageren niet 48 uur van te voren zien aankomen.
Ook weer schot in het zonnepanelen project Power .... (KoM):
quote:
Vandaag zijn twee oudste termijnen (juli en augustus 2017) aan u overgemaakt welke ondernemer via Rijnland Gerechtsdeurwaarders heeft voldaan. Ondernemer heeft toezegging gedaan dat hij op korte termijn ook de resterende 3 termijnen (september tm november 2017) wil voldoen.
Twino doet het trouwens weer. Ze hadden gisteren te veel buyback leningen teruggekocht, ik had zelf zo'n 15% van mijn portefeuille teruggekocht gekregen. Vandaag is het weer normaal.
Als het een eenmanszaak is, kan het geen r/c directie zijn en voorraad en debiteuren lijkt evenmin aan de orde, dus dan zou het alleen liquide middelen kunnen zijn. Duidt er misschien op dat het een heel winstgevende zaak is/was, maar eigenlijk is het raar.
Dan zullen ze naast de 80k nog 40k nodig hebben om de andere shoarmazaak over te nemen. Het is jammer dat de info zo summier is, anders kun je veel eerder en onderbouwd een keuze maken.
Dan zullen ze naast de 80k nog 40k nodig hebben om de andere shoarmazaak over te nemen. Het is jammer dat de info zo summier is, anders kun je veel eerder en onderbouwd een keuze maken.
Hmmm, ik had eerst de indruk dat dit de cijfers zijn van de over te nemen zaak, maar eigenlijk zijn het de cijfers van de overnemende partij (wat eigenlijk ook logischer is). Dan is het een pittige overname inderdaad maar wel een logische bestemming voor zijn spaargeld nu de bank ook niets oplevert.
Ergens is het scheef. Bij het ene platform word je overspoeld met al dan niet relevante gegevens en laat je hem lopen omdat de zekerheden misschien niet helemaal OK zijn en dan zou je bij een ander platform instappen op basis van een heel klein verhaaltje en cijfers die bijzonder onduidelijk zijn. Dit kan nooit goed zijn zoals dit gaat.
Je kan bij GVE alleen via WhatsApp 48 uur van te voren bericht krijgen over een nieuw project. Niet via bijvoorbeeld e-mail, terwijl de meeste andere communicatie wel via e-mail gaat. Ben ik de enige die dit heel vreemd vind?
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik snap het businessmodel niet echt, waarom is hun product uniek en veel goedkoper dan dat van de concurrenten?
quote:
Dit alles tegen een fractie van de huidig gangbare kosten, voor een dienstverlening die niet eens vergelijkbaar is.
quote:
De toegevoegde waarde van TMCS bestaat uit kostenbesparingen zoals: Goedkopere schade-expertise (50%) dan de gemiddelde concurrent doordat ze een goede locatie hebben in Maidstone (Engeland). Aanzienlijke beperking van alle vervolgschade ten gevolge van het vermijden van nutteloze reizen, waardoor kilometerkosten en loonkosten drastisch verlaagd worden. Terugbrengen van de vertragingen tot wel 90%. Schadeclaims die door reconditionering van de beschadigde goederen tot gemiddeld 15% kunnen worden teruggebracht. Dit is mogelijk omdat transporteurs op de locatie van de inspectie gebruik kunnen maken van de diensten die bij gebruikelijke schade-inspecties niet mogelijk zijn. Bijvoorbeeld het (gedeeltelijk) uitladen om te bepalen of een deel van de lading nog bruikbaar is. Door samenwerking met Border Security en Oakland Invicta vervallen boetes van ruim ¤ 2.000,- per illegaal dankzij de grondige controle door TMCS in Maidstone .
Ik snap het locatie voordeel, maar dat hebben alle bedrijven die daar in de regio zitten. Het lijkt me sterk dat voor elk gevalletje een Nederlandse verzekeraar iemand in laat vliegen om de schade te bepalen. Als dat nu nog het geval is dan is er een markt, maar ik kan me haast niet voorstellen dat deze diensten al niet door andere partijen in de UK worden aangeboden.
Wat betreft de zekerheden:
quote:
Er wordt op het woonhuis van de ondernemer met het adres Pronkenbergstraat 33 te Kontich een Notarieel mandaat via een Belgische Notaris afgegeven. Dit is een morele verklaring dat er geen aanvullende hypothecaire inschrijving op het woonhuis wordt gedaan zonder toestemming van Collin Crowdfund. Op dit moment rust er een 1e hypothecaire inschrijving ter hoogte van ¤ 190.000,- op het woonhuis. De verwachte verkoopwaarde is ruim ¤ 500.000,-.
Wat is nu weer een morele verklaring? Ik wil gewoon een hypotheekrecht want voor zo'n morele verklaring koop je waarschijnlijk weinig mocht het fout gaan.
[ Bericht 8% gewijzigd door Mynheer007 op 01-11-2017 12:47:52 ]
Lender & Spender geeft zelf aan dat ze alleen leningen verstrekken aan mensen met een hoge kredietwaardigheid. Hierdoor zorgen ze er naar eigen zeggen voor dat de kans zeer groot is dat de leningen op tijd worden terugbetaald. Ze gebruiken hiervoor o.a. de volgende criteria:
Vaste baan Inkomenstoets Goede betaalmoraal (BKR)
Volgens de site hebben ze nog 0 defaults maar ze zijn natuurlijk ook pas ongeveer 1 jaar bezig maar hebben momenteel wel al 189 leningen lopen.
Ik zou gewoon even op hun site kijken. Met deze link kun je dat doen en krijg je als je 1000 euro investeert binnen 6 maanden nog 25 euro bonus (Ik ook trouwens). https://www.lenderspender.nl/r/m24nooo
Heb me net aangemeld met jouw link. Zou leuk zijn als iemand die ook op het punt staat wat geld in dit platform te steken de keten wil doortrekken en mijn link wil gebruiken.
Heb me net aangemeld met jouw link. Zou leuk zijn als iemand die ook op het punt staat wat geld in dit platform te steken de keten wil doortrekken en mijn link wil gebruiken.
Ik snap het businessmodel niet echt, waarom is hun product uniek en veel goedkoper dan dat van de concurrenten?
[..]
[..]
Ik snap het locatie voordeel, maar dat hebben alle bedrijven die daar in de regio zitten. Het lijkt me sterk dat voor elk gevalletje een Nederlandse verzekeraar iemand in laat vliegen om de schade te bepalen. Als dat nu nog het geval is dan is er een markt, maar ik kan me haast niet voorstellen dat deze diensten al niet door andere partijen in de UK worden aangeboden.
Wat betreft de zekerheden:
[..]
Wat is nu weer een morele verklaring? Ik wil gewoon een hypotheekrecht want voor zo'n morele verklaring koop je waarschijnlijk weinig mocht het fout gaan.
Geheel mee eens. Ik begrijp ook niet wat hier nu zo speciaal aan is en dat hier zo'n 180k ingestoken moet worden. Compleet onduidelijk.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ze houden gelukkig de druk op de ketel, prima wat mij betreft.
Ik snap het businessmodel niet echt, waarom is hun product uniek en veel goedkoper dan dat van de concurrenten?
[..]
[..]
Ik snap het locatie voordeel, maar dat hebben alle bedrijven die daar in de regio zitten. Het lijkt me sterk dat voor elk gevalletje een Nederlandse verzekeraar iemand in laat vliegen om de schade te bepalen. Als dat nu nog het geval is dan is er een markt, maar ik kan me haast niet voorstellen dat deze diensten al niet door andere partijen in de UK worden aangeboden.
Wat betreft de zekerheden:
[..]
Wat is nu weer een morele verklaring? Ik wil gewoon een hypotheekrecht want voor zo'n morele verklaring koop je waarschijnlijk weinig mocht het fout gaan.
Blijkbaar loopt het via de notaris (en zal het worden ingeschreven in de hypotheekregisters?). Maakt dat, dat het nooit 'vergeten' kan worden?
Met een echte 2e hypotheek had ik hem wel meegenomen denk ik. Als die hut inderdaad zoveel waard is......dan maakt het me niet eens zoveel uit wat ze met het geld doen. Ik vind het idee overigens erg interessant maar had liever gehad dat ze in een verder stadium van de opstart zouden zitten met vaste klanten etc.
Tja, aan de ene kant natuurlijk prima om er voor de geldnemer zoveel mogelijk voordeel uit te halen. De vraag is (vooral bij Collin met hun gladde tekstschrijvers) op welk punt dezelfde geldnemers, hun klanten alsmede de investeerders een rad voor ogen gedraaid worden met al deze mooie praatjes. Een winner is er zeker….Dat is Collin zelf.
Gokje, de 1e hypotheekhouder weigert een tweede recht van hypotheekrecht. Nadeel is dan dat de 1e hypotheekhouder dan rustig het hypotheekrecht kan ophogen tot 5 ton.
Sinds deze week zit ik bij lenderspender.nl. De groei zit er aardig in zo te zien. Vanaf juli gaat het als de brandweer. Zie het staatje hieronder die ik van de totale leningportefeuille heb gemaakt.
Ook geïnteresseerd? Als je je via onderstaande link aanmeldt bij Lenderspender krijg je ¤ 25,00 cadeau als je binnen 6 maanden ¤ 1.000 investeert. Deze beloning krijg ik zelf dan ook. https://www.lenderspender.nl/r/988e45i
Op woensdag 1 november 2017 15:22 schreef obligataire het volgende: Ze houden allebei heel erg van dieren, ze hebben al wat huisdieren en ze gaan cursussen volgen. Kortom dat gaat helemaal goed komen!
Ik denk niet dat de website van GVE direct plat gaat op 3 november om 15:00u...
Nee, zonder dollen: Ik hoop dat het project slaagt. Ik sla even over.
Zoals wij al eerder hebben aangegeven in onze nieuwsbrief gaan wij alle investeerders in dit project compenseren voor de late start van de looptijd in het project. Wij beloofden u eerder 15 dagen te compenseren. Echter werd de hypotheek niet 20 maar 25 oktober gevestigd, derhalve berekenen wij de compensatie over 20 dagen. Wij hebben het bedrag vandaag in uw Wallet gestort. Dit kunt u terugvinden in een aparte regel en is geboekt als rente. Het bedrag staat niet geboekt in uw overzicht betaalschema dat wij reeds toestuurden.
Met vriendelijke groeten,
Ik kan niet anders zeggen dan keurig opgelost door SiG!
Zoals wij al eerder hebben aangegeven in onze nieuwsbrief gaan wij alle investeerders in dit project compenseren voor de late start van de looptijd in het project. Wij beloofden u eerder 15 dagen te compenseren. Echter werd de hypotheek niet 20 maar 25 oktober gevestigd, derhalve berekenen wij de compensatie over 20 dagen. Wij hebben het bedrag vandaag in uw Wallet gestort. Dit kunt u terugvinden in een aparte regel en is geboekt als rente. Het bedrag staat niet geboekt in uw overzicht betaalschema dat wij reeds toestuurden.
Met vriendelijke groeten,
Ik kan niet anders zeggen dan keurig opgelost door SiG!
Goed bezig! Bijna alle bedragen aan rente en aflossingen staan ook weer bij de transacties. Ik mis alleen de Schoonbroodstraat 8 - Geleen. Meer mensen last van?
Goed bezig! Bijna alle bedragen aan rente en aflossingen staan ook weer bij de transacties. Ik mis alleen de Schoonbroodstraat 8 - Geleen. Meer mensen last van?
als er nog mensen zijn die bij Mintos willen gaan investeren, er is een actie waarbij jij (en ik) 1% bonus krijgen van het bedrag dat je de eerste periode investeert. Bij interesse mag je me een pm of dm sturen.
Op woensdag 1 november 2017 21:29 schreef namliam het volgende: Laat ze dan meteen die overboekings fee van de wallet af naar je bankrekening verwijderen!
Als dat zou kunnen Van mij hoeft die hele wallet niet maar goed ik spaar op tot 250 euri en dan koop ik er wat moois van.
Juist als kleine investeerder zijn die kosten relatief hoog dus ik zou het lekker een tijd laten staan en dan in 1 keer opnemen, dat scheelt natuurlijk ook.
Op woensdag 1 november 2017 21:59 schreef obligataire het volgende: Juist als kleine investeerder zijn die kosten relatief hoog dus ik zou het lekker een tijd laten staan en dan in 1 keer opnemen, dat scheelt natuurlijk ook.
dat doe ik ook. Wilde alleen zeggen dat wachten tot ¤ 250 rente erg lang duurt. Zolang SiG tenminste elke paar maanden een goed project heeft is het ook goed want dan verrekent het in de wallet.
Update invorderingsinspanningen van Oneplanetcrowd over lening RG Plastic Recycling in Uithoorn.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zal wel niks worden dus...
Mijn gve stats: 68 projecten nog lopend en gezond 8 liggen er nog bij het incassobureau 25 zijn er afgelopen, waarvan 1 faillissement
Bruto rendement: 7.24% Netto 365d: 4.98%
Ik verwacht dat er nog wel wat uit de defaults terug komt en daarmee net boven de 5% te eindigen.
In de zomer van 2013 begonnen en in het begin een paar missers gemaakt. Daarna beter op de mening van dit forum afgegaan wat tot minder defaults heeft geleid .
Op woensdag 1 november 2017 22:27 schreef Beljack het volgende: Update invorderingsinspanningen van Oneplanetcrowd over lening RG Plastic Recycling in Uithoorn.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zal wel niks worden dus...
In minder dan een half jaar al het geld weggepist.... man man man...
Bruto rendement 7,69% Bruto rendement na aftrek fee 7,14% Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 6,21% Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 6,21% Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand) 5,72%
Begonnen in februari 2014. Inmiddels 38 projecten. Hiervan zijn er 4 met problemen (voortijdig geheel of vrijwel geheel gestopt met betalen), 9 zijn er inmiddels succesvol afgerond.
Ik lijk vooral in het begin verkeerde keuzes gemaakt te hebben; mijn 2e, 4e en 6e project zijn probleemgevallen. Daarna alleen nog het 20e project. Hoewel dat ook iets te maken heeft met het moment waarop projecten spaak lopen; dat lijkt meestal ergens op 40 à 60 procent van de looptijd te gebeuren. Het is dus logisch dat bij de oudere projecten meer problemen zitten dan bij de nieuwere - die zitten simpelweg nog niet op dat punt.
Inmiddels doe ik vrij weinig meer bij GvE. Van de 38 projecten zijn er 17 uit 2014, 9 uit 2015, 10 uit 2016 en tot nu toe slechts 2 uit 2017. Percentage van de inleg retour is op dit moment 71%.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2017 00:19:34 ]
Aankondiging nieuw project Wiebke (wel rijkelijk laat vind ik, over 7 weken is het kerst...)
quote:
Het is een tijdje stil geweest. Een aantal van u heeft alweer zin in een nieuwe winkelinvestering heb ik begrepen. Na wat onderhandelingen met eigenaren van panden heb ik gekozen voor een pand aan het Stadsplein 95 in Amstelveen. De eigenaar is nu ook akkoord dat ik het mag huren voor de (door mij gewenste) gebruikersvergoeding. Het plan voor het project ligt ter toetsing bij Kapitaal op Maat en Exyting. Ik verwacht vandaag of morgen een reactie en dan kan de Kerstbeleving wel of geen doorgang vinden. Het is dus nog even spannend. Wanneer het gaat starten hoop ik natuurlijk weer op uw steun en zie ik uw investering graag tegemoet
[ Bericht 1% gewijzigd door djh77 op 02-11-2017 08:57:11 ]
De franchiseketen de Kaasspecialist is recent overgenomen door De Alexanderhoeve. De Alexanderhoeve is een gezonde franchiseformule met een effectieve marketing. De franchise fee is bij deze franchiseorganisatie bijna 50% lager dan bij de vorige organisatie. Ook de administratie kan voor een veel lager bedrag worden uitgevoerd voor de ondernemer. De ondernemer is daarnaast in gesprek met De Alexanderhoeve over de openstaande lening bij de organisatie. Die afspraken zijn nog niet concreet. Wel is duidelijk dat de druk eraf is. Er is ruimte voor een maatwerkoplossing voor de ondernemer. Dat betekent dat dit bedrag, wat overigens al weer lager is dan bij de plaatsing van de aanvraag, niet meer gefinancierd hoeft te worden via crowdfunding. Dit alles zorgt ervoor dat de financieringsaanvraag aangepast kan worden naar een ook voor investeerders gunstiger voorstel.
Ik heb net even het project op de site bekeken maar daar wordt nog steeds 90K gevraagd. Is dit inside invormatie diehier gepost wordt? [/quote]
Klopt. Bovenstaande is een bericht aan bestaande inschrijvers. Zodra alle inschrijvers hebben gereageerd op onze wijziging, passen we de gegevens van de aanvraag aan. Het bedrag gaat dan inderdaad ook naar beneden.
Zojuist zag ik dat mijn allereerste CF investering is afgelopen. Deze investing is via FnC (Cotton ball light).
Hoewel er altijd geklaagd wordt over FnC, moet ik zeggen dat het toch wel aardig loopt via FnC. Misschien toch weer eens uitkijken naar een aantal nieuwe projecten.
Er staat ook een "Bewindvoerder Uitbreiden Cliënten" online bij FnC sinds vanaag. Ironisch genoeg heeft hij zelf al 3 jaar een negatief eigen vermogen en een schuld van minimaal 1x zijn jaarwinst.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.” ― Edward Snowden
dat doe ik ook. Wilde alleen zeggen dat wachten tot ¤ 250 rente erg lang duurt. Zolang SiG tenminste elke paar maanden een goed project heeft is het ook goed want dan verrekent het in de wallet.
Ik heb het nog nooit geprobeerd, maar als je zeg 50 euro in je wallet hebt staan, en je stort zelf 200 euro bij, dan kun je toch ook een aankoop doen?
ja leuk. En dan via crowdfunding geld lenen voor de overname. Of gewoon met zn allen kopen zodat iedereen aandeelhouder is.
Zitten we gelijk bij de afm en 'cf nederland' aan tafel.
Ik overwoog al even om zelf maar een platform te beginnen met een aanpak met meer interactie tussen geldnemers en investeerders. Het idee van bijvoorbeeld Collin dat een geldnemer kan profiteren van de marketingwaarde van crowdfunding dus. Ik ga dat niet alleen van de grond kunnen tillen, dus als TDD een partnerschap wil, wil ik mijn tijd er wel in steken. Ik sta er op zich voor open als mensen mee willen doen met tijd en/of geld (stuur evt. maar bericht).
Gisteren bericht van Symbid gekregen over een bod op de aandelen van project Zelfstroom van een externe partij. Conclusie is dat ze per certificaat van ¤ 20 (waarde destijds 2015) een bod doen van ¤ 24 (20% opslag).
Heeft iemand van jullie dit bod ook gekregen en zo ja wat is je reactie hierop?
Op donderdag 2 november 2017 12:22 schreef KMW1976 het volgende: Gisteren bericht van Symbid gekregen over een bod op de aandelen van project Zelfstroom van een externe partij. Conclusie is dat ze per certificaat van ¤ 20 (waarde destijds 2015) een bod doen van ¤ 24 (20% opslag).
Heeft iemand van jullie dit bod ook gekregen en zo ja wat is je reactie hierop?
Dit aanbod heb ik ook ontvangen. De resultaten vallen, zoals wel vaker, flink tegen t.o.v. de begroting waar de waardering op is gebaseerd. Voor mensen die van de certificaten af willen lijkt het mij een goed bod. Voor de lange termijn investeerder lijkt mij een verkoop niet zinvol. De externe partij wil blijkbaar extra geld in de onderneming stoppen, dit doen ze niet wanneer ze verwachten hier op termijn slechter van te worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door william0199 op 02-11-2017 13:07:03 ]
Dit aanbod heb ik ook ontvangen. De resultaten vallen, zoals wel vaker, flink tegen t.o.v. de begroting waar de waardering op is gebaseerd. Voor mensen die van de certificaten al willen lijkt het mij een goed bod. Voor de lange termijn investeerder lijkt mij een verkoop niet zinvol. De externe partij wil blijkbaar extra geld in de onderneming stoppen, dit doen ze niet wanneer ze verwachten hier op termijn slechter van te worden.
Een rendement van 6-7% staat niet helemaal in relatie tot het hoge risico gehalte lijkt me. Mij lijkt de conclusive dat de externe partij er niet instapt in het kader van liefdadigheid juist.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mynheer007 op 02-11-2017 12:58:08 ]
Juist dat is ook mijn mening, want anders zullen ze er niet verder in willen stappen. Ze hebben namelijk enige tijd geleden ook al een belang genomen.
Ik ben destijds in een paar projecten ingestapt waarbij het doel was dat er een parel tussen zit die het rendement moet maken. Aangezien niet elke investering het gaat redden.
Er komt een stemming en de meerderheid (51%) neemt uiteindelijk de beslissing. Kortom ik het het toch niet zelf in handen...
Ik zal deze manier van investeren niet snel weer kiezen
Op donderdag 2 november 2017 12:58 schreef Benger2 het volgende: Kun je niet een update maken dat je graag extra certificaten bij wilt kopen voor ¤ 24,10 als de verkoop niet door gaat? Dan stemt niemand voor.
Haha, een uitbreiding van ¤ 300.000 in het belang is mij bij niet goed voor de spreiding!
Op donderdag 2 november 2017 12:34 schreef william0199 het volgende: Dit aanbod heb ik ook ontvangen. De resultaten vallen, zoals wel vaker, flink tegen t.o.v. de begroting waar de waardering op is gebaseerd. Voor mensen die van de certificaten af willen lijkt het mij een goed bod. Voor de lange termijn investeerder lijkt mij een verkoop niet zinvol. De externe partij wil blijkbaar extra geld in de onderneming stoppen, dit doen ze niet wanneer ze verwachten hier op termijn slechter van te worden.
Lijkt me een logische aanname. De vraag is misschien alleen of er zich in de toekomst, ook al pakt die positief uit, überhaupt nog een moment gaat komen waarop je van je aandelen af kunt als je dat wilt.
Ik doe ook weer met een zeer bescheiden bedragje mee.
Ik wil ook wel graag duurzaam investeren, maar ik hik toch tegen de lange looptijden aan. Veel zonnepaneel-projecten zijn voor 10 jaar of zelfs langer, zoals deze.
Lijkt me een logische aanname. De vraag is misschien alleen of er zich in de toekomst, ook al pakt die positief uit, überhaupt nog een moment gaat komen waarop je van je aandelen af kunt als je dat wilt.
In het aanbod worden, naar mijn idee, m.n. de negatieve punten benoemd uit de afgelopen jaren. De waarde van een aandeel is echter niet gebaseerd op het verleden, maar ligt in de toekomst. Ik ben dan ook veel meer benieuwd naar de prognose 2017 en 2018.
De samenwerking tussen de partij en Zelfstroom is op 14-01-2016 in een persbericht naar buiten gebracht. Hierin zijn ambitieuze doelstellingen uitgesproken. Nu, 22 maanden later, wil deze partij haar belang uitbreiden. Dit doen ze niet wanneer de samenwerking tegenvalt. Aangezien het mogelijk is om certificaten onderling te verkopen maak ik me geen zorgen over het niet kunnen verkopen ervan in de toekomst.
Overigens is de "winst" voor degene die pas in september 2015 zijn ingestapt geen 20%, maar 14%. Ik wijs het aanbod dan ook af.
Ik heb een update van Lendahand ontvangen mbt NPFC:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."In de komende maanden, mits u dan nog terugbetalingen dient te ontvangen, sturen wij u elke maand een e-mail met een status update."
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."In de komende maanden, mits u dan nog terugbetalingen dient te ontvangen, sturen wij u elke maand een e-mail met een status update."
he, he, het zou tijd worden....
Ze hebben tot nu toe elke maand een update gestuurd hoor.
Als je issue definieert als een gemiste betaling die maand dan krijg je gewoon een mail, dus ik zie echt het probleem niet.
De betalingen die begin juni hadden moeten plaatsvinden, worden nu betaald in oktober, november en december. Ik had toevallig geen betaling die begin juni betaald zou worden. Ik zou dus drie maanden lang niets horen mbt een stand van zaken NPFC.
De betalingen die begin juni hadden moeten plaatsvinden, worden nu betaald in oktober, november en december. Ik had toevallig geen betaling die begin juni betaald zou worden. Ik zou dus drie maanden lang niets horen mbt een stand van zaken NPFC.
Precies. De informatie was gewoon slecht de afgelopen periode. Gelukkig zien ze dit nu uiteindelijk zelf ook in en komt er een duidelijke verbetering.
De betalingen die begin juni hadden moeten plaatsvinden, worden nu betaald in oktober, november en december. Ik had toevallig geen betaling die begin juni betaald zou worden. Ik zou dus drie maanden lang niets horen mbt een stand van zaken NPFC.
Dat is toch normaal dan? Krijg jij van Collin of GvE dan ook berichten over default projecten waar je niet in geinvesteerd hebt?
Dat is toch normaal dan? Krijg jij van Collin of GvE dan ook berichten over default projecten waar je niet in geinvesteerd hebt?
De vertraging heeft ook invloed op projecten die begin juli zouden zijn betaald. Ik heb toch recht om te weten dat deze projecten niet in oktober, niet in november, niet in december worden betaald. Tot nu toe wist ik hierover niets omdat ik niet werd geïnformeerd.
De vertraging heeft ook invloed op projecten die begin juli zouden zijn betaald. Ik heb toch recht om te weten dat deze projecten niet in oktober, niet in november, niet in december worden betaald. Tot nu toe wist ik hierover niets omdat ik niet werd geïnformeerd.
Dan krijg je vanaf begin juli toch mails over de status van de vertraagde betalingen van juli? Dus zul je helemaal niet drie maanden lang niets horen zoals je aangeeft.
Voor mij in iedergeval genoeg reden om zolang dit niet netjes is opgelost niet meer te investeren bij Lendahand. Ook baal ik ervan dat er geen rente vergoeding is voor al die maanden achterstand. Klaarblijkelijk staat er voor de geldnemers geen enkele sanctie op te laat betalen.
Voor mij in iedergeval genoeg reden om zolang dit niet netjes is opgelost niet meer te investeren bij Lendahand. Ook baal ik ervan dat er geen rente vergoeding is voor al die maanden achterstand. Klaarblijkelijk staat er voor de geldnemers geen enkele sanctie op te laat betalen.
Helemaal eens over die rente. Of er is wel een sanctie, maar ze stoppen het in hun eigen zak. Maar als de communicatie van LaH reden is om er niet meer te investeren, dan kun je beter helemaal stoppen met crowdfunding, want LaH is nog een van de betere op communicatiegebied.
Dan krijg je vanaf begin juli toch mails over de status van de vertraagde betalingen van juli? Dus zul je helemaal niet drie maanden lang niets horen zoals je aangeeft.
Nee. Ik hoor pas in januari 18 over de stortingen die ze gaan doen over de maand juli. Juli tot en met december is er radiostilte
Nee. Ik hoor pas in januari 18 over de stortingen die ze gaan doen over de maand juli. Juli tot en met december is er radiostilte
Ik heb op 5 juli 10:49 een bericht ontvangen van LaH over de status van de terugbetalingen van begin juli hoor. Dus je loopt hooguit een maand achter bij de mensen die begin juni een terugbetaling hadden moeten krijgen.
Helemaal eens over die rente. Of er is wel een sanctie, maar ze stoppen het in hun eigen zak. Maar als de communicatie van LaH reden is om er niet meer te investeren, dan kun je beter helemaal stoppen met crowdfunding, want LaH is nog een van de betere op communicatiegebied.
Ik verwacht gewoon beter van Lendahand. Zeker tegen de geboden rente vergoeding.
Mijn mening is verder dat ze ernstig tekort zijn geschoten bij de controle van een leningnemer waaraan ze zoveel geld uitlenen. Je bent als investeerder nog meer als bij andere platforms afhankelijk van hun expertise.
Ik heb op 5 juli 10:49 een bericht ontvangen van LaH over de status van de terugbetalingen van begin juli hoor. Dus je loopt hooguit een maand achter bij de mensen die begin juni een terugbetaling hadden moeten krijgen.
Ik verwacht gewoon beter van Lendahand. Zeker tegen de geboden rente vergoeding.
Mijn mening is verder dat ze ernstig tekort zijn geschoten bij de controle van een leningnemer waaraan ze zoveel geld uitlenen. Je bent als investeerder nog meer als bij andere platforms afhankelijk van hun expertise.
Ik heb een default bij Collin: Vision Multimedia. Laatste bericht dateert van 19 juli. Al 4 maanden geen update. Dat is pas schandalig en een goede reden om daar nooit meer te investeren. Bas Denissen, als ik die naam zie dan lopen de rillingen me al over de rug.
Maar ik voeg dan ook daad bij woord en investeer alleen nog maar bij SiG. De rest is te beroerd om je zuur verdiende geld aan toe te vertrouwen.
CEO staat dus al voor 1 milj in prive garant. Heftig (Leeftijd 71)
Aan de andere kant, het bedrijf draait een serieuze omzet en resultaat. Ben benieuwd waarom de bank hierin niks kan betekenen?
Ik vraag me af of zo'n garantstelling overerfbaar is, dus als de erfgenamen de erfenis accepteren, of ze dan automatisch ook een evenredig deel van de garantstelling over nemen. Het bedrijf zit voor het grootste deel in Polen. Ik vermoed dat Poolse banken nog meer op hun geld zitten dan de Nederlandse. Op Mintos is de rente er ook hoger. Bovendien is er valutarisico met de Euro.
Trouwens: het doel van de financiering is hetzelfde gebleven: de internationale expansie stond er vorige keer ook bij.
[ Bericht 7% gewijzigd door Benger2 op 02-11-2017 15:42:59 ]
CEO staat dus al voor 1 milj in prive garant. Heftig (Leeftijd 71)
Aan de andere kant, het bedrijf draait een serieuze omzet en resultaat. Ben benieuwd waarom de bank hierin niks kan betekenen?
Als CEO van Holbox stelt de heer Hol zich hoofdelijk aansprakelijk in privé voor deze lening. Tevens is op deze lening de depotregeling van toepassing voor het geval tijdelijk niet aan de betaalverplichting van een maandtermijn kan worden voldaan.
De vraag is niet alleen of de heer Hol zich hoofdelijk aansprakelijk stelt de vraag is ook of deze aansprakelijkheid ook materieel is. Daar wordt in deze maar ook in de vorige pitch niets over opgeschreven. Vreemd daar GvE hier wel een statement over heeft gemaakt in een van haar nieuwsbrieven.
Daarnaast heb ik gelezen in pitch nr 1 dat de marketing voor 2018 uit eigen middelen zou worden bekostigd. Blijkbaar is er niet genoeg verdient om dit te doen vandaar pitch 2
Zie thread #128 voor de vorige lening. Toen waren er heftige bedenkingen over de cijfers van 2015; want zwaar gepimpt met herwaarderingen vaste activa. In dat verband vind ik het wel grappig om te lezen dat de huidige accountant de cijfers over 2015 achteraf heeft herzien. ** Bij de vorige lening heb ik gecancelled en bij deze doe ik van aanvang af niet mee.
** edit: correctie eigen vermogen met -381K.
[ Bericht 2% gewijzigd door obligataire op 02-11-2017 16:03:24 ]
Als CEO van Holbox stelt de heer Hol zich hoofdelijk aansprakelijk in privé voor deze lening. Tevens is op deze lening de depotregeling van toepassing voor het geval tijdelijk niet aan de betaalverplichting van een maandtermijn kan worden voldaan.
De vraag is niet alleen of de heer Hol zich hoofdelijk aansprakelijk stelt de vraag is ook of deze aansprakelijkheid ook materieel is. Daar wordt in deze maar ook in de vorige pitch niets over opgeschreven. Vreemd daar GvE hier wel een statement over heeft gemaakt in een van haar nieuwsbrieven.
Daarnaast heb ik gelezen in pitch nr 1 dat de marketing voor 2018 uit eigen middelen zou worden bekostigd. Blijkbaar is er niet genoeg verdient om dit te doen vandaar pitch 2
Twino doed het gewoon weer sinds gisteren. Ik geloof dat het hier mensen onrustig werden van een onderhoudsronde. Ze hebben een hoop wijzigingen doorgevoerd in hun site.
Op donderdag 2 november 2017 16:17 schreef voetbalmanager2 het volgende: Twino doed het gewoon weer sinds gisteren. Ik geloof dat het hier mensen onrustig werden van een onderhoudsronde. Ze hebben een hoop wijzigingen doorgevoerd in hun site.
Het was geen onderhoudsronde, maar dat was blijkbaar het enige scherm dat ze klaar hadden staan. Er is een excuusmail van Twino gekomen. Er was echt iets flink fout gegaan daar. Ze hebben de hele nacht doorgewerkt om het weer online te krijgen volgens de mail: I believe we owe you an explanation for yesterday’s downtime of TWINO platform, which was the longest downtime we have experienced to date. Although most of the critical processes, such as loan repayments, were running, we were unable to provide our investors with the access to their accounts, which clearly was a major failure on our side.
This issue was caused by the technical miscommunication between the investment and the lending platforms. As we operate across a number of geographies, fixing the problem required co-operation between multiple teams including platform’s IT team, local lending IT teams, as well as the infrastructure team responsible for our servers and data backups.
As the result, resolving the problem took much longer than we anticipated in the beginning. However, at this point we can say that platform operations are back to normal and none of the investor accounts were affected. We continue close monitoring of all processes, but don’t expect further issues.
I am truly sorry for letting you down yesterday, but I can assure you that nobody on our team went to sleep yesterday until the issue was fixed. It was an experience to learn from, and I am sure this will make us even stronger.
Uit pitch Ronde 1 Zijn er naast deze lening nog andere partijen die participeren in het verkrijgen van de benodigde middelen? Deze lening is bestemd voor gedeeltelijke financiering van de marketingcampagnes 2017. De marketingcampagnes voor 2018 en verder zullen worden gefinancierd uit de eigen vrije kasstromen.
Uit pitch Ronde 2 [i]De investeringen na 2018 zijn gepland om volledig uit eigen middelen te financieren.[/i]
Men moet dus eind 2017 nog wat gaatjes vullen om de liquiditeit op pijl te houden met deze nieuwe 2e ronde lening. Men heeft er wel weer een mooi verhaal omheen geschreven.
Uit pitch Ronde 1 Zijn er naast deze lening nog andere partijen die participeren in het verkrijgen van de benodigde middelen? Deze lening is bestemd voor gedeeltelijke financiering van de marketingcampagnes 2017. De marketingcampagnes voor 2018 en verder zullen worden gefinancierd uit de eigen vrije kasstromen.
Uit pitch Ronde 2 [i]De investeringen na 2018 zijn gepland om volledig uit eigen middelen te financieren.[/i]
Men moet dus eind 2017 nog wat gaatjes vullen om de liquiditeit op pijl te houden met deze nieuwe 2e ronde lening. Men heeft er wel weer een mooi verhaal omheen geschreven.
Waarom zou je dat uberhaupt als pitchschrijver in de pitch zetten?! Dan zet je dus alles op slot in de toekomst, wat betreft vervolgfinanciering.
Op de betreffende locatie hebben al div restaurants gezeten welke het niet gered hebben. Is tussen Moergestel & Oisterwijk in, nette locatie, maar je moet er speciaal naar toe, maw locatie is geen impuls locatie als in een centrum van een plaats.
Misschien in de pitch meer info over hoe de toko loopt
Het was geen onderhoudsronde, maar dat was blijkbaar het enige scherm dat ze klaar hadden staan. Er is een excuusmail van Twino gekomen. Er was echt iets flink fout gegaan daar. Ze hebben de hele nacht doorgewerkt om het weer online te krijgen volgens de mail: I believe we owe you an explanation for yesterday’s downtime of TWINO platform, which was the longest downtime we have experienced to date. Although most of the critical processes, such as loan repayments, were running, we were unable to provide our investors with the access to their accounts, which clearly was a major failure on our side.
This issue was caused by the technical miscommunication between the investment and the lending platforms. As we operate across a number of geographies, fixing the problem required co-operation between multiple teams including platform’s IT team, local lending IT teams, as well as the infrastructure team responsible for our servers and data backups.
As the result, resolving the problem took much longer than we anticipated in the beginning. However, at this point we can say that platform operations are back to normal and none of the investor accounts were affected. We continue close monitoring of all processes, but don’t expect further issues.
I am truly sorry for letting you down yesterday, but I can assure you that nobody on our team went to sleep yesterday until the issue was fixed. It was an experience to learn from, and I am sure this will make us even stronger.
Sincerely,
Jevgenijs Kazanins
P2P Platform Lead
on behalf of the TWINO team
Ik had gisterochtend veel geld in mijn wallet staan uit buybacks. Toen ik weer kon inloggen, was die terugkoop ongedaan gemaakt. Vandaag bericht gekregen dat ze zich terug trekken uit Spanje en de Spaanse leningen gaan terugkopen. Mogelijk hadden ze dat al gedaan, maar waren vergeten de mensen hier over te informeren en hebben ze het toch maar terug gedraaid.
Ik had gisterochtend veel geld in mijn wallet staan uit buybacks. Toen ik weer kon inloggen, was die terugkoop ongedaan gemaakt. Vandaag bericht gekregen dat ze zich terug trekken uit Spanje en de Spaanse leningen gaan terugkopen. Mogelijk hadden ze dat al gedaan, maar waren vergeten de mensen hier over te informeren en hebben ze het toch maar terug gedraaid.
Hmmmm plausible zouden de Mythbusters zeggen......
Op de betreffende locatie hebben al div restaurants gezeten welke het niet gered hebben. Is tussen Moergestel & Oisterwijk in, nette locatie, maar je moet er speciaal naar toe, maw locatie is geen impuls locatie als in een centrum van een plaats.
Misschien in de pitch meer info over hoe de toko loopt
Als er gewoon weer sprake is van HA dan hoef je je daar niet druk om te maken. De andere zaken lopen volgens mij als een trein (in mijn voormalige woonplaats is het zelfs doordeweeks vol) en daarmee zouden de verplichtingen nagekomen kunnen worden. Is er geen sprake van HA, dan wordt het uiteraard een heel ander verhaal.
Edit: Vergeet het bovenstaande, het betreft een franchiseconstructie. Al met heb ik er wel vertrouwen in want de ondernemer kent de zaak. Daarnaast zal Bregje graag een goede reputatie houden, wat mogelijk nog van pas kan komen mochten de zaken wat minder gaan.
De geprognostiseerde omzet vind ik wel erg hoog, 3k per dag, en gezien je per couvert niet veel meer dan 20 euro zal omzetten, moet je toch elke dag 100 mensen naar je toko zien te krijgen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Mynheer007 op 02-11-2017 17:15:19 ]
Op de betreffende locatie hebben al div restaurants gezeten welke het niet gered hebben. Is tussen Moergestel & Oisterwijk in, nette locatie, maar je moet er speciaal naar toe, maw locatie is geen impuls locatie als in een centrum van een plaats.
Misschien in de pitch meer info over hoe de toko loopt
Hierbij de Investeringslink
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 5% gewijzigd door djh77 op 02-11-2017 18:03:44 ]
Uit pitch Ronde 1 Zijn er naast deze lening nog andere partijen die participeren in het verkrijgen van de benodigde middelen? Deze lening is bestemd voor gedeeltelijke financiering van de marketingcampagnes 2017. De marketingcampagnes voor 2018 en verder zullen worden gefinancierd uit de eigen vrije kasstromen.
Uit pitch Ronde 2 [i]De investeringen na 2018 zijn gepland om volledig uit eigen middelen te financieren.[/i]
Men moet dus eind 2017 nog wat gaatjes vullen om de liquiditeit op pijl te houden met deze nieuwe 2e ronde lening. Men heeft er wel weer een mooi verhaal omheen geschreven.
Nu bevat golfkarton natuurlijk ook wel een hoop lucht.
Dat is toch normaal dan? Krijg jij van Collin of GvE dan ook berichten over default projecten waar je niet in geinvesteerd hebt?
Bij GVE en Collin investeer je in projecten bij LAH blijk je te investeren in een partner en zijn de projecten een "leuke" marketingstrategie. Dus ja elke maand heb ik te maken met het 'probleem project' NPFC...en verwacht ik (samen met de medeinvesteerders) een update over het 'project' NPFC waarin ik geinvesteerd heb.
Goede zaak dat ze dat nu eindelijk anders aanpakken
Bij GVE en Collin investeer je in projecten bij LAH blijk je te investeren in een partner en zijn de projecten een "leuke" marketingstrategie. Dus ja elke maand heb ik te maken met het 'probleem project' NPFC...en verwacht ik (samen met de medeinvesteerders) een update over het 'project' NPFC waarin ik geinvesteerd heb.
Goede zaak dat ze dat nu eindelijk anders aanpakken
Ik had er in eerste instantie niet zo veel moeite mee dat er geen extra rente betaald werd maar nu het heel erg lang lijkt te gaan duren vind ik dat LaH gewoon rente moet gaan betalen over de extra looptijd. Wat vinden jullie hier van?
Ik had er in eerste instantie niet zo veel moeite mee dat er geen extra rente betaald werd maar nu het heel erg lang lijkt te gaan duren vind ik dat LaH gewoon rente moet gaan betalen over de extra looptijd. Wat vinden jullie hier van?
De juli betaling zal waarschijnlijk pas plaatsvinden in jan-mrt 18. Er is dan een achterstand van 6-8mnd. Het duurt niet lang meer en er is 12 mnd achterstand. LaH zal wat mij betreft een geste moeten doen door de achterstand niet groter te laten worden van 6mnd en de bedragen uit eigen zak moeten voorschieten. Mocht NPFC uiteindelijk niet alles kunnen terugbetalen zal dat een heel groot effect hebben op de investeringen via LaH. Door de lage rente kan LaH zich eigenlijk geen defaults veroorloven omdat investeerders al heel snel een negatief rendement halen.
De juli betaling zal waarschijnlijk pas plaatsvinden in jan-mrt 18. Er is dan een achterstand van 6-8mnd. Het duurt niet lang meer en er is 12 mnd achterstand. LaH zal wat mij betreft een geste moeten doen door de achterstand niet groter te laten worden van 6mnd en de bedragen uit eigen zak moeten voorschieten. Mocht NPFC uiteindelijk niet alles kunnen terugbetalen zal dat een heel groot effect hebben op de investeringen via LaH. Door de lage rente kan LaH zich eigenlijk geen defaults veroorloven omdat investeerders al heel snel een negatief rendement halen.
Helemaal mee eens, maar het lijkt er vooralsnog niet op dat LaH dit gebaar wil maken. Op basis van de obligatievoorwaarden zou er een rentepercentage per jaar vergoed moeten worden waarmee de vraag is of LaH dit zo maar kan doen.
In het aanbod worden, naar mijn idee, m.n. de negatieve punten benoemd uit de afgelopen jaren. De waarde van een aandeel is echter niet gebaseerd op het verleden, maar ligt in de toekomst. Ik ben dan ook veel meer benieuwd naar de prognose 2017 en 2018.
De samenwerking tussen de partij en Zelfstroom is op 14-01-2016 in een persbericht naar buiten gebracht. Hierin zijn ambitieuze doelstellingen uitgesproken. Nu, 22 maanden later, wil deze partij haar belang uitbreiden. Dit doen ze niet wanneer de samenwerking tegenvalt. Aangezien het mogelijk is om certificaten onderling te verkopen maak ik me geen zorgen over het niet kunnen verkopen ervan in de toekomst.
Overigens is de "winst" voor degene die pas in september 2015 zijn ingestapt geen 20%, maar 14%. Ik wijs het aanbod dan ook af.
Begrijp ik nu goed dat als ik tegen stem maar de meerderheid stemt voor, mijn certificaten tegen mijn zin in toch verkocht gaan worden?
Zou overigens wel de eerste keer zijn dat ik wat rendement haal bij Symbid, waar ik toch ook een aardig omvangrijke portefeuille heb opgebouwd....
De juli betaling zal waarschijnlijk pas plaatsvinden in jan-mrt 18. Er is dan een achterstand van 6-8mnd. Het duurt niet lang meer en er is 12 mnd achterstand. LaH zal wat mij betreft een geste moeten doen door de achterstand niet groter te laten worden van 6mnd en de bedragen uit eigen zak moeten voorschieten. Mocht NPFC uiteindelijk niet alles kunnen terugbetalen zal dat een heel groot effect hebben op de investeringen via LaH. Door de lage rente kan LaH zich eigenlijk geen defaults veroorloven omdat investeerders al heel snel een negatief rendement halen.
Eens door deze situatie staat LAH wel erg onder druk. Ik (en met mij meer verwacht ik) zullen nu voorlopig niet (her)investeren. Mede door afhandeling maar ook inderdaad dat (ook bij het gros v de andere platforms) de investeerder puur goed is voor het inbrengen van het geld en inwinning v achterstanden (of meeprofiteren bij succesverhalen) ver achterblijven en er niemand lijkt op te komen voor de belangen van de investeerders.
Op dit vlak is er binnen de complete crowdfunding wereld nog genoeg te leren door de platforms
Ziet er op het eerste gezicht mooi uit, echter de cijfers over 2016 roepen bij mij wel vragen op tov de voorgaande jaren. De vaste activa plus 80.0 tov 2015, VV slechts plus 8,0, EV plus 60,0. De winst van 90.0 is dus mn in de vaste activa en EV gegaan, zijn feitelijke inkomen zou dus van 71.0 in 2015 naar 30,0 in 2016 zijn gegaan. Zou kunnen maar......
Ziet er op het eerste gezicht mooi uit, echter de cijfers over 2016 roepen bij mij wel vragen op tov de voorgaande jaren. De vaste activa plus 80.0 tov 2015, VV slechts plus 8,0, EV plus 60,0. De winst van 90.0 is dus mn in de vaste activa en EV gegaan, zijn feitelijke inkomen zou dus van 71.0 in 2015 naar 30,0 in 2016 zijn gegaan. Zou kunnen maar......
Dat komt dan eigenlijk goed overeen met het verhaal over de verbouwing die uit de winst/vermogen van het bedrijf is gefinancierd, toch?
Dat komt dan eigenlijk goed overeen met het verhaal over de verbouwing die uit de winst/vermogen van het bedrijf is gefinancierd, toch?
Ja het verhaal kan juist zijn dat hij de financiering volledig uit eigen zak heeft betaald en nu nog een klein deel nodig heeft voor het afmaken van de bouw. Maar opkrikken/leuken van de Vaste Activa en EV kan ook. Het bedrag is gezien de winst relatief gering.
Ja het verhaal kan juist zijn dat hij de financiering volledig uit eigen zak heeft betaald en nu nog een klein deel nodig heeft voor het afmaken van de bouw. Maar opkrikken/leuken van de Vaste Activa en EV kan ook. Het bedrag is gezien de winst relatief gering.
Het kan ook zijn dat hij en passant 'vergeten' is zijn IB en ZVW te betalen en dat hij daar door de Fiscus nu aan herinnerd wordt
Wie er achter het bedrijf zit is vaak net zo belangrijk als de cijfers zelf, helaas krijg je daar vaak niet veel van mee bij een CF project. Dit lijkt me wel een geschikte man maar zit al in het 1e project.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Wie er achter het bedrijf zit is vaak net zo belangrijk als de cijfers zelf, helaas krijg je daar vaak niet veel van mee bij een CF project. Dit lijkt me wel een geschikte man maar zit al in het 1e project.
Vind je? Ik vind het nogal een eigengereid kereltje dat het belang van cijfers niet inziet en gewoon doet waar hij zelf zin in heeft, alsof het nog een klein eenmansbedrijfje is. RVC te kritisch? Hoppa, weg ermee Accountant lastig? ook weg Al met al heeft hij er een leuk bedrijf mee opgebouwd maar laten we hopen dat het geen kaartenhuis is. Het gaat niet zo geweldig als hij doet voorkomen. Ik denk dat we zijn naam komende tijd nog wel eens vaker tegen gaan komen al dan niet in combinatie met wéér een nieuwe financiering.
[ Bericht 5% gewijzigd door obligataire op 02-11-2017 22:13:44 ]
Vind je? Ik vind het nogal een eigengereid kereltje dat het belang van cijfers niet inziet en gewoon doet waar hij zelf zin in heeft, alsof het nog een klein eenmansbedrijfje is. Al met al heeft hij er een leuk bedrijf mee opgebouwd maar laten we hopen dat het geen kaartenhuis is. Het gaat niet zo geweldig als hij doet voorkomen. Ik denk dat we zijn naam komende tijd nog wel eens vaker tegen gaan komen al dan niet in combinatie met wéér een nieuwe financiering.
Deze sla ik wel over hoor, maar dit soort gasten red het toch meestal wel. Heb ook wat CF projecten gehad van starters waarvan ik nu denk (achteraf dat wel) dat ze geen flauw idee hadden wat ondernemen is.
Maargoed hoop dat deze 2de mijn 1e weer wat veiliger maakt.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Op vrijdag 3 november 2017 08:56 schreef crowd-fundi het volgende: FNC Hoop maar dat-ie gauw vol komt. Zou me een geruststellend gevoel geven. In maart 2014 vroeg hij 47500 bij GVE. Daar nog 18 maanden te gaan.
kun je link naar het GVE project plaatsen, dit ter info voor de eventuele belangstellenden? Thnx
kun je link naar het GVE project plaatsen, dit ter info voor de eventuele belangstellenden? Thnx
GVE haalt projecten van 6 maanden en ouder van het openbare gedeelte af. Die patatboer betaalt overigens al 42 keer stipt op tijd (tenminste: voorzover je dat kunt nagaan bij GVE). Bij nader inzien: Op FNC vraagt hij financiering voor zijn eerste winkel in Maassluis. De GVE-financiering was voor de opening van een tweede pand in Zoetermeer.
Op vrijdag 3 november 2017 08:56 schreef crowd-fundi het volgende: FNC Hoop maar dat-ie gauw vol komt. Zou me een geruststellend gevoel geven. In maart 2014 vroeg hij 47500 bij GVE. Daar nog 18 maanden te gaan.
Hij zal bij GVE wel afgewezen zijn, waarom ga je anders bij FNC voor 15% rente lenen!!
In het SiG project Mathenesserweg Rotterdam worden de afgelopen 2 dagen regelmatig investeringen gedaan. Hij zit nu op 81%. Mooi dat dit project ook gaat vollopen.
ik zit ook in Bryan patat op GVE Ik heb GVE gevraagd of hij zich in eerste instantie bij GVE had gemeld voor deze nieuwe lening. heb wel vertrouwen in die tent
Op vrijdag 3 november 2017 09:56 schreef bleyenburg het volgende: ik zit ook in Bryan patat op GVE Ik heb GVE gevraagd of hij zich in eerste instantie bij GVE had gemeld voor deze nieuwe lening. heb wel vertrouwen in die tent
Toch wel een flink gokje hoor, als je naar zijn cijfers kijkt. Heeft flink wat kortlopende schuld, denk eerder dat de lening bedoeld is om die druk wat te verminderen. FNC kijkt toch nooit wat ze met het geld doen.
Trouwens als je op die handelsnaam gaat zoeken vind je iets heel anders, nogal onduidelijk wie wat is.
Project is nu aangepast op de website. Ik heb mijn inleg nog iets verhoogd. Ziet er beter uit zo.
Ik ben nog steeds niet overtuigd. Daarnaast is de tekst bij zekerheden ook wel enigzins misleidend:
quote:
Het risico wordt ingeschat op gemiddeld, nadat de wijziging is doorgevoerd. Doordat nu een lager bedrag nodig is kan het risico voor het gehele deel worden afgedekt middels een 2e hypotheek op de privé woning van Theo van Dongen. De overwaarde op zijn woning bedraagt bij benadering ¤30.000-¤35.000,- Ook de verkorting van de looptijd maakt het risico minder groot.
Bij gedwongen verkoop blijft er van die 35k overwaarde waarschijnlijk niets over, terwijl het nu wordt gepresenteerd als een solide zekerheid.
Doet iemand mee met de RDM incasso procedure bij KoM? Ik voel er weinig voor een aardig voorschot te betalen om zekerheden te gaan uitwinnen die KoM niet heeft vastgelegd
Ik ben nog steeds niet overtuigd. Daarnaast is de tekst bij zekerheden ook wel enigzins misleidend:
[..]
Bij gedwongen verkoop blijft er van die 35k overwaarde waarschijnlijk niets over, terwijl het nu wordt gepresenteerd als een solide zekerheid.
Ik heb het vooral gezien als een verbetering van de zekerheid. Eerder stond dit als zekerheid voor 90.000,- Nu voor 35.000. Dat zie ik als een verbetering. Ik kijk bij mijn beslissing ook zeker niet alleen naar zekerheden. Want dat is altijd een heel gedoe om die te verzilveren. Wat mij over de streep trekt is de houding van de franchiseketen. Die ziet potentie in de zaak en de sterk verbeterde afloscapaciteit. Ik vind het risico dus wel afgenomen.
Ik heb het vooral gezien als een verbetering van de zekerheid. Eerder stond dit als zekerheid voor 90.000,- Nu voor 35.000. Dat zie ik als een verbetering. Ik kijk bij mijn beslissing ook zeker niet alleen naar zekerheden. Want dat is altijd een heel gedoe om die te verzilveren. Wat mij over de streep trekt is de houding van de franchiseketen. Die ziet potentie in de zaak en de sterk verbeterde afloscapaciteit. Ik vind het risico dus wel afgenomen.
Daarnaast lopen er binnenkort een aantal Rabo leningen af, waardoor het vv afneemt en de gelden die hieraan besteed worden gebruikt kunnen worden voor de annuïteit bij WvjG.
Op vrijdag 3 november 2017 11:04 schreef impact9 het volgende: Doet iemand mee met de RDM incasso procedure bij KoM? Ik voel er weinig voor een aardig voorschot te betalen om zekerheden te gaan uitwinnen die KoM niet heeft vastgelegd
Ik heb de mail ook gehad. Twijfel ook erg. Heb voorheen geen goede ervaringen met KOM mbt uitwinnen van niet vastgelegde zekerheden. Bij de laatste procedure had ik enkele vragen gesteld voordat ik een machtiging tekende en die mails zijn tot op heden niet eens beantwoord!! Als je tekend kan het zomaar zijn dat ze factuur nasturen omdat de kosten hoger uitvallen... Omdat er misschien mensen niet meedoen. Is ook het enige platform wat op deze manier kosten in rekening brengt. Maar als je niet meedoet moet je er zelf achteraan. Is er nog wat te halen bij mevrouw aangezien belastingdienst blijkbaar ook nog (flinke?) vordering heeft??
Ik ben nog steeds niet overtuigd. Daarnaast is de tekst bij zekerheden ook wel enigzins misleidend:
[..]
Bij gedwongen verkoop blijft er van die 35k overwaarde waarschijnlijk niets over, terwijl het nu wordt gepresenteerd als een solide zekerheid.
Eigen vermogen 31-12-2016, als ik de r/c vordering op de holding in mindering breng, negatief 138K. Een ondernemer die (door omstandigheden?) vaak niet op de zaak aanwezig is en die een coach naast zich nodig heeft, pff ik weet het niet hoor.
En die 2e hypotheek, de waarde woning is een ruwe schatting begrijp ik.
Heb zojuist mijn eerste investering / bedrag overgeboekt naar lenderspender. Het concept vind ik goed bedacht. Echter blijf ik als investeerder kritisch en waak voor piramidespelen.
Als ik het goed lees op internet is deze toko ongeveer een jaar geleden geopend. Vragen die ik heb zijn: Heeft er al eerder een franchise nemer op gezeten of is deze toko opgezet door de Franchise gever en cashed hij nu de goodwill bij deze nieuwe eerste franchise nemer? Is er al eerder geld opgehaald voor dit filiaal van deze eetwinkel?
Ik zie geen echte omzet gegevens aan de andere kant begrijp ik eruit dat deze jongen al een jaar in die Toko als trainer/bedrijfsleider de scepter zwaait dus hij zal wel een indicatie hebben wat er omgaat voor hij er zelf 60k in steekt. Mijn vraag is steekt hij er zelf 60k contant in of bestaat zijn inbreng in natura dus in werkzaamheden. Weet iemand hoe dat werkt bij overnames door personeel in deze keten?
Kent iemand deze toko en heeft iemand er een idee bij hoe dit gedraaid heeft het afgelopen jaar? Als ik het goed lees staat alleen de franchise nemer garant voor de gehele lening met HA en is er geen terugkoop garantie of iets dergelijks toch?
Stopt iemand 20k in. Getuigd van vertrouwen, het is een waaghals of een miljonair .
Als ik het goed lees op internet is deze toko ongeveer een jaar geleden geopend. Vragen die ik heb zijn: Heeft er al eerder een franchise nemer op gezeten of is deze toko opgezet door de Franchise gever en cashed hij nu de goodwill bij deze nieuwe eerste franchise nemer? Is er al eerder geld opgehaald voor dit filiaal van deze eetwinkel?
Ik zie geen echte omzet gegevens aan de andere kant begrijp ik eruit dat deze jongen al een jaar in die Toko als trainer/bedrijfsleider de scepter zwaait dus hij zal wel een indicatie hebben wat er omgaat voor hij er zelf 60k in steekt. Mijn vraag is steekt hij er zelf 60k contant in of bestaat zijn inbreng in natura dus in werkzaamheden. Weet iemand hoe dat werkt bij overnames door personeel in deze keten?
Kent iemand deze toko en heeft iemand er een idee bij hoe dit gedraaid heeft het afgelopen jaar? Als ik het goed lees staat alleen de franchise nemer garant voor de gehele lening met HA en is er geen terugkoop garantie of iets dergelijks toch?
Stopt iemand 20k in. Getuigd van vertrouwen, het is een waaghals of een miljonair .
Ik rijd er regelmatig langs, zoals ik al opmerkte, locatie is tussen Moergestel & Oisterwijk aan een doorgaande weg (+fietsroute). Op zich is de locatie niet verkeerd, maar je moet er echt naar toe met de auto/fiets, geen impuls eet locatie, bovendien zitten in het centrum van Oisterwijk ook div restaurants, waarna je nog op een terrasje wat kunt drinken. Eten en nog wat stappen scenario.
Er is in ieder geval via HCN niet eerder geld opgehaald, toko stond een tijd leeg, toen een hier komt Bregje bord, zat eigenlijk toen te wachten op een pitch van HCN, welke niet kwam, toko nu een jaar open.
Bregje Beinsdorp en volgens ook Woerden zitten ook niet echt in het centrum.
Moet eerlijk zeggen, ik krijg er nog geen hoogte van hoe de toko loopt. De uitbaters ervoor zijn allen gestopt, zat oa ook een WOK i(Keijzer Palace). Navraag doen bij HCN, omtrent de eigendomsverhoudingen , omzet & R ervaringen vh afgelopen jaar.
Leest alsof het Bregje Oisterwijk opgezet is door de Franchisegever-organisatie, en nu doorgaat naar een personeelslid. Zo ja , kan ik me niet voorstellen, dat hij instapt in een toko welke onder target draait. Maar ja ... pitch leest alsof
[ Bericht 4% gewijzigd door peterc op 03-11-2017 12:00:02 ]
Nieuwe locaties worden vaker opgezet door de franchiseorganisatie om deze hierna zsm over te dragen aan een franchisenemer, meestal zijn dat ondernemers die al even meedraaien in het bedrijf. Er is nog nooit een locatie vanuit de franchiseorganisatie failliet gegaan, wel zijn er zaken overgedragen aan de franchiseorganisatie of nieuwe franchisenemer. Ik heb vernomen dat er binnenkort nog 2 vestigen overgedragen gaan worden vanuit franchiseorganisatie(Cubanita groep) waarvan er 1 wel is gefinancierd via HCN. Ik ben benieuwd hoe de afwikkeling hiervan zal plaatsvinden. Vervroegde aflossing ineens zou ik geen probleem vinden
Een ondernemer die (door omstandigheden?) vaak niet op de zaak aanwezig is en die een coach naast zich nodig heeft, pff ik weet het niet hoor.
En die 2e hypotheek, de waarde woning is een ruwe schatting begrijp ik. [/quote]
Voor de helderheid reageer ik graag even op bovenstaande. De tekst was hier niet duidelijk in, maar inmiddels is de ondernemer zelf weer volledig in zijn winkel aanwezig waardoor omzetten in de stijgende lijn gerealiseerd worden. De tekst is hier ondertussen ook op aangepast.
Er is een taxatie aanwezig van twee jaar geleden, op basis waarvan de overwaarde met redelijke benadering is bepaald.
Renteverhoging Aankoop beleggingspand Utrecht bij GVE
Update 3-11-2017 Van beide leningen (17122 en 17123) is de rente verhoogd van 5% naar 6%. Tevens is van lening 17123 de looptijd aangepast van 60 maanden naar 36 maanden. Deze wijzigingen hebben geen invloed op de risicoclassificatie 4, in het eerste jaar wordt met de nieuwe condities 82% van het vrij besteedbare inkomen aangewend voor de aflossings- en renteverplichting van beide leningen (was 76%). Na 36 maanden is ongeveer ¤ 53.000.- afgelost op de annuïtaire lening 17122 (was ¤ 98.000,- na 60 maanden).
HCN heeft het volledige bedrag van Coffee Company overgemaakt gister
quote:
Definitieve aflossing Coffee Company
01-11-2017 16:59 Vandaag wordt het nog resterende af te lossen deel naar u overgemaakt. Naast het openstaande resterende aflossingsbedrag, worden uiteraard ook de termijnen overgemaakt die eerder on hold stonden inclusief een rentevergoeding van 8%. Tevens ontvangen investeerders de volledige betaalde bemiddelingsfee (toentertijd 2%) over het geïnvesteerde bedrag retour en 1% extra rente over het openstaande (af te lossen) bedrag per heden. Wij verwachten eind deze week weer een nieuw project te kunnen plaatsen (Proeflokaal Bregje Oisterwijk).
Ik snap het wel hoor djh77, maar mag het toch wel jammer vinden ;-)
Overigens heb ik hier volgens mij ook eens gelezen dat de keten volgende projecten niet meer via HCN wilde gaan financieren maar bij de bank.
Hamvraag is dan natuurlijk: zijn er projecten die sindsdien bij de bank zijn gefinancierd? En indien dat het geval is: waarom deze niet? Het moet niet zo zijn dat de bank de Cubanita-krenten uit de pap haalt en de rest aan de crowd overlaat.
Overigens heb ik hier volgens mij ook eens gelezen dat de keten volgende projecten niet meer via HCN wilde gaan financieren maar bij de bank.
Hamvraag is dan natuurlijk: zijn er projecten die sindsdien bij de bank zijn gefinancierd? En indien dat het geval is: waarom deze niet? Het moet niet zo zijn dat de bank de Cubanita-krenten uit de pap haalt en de rest aan de crowd overlaat.
Ik sla deze toch over , te veel onzekerheid over locatie/omzet en in combinatie met dat ik al een 5 tal van dit soort toko's in mijn portefeuille heb.
Ik vind dat KOM dergelijke procedures zelf zou moeten bekostigen, maar ik doe uit principe wel mee. Over die ¤2,- wil ik ook niet moeilijk doen.
Bij mij gaat het helaas om een stuk meer. Ik vind het een erg kwalijke zaak dat ik moet gaan betalen tot uitwinning van zekerheden die ze zelf niet hebben gevestigd (hypotheekrecht!!!) Als ze dat wel hadden gedaan had ik uiteraard geen twijfel
Vreemd genoeg achtergesteld op de eerdere 2 projecten via GvE
Veel gepraat over zijn vastgoed en projecten maar weinig informatie over de lening zelf. Ik laat het maar voorbij gaan.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.” ― Edward Snowden
Vreemd genoeg achtergesteld op de eerdere 2 projecten via GvE
Let op: Een maandtermijn van deze lening wordt pas uitbetaald aan de investeerders nadat in diezelfde maand de maandtermijnen van de twee voorgaande leningen 15133 en 16116 zijn voldaan. Deze vorm van achterstelling zal worden opgenomen in de Overeenkomst Lening.
Vreemd inderdaad. Als ik het goed lees telt dit per maand. Dus je kan hooguit een maand minder krijgen als de investeerders van de andere leningen als het echt mis gaat. Maar doordat deze lening een depotregeling heeft en de andere vermoedelijk niet wordt het door het depot weer aangezuiverd. Kortom dit had men net zo goet niet op kunnen nemen naar mijn idee. Maakt de boel nodeloos ingewikkeld!
Collin-project MCS Jager is gecancelled en met rente teruggestort. Was dit niet een schip van diezelfde meneer die nu een boot via KOM wil financieren?
Edit: ja, zie Q&A op site KOM:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 68% gewijzigd door obligataire op 03-11-2017 13:36:32 ]
Op vrijdag 3 november 2017 13:31 schreef obligataire het volgende: Collin-project MCS Jager is gecancelled en met rente teruggestort. Was dit niet een schip van diezelfde meneer die nu een boot via KOM wil financieren?
Edit: ja, zie Q&A op site KOM:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op vrijdag 3 november 2017 13:31 schreef obligataire het volgende: Collin-project MCS Jager is gecancelled en met rente teruggestort. Was dit niet een schip van diezelfde meneer die nu een boot via KOM wil financieren?
Edit: ja, zie Q&A op site KOM:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat verklaart in ieder geval waarom ze deze keer via KoM financieren. Die zullen zich niet in dat soort voorwaarden verdiepen.
Die r*tten hebben zich waarschijnlijk gerealiseerd dat het allemaal goedkoper kan, ziende dat je bij KOM een scheepje als dit voor 6% kunt financieren en bij KOM houden ze de uitboeking echt niet tegen.
Op vrijdag 3 november 2017 12:08 schreef WvjG het volgende: Voor de helderheid reageer ik graag even op bovenstaande. De tekst was hier niet duidelijk in, maar inmiddels is de ondernemer zelf weer volledig in zijn winkel aanwezig waardoor omzetten in de stijgende lijn gerealiseerd worden. De tekst is hier ondertussen ook op aangepast.
Er is een taxatie aanwezig van twee jaar geleden, op basis waarvan de overwaarde met redelijke benadering is bepaald.
Hartelijk bedankt voor de reactie(s)!
[/quote] Dank voor de reactie maar ik houd twijfels met name omdat de zekerheid m.i. niet volledig dekkend is bij een LTV van in het meest gunstige geval 100%. Mede daardoor vind ik de rentevergoeding veel te laag. Vergeleken met de vakantiewoning bijvoorbeeld. Bij FNC was dit hooguit een C en met 12% rente vermoed ik.
Op FNC een nieuwe Audio verkoper nu in tweede jaar van zijn bestaan. Cijfers zover die er zijn zijn niet zo slecht. Ben benieuwd naar de cijfers van het lopende jaar , maar die krijgen we niet te zien. Ik laat deze dus lopen.
Uit onze administratie is gebleken dat u de verzamelfactuur van de investeringsfee(s) van 6-3-2017 nog niet heeft voldaan. De betaaltermijn is, ondanks onze herinneringen, inmiddels ruimschoots verstreken. Via deze link kunt de factuur alsnog en uitsluitend per iDEAL voldoen.
Bij het niet betalen (binnen 5 werkdagen) zijn wij genoodzaakt uw account bij Kapitaal Op Maat te blokkeren.
Ik heb maar weer gereageerd dat ik graag eerst een reactie op mijn vragen ontvang alvorens het geld over te maken.
Weet iemand trouwens of er over het blokkeren van de account iets in de voorwaarden van KoM staat? En als dat niet zo is, ze deze maatregel mogen nemen?
Ik heb maar weer gereageerd dat ik graag eerst een reactie op mijn vragen ontvang alvorens het geld over te maken.
Weet iemand trouwens of er over het blokkeren van de account iets in de voorwaarden van KoM staat? En als dat niet zo is, ze deze maatregel mogen nemen?
Volgens mij staat in de voorwaarden dat ze de maandelijkse annuiteit kunnen achterhouden zolang de fee van het project niet is voldaan
Op vrijdag 3 november 2017 15:05 schreef Mynheer007 het volgende: KoM begint ongeduldig te worden: Weet iemand trouwens of er over het blokkeren van de account iets in de voorwaarden van KoM staat? En als dat niet zo is, ze deze maatregel mogen nemen?
KOM heeft zover ik weet al aan een aantal Fok!kers bevestigd dat er in dit geval helemaal geen sprake is van een project dat van start gegaan is. Dat heeft er mee te maken dat ze slechts de hoofdsom direct opeisen maar niet de rente. En als er geen project gestart is, is er ook geen fee verschuldigd.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tnx voor het plaatsen.
Ik wist na 2,5 seconde al dat het dit het niet gaat worden en na 20 seconden wist ik het helemaal zeker. Het is me wat bij Collin de laatste tijd. Een mooi project wordt gecancelled en wat er nieuw komt de laatste tijd is bagger.
Ik wist na 2,5 seconde al dat het dit het niet gaat worden en na 20 seconden wist ik het helemaal zeker. Het is me wat bij Collin de laatste tijd. Een mooi project wordt gecancelled en wat er nieuw komt de laatste tijd is bagger.
Kvik vestiging was ook bij KoM meen ik mij te herinneren.
Op vrijdag 3 november 2017 15:55 schreef crowdiefunder het volgende: Volgens mijn administratie (vandaag betaling ontvangen) kan de vlag uit voor een project van IVM: E&G Partyverzorging en Catering.
1x tussentijds een paar dagen later betaald maar verder een prima project van 18 maanden.
Mintos heeft weer een actie (zie spoiler). Zelf 9 maanden actief met uitsluitend buyback leningen < 24 mnd. Het loopt tot nu toe goed en leningen met meer dan 60 dgn achterstan d worden netjes teruggekocht (resultaat tot nut toe >13% op jaarbasis.)
Secondary markt werkt ook goed met voldoende aanbod en geen fee meer sinds 1 november.
Mocht iemand nog willen starten, zou het fijn zijn als je de code 6JV8P3 zou gebruiken bij de registratie. Voor vragen mag je ook altijd een PM sturen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Echt weer lekker rommelig opgeschreven. Je kunt veel van de ccf pitchschrijver vinden, maar het verhaal is meestal goed gestructureerd.
Onroerend goed dat als immateriële vaste activa wordt betiteld, telfouten in de opstellingen, een onverklaarbare stijging van het EV in 2017 en daarna weer een daling van het EV (-72K) in 2018. Ik wacht jullie oordeel af maar ik vind het ook heel rommelig.
Update 3-11-2017 Van beide leningen (17122 en 17123) is de rente verhoogd van 5% naar 6%. Tevens is van lening 17123 de looptijd aangepast van 60 maanden naar 36 maanden. Deze wijzigingen hebben geen invloed op de risicoclassificatie 4, in het eerste jaar wordt met de nieuwe condities 82% van het vrij besteedbare inkomen aangewend voor de aflossings- en renteverplichting van beide leningen (was 76%). Na 36 maanden is ongeveer ¤ 53.000.- afgelost op de annuïtaire lening 17122 (was ¤ 98.000,- na 60 maanden).
Neem hem nu wel mee voor een bescheiden bedrag. Vraag me toch weer af waarom ze het eerst proberen met een te laag percentage.
[ Bericht 1% gewijzigd door ML45 op 03-11-2017 21:58:47 ]
Ik doe nu ook mee (met de 8-jarige). Weliswaar een hele hoge LTV maar ik denk dat deze jongen wel weet wat hij doet en hij heeft natuurlijk veel te verliezen qua reeds opgebouwd vermogen. Dat spreekt me erg aan, dat beide partijen wat te verliezen hebben
Update 3-11-2017 Van beide leningen (17122 en 17123) is de rente verhoogd van 5% naar 6%. Tevens is van lening 17123 de looptijd aangepast van 60 maanden naar 36 maanden. Deze wijzigingen hebben geen invloed op de risicoclassificatie 4, in het eerste jaar wordt met de nieuwe condities 82% van het vrij besteedbare inkomen aangewend voor de aflossings- en renteverplichting van beide leningen (was 76%). Na 36 maanden is ongeveer ¤ 53.000.- afgelost op de annuïtaire lening 17122 (was ¤ 98.000,- na 60 maanden).
Maakt het wel iets interessanter.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Maandag 10.00 uur nieuwe propositie op Duurzaaminvesteren
Hoofdsom: ¤700.000 Nominale waarde: ¤1.000 per obligatie (minimale inleg) Kenmerken: Seniore positie (geen achterstelling). Rentevergoeding: 5,5% per jaar, gedurende de looptijd van de obligatie (5.1% netto) Rentebetaling: Jaarlijks Looptijd: 24 maanden (2 jaren) vanaf de ingangsdatum Aflossing: Ineens aan het einde van de Looptijd Zekerheden: Pandrechten op o.a. de activa (systemen) en huurcontracten Transactiekosten: 0,7% van de nominale waarde
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Frandderouw op 04-11-2017 11:24:22 ]
Hoofdsom: ¤700.000 Nominale waarde: ¤1.000 per obligatie (minimale inleg) Kenmerken: Seniore positie (geen achterstelling). Rentevergoeding: 5,5% per jaar, gedurende de looptijd van de obligatie (5.1% netto) Rentebetaling: Jaarlijks Looptijd: 24 maanden (2 jaren) vanaf de ingangsdatum Aflossing: Ineens aan het einde van de Looptijd Zekerheden: Pandrechten op o.a. de activa (systemen) en huurcontracten Transactiekosten: 0,7% van de nominale waarde
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De Uitgevende Instelling beoogt de obligatielening aan het einde van de Looptijd te herfinancieren. De herfinanciering is uitgebreid geanalyseerd, waarbij ook rekening is gehouden met een hogere rentestand;
Ik zit hier dan altijd een beetje mee, deze lening wordt aan het einde van de looptijd geheel afgelost, maar dan moet wel de herfinanciering gelukt zijn. Of ben ik dan te negatief?
De Uitgevende Instelling beoogt de obligatielening aan het einde van de Looptijd te herfinancieren. De herfinanciering is uitgebreid geanalyseerd, waarbij ook rekening is gehouden met een hogere rentestand;
Ik zit hier dan altijd een beetje mee, deze lening wordt aan het einde van de looptijd geheel afgelost, maar dan moet wel de herfinanciering gelukt zijn. Of ben ik dan te negatief?
Als je niet maandag om 10 uur tijd hebt om te investeren, hoef je sowieso er niet over na te denken
De annuïteit in schijf 2 van de investering bij SiG loopt nu over 15 jaar ipv 30 jaar. Dat is goede verbetering waardoor schijf 2 veel aantrekkelijker wordt
quote:
Schijf 2 - een annuitaire hypothecaire lening van ¤ 65.000,00 gedekt door de vestiging van een tweede hypotheek. Schijf 2 beloopt het deel van 55% tot 80% van de waarde van het te financieren pand in verhuurde staat. De lening heeft een looptijd van 5 jaar. De rente is 5,5% over de rentevast periode van 60 maanden. U ontvangt tijdens de hele rentevast periode een vast maandbedrag dat bestaat uit rente en aflossing. De annuitaire aflossing is berekend alsof de lening 15 jaar zou lopen.
Op zaterdag 4 november 2017 11:54 schreef Faraday01 het volgende: De annuïteit in schijf 2 van de investering bij SiG loopt nu over 15 jaar ipv 30 jaar. Dat is goede verbetering waardoor schijf 2 veel aantrekkelijker wordt
[..]
Raar dat ik dit alleen kan lezen wanneer ik op de investeringsknop druk, ik lees het niet in de tekst en de brochure. Ik heb Gijs hierover gemaild om de aan te geven. EDIT: Site aangepast en Gijs heeft mij zaterdagavond om 21.30 uur een toelichting gemaild!!
[ Bericht 6% gewijzigd door ML45 op 04-11-2017 21:57:17 ]
In de pitch heb ik het niet gelezen, maar uit het cijjfermateriaal blijkt dat de woning op erfpachtgrond is gebouwd. Logisch vraag: tot wanneer loopt de huidige erfpacht, wat zijn de huidige kosten en....wat worden de nieuwe kosten
In de pitch heb ik het niet gelezen, maar uit het cijjfermateriaal blijkt dat de woning op erfpachtgrond is gebouwd. Logisch vraag: tot wanneer loopt de huidige erfpacht, wat zijn de huidige kosten en....wat worden de nieuwe kosten
Goede vraag. Zou je hem even aan SiG kunnen stellen en de reactie hier even kunnen delen?
Goede vraag. Zou je hem even aan SiG kunnen stellen en de reactie hier even kunnen delen?
Dat zou ik inderdaad ook wel willen weten. Overigens is dit alweer het derde project van Lex van Hoepen. Maar prettig dat er weer iets te kiezen valt buiten Rotterdam. Ik denk dat ik sowieso meedoe.
Dat zou ik inderdaad ook wel willen weten. Overigens is dit alweer het derde project van Lex van Hoepen. Maar prettig dat er weer iets te kiezen valt buiten Rotterdam. Ik denk dat ik sowieso meedoe.
Ik heb al ingeschreven in de eerste schijf en overweeg ook nog iets in de 2e schijf te gaan doen. De financieringsbehoefte ten opzichte van de waarde lijkt me aantrekkelijk.
Ik heb al ingeschreven in de eerste schijf en overweeg ook nog iets in de 2e schijf te gaan doen. De financieringsbehoefte ten opzichte van de waarde lijkt me aantrekkelijk.
en met de aangepaste annuiteit wordt er in 5 jaar ongeveer een kwart afgelost waardoor het risico wat minder wordt over de looptijd
Woonhuis met bedrijfshal moet je lezen als woonhuis zonder bedrijfshal, het is maar een detail maar ik denk ik meld het even.
Haha inderdaad. KoM zou zich dood moeten schamen. Te gek voor woorden...
quote:
Bij de aankoop van de woning was het mogelijk tevens de bestaande bedrijfshal van 130 m2 te kopen. Daar is niet voor gekozen. Op het totale perceel is voldoende ruimte om aan de achterzijde van de woning een bedrijfsruimte te bouwen. Deze aanbouw past binnen het bestemmingsplan en de bouw is ook meegenomen in de investeringsbegroting
[ Bericht 1% gewijzigd door djh77 op 04-11-2017 15:08:38 ]
Daarnaast zit ik er ook over na te denken om voor het minimumbedrag in te stappen in het Crowdestate project. (https://www.crowdestate.n(...)ntencomplex-chemnitz). Ben er alleen nog niet uit want ik heb geen flauw idee hoe de vastgoedmarkt zich in oost-Duitsland ontwikkeld, en ik snap niet zo goed waarom die partijen kiezen voor financiering via een Nederlands platform.
Heb me net aangemeld met jouw link. Zou leuk zijn als iemand die ook op het punt staat wat geld in dit platform te steken de keten wil doortrekken en mijn link wil gebruiken.
Ik heb me via jouw link geregistreerd, maar kan ik ook ergens checken of het wel goed is gegaan? Ik zie nergens staan dat ik 25 euro krijg bij investering van 1000 euro.
In het kader van het doortrekken van de keten: registreer via de volgende link, investeer 1000 euro binnen 6 maanden, en dan krijgen jij en ik 25 eur per persoon: https://www.lenderspender.nl/r/e57mxnc
Ik heb me via jouw link geregistreerd, maar kan ik ook ergens checken of het wel goed is gegaan? Ik zie nergens staan dat ik 25 euro krijg bij investering van 1000 euro.
In het kader van het doortrekken van de keten: registreer via de volgende link, investeer 1000 euro binnen 6 maanden, en dan krijgen jij en ik 25 eur per persoon: https://www.lenderspender.nl/r/e57mxnc
Als je het gedaan hebt via de link gaat het goed. NRDZ kan op zijn pagina zien dat iemand met zijn link zich heeft ingeschreven. Pas nadat jij daadwerkelijk 1000 euro geïnvesteerd hebt (dus na controle legitimatie e.d.) krijgen jullie beiden onmiddellijk de ¤25,- bijgeschreven en daarvan per mail een bevestiging.
Als je het gedaan hebt via de link gaat het goed. NRDZ kan op zijn pagina zien dat iemand met zijn link zich heeft ingeschreven. Pas nadat jij daadwerkelijk 1000 euro geïnvesteerd hebt (dus na controle legitimatie e.d.) krijgen jullie beiden onmiddellijk de ¤25,- bijgeschreven en daarvan per mail een bevestiging.
Kun je inmiddels een selectie maken op looptijd van de lening? Mijn grootste bezwaar was dat ik niet leningen van 60mnd wil hebben, maar de grens voor mezelf bij max 36-48 maanden heb liggen.
Op dit moment lijkt het er overigens op dat er geen investeringen beschikbaar zijn.
Kun je inmiddels een selectie maken op looptijd van de lening? Mijn grootste bezwaar was dat ik niet leningen van 60mnd wil hebben, maar de grens voor mezelf bij max 36-48 maanden heb liggen.
Op dit moment lijkt het er overigens op dat er geen investeringen beschikbaar zijn.
Het zou kunnen dat er inderdaad tijdelijk even geen investeringen mogelijk zijn. Het wachten is dan even op nieuwe leningen. Je krijgt dan volgens mij een mailtje als er nieuwe leningen beschikbaar zijn.
Nee, je kan geen keuze maken. Je krijgt een mix van alle lopende en nieuwe (toekomstige) leningen. Op dit moment ongeveer 190 dacht ik.
Op zaterdag 4 november 2017 20:31 schreef q420856 het volgende: Doet LaH vaker na 10 dagen uitkeren, of zijn ze meestal wel op tijd na uitbetalingsdatum?
uit de FAQ:
quote:
Wanneer ontvang ik mijn terugbetalingen? Je ontvangt jouw terugbetalingen op jouw wallet op het moment dat deze terugbetalingen - die doorgaans bij onze Lokale Partners vandaan komen - daadwerkelijk op de daarvoor bestemde bankrekening staan. Normaal gesproken zullen terugbetalingen van leningnemers gedurende de eerste 10 werkdagen van de eerstvolgende maand op jouw wallet worden gezet. Voorbeeld: terugbetalingen die betrekking hebben op de periode tot en met september, kun je gedurende de eerste 10 werkdagen van oktober op jouw wallet verwachten.
Meestal wel op tijd. Dinsdag 14 november zou je de uitbetaling moeten ontvangen. Dat geldt dus niet voor de NPFCbetalingen. VFM (Mongolië) en ABii (Ghana) willen wel eens een of twee dagen later zijn.
Meestal wel op tijd. Dinsdag 14 november zou je de uitbetaling moeten ontvangen. Dat geldt dus niet voor de NPFCbetalingen. VFM (Mongolië) en ABii (Ghana) willen wel eens een of twee dagen later zijn.
dus terugbetalingen die op 31 oktober staan kan ik dan 14 november verwachten? Beste tijdsperiode zeg maar.
Als je het gedaan hebt via de link gaat het goed. NRDZ kan op zijn pagina zien dat iemand met zijn link zich heeft ingeschreven. Pas nadat jij daadwerkelijk 1000 euro geïnvesteerd hebt (dus na controle legitimatie e.d.) krijgen jullie beiden onmiddellijk de ¤25,- bijgeschreven en daarvan per mail een bevestiging.
Ik heb net even gekeken en zie dat 1persoon met mijn link geregistreerd heeft. Kan niet zien wie. Maar ik denk dus dat dat mijnheer 007 zal zijn daar hij hier gemeld heeft dat hij mijn link heeft gebruikt. Dank daarvoor!! Heb verder nog geen 25 euro voor deze registratie mogen ontvangen maar dat zal dan nog wel komen als er genoeg geïnvesteerd is voor deze bonus.
Eigenlijk snap ik niet dat jullie voor Lenderspender gaan. Het risico is volgens mij vergelijkbaar met de consumentenleningen via Lendico. Daar kon je nog een redelijke rente krijgen. Het verwachte netto rendement is volgens mij negatief of hooguit een paar procent. We zullen zien hoe de statistieken er over een paar jaar uit zien.