Gisterenavond bij Pauw werd er weer over gesproken. Zou Jelle zelf gezegd hebben in een van zijn stukken.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 17:35 schreef Chai het volgende:
Wat is die bron van die Suskes en Wiskes nou? In de column in Trouw stond daar toch nog niks over?
Nee, en daarvoor kan men Jelle bedanken.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 17:54 schreef JaniesBrownie het volgende:
Ik ben geneigd om te denken dat ze beide de waarheid spreken. Het is als je dronken bent niet perse gemakkelijk om nee te zeggen/duidelijk te maken en ook niet om een nee te herkennen.
Zal niet de eerste of laatste keer zijn.
Ik heb wel moeite met het gelijk uitmaken voor leugenaar van JBC nadat hij dit verteld heeft.
Ik vind het op dit moment gewoon heel erg zuur voor alle betrokkenen. Dit had niet gehoeven op deze manier.
het was idd niet handig van hem. Ook niet voor hemzelf.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 18:03 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, en daarvoor kan men Jelle bedanken.
Denk dat die dronken was tijdens het schrijven van zijn eerste stuk, in ieder geval op het moment van op verzenden drukken...
Natuurlijk wel, telefoon pakken en een afspraak maken.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 18:06 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
het was idd niet handig van hem. Ook niet voor hemzelf.
Aangifte overigens ook niet perse.
Maar goed, het is nu niet meer terug te draaien.
Als dit een staartje gaat krijgen voor Jelle dan leven we niet meer in een rechtsstaatquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 18:04 schreef JaniesBrownie het volgende:
O, en wat me echt stoort is dat hele: als je echt verkracht wordt dan doe je dit, of dit, wel of niet enz. Er ís geen universele manier waarop iedereen die verkracht wordt reageert, zelfs dezelfde persoon reageert mogelijk op de ene verkrachting anders dan op de andere.
voor wat?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 18:08 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, telefoon pakken en een afspraak maken.
ik weet niet hoe de wet is mbt laster en smaad, maar dat zou ik niet zo stellig durven zeggen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 18:09 schreef Mishu het volgende:
[..]
Als dit een staartje gaat krijgen voor Jelle dan leven we niet meer in een rechtsstaat
Ja en dan is het na 15 jaar blijkbaar nog zo gevoelig dat hij Gijs publiekelijk de afgrond in wil hebben.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 18:04 schreef JaniesBrownie het volgende:
O, en wat me echt stoort is dat hele: als je echt verkracht wordt dan doe je dit, of dit, wel of niet enz. Er ís geen universele manier waarop iedereen die verkracht wordt reageert, zelfs dezelfde persoon reageert mogelijk op de ene verkrachting anders dan op de andere.
Dat lijkt me best moeilijk als je verkracht bent of die overtuiging hebt.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 18:08 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, telefoon pakken en een afspraak maken.
Want je moet altijd maar gewoon publiekelijk iemand kunnen beschuldigen zonder onderbouwing en zonder eerst aangifte te doen? Is dat hoe jouw rechtsstaat werkt?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 18:09 schreef Mishu het volgende:
[..]
Als dit een staartje gaat krijgen voor Jelle dan leven we niet meer in een rechtsstaat
Ten eerste is dat niet waar het begrip rechtsstaat over gaat en ten tweede is hij degene die er een mediazaak van gemaakt heeft ipv een strafzaak. Het is nou eenmaal verboden om mensen publiekelijk aan de schandpaal te nagelen voor iets wat ze niet gedaan hebben, en terecht ook. Dus als hij niet alleen om de zaak heen gelogen heeft, maar ook over de verkrachting zelf dan zal hij straf moeten krijgen, en terecht.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 18:09 schreef Mishu het volgende:
[..]
Als dit een staartje gaat krijgen voor Jelle dan leven we niet meer in een rechtsstaat
In Spanje ben ik gemasseerd door een thaise die m'n bovenbenen masseerde en na een tijdje greep ze m'n kruis (boxer aan). Ik zei 'no no', ze lachtte en ging verder met (netjes) masseren . Gelukkig hield ik m'n dagboek bij. Maarre.. #metoo.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 15:00 schreef Wuwwa het volgende:
[..]
Bij m'n ontmaagding kon ik hem door drank en zenuwen maar tot 70% in top krijgen, maar toch probeerde een meid er op te gaan zitten, wat dus amper lukte. Wat volgde was jarenlange schaamte. Maar nu ik eraan terugdenk was ik er dus duidelijk niet klaar voor en ben ik toch tegen mijn lichaam's wil in misbruikt. Ik denk eraan om dit op twitter naar buiten te brengen.
Publiekelijk? JBC heeft publiekelijk de naam van GvD niet onthuld.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 18:16 schreef Physsic het volgende:
[..]
Want je moet altijd maar gewoon publiekelijk iemand kunnen beschuldigen zonder onderbouwing en zonder eerst aangifte te doen? Is dat hoe jouw rechtsstaat werkt?
Buiten het feit in of hij nu wel of niet verkracht, oraal genomen of tegen zijn zin in gekust heeft, dit mediacircus was niet nodig.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 18:14 schreef -Miauw- het volgende:
[..]
Dat lijkt me best moeilijk als je verkracht bent of die overtuiging hebt.
Maar deze situatie had heel anders kunnen verlopen ja...
Ja, ik denk er net zo over hoorquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 18:21 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Buiten het feit in of hij nu wel of niet verkracht, oraal genomen of tegen zijn zin in gekust heeft, dit mediacircus was niet nodig.
Het is kwetsend, pijnlijk en duurt al te lang voor alle betrokkenen personen, vergeet niet dat Jelle ook een dichter heeft.
Dit moet stoppen dus men moet praten, niet met de media maar met elkaar, in bijzijn van de advocaten.
Kom op, het zijn zogenaamd toch intellectuele en intelligente volwassenen?
Het lijkt verdorie de plasaffaire van Paay wel
heeft ie niet gedaan. Anderen zijn gaan jagen op wie het had kunnen zijnquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 18:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ten eerste is dat niet waar het begrip rechtsstaat over gaat en ten tweede is hij degene die er een mediazaak van gemaakt heeft ipv een strafzaak. Het is nou eenmaal verboden om mensen publiekelijk aan de schandpaal te nagelen voor iets wat ze niet gedaan hebben, en terecht ook. Dus als hij niet alleen om de zaak heen gelogen heeft, maar ook over de verkrachting zelf dan zal hij straf moeten krijgen, en terecht.
De rest van het artikel is ook goed overigensquote:Wat ik zeker weet: er hebben slachtoffers gekeken. Hun is 22 minuten angst aangejaagd. Zij zagen wat er kan gebeuren als je je mond opendoet: niet geloofd worden, weggezet worden als leugenaar en manipulator. Dat is waarom mensen zwijgen
juist ook een voorbeeld van waarom een cultuurverandering noodzakelijk isquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 18:21 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het lijkt verdorie de plasaffaire van Paay wel
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |