Je vind het waarschijnlijk vervelend dat ik deze vermelding maak, maar de andere partij investeerde $12.000.000 voor hetzelfde (en slaagde met misinformatie middels het beruchte dossier) en via via kwam de informatie rechtstreeks uit het Kremlin, dus ik schaal deze pogingen iets minder hoog in.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:25 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het contact an sich mag dan niet strafbaar zijn, het gaat er om wat ze besproken hebben en met welke intentie. je kan hier over haarkloven, maar je moet ook rekening houden met het feit dat dit wellicht over het moedwillig beschadigen van een politieke opponent met behulp van een buitenlandse mogendheid gaat. Bij Watergate ging het over interne spionage, en dit was een vergrijp waar politiek nog wat mee te draaien viel. Maar toenmalige de president onttrok zich aan de waarheid, en dat was een groter vergrijp dan die tapes zelf. Dit is Richard Nixon indertijd noodlottig geworden. We hebben het nu over inmenging van Rusland in het electorale systeem van de VS. En mensen van de staf van Trump hebben er direct of indirect mee te maken. Dan pas je wel op wie of wat je zegt of claimt. Trump zou dus ook niet moeten pareren met fake news of anderen beschuldigen.
Het toont een bepaalde intentie aan.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Yup. Trump blijft wild om zich heen slaan en van alles roepen, en dat zou hem nog wel eens duur kunnen komen te staan.
Kushner? Meewerken met de FBI? De man die meerdere malen z'n security clearance application moest bijstellen omdat hij meer dan 100 twijfelachtige buitenlandse contacten verzweeg? Die Kushner ja?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:31 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee, niet precies. In zijn verklaring heeft hij vertelt over de meeting dat hij een staflid mailde met de vraag om hem te bellen, zodat hij uit die meeting kon gaan.
Dit is wat daarvan het meest is bijgebleven en natuurlijk dat hij altijd zoveel als mogelijk met de FBI heeft samengewerkt in het verstrekken van informatie.
Eh.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:36 schreef dellipder het volgende:
via via kwam de informatie rechtstreeks uit het Kremlin
Dit heeft niks met een FBI onderzoek te maken noch met de verklaring waarover ik het had.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:36 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Kushner? Meewerken met de FBI? De man die meerdere malen z'n security clearance application moest bijstellen omdat hij meer dan 100 twijfelachtige buitenlandse contacten verzweeg? Die Kushner ja?
Veeg.
Me.
Op.
FOCUS JE OP CLINTON! OP CLINTTOOOONNNNN!quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:36 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je vind het waarschijnlijk vervelend dat ik deze vermelding maak, maar de andere partij investeerde $12.000.000 voor hetzelfde (en slaagde met misinformatie middels het beruchte dossier) en via via kwam de informatie rechtstreeks uit het Kremlin, dus ik schaal deze pogingen iets minder hoog in.
Dit heeft weinig met "pogingen" te maken. Ontkenning kan nadeliger uitpakken dan je denkt. Zelfs als is er niks aan de hand, dan kan het je nog de kop kosten.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:36 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je vind het waarschijnlijk vervelend, maar de andere partij investeerde $12.000.000 en via via kwam de informatie rechtstreeks uit het Kremlin, dus ik schaal deze pogingen iets minder hoog in.
Kushner zei dat Natalia Veselnitskaya het over adopties wou hebben.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:31 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee, niet precies. In zijn verklaring heeft hij vertelt over de meeting dat hij een staflid mailde met de vraag om hem te bellen, zodat hij uit die meeting kon gaan.
Dit is wat daarvan het meest is bijgebleven en natuurlijk dat hij altijd zoveel als mogelijk met de FBI heeft samengewerkt in het verstrekken van informatie.
Jij claimt dat hij meewerkt aan het FBI onderzoek. Het enige wat ik zie is dat meneer lawyered up is.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:38 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit heeft niks met een FBI onderzoek te maken noch met de verklaring waarover ik het had.
Nogmaals collusion an sich is niet strafbaar, dus vandaar dat ik de pogingen van de andere partij iets anders inschaal.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:40 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dit heeft weinig met "pogingen" te maken. Ontkenning kan nadeliger uitpakken dan je denkt. Zelfs als is er niks aan de hand, dan kan het je nog de kop kosten.
[ afbeelding ]
remember??
Security clearance voor het Witte Huis staat in welke relatie tot een FBI onderzoek? Ik begrijp dit even niet.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jij claimt dat hij meewerkt aan het FBI onderzoek. Het enige wat ik zie is dat meneer lawyered up is.
Natalia Veselnitskaya had haar eigen lobby in plaats van de Trump campagne te helpen. Vandaar dat Kushner snel uit de meeting weg wilde en dit hele contact niets heeft opgeleverd.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:40 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Kushner zei dat Natalia Veselnitskaya het over adopties wou hebben.
Diezelfde adopties die verboden waren door Putin als reactie op het invoeren van de Magnitsky act.
Do the math.
Als iemand meerdere keren liegt over zijn contacten met buitenlandse instanties/personen, dan maakt hem dat een onbetrouwbaar persoon. Toch geloof jij hem op zijn woord als het om een zelfde situatie gaat bij een andere ontmoeting.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:42 schreef dellipder het volgende:
[..]
Security clearance voor het Witte Huis staat in welke relatie tot een FBI onderzoek? Ik begrijp dit even niet.
Seriously?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:42 schreef dellipder het volgende:
[..]
Security clearance voor het Witte Huis staat in welke relatie tot een FBI onderzoek? Ik begrijp dit even niet.
https://www.vox.com/polic(...)-clearance-explainedquote:They argue that the president’s son-in-law and top adviser, who has been identified as a “person of interest” in the FBI investigation into Trump’s Russia ties, shouldn’t have access to classified information, especially if he intentionally left off his foreign contacts when he applied for his clearance.
Als Robert Mueller aanleiding heeft om Kushner aan te klagen dan gaat hij dit vast en zeker doen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:46 schreef Tweek het volgende:
[..]
Als iemand meerdere keren liegt over zijn contacten met buitenlandse instanties/personen, dan maakt hem dat een onbetrouwbaar persoon. Toch geloof jij hem op zijn woord als het om een zelfde situatie gaat bij een andere ontmoeting.
Het spreekt dus tot zijn geloofwaardigheid.
Dat wordt dus nog onderzocht. Waar denk je dat Mueller mee bezig is?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:50 schreef dellipder het volgende:
[..]
Als Robert Mueller aanleiding heeft om Kushner aan te klagen dan gaat hij dit vast en zeker doen.
Het gaat natuurlijk in dit verband niet allen om Kushner. In de Trump Tower meeting waren volgens mij 8 personen aanwezig en vooralsnog is gebleken dat daaruit niets van collusion is geconstateerd.
Daarom vroeg ik ook om een transcriptie van de meeting, want dat toont dat aan neem ik aan.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:50 schreef dellipder het volgende:
[..]
Als Robert Mueller aanleiding heeft om Kushner aan te klagen dan gaat hij dit vast en zeker doen.
Het gaat natuurlijk in dit verband niet allen om Kushner. In de Trump Tower meeting waren volgens mij 8 personen aanwezig en vooralsnog is gebleken dat daaruit niets van collusion is geconstateerd.
Oh ja.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:50 schreef Puddington het volgende:
Overigens is het idee dat sommige bondgenoten van Trump nu afluisterapparatuur dragen ook een goede aanloop voor nog meer paranoia in het Witte Huis. Niemand weet of ze daadwerkelijk nog afgeluisterd worden. Mueller heeft het heel slim gespeeld.
Prima. Jij hebt vastgesteld dat Kushner onbetrouwbaar is.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:46 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Seriously?
[..]
https://www.vox.com/polic(...)-clearance-explained
Vind het wel een prestatie dat je jezelf zo ziende blind houdt....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |