abonnement bol.com Unibet Coolblue
  dinsdag 31 oktober 2017 @ 13:45:48 #226
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_174778865
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 13:41 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ik denk ook dat de Russen dat wouden maar daarom is het juist een probleem dat die mensen van Trump daaraan meewerkten. Het is toch het helpen van een vreemde mogendheid ten koste van de Amerikaanse belangen die geen buitenlandse invloed op de verkiezingen willen.
Je weet dat er nog niemand is veroordeeld en dat de eerste aanklachten als gevolg van het onderzoek van de Special Counsel financiële misdrijven zijn en het niet juist bij de autoriteiten aangeven van buitenlandse lobby activiteiten (FARA)? In elk geval niets gerelateerd aan het hacken van DNC servers en manipuleren van de verkiezingsuitslag.
Over het laatste John Podesta heeft pas twee maanden geleden in dezelfde materie de juiste documenten aangeleverd over een periode die vijf jaar en langer teruggaan.
FARA overtredingen worden in de meeste gevallen administratief afgehandeld.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_174778884
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 13:43 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Omdat er toch nog een paar republikeinen zijn die aan het landsbelang boven het eigen belang de voorkeur geven?
De voorkeur is de republikeinse agenda natuurlijk. En die kunnen ze er nu mooi doorheen drukken.
Politico geeft elke week een overzichtje, bijvoorbeeld:
5 things Trump did this week while you weren't looking
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_174778888
quote:
2s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 13:45 schreef dellipder het volgende:

[..]

Je weet dat er nog niemand is veroordeeld en dat de eerste aanklachten als gevolg van het onderzoek van de Special Counsel financiële misdrijven zijn en het niet juist bij de autoriteiten aangeven van buitenlandse lobby activiteiten (FARA).
Over het laatste John Podesta heeft pas twee maanden geleden in dezelfde materie de juiste documenten aangeleverd over een periode die vijf jaar en langer teruggaan.
FARA overtredingen worden in de meeste gevallen administratief afgehandeld.
Nee hoor, het eerste misdrijf was liegen over contact met de Russen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 31 oktober 2017 @ 13:47:21 #229
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_174778894
De advocaat van Manafort zegt dat er geen sprake is van collusion. Case closed.

De 'events' vonden voor de campagne plaats, behalve dat in de aanklacht staat dat het gaat om zaken van 2006 tm 2017.

En weinig mensen kenden George, dus dat is ook een argument.

Jong. Nog een excuus?

Low-level, behalve door Trump gepromoot als 1 van de 5 adviseurs op buitenlandse zaken en in een meeting zichtbaar gepromoot door Trump.

Vrijwilliger. De campagne was idd niet heel professioneel.

Proven to be a liar. Ja, to cover your ass for collusion!

:W
Géén kloon van tvlxd!
  dinsdag 31 oktober 2017 @ 13:49:41 #230
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_174778938
Ik heb nog nooit meegemaakt dat een advocaat publiekelijk stelde dat zijn cliënt schuldig was op alle aantijgingen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_174778954
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 13:45 schreef agter het volgende:

[..]

Dank.
Als het niet mainstream geschreven zou staan, zou ik het zo BNW-waardig vinden allemaal.
Ik verheug me nu al op alle documentaires en verslagleggingen die we hier de komende jaren van gaan zien.
pi_174778992
quote:
14s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 13:29 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Je zou toch verwachten dat ze op z'n minst al 5 verschillende verklaringen hebben gegeven. Net zoals met MH17.
PPfffft. Bijgelezen en boventaande vroeg ik mij (ook) af.
Putin en Trump hebben elkaar ontmoet en Trump keek hem diep in de ogen en vroeg het wel twee keer...
Did you ? en Putin zei njet. B-)
pi_174778999
quote:
2s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 13:49 schreef dellipder het volgende:
Ik heb nog nooit meegemaakt dat een advocaat publiekelijk stelde dat zijn cliënt schuldig was op alle aantijgingen.
Dat was een sarcastische verwijzing naar een van de recente tweets van Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_174779010
quote:
2s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 13:49 schreef dellipder het volgende:
Ik heb nog nooit meegemaakt dat een advocaat publiekelijk stelde dat zijn cliënt schuldig was op alle aantijgingen.
Gebeurt best vaak in Amerika, anders. Voornamelijk in moordzaken waarin de schuldige ook echt overduidelijk schuldig is. Op die manier proberen ze een jury te overtuigen een wat lichtere straf te geven, eventueel ook een lagere straf omdat ze verminderd toerekeningsvatbaar waren o.i.d.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_174779056
Overigens vroeg ik iemand, die regelmatig (zakelijk en persoonlijk) contact heeft met een tak van een huge
globaal bedrijf: die schamen zich voor hun regering i.c. president.
pi_174779083
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 13:56 schreef AnneX het volgende:
Overigens vroeg ik iemand, die regelmatig (zakelijk en persoonlijk) contact heeft met een tak van een huge
globaal bedrijf: die schamen zich voor hun regering.
Hij gaat sociaal biertjes drinken met een tak van een huge globaal bedrijf?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_174779169
quote:
10s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 13:57 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hij gaat sociaal biertjes drinken met een tak van een huge globaal bedrijf?
Jaja, met amerikanen op c.e.o. niveau. Duidelijker.
pi_174779192
-O- dubbelt.
pi_174779264
Wat me te binnen schoot, maar wat ik eigenlijk nog nergens heb gelezen:

Manafort wordt aangeklaagd voor (financiële) misdrijven van voor de campagnetijd. Als Mueller ook in Trump's zakenverleden gaat graven is er wellicht helemaal geen collusion nodig om hem aan het wankelen te brengen. Ik kan me niet voorstellen dat er geen troep te vinden is uit de 50 jaar dat hij vastgoedtycoon was. De banden van de New Yorkse bouw/vastgoedwereld met georganiseerde criminaliteit zijn ook welbekend.
pi_174779286
quote:
2s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 13:45 schreef dellipder het volgende:

[..]

Je weet dat er nog niemand is veroordeeld en dat de eerste aanklachten als gevolg van het onderzoek van de Special Counsel financiële misdrijven zijn en het niet juist bij de autoriteiten aangeven van buitenlandse lobby activiteiten (FARA)? In elk geval niets gerelateerd aan het hacken van DNC servers en manipuleren van de verkiezingsuitslag.
Over het laatste John Podesta heeft pas twee maanden geleden in dezelfde materie de juiste documenten aangeleverd over een periode die vijf jaar en langer teruggaan.
FARA overtredingen worden in de meeste gevallen administratief afgehandeld.
Ik weet wel dat bij bijna alle grote onderzoeken eerst de kleine visjes aangepakt worden. Wat dat betreft is de aanpak van Manafort in dit stadium slecht nieuws voor de mensen rond Trump. Als Manafort een klein visje is staat ons nog heel wat te wachten.
  Overall beste user 2022 dinsdag 31 oktober 2017 @ 14:10:56 #241
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_174779288
quote:
4s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 14:09 schreef Tchock het volgende:
Wat me te binnen schoot, maar wat ik eigenlijk nog nergens heb gelezen:

Manafort wordt aangeklaagd voor (financiële) misdrijven van voor de campagnetijd. Als Mueller ook in Trump's zakenverleden gaat graven is er wellicht helemaal geen collusion nodig om hem aan het wankelen te brengen. Ik kan me niet voorstellen dat er geen troep te vinden is uit de 50 jaar dat hij vastgoedtycoon was. De banden van de New Yorkse bouw/vastgoedwereld met georganiseerde criminaliteit zijn ook welbekend.
Dat kan heel goed.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 31 oktober 2017 @ 14:12:33 #242
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_174779312
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 13:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat was een sarcastische verwijzing naar een van de recente tweets van Trump.
Oké. Bedankt voor de toelichting.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  dinsdag 31 oktober 2017 @ 14:14:12 #243
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_174779332
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 14:10 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ik weet wel dat bij bijna alle grote onderzoeken eerst de kleine visjes aangepakt worden. Wat dat betreft is de aanpak van Manafort in dit stadium slecht nieuws voor de mensen rond Trump. Als Manafort een klein visje is staat ons nog heel wat te wachten.
Manafort heeft voor een klein prijsje een appartement in de Trumptower gekregen. Ongeveer een jaar voor waar de aanklachten begonnen geloof ik.
  dinsdag 31 oktober 2017 @ 14:16:49 #244
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_174779367
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 14:10 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ik weet wel dat bij bijna alle grote onderzoeken eerst de kleine visjes aangepakt worden. Wat dat betreft is de aanpak van Manafort in dit stadium slecht nieuws voor de mensen rond Trump. Als Manafort een klein visje is staat ons nog heel wat te wachten.
Dit is vermoedelijk de tactiek van Weissmann en Mueller. Daarom is getuige van de aanklager in mij opinie een soort een troefkaart.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  dinsdag 31 oktober 2017 @ 14:18:59 #245
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_174779398
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 14:14 schreef Tweek het volgende:

[..]

Manafort heeft voor een klein prijsje een appartement in de Trumptower gekregen. Ongeveer een jaar voor waar de aanklachten begonnen geloof ik.
En gedurende die periode via FISA (dat ook nog onderzocht gaat worden op legaliteit) geheime toezicht opgelegd heeft gekregen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_174779432
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 14:10 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat kan heel goed.
Vervolgvraag: wat gebeurt er in het hypothetische scenario dat Trump nog tijdens zijn presidentschap wordt veroordeeld voor bijvoorbeeld witwassen van 20 jaar geleden?
pi_174779448
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 14:20 schreef Tchock het volgende:

[..]

Vervolgvraag: wat gebeurt er in het hypothetische scenario dat Trump nog tijdens zijn presidentschap wordt veroordeeld voor bijvoorbeeld witwassen van 20 jaar geleden?
Het is wettelijk niet helemaal duidelijk of Trump daar tijdens zijn presidentschap voor veroordeeld kan worden (of welke president dan ook).
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  Overall beste user 2022 dinsdag 31 oktober 2017 @ 14:22:22 #248
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_174779459
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 14:20 schreef Tchock het volgende:

[..]

Vervolgvraag: wat gebeurt er in het hypothetische scenario dat Trump nog tijdens zijn presidentschap wordt veroordeeld voor bijvoorbeeld witwassen van 20 jaar geleden?
Hem kennende verkoopt hij gewoon het Witte Huis.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_174779466
quote:
2s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 14:21 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Het is wettelijk niet helemaal duidelijk of Trump daar tijdens zijn presidentschap voor veroordeeld kan worden (of welke president dan ook).
Dan kom je ook in het schimmige gebied of hij zichzelf kan pardonneren natuurlijk. Staatsrechtelijk wel echt smullen dit. :P
pi_174779579
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 14:22 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dan kom je ook in het schimmige gebied of hij zichzelf kan pardonneren natuurlijk. Staatsrechtelijk wel echt smullen dit. :P
Dat kan hij sowieso wel. Het enige probleem is dan dat een pardon accepteren ook inhoudt dat je schuld bekent, dus hoewel dat voor een schimmige vastgoeddeal misschien niet eens zo'n probleem is met de Republikeinen gaat dat bij een eventuele aanklacht voor Russische inmenging natuurlijk wel een afzettingsprocedure opleveren.

Wat de aanklachten zelf betreft heb je eigenlijk een paar visies hierop. Je hebt een groep die zegt dat het aanklagen van een president hem verhindert zijn beroep uit te voeren, en dat dat dus tijdens het presidentschap niet mogelijk is. Dat een president niet verhinderd mag worden zijn taken uit te voeren staat ook in de grondwet, dus impliciet staat er dan dat hij niet aangeklaagd kan worden. Dit is ook de visie die de OLC aanhangt, Nixon en Clinton hebben daar al wel van geprofiteerd.

De andere stroming zegt dat in de grondwet staat dat de president niet boven de wet staat, en dat als het de bedoeling was dat een president volledig immuun was, dat wel letterlijk in de grondwet had gestaan. Dan mag het dus wel gewoon.

Persoonlijk zou ik er niet op rekenen dat Trump aangeklaagd kan worden tijdens zijn presidentschap, eigenlijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')