NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Laten we hier ook landelijke discussies over starten ja, over leedvermaakquote:
Klagen over leedvermaak, hoe triest.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
waar rook is, is vuur.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:30 schreef L-E het volgende:
[..]
Dit is de grootst mogelijke onzin ooit.
o ja? hoe zit dat dan met Demminkquote:
[..]
Dit is de grootst mogelijke onzin ooit.
Niemand heeft hem ooit van empathie of fijnbesnaardheid beschuldigd.quote:
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Vraag me af of ze die Jelle iets kunnen maken. Als hij een goede advocaat in dienst neemt komt hij er wel ongeschonden uit vermoed ik.
Beetje vreemd ook van die Plasman om zo nu en dan nog eens zijn client voluit bij de naam te noemen in Pauw. Komt beetje ongepast over..
Beetje vreemd ook van die Plasman om zo nu en dan nog eens zijn client voluit bij de naam te noemen in Pauw. Komt beetje ongepast over..
Je gaat je toch afvragen welke persoonlijke problematiek er achter dit soort berichten schuilt, normaal is het niet om zo te reageren, je zelf zo te verliezen in een twitter rant.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:24 schreef 2NutZ het volgende:
Die dader van de verkrachting van @jellebc is een grote klootzak! Vieze vuile goorlap, gore verkrachter die je bent!! Dat je t weet! Eikel
[ afbeelding ]
Fuck him! Gore klootzak!
Fuck him! Gore klootzak!
Fuck him! Gore klootzak!
Die dader van de verkrachting van @jellebc is een grote klootzak! Vieze vuile goorlap, gore verkrachter die je bent!! Dat je t weet! Eikel
Emotie en/of onderbuik. Zijn dezelfde mensen die het andersom veroordelen maar zelf mogen ze het wel gewoon. Is gewoon heel dom, echt achterlijk.quote:
[..]
Je gaat je toch afvragen welke persoonlijke problematiek er achter dit soort berichten schuilt, normaal is het niet om zo te reageren, je zelf zo te verliezen in een twitter rant.
Je zou idd bijna denken dat ze zelf wat te verbergen hebben die Barendjes.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Het is sowieso hypocriet. Hij heeft zelf een situatie gecreeerd, als mediapersoonlijkheid, dat iemand die normaal gesproken achter de schermen opereert in de spotlights moet treden om zich te kunnen verdedigen. Wat verwacht hij dan, dat hij op deze manier iemand zo zwaar kan beschuldigen en dat dat iederen a la Van Nieuwkerk, Barend en andere vriendjes bij de media maar braaf ja en amen knikt?quote:
Uit de reactie van Jelle op de uitzending van Pauw gisterenavond:
[..]
Misschien dat ik iets gemist hebt gisteren maar zo gezellig was het toch niet aan tafel?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
waar rook is, is vuurquote:
Je zou idd bijna denken dat ze zelf wat te verbergen hebben die Barendjes.
Oprechte verontwaardiging.quote:
[..]
Je gaat je toch afvragen welke persoonlijke problematiek er achter dit soort berichten schuilt, normaal is het niet om zo te reageren, je zelf zo te verliezen in een twitter rant.
Ik noem maar een zijstraat.
als je écht een zuiver geweten hebt, hoef je je niet te verdedigenquote:
[..]
Het is sowieso hypocriet. Hij heeft zelf een situatie gecreeerd, als mediapersoonlijkheid, dat iemand die normaal gesproken achter de schermen opereert in de spotlights moet treden om zich te kunnen verdedigen. Wat verwacht hij dan, dat hij op deze manier iemand zo zwaar kan beschuldigen en dat dat iederen a la Van Nieuwkerk, Barend en andere vriendjes bij de media maar braaf ja en amen knikt?
waar rook is, is vuur.quote:
[..]
als je écht een zuiver geweten hebt, hoef je je niet te verdedigen
En co2quote:
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Waar rook is, is niet nooit vuur natuurlijk. Maar echt, iedereen kan iets roepen over een ander. Ik ben wel eens op een feestje benaderd omdat er daar rond ging dat ik in drugs handelde. Ik zou niet eens weten waar je het haaltquote:
Dat 'men' iets zegt, heeft niets met de waarheid te maken.Waarmee ik geen uitspraak wil doen over JBC en GvD, want alleen zij twee weten wat er daar gebeurd is. Maar ik kan niet veel met het idee dat als een verhaal veel de ronde doet, het wel waar zal zijn. Bij een Weinstein, waar tientallen vrouwen met soortgelijke verhalen komen kun je dat wel zeggen. Maar nu, in dit verhaal? Nee.
Mwa de Barendjes kokketeren met hun joodse afkomst en herkennen zich in de rol van beroepsslachtoffer. Nare mensen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:31 schreef nogeenoudebekende het volgende:
De manier waarop de Barendjes hier met twee gestrekte benen op invliegen doet mij vermoeden dat ze zelf een smerig zaakje te verbergen hebben.
Waar rook is enzo...
echt iets wat iemand die tot z'n nek in de drugshandel zit zou zeggenquote:
[..]
Waar rook is, is niet nooit vuur natuurlijk. Maar echt, iedereen kan iets roepen over een ander. Ik ben wel eens op een feestje benaderd omdat er daar rond ging dat ik in drugs handelde. Ik zou niet eens weten waar je het haalt
Waarmee ik geen uitspraak wil doen over JBC en GvD, want alleen zij twee weten wat er daar gebeurd is. Maar ik kan niet veel met het idee dat als een verhaal veel de ronde doet, het wel waar zal zijn. Bij een Weinstein, waar tientallen vrouwen met soortgelijke verhalen komen kun je dat wel zeggen. Maar nu, in dit verhaal? Nee.
het gaat niet eens over drugs en jij ontkent het evengoed
slim bezig meid
Ongelofelijk dat alle Suske en Wiske-albums nog niet uit de schappen zijn gehaald. Kennelijk een veel gebruikt baitmiddel voor brute serieverkrachters.
Het is vooral schokkend dat er zoveel mensen zijn die de basisbeginselen van rechtspraak niet snappen. Er is nog geen sprake van dader of slachtoffer. Afhankelijk van de uitspraak van de rechter kunnen ze beide nog als slachtoffer of dader worden aangemerkt.quote:
Het is te schokkend voor woorden dat zoveel mensen het slachtoffer aanvallen. Straks worden Anne Faber en Natalee Holloway ook beschuldigd. Rot toch snel een eind op. Als degene die aangifte doet iedere keer op deze manier aan de schandpaal genageld wordt, durft later niemand meer aangifte te doen.
Hij vergeleek ooit een mening van J. Derksen met die van Wilders. Waarop Johan zich in moest houden om hem niet voor Amsterdamse Arafat uit te maken lol.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:38 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Mwa de Barendjes kokketeren met hun joodse afkomst en herkennen zich in de rol van beroepsslachtoffer. Nare mensen.
Kan, maar het is van een niveau zegquote:
Oprechte verontwaardiging.
Ik noem maar een zijstraat.
Als jij zeker weet dat je groot onrecht is aangedaan dan zoek je het podium op waarop recht wordt gedaan, dan zoek je niet je eigen terrein op, de televisie, om daar vervolgens het alleenrecht op te claimen. Waarom wil JBC er een ongelijke strijd van maken?quote:
[..]
als je écht een zuiver geweten hebt, hoef je je niet te verdedigen
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
hij wou er juist geen strijd van maken tochquote:
[..]
Als jij zeker weet dat je groot onrecht is aangedaan dan zoek je het podium op waarop recht wordt gedaan, dan zoek je niet je eigen terrein op, de televisie, om daar vervolgens het alleenrecht op te claimen. Waarom wil JBC er een ongelijke strijd van maken?
Ik snap echt niet dat je dat niet kan snappen. Verschillende mensen in de tv-wereld hadden inmiddels vernomen dat de beschuldigingen door JBC over hem zouden gaan, die groep wordt alleen nog maar groter. GvD heeft gewoon het recht om zich tegen zulke beschuldigingen te verdedigen, zeker als ze niet onderbouwd worden en er geen aangifte tegen hem ligt. De reden dat GvD zich zal hebben willen verdedigen, ondanks dat bij Henk en Ingrid thuis op de bank nog helemaal niet duidelijk was om wie het ging, is omdat hij in de toekomst nog graag wil blijven werken in de tv-wereld. Dan helpt het niet als allerlei werkgevers en collega's denken dat je een verkrachter bent. Dat het uitzoeken wíe er precies op de hoogte zijn van zijn naam en die mensen vervolgens een-voor-een benaderen om zijn kant van het verhaal te vertellen geen haalbare optie is, hoef ik hopelijk niet uit te leggen.quote:
Hoe iedereen over elkaar heen buitelt om gelijk het vermeende slachtoffer de kop in te drukken. Enkel omdat de vermeende dader zegt dat het niet waar is...
In feite is er niets veranderd, natuurlijk zegt de vermeende dader dat hij het niet was. Schuldig of onschuldig, dat zal altijd het antwoord zijn in zo'n zaak.
Waar ik wel een antwoord op zou willen hebben is waarom kwam de naam van de vermeende dader omhoog? Waarom was dat zodanig dat hij nu naar buiten getreden is als vermeende dader? Waarom konden de mensen die hem kennen zich hem voorstellen als dader? Ik weet dat het lijstje mogelijke daders kort was door de beschrijving, maar toch....
De verdachtmakingen waren zodanig dat het blijkbaar al consequenties begon te hebben of aannemelijk was dat dat zou gaan gebeuren. Dat is vreemd bij iemand die werkelijk van onbesproken gedrag is.
En dan nu de opmerking over een mogelijk tweede slachtoffer...
Nou ja, hopenlijk zal het allemaal nog wel duidelijker gaan worden. Maar ik schrik enorm van de discussie rond deze zaak, met hoeveel gretigheid alles wordt aangegrepen om een vermeend slachtoffer te betwijfelen.
Verder draai je de situatie om. Iemand is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. "Gretig dingen aangrijpen" is dus niet nodig om het verhaal van een slachtoffer te betwijfelen. Het werkt andersom.
En dan ook nog serieus dit zeggen:
quote:De verdachtmakingen waren zodanig dat het blijkbaar al consequenties begon te hebben of aannemelijk was dat dat zou gaan gebeuren. Dat is vreemd bij iemand die werkelijk van onbesproken gedrag is.
Ja, beschuldigingen van verkrachting hebben doorgaans consequenties, ook als iemand van onbesproken gedrag is. Heb je de (social) media een beetje gevolgd de afgelopen dagen? Voor jou was GvD (los van de beschuldigingen van JBC) ook van 'onbesproken gedrag', maar toch ben je overtuigd van zijn schuld. Daar was vrijwel niets voor nodig, slechts een artikel met de zin "ik ben gedrogeerd en gedwongen tot orale seks" is voor jou voldoende geweest.
