https://www.reddit.com/r/(...)d_list_of_all_human/quote:Op maandag 30 oktober 2017 16:49 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Geen idee meer, paar weken/maanden geleden een topic van iemand gelezen op reddit die alle arrestaties had verzameld. Kwam toen uit op 6000+. 1 bron is er in ieder geval niet. Zijn steeds allemaal losse fbi berichten die verzameld waren.
Dat is een benedengemiddeld jaar. Uit datzelfde artikel:quote:Op maandag 30 oktober 2017 16:51 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Met berichten als deze gaat het heel snel hé
http://edition.cnn.com/20(...)ing-sting/index.html
1000 arrests al.
Tevens zijn slechts 15 mensen die opgepakt zijn daadwerkelijke mensensmokkelaars.quote:The National Johns Suppression Initiative operations have led to the arrests of nearly 8,000 sex buyers since 2011, Dart said.
Dat hangt er van af of Trump dat wist, of dat hij afgeschermd werd.quote:Op maandag 30 oktober 2017 16:54 schreef agter het volgende:
Voetnoot gezien op pagina 8 van Papadopoulos?
"We need someone to communicate DT is not doing these trips. It should be someone low level in the campaign so as not to send any signal."
Dat is de connectie naar Trump.
Daar gaat het wel om: Wat wist Trump en wanneer wist hij het?quote:Op maandag 30 oktober 2017 16:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat hangt er van af of Trump dat wist, of dat hij afgeschermd werd.
het mooie is dat hij de Huckabee Sanders methode gebruikt. De Washington post is een bod, tot er iets in staat wat hem zint.quote:Op maandag 30 oktober 2017 16:56 schreef Barbusse het volgende:
Refragmental leest de artikelen die hij zelf linkt niet eens, waardoor hij niet ziet dat ze z'n outrageous claims niet steunen. Toch beweert hij gelijk te hebben. Zo fake news is Refragmental.
Een sting operatie opgezet in 2011 door een democratische sheriff. Waarbij het om sex buyers gaat en niet human traffickers.quote:Op maandag 30 oktober 2017 16:51 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Met berichten als deze gaat het heel snel hé
http://edition.cnn.com/20(...)ing-sting/index.html
1000 arrests al.
Het is serieus vervelend dat er niet over het gigantische nieuws gesproken kan worden omdat de vaste stoorzenders het verkloten. Hoe vaak moet nog duidelijk worden dat ze het verpesten?quote:Op maandag 30 oktober 2017 16:59 schreef Euribob het volgende:
Mensen, kappen met die BNW-onzin alstublieft.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.e627e29ad7f2quote:Three days after Donald Trump named his campaign foreign policy team in March 2016, the youngest of the new advisers sent an email to seven campaign officials with the subject line: “Meeting with Russian Leadership - Including Putin.”
Gaat niet gebeuren. De enige reden dat hij hier post is om Clinton te bashen, en het doet er niet toe of het met valide argumenten gebeurt of met ronduit leugens verspreiden. Je zou bijna denken dat hij ervoor betaald krijgt, voor dat standvaste trollen.quote:Op maandag 30 oktober 2017 16:59 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
het mooie is dat hij de Huckabee Sanders methode gebruikt. De Washington post is een bod, tot er iets in staat wat hem zint.
Het zou ZO fijn zijn om met een pro-trumper te kunnen discussiëren die snapt bekend is met de concepten onderbouwing en bronvermelding.
Collusion vanuit het campagneteam is nu wel aangetoond ja.quote:Op maandag 30 oktober 2017 17:06 schreef clumsy_clown het volgende:
Nog even afgezien van Trump is dit een gigantische klap voor de GOP. En fucking terecht.
quote:Op maandag 30 oktober 2017 17:08 schreef agter het volgende:
[..]
Collusion vanuit het campagneteam is nu wel aangetoond ja.
Ik zou hun propaganda apparaat niet onderschatten. De mening van republikeinen lijkt zo bezien wat meer fluide te zijn voor de partijlijn ... althans, getuige een reddit post... Zie hier voor veel meer voorbeelden.quote:Op maandag 30 oktober 2017 17:06 schreef clumsy_clown het volgende:
Nog even afgezien van Trump is dit een gigantische klap voor de GOP. En fucking terecht.
Speaking of which. Heeft de GOP Trump nog nodig? Alles wat hij doet is besmet en alles wat hij aanraakt gaat naar de knoppen.quote:Op maandag 30 oktober 2017 17:06 schreef clumsy_clown het volgende:
Nog even afgezien van Trump is dit een gigantische klap voor de GOP. En fucking terecht.
Kunnen ze in 2069 de documenten over de moord op president Trump gaan openbarenquote:Op maandag 30 oktober 2017 17:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Speaking of which. Heeft de GOP Trump nog nodig? Alles wat hij doet is besmet en alles wat hij aanraakt gaat naar de knoppen.
Ik kan me voorstellen dat ze hem voor de bus gooien.
Tja, hij is President namens de GOP, of ze hem nodig hebben is vers twee, ze zitten aan hem vast. Ze kunnen moeilijk nu roepen "Maar hij is geen eckte Republikein" want dan moeten ze uitleggen waarom ze hem allemaal gesteund hebben.quote:Op maandag 30 oktober 2017 17:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Speaking of which. Heeft de GOP Trump nog nodig? Alles wat hij doet is besmet en alles wat hij aanraakt gaat naar de knoppen.
Ik kan me voorstellen dat ze hem voor de bus gooien.
Ja, idd! Kan toch alleen maar betekenen dat hij zelf ook mee werkt, anders had hij of zijn advocaten het wel bekend gemaakt lijkt me? En ook precies nadat Manafort en Gates zichzelf hebben gemeld bij de FBI...quote:Op maandag 30 oktober 2017 17:17 schreef Szura het volgende:
Wat wel ontzettend opvallend is, is dat er helemaal niks is uitgelekt over de arrestatie en medewerking van die Papadopoulos .
Dart is wel heel toevallig. Dat moet wel een complot zijn.quote:Op maandag 30 oktober 2017 17:17 schreef Szura het volgende:
Wat wel ontzettend opvallend is, is dat er helemaal niks is uitgelekt over de arrestatie en medewerking van die Papadopoulos .
Trump zit het gewenste beleid aardig in de weg met zijn geblunder en onkunde.quote:Op maandag 30 oktober 2017 17:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, hij is President namens de GOP, of ze hem nodig hebben is vers twee, ze zitten aan hem vast. Ze kunnen moeilijk nu roepen "Maar hij is geen eckte Republikein" want dan moeten ze uitleggen waarom ze hem allemaal gesteund hebben.
quote:FBI Is Probing Puerto Rico Power Contract
The Federal Bureau of Investigation is investigating a $300 million construction contract Puerto Rico’s government power company awarded to a tiny Montana-based energy firm, according to people familiar with the matter.
FBI agents from the San Juan field office are looking into circumstances surrounding the disaster-recovery deal the public-power monopoly known as Prepa signed with Whitefish Energy Holdings LLC, according to three people familiar with the matter.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Welk beleid, de RNC krijgt zelf geen fuck voor elkaar. Lopen jaren te ageren maar krijgen de handen niet op elkaar voor een alternatief.quote:Op maandag 30 oktober 2017 17:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump zit het gewenste beleid aardig in de weg met zijn geblunder en onkunde.
quote:Op maandag 30 oktober 2017 17:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, idd! Kan toch alleen maar betekenen dat hij zelf ook mee werkt, anders had hij of zijn advocaten het wel bekend gemaakt lijkt me? En ook precies nadat Manafort en Gates zichzelf hebben gemeld bij de FBI...
Ja dat staat dan ook in ze plea deal. Hij krijgt nu max 6 maanden en een kleine boete, als die niet meewerkt kan dat 5 jaar worden en $250,000.quote:The Government agrees to bring to the Court's attention at sentencing the defendant's efforts to cooperate with the Government, on the condition that your client continues to respond and provide information regarding any and all matters as to which the Government deems relevant. Your client also agrees that the sentencing in this case may be delayed until your client's efforts to cooperate have been completed, as determined by the Government, so that the Court will have the benefit of all relevant information before a sentence is imposed.
Ah ok, thx!quote:Op maandag 30 oktober 2017 17:24 schreef Tweek het volgende:
[..]
[..]
Ja dat staat dan ook in ze plea deal. Hij krijgt nu max 6 maanden en een kleine boete, als die niet meewerkt kan dat 5 jaar worden en $250,000.
Daar heb je ook een punt.quote:Op maandag 30 oktober 2017 17:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Welk beleid, de RNC krijgt zelf geen fuck voor elkaar. Lopen jaren te ageren maar krijgen de handen niet op elkaar voor een alternatief.
Hij werkt mee, en er staan erg interessante dingen in zijn please deal.quote:Op maandag 30 oktober 2017 17:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, idd! Kan toch alleen maar betekenen dat hij zelf ook mee werkt, anders had hij of zijn advocaten het wel bekend gemaakt lijkt me? En ook precies nadat Manafort en Gates zichzelf hebben gemeld bij de FBI...
Hij heeft daar in feite toch gewoon als een mol van de FBI gewerkt?quote:Op maandag 30 oktober 2017 17:39 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Hij werkt mee, en er staan erg interessante dingen in zijn please deal.
Hoe verhouden Papadopoulos en Manafort zich tot Trump? Hadden ze regelmatig en rechtstreeks contact met Trump?quote:Op maandag 30 oktober 2017 17:44 schreef Ludachrist het volgende:
Alles lijkt inmiddels een beetje om de vraag te draaien of Trump dit wist of niet.
quote:Op maandag 30 oktober 2017 17:44 schreef Ludachrist het volgende:
Alles lijkt inmiddels een beetje om de vraag te draaien of Trump dit wist of niet.
Moet je dat draadje ff lezen dat ik heb gepostquote:Op maandag 30 oktober 2017 17:46 schreef Falco het volgende:
[..]
Hoe verhouden Papadopoulos en Manafort zich tot Trump? Hadden ze regelmatig en rechtstreeks contact met Trump?
Gebaseerd op dat draadje zou ik denken dat Sessions mogelijk ook een zware tijd tegemoet gaat.quote:Op maandag 30 oktober 2017 17:47 schreef Szura het volgende:
[..]
[..]
Moet je dat draadje ff lezen dat ik heb gepost
Ja ben het nu net aan het doen. Dit is wel een relevante tweet:quote:Op maandag 30 oktober 2017 17:47 schreef Szura het volgende:
[..]
[..]
Moet je dat draadje ff lezen dat ik heb gepost
Over Papadopoulostwitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 23-09-2017 om 00:27:40 14/ Many other media outlets asked the same question—what did this recent college grad do to achieve such a lofty position in Trump's orbit? reageer retweet
Manafort ja. Kan ook niet anders als campagneleider. Papadopoulos geen idee eigenlijk. Hij komt op mij over als een klein onbelangrijk radertje welke door de Russen gemanipuleerd is.quote:Op maandag 30 oktober 2017 17:46 schreef Falco het volgende:
[..]
Hoe verhouden Papadopoulos en Manafort zich tot Trump? Hadden ze regelmatig en rechtstreeks contact met Trump?
Iedereen op die foto.quote:Op maandag 30 oktober 2017 17:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Gebaseerd op dat draadje zou ik denken dat Sessions mogelijk ook een zware tijd tegemoet gaat.
Ja, op zich wel, maar de rest zit niet in het kabinet. En, het hoeft natuurlijk niks te betekenen, maar goed ... Trump to lunch with Sessions amid Manafort chargesquote:
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 30-10-2017 om 14:15:25 (THREAD) Paul Manafort and Rick Gates are now indicted. This thread analyzes legal and political aspects of their i… https://t.co/rPI429dr3i reageer retweet
https://twitter.com/SethAbramson Vanaf nummer 66 gaat het over Papadopoulos.twitter:SethAbramson twitterde op maandag 30-10-2017 om 18:01:57 129/ So, to sum up: today will be remembered as the beginning of the end of the Trump Administration. Keep thinking otherwise if you prefer. reageer retweet
Trump is volgens mij in staat om te verklaren dat hij alles wist, ook indien dat niet het geval was, gewoon om de perceptie tegen te gaan dat hij een simpele sul was die niet doorhad dat er van alles achter zijn rug werd bekokstoofd. Als je 't handig genoeg speelt, kan je zelfs een onschuldige Trump zichzelf aan de galg laten praten.quote:Op maandag 30 oktober 2017 17:44 schreef Ludachrist het volgende:
Alles lijkt inmiddels een beetje om de vraag te draaien of Trump dit wist of niet.
https://www.politico.com/(...)robe-244314?lo=ap_a1quote:Democratic power lobbyist Tony Podesta, founder of the Podesta Group, is stepping down from the lobbying shop that bears his name after coming under investigation by Special Prosecutor Robert Mueller.
Ja lekkere timing van hem.quote:Op maandag 30 oktober 2017 18:08 schreef skysherrif het volgende:
is trouwens kevin spacey neit de grote winnaar vandaag
Het aanranden van een 14 jarige acteur.quote:Op maandag 30 oktober 2017 18:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het nieuws van uit de kast onder het tapijt ofzo?
Zo jammer dat Spicer er niet meer is .quote:Op maandag 30 oktober 2017 18:10 schreef monkyyy het volgende:
Zometeen een press briefing met Sanders.
Oh ja, had dat onderdeel even gemist ... matige grap in dat geval.quote:Op maandag 30 oktober 2017 18:14 schreef Tweek het volgende:
[..]
Het aanranden van een 14 jarige acteur.
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 30-10-2017 om 16:56:47 102/ I want to make a perhaps obvious point: were Trump not a narcissist, we might expect him to resign the presidency this week. He's done. reageer retweet
kan niet geloven dat dat ook geen staartje gaat krijgenquote:Op maandag 30 oktober 2017 18:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hier zullen sommigen wel blij mee zijn: Tony Podesta stepping down from lobbying giant amid Mueller probe
https://www.bloomberg.com(...)gender-troops-policyquote:DC Court Bars Trump From Reversing Transgender Troops Policy
Washington (AP) -- A federal court in Washington is barring President Donald Trump from changing the government's policy on military service by transgender people.
Trump announced in an August memo that he intended to reverse course on a 2016 policy that allowed troops to serve openly as transgender individuals. He said he would order a return to the policy prior to June 2016, under which service members could be discharged for being transgender.
U.S. District Judge Colleen Kollar-Kotelly wrote Monday that transgender members of the military who had sued over the change were likely to win their lawsuit and barred the Trump administration from reversing course.
#winning #MAGAquote:Op maandag 30 oktober 2017 18:21 schreef Tweek het volgende:
[..]
https://www.bloomberg.com(...)gender-troops-policy
Denk niet dat Mueller heel veel last heeft gehad om mensen onder Trump aan het praten te krijgenquote:Op maandag 30 oktober 2017 18:25 schreef Szura het volgende:
Zeer interessante thread weer ja, hij gaat er ook van uit dat Flynn al in de pocket van Mueller zit en praat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hij klinkt in de hele uiteenzetting heel zeker van z'n zaak.quote:Op maandag 30 oktober 2017 18:25 schreef Szura het volgende:
Zeer interessante thread weer ja, hij gaat er ook van uit dat Flynn al in de pocket van Mueller zit en praat.
Het was ook niet zo dat dit niet was voorspeld.quote:Op maandag 30 oktober 2017 18:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hier zullen sommigen wel blij mee zijn: Tony Podesta stepping down from lobbying giant amid Mueller probe
Die No Collusion?quote:Op maandag 30 oktober 2017 18:27 schreef KoosVogels het volgende:
Hihi, die meest recente tweet van Donnie. 'Ja, maar Hillaaaarrrrry!'
Ongeveer nuquote:
Dat kan niet. Congres stelt hem dan gewoon opnieuw aan. En het is op dit moment te laat. Als Trump dat flikt is hij direct de sjaak. Dat is direct Obstruction of Justice.quote:Op maandag 30 oktober 2017 18:30 schreef Mike het volgende:
[..]
Hij klinkt in de hele uiteenzetting heel zeker van z'n zaak.
Stel nu dat Mueller al inderdaad zoveel info achter de hand heeft, wat zou er dan met al die zaken gebeuren als Mueller ontslagen zou worden?
Papadopoulos was één van de 5 'foreign policy experts' van de Trump campaign. Vandaar dat de Russen aandacht aan hem gingen geven.quote:Op maandag 30 oktober 2017 17:53 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Manafort ja. Kan ook niet anders als campagneleider. Papadopoulos geen idee eigenlijk. Hij komt op mij over als een klein onbelangrijk radertje welke door de Russen gemanipuleerd is.
Sorry, de tweet daarvoor.quote:Op maandag 30 oktober 2017 18:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die No Collusion?
Ik wacht in spanning op een echte meltdown.
Waar heeft ze het in godsnaam over.quote:
Dat vroeg ik me ook af. Journalisten die in een bar zitten?quote:Op maandag 30 oktober 2017 18:37 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Waar heeft ze het in godsnaam over.
Een of andere domme analogie om het te vergoeilijken dat rijken minder hoeven te betalen voor hun bier.quote:Op maandag 30 oktober 2017 18:37 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Waar heeft ze het in godsnaam over.
Vrij oude analogie over hoeveel meer de armen moeten betalen als de rijken naar het buitenland gaan.quote:Op maandag 30 oktober 2017 18:39 schreef Falco het volgende:
[..]
Een of andere domme analogie om het te vergoeilijken dat rijken minder hoeven te betalen voor hun bier.
Zeker, het was te verwachten. Het heeft alleen geen reet te maken met Clinton, maar wel met Manafort.quote:Op maandag 30 oktober 2017 18:30 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het was ook niet zo dat dit niet was voorspeld.
Follow the money.quote:Op maandag 30 oktober 2017 18:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zeker, het was te verwachten. Het heeft alleen geen reet te maken met Clinton, maar wel met Manafort.
Extremely limited was z'n inbreng. Uhuh, hij zat in het vaste team voor buitenlandbeleid.quote:Op maandag 30 oktober 2017 18:41 schreef Freak188 het volgende:
Papadopoulos had een voluntary position... jajaja downplayen die zooi.
Huilend.quote:Op maandag 30 oktober 2017 18:42 schreef Szura het volgende:
Hoe zou dit sujet later op haar optredens terugkijken, vraag ik me altijd af .
Scheel.quote:Op maandag 30 oktober 2017 18:42 schreef Szura het volgende:
Hoe zou dit sujet later op haar optredens terugkijken, vraag ik me altijd af .
Period.quote:Op maandag 30 oktober 2017 18:43 schreef Szura het volgende:
Ik mis Spicertje wel, dat had deze briefing nog legendarischer gemaakt
Op die manier zetten ze haar (Huckcabee Sanders) natuurlijk te kakken. Geweldig.quote:Op maandag 30 oktober 2017 18:47 schreef Szura het volgende:
KAP NOU EENS MET DAT CLINTON-GEZEIK
Gvd zeg
Net als zijn voormalige compagnon, Roger Stone, heeft Manafort al decennia affiliaties met Trump.quote:
Trump lijkt dat in ieder geval wel te denken.quote:Op maandag 30 oktober 2017 18:49 schreef Szura het volgende:
Ze denken toch niet echt dat Mueller er zo ongeveer klaar mee is nu hij Manafort te pakken heeft he?
Deze spreekpop ookquote:Op maandag 30 oktober 2017 18:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump lijkt dat in ieder geval wel te denken.
Geen enkele veroordeling ookquote:Op maandag 30 oktober 2017 18:51 schreef Szura het volgende:
‘Has not anything to do with us’
‘Outside the campagne’
x120
Dat mens praat gewoon haar blaadje na. Kan je haar ook niet echt kwalijk nemen.quote:
Neem het haar ook niet kwalijk maar het feit dat het niet op haar blaadje staat. Je zou toch verwachten dat de President van Amerika er wel iets meer over te zeggen zou hebben dan 'Dat heeft allemaal niets met mij te maken'quote:Op maandag 30 oktober 2017 18:54 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Dat mens praat gewoon haar blaadje na. Kan je haar ook niet echt kwalijk nemen.
Hij/zij gaat natuurlijk geen woord teveel zeggen op dit moment.quote:Op maandag 30 oktober 2017 18:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Neem het haar ook niet kwalijk maar het feit dat het niet op haar blaadje staat. Je zou toch verwachten dat de President van Amerika er wel iets meer over te zeggen zou hebben dan 'Dat heeft allemaal niets met mij te maken'
twitter:MattNegrin twitterde op maandag 30-10-2017 om 17:45:29 Sarah Sanders: “Our understanding is that DT does not refer to the president.” https://t.co/KxeLQfi2jT reageer retweet
Ja, moeten ze zeker doen.quote:
twitter:djrothkopf twitterde op maandag 30-10-2017 om 19:03:46 Soon from the WH: The president barely knew Jared, opposed his marriage to Ivanka, is not a cabinet official, molested no livestock. reageer retweet
twitter:djrothkopf twitterde op maandag 30-10-2017 om 19:01:55 As campaign officials are indicted or plead guilty White House defense is this "has nothing to do with us." Just who does that persuade? reageer retweet
twitter:
Ze zullen wel moeten want je kunt alleen na overleg met DT zeggen dat hij die reisjes niet maakt, dus wist DT van de contacten met de Russen.quote:Op maandag 30 oktober 2017 19:00 schreef Roel_Jewel het volgende:twitter:MattNegrin twitterde op maandag 30-10-2017 om 17:45:29 Sarah Sanders: “Our understanding is that DT does not refer to the president.” https://t.co/KxeLQfi2jT reageer retweet
twitter:SenBooker twitterde op maandag 30-10-2017 om 17:29:38 I’ve introduced a bipartisan bill to protect Special Counsel from political interference by the President. Congress must pass this now. https://t.co/Nc70co3DfB reageer retweet
Goed plan!quote:Op maandag 30 oktober 2017 19:15 schreef Roel_Jewel het volgende:twitter:SenBooker twitterde op maandag 30-10-2017 om 17:29:38 I’ve introduced a bipartisan bill to protect Special Counsel from political interference by the President. Congress must pass this now. https://t.co/Nc70co3DfB reageer retweet
quote:
https://www.theguardian.c(...)gents-russia-inquiryquote:Trump aides have said Papadopoulos played a limited role in the campaign and had no access to Trump.
quote:After the Manafort Indictment, the Mueller Investigation Enters a New Phase
On Monday, Paul Manafort and his former business associate Rick Gates became the first people charged in special counsel Robert Mueller’s investigation into possible collusion between Donald Trump’s Presidential campaign and the Russian government. George Papadopoulos, a former adviser to Trump, has pleaded guilty to lying to the F.B.I. Below, New Yorker writers offer some initial reactions to the news. (New Yorker).
Timing!twitter:AP_Politics twitterde op maandag 30-10-2017 om 19:16:32 BREAKING: US officials say special operations forces have captured the militant who was instrumental in Benghazi attack, US envoy's death. reageer retweet
One, two and three strikes you're out.quote:Op maandag 30 oktober 2017 19:11 schreef Nintex het volgende:
George Papadopoulos was een adviseur van Ben Carson trouwens die op de Trump train sprong.
Manafort behoeft weinig introductie. Kwestie van tijd voor hij een keer tegen de lamp zou lopen.
Een nothingburger dus.quote:
Podesta gaat er alvast vandoortwitter:jdawsey1 twitterde op maandag 30-10-2017 om 19:32:48 Tony Podesta stepping down from lobbying giant amid Mueller probe: https://t.co/D0giuKXf13 reageer retweet
Hij heeft allang geen eer meer.quote:Op maandag 30 oktober 2017 19:37 schreef KoosVogels het volgende:
Trump zou de eer eigenlijk aan zichzelf moeten houden en gewoon opstappen.
Waarom?quote:Op maandag 30 oktober 2017 19:37 schreef KoosVogels het volgende:
Trump zou de eer eigenlijk aan zichzelf moeten houden en gewoon opstappen.
Het is niet duidelijk of en hoe Trump er zelf bij betrokken is.quote:George was quietly arrested on July 7th and has been a willing FBI informant since then.
No one leaked his arrest or his direct implication of Manafort for 3 months.
Wacht maar eventjes af zou ik zeggen. Mueller begint net warm te draaien.quote:Op maandag 30 oktober 2017 19:39 schreef Nintex het volgende:
[..]
Waarom?
Het zijn tot nu toe wat shady lobbyisten die tijdelijk voor de campagne gewerkt hebben.
[..]
Het is niet duidelijk of en hoe Trump er zelf bij betrokken is.
Het is vooral nog niet aangetoond met keihard bewijs. De verklaring van die gast met Griekse naam is ontluisterend. Die knul blijkt geen enkele moeite te hebben gehad met samenzweren met de Russen. Het is zeer onwaarschijnlijk dat het campagneteam van Trump, en daarmee hijzelf, daar niets van wist.quote:Op maandag 30 oktober 2017 19:39 schreef Nintex het volgende:
[..]
Waarom?
Het zijn tot nu toe wat shady lobbyisten die tijdelijk voor de campagne gewerkt hebben.
[..]
Het is niet duidelijk of en hoe Trump er zelf bij betrokken is.
10 miljoen voor Manafort. 5 miljoen voor die ander. Inclusief huisarrestquote:Op maandag 30 oktober 2017 19:47 schreef Szura het volgende:
Al bekend of er borg wordt toegekend/huisarrest of wat dan ook?
Ah dan zal de nieuwe Fed-baas ook wel snel bekend worden gemaaktquote:Op maandag 30 oktober 2017 19:22 schreef Nibb-it het volgende:Timing!twitter:AP_Politics twitterde op maandag 30-10-2017 om 19:16:32 BREAKING: US officials say special operations forces have captured the militant who was instrumental in Benghazi attack, US envoy's death. reageer retweet
Handige manier om nog wat geld wit te wassen.quote:Op maandag 30 oktober 2017 19:51 schreef Freak188 het volgende:
[..]
10 miljoen voor Manafort. 5 miljoen voor die ander. Inclusief huisarrest
Donderdag kennelijk: http://thehill.com/policy(...)ce-fed-pick-thursdayquote:Op maandag 30 oktober 2017 19:53 schreef Szura het volgende:
[..]
Ah dan zal de nieuwe Fed-baas ook wel snel bekend worden gemaakt
Maar wat lees jij hier allemaal in?quote:Op maandag 30 oktober 2017 20:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Volgens WaPo is de prof die Papadopoulos heeft gesproken ene Joseph Mifsud, in dit artikel:
[ afbeelding ]
Wijzen naar Clinton en Clinton wijzen naar Trump en allebei onder invloed van lobbyisten (Podesta en Manafort).quote:Op maandag 30 oktober 2017 20:14 schreef Montov het volgende:
Wetende dat Trump hier niets mee te maken heeft gehad, zal hij wel geschokt zijn dat mensen die hij vertrouwde zo fout konden zijn achter zijn rug om. Zijn vertrouwen is geschaad en hij zal schoon schip willen maken via diepgravende onderzoeken om de swamp te drainen. .
Hehe, jk. Lang geleden, weinig met de campagne te maken, nothingburger, *vingers in de oren*, *wijzen naar Clinton*.
Mike Pence was geadviseerd door Manafort als VP dus wie weet wat hij er mee te maken had.quote:
De supervisor die ze daar noemen?quote:Op maandag 30 oktober 2017 20:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Volgens WaPo is de prof die Papadopoulos heeft gesproken ene Joseph Mifsud, in dit artikel:
[ afbeelding ]
Wat ik in dat stukje lees is dat de prof die Papadopoulos heeft gesproken volgens WaPo waarschijnlijk ene Joseph Mifsud is.quote:Op maandag 30 oktober 2017 20:19 schreef dellipder het volgende:
[..]
Maar wat lees jij hier allemaal in?
Ik bedoel ik zie net zoals de Trump Tower meeting van Trump Jr. pogingen, maar er gebeurt feitelijk niets dat effectief als collusion kan worden aangemerkt.
En dit is het minimale vereiste om uiteindelijk de link te kunnen leggen naar het beïnvloeden van de verkiezingen.
Staat ook expliciet erbij rebuffed en the trip ultimately didn't take place.
Je wordt op je wenken bediend.quote:Op maandag 30 oktober 2017 19:53 schreef Szura het volgende:
[..]
Ah dan zal de nieuwe Fed-baas ook wel snel bekend worden gemaakt
Mifsud? Dat is een Malteser achternaam. Gaat lekker samen met Panama papers en shady energy deals.quote:Op maandag 30 oktober 2017 20:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Volgens WaPo is de prof die Papadopoulos heeft gesproken ene Joseph Mifsud, in dit artikel:
[ afbeelding ]
Energy zeg je?quote:Op maandag 30 oktober 2017 20:36 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Mifsud? Dat is een Malteser achternaam. Gaat lekker samen met Panama papers en shady energy deals.
[Samuel L. Jackson mode]That motherfucker right there[/Samuel L. Jackson mode]quote:
Tijd voor een crowdfund?twitter:ianbremmer twitterde op maandag 30-10-2017 om 20:41:42 Manafort’s bond set at $10m. That’s a lot of antique rugs. reageer retweet
Waarom loog P tegen de FBI?quote:Op maandag 30 oktober 2017 20:19 schreef dellipder het volgende:
[..]
Maar wat lees jij hier allemaal in?
Ik bedoel ik zie net zoals de Trump Tower meeting van Trump Jr. pogingen, maar er gebeurt feitelijk niets dat effectief als collusion kan worden aangemerkt.
En dit is het minimale vereiste om uiteindelijk de link te kunnen leggen naar het beïnvloeden van de verkiezingen.
Staat ook expliciet erbij rebuffed en the trip ultimately didn't take place.
Zeer interessant leesvoer. Als zijn analyse klopt, gaat het hoofd van Trump op het hakblok.quote:Op maandag 30 oktober 2017 20:50 schreef Knipoogje het volgende:
https://twitter.com/SethAbramson/status/924988111880417280?s=09
Seth analyseert het weer eens mooi
-edit-
pff, al gepost natuurlijk...
Dit was ook de verwachting en toch is Manafort nu al de klos.twitter:SethAbramson twitterde op maandag 30-10-2017 om 14:34:52 17/ We mustn't forget that in a case in which evidence is *scarce* a prosecutor would have to start *much* lower on the chain than Manafort. reageer retweet
En we zijn echt nog niet zo heel lang bezig, als je het vergelijkt met Watergate.quote:Op maandag 30 oktober 2017 21:07 schreef Kijkertje het volgende:Dit was ook de verwachting en toch is Manafort nu al de klos.twitter:SethAbramson twitterde op maandag 30-10-2017 om 14:34:52 17/ We mustn't forget that in a case in which evidence is *scarce* a prosecutor would have to start *much* lower on the chain than Manafort. reageer retweet
Die is helemaal niet de klos die krijgt een geldboete oid en een "niet meer doen hoor" en vervolgens schoppen ze hem het Capitool weer in.quote:Op maandag 30 oktober 2017 21:07 schreef Kijkertje het volgende:Dit was ook de verwachting en toch is Manafort nu al de klos.twitter:SethAbramson twitterde op maandag 30-10-2017 om 14:34:52 17/ We mustn't forget that in a case in which evidence is *scarce* a prosecutor would have to start *much* lower on the chain than Manafort. reageer retweet
Die man heeft ook gewerkt aan de toetreding van Malta tot de EU.quote:Op maandag 30 oktober 2017 20:36 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Mifsud? Dat is een Malteser achternaam. Gaat lekker samen met Panama papers en shady energy deals.
quote:Op maandag 30 oktober 2017 21:13 schreef KoosVogels het volgende:
https://twitter.com/SethAbramson/status/925046315163242496
Maar verder is er niets aan de hand hoor, mensen. Nothing to see here, move on.
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 30-10-2017 om 18:43:32 PS3/ This can't be stated enough: the Trump/Sessions lunch today is wildly inappropriate and possibly illegal. Both men are FBI targets. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 30-10-2017 om 18:44:40 PS4/ They now *must* have outside witnesses present at the lunch, as any discussion of the Russia probe could constitute Witness Tampering. reageer retweet
Ze hebben één bron en een onderbouwer en dat is genoeg.quote:Op maandag 30 oktober 2017 16:59 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
het mooie is dat hij de Huckabee Sanders methode gebruikt. De Washington post is een bod, tot er iets in staat wat hem zint.
Het zou ZO fijn zijn om met een pro-trumper te kunnen discussiëren die snapt bekend is met de concepten onderbouwing en bronvermelding.
En daarom is Malta zo'n lief kind als het aankomt op doorgeven van invloed uit voormalig USSR naar het esten.quote:Op maandag 30 oktober 2017 21:13 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Die man heeft ook gewerkt aan de toetreding van Malta tot de EU.
http://www.europarl.europ(...)6_3_cv_mifsud_en.pdf
135 tweets?quote:Op maandag 30 oktober 2017 21:13 schreef KoosVogels het volgende:
https://twitter.com/SethAbramson/status/925046315163242496
Maar verder is er niets aan de hand hoor, mensen. Nothing to see here, move on.
Het zijn gewoon wat schimmige lobbyisten die doen alles voor het geld. Maakt hen niet uit of het Rusland of de EU is.quote:Op maandag 30 oktober 2017 21:34 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En daarom is Malta zo'n lief kind als het aankomt op doorgeven van invloed uit voormalig USSR naar het esten.
Dat is het. Stelt allemaal niks voor. Die malle jurist is van het padje. Beetje in coherente teksten analyseren wat er gaande is. Wat een malloot.quote:Op maandag 30 oktober 2017 21:38 schreef Nintex het volgende:
[..]
135 tweets?
Die man is helemaal van het padje.
[..]
Het zijn gewoon wat schimmige lobbyisten die doen alles voor het geld. Maakt hen niet uit of het Rusland of de EU is.
...zegt de man met 12.000 posts op een Internet-Forum.quote:Op maandag 30 oktober 2017 21:38 schreef Nintex het volgende:
135 tweets?
Die man is helemaal van het padje.
quote:Op maandag 30 oktober 2017 21:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is het. Stelt allemaal niks voor. Die malle jurist is van het padje. Beetje in coherente teksten analyseren wat er gaande is. Wat een malloot.
Trump mag niet met zijn AG lunchen, want... boehoehoe?quote:Trump/Sessions lunch today is wildly inappropriate and possibly illegal.
En dit is nog maar het begin. Ben benieuwd wat de komende maanden gaan brengen.quote:Op maandag 30 oktober 2017 21:44 schreef Nintex het volgende:
[..]
[..]
Trump mag niet met zijn AG lunchen, want... boehoehoe?
Welke coherente analyse. Het is net Infowars.
Bronquote:Trump’s personal attorney stops denying collusion with Russia and starts defending it
Trump’s personal attorney went on CNN on Monday afternoon and defended the Trump campaign’s secret communications with Russian government cutouts about emails stolen from the Clinton campaign.
Jay Sekulow discussed the plea of George Papadopoulos, a Trump campaign national security adviser, who admitted he lied to the FBI about conversations he had with a professor acting as an intermediary between the Trump campaign and the Russian government.
According to Sekulow, there was absolutely nothing wrong with Papadopoulos having these conversations. His only error was lying about the conversations to the FBI.
quote:Op maandag 30 oktober 2017 21:49 schreef SureD1 het volgende:
Ik kom speciaal terug vanuit mijn zelfgekozen kluizenaarschap om even dit te posten:
It’s Mueller time bitches
twitter:EdKrassen twitterde op maandag 30-10-2017 om 20:59:01 Interesting Tidbit. The U.S. District Court in Washington DC has 4 sealed cases in its docket with case numbers in between George Papadopoulos' (182) and Paul Manafort's (201). This is a strong indication that there are already 4 others who have been indicted but remain sealed. https://t.co/QeQZwESwEw reageer retweet
Ik roep al weken dat Manafort de focus zou zijn van het onderzoek en de mensen om hem heen. Manafort zat in allerlei louche zaakjes.quote:Op maandag 30 oktober 2017 21:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dit is nog maar het begin. Ben benieuwd wat de komende maanden gaan brengen.
Op een gegeven moment heeft bagatelliseren en weglachen geen zin meer, Nintex.
1. Jeff Bureaugard Sessionsquote:Op maandag 30 oktober 2017 21:51 schreef Roel_Jewel het volgende:twitter:EdKrassen twitterde op maandag 30-10-2017 om 20:59:01 Interesting Tidbit. The U.S. District Court in Washington DC has 4 sealed cases in its docket with case numbers in between George Papadopoulos' (182) and Paul Manafort's (201). This is a strong indication that there are already 4 others who have been indicted but remain sealed. https://t.co/QeQZwESwEw reageer retweet
Het meest schokkende is dan ook niet de arrestatie van Manafort. Dat zijn de bekentenissen van Papadopoulos.quote:Op maandag 30 oktober 2017 21:59 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ik roep al weken dat Manafort de focus zou zijn van het onderzoek en de mensen om hem heen. Manafort zat in allerlei louche zaakjes.
[..]
1. Jeff Bureaugard Sessions
2. Michael Flynn
3. Rex Tillerston
4. Mike Pence
Manafort's maatje Gates werkte voor de RNC trouwens.
Wie weet wat Manafort allemaal al heeft gezegd om strafvermindering te krijgen.quote:Op maandag 30 oktober 2017 22:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het meest schokkende is dan ook niet de arrestatie van Manafort. Dat zijn de bekentenissen van Papadopoulos.
Het meest schokkende is dat Papadopoulos al wist van de Clinton e-mails voor Wikileaks erover begon, omdat die professor hem dat vertelde wat betekend dat Wikileaks en Assange bewezen FSB/GRU assets zijn.quote:Op maandag 30 oktober 2017 22:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het meest schokkende is dan ook niet de arrestatie van Manafort. Dat zijn de bekentenissen van Papadopoulos.
Kijk naar hoeveel mensen aangeschoven waren voor deze meeting:quote:Op maandag 30 oktober 2017 22:05 schreef Wespensteek het volgende:
Het ziet er allemaal heel slecht uit voor Trump c.s., er is blijkbaar heel veel informatie beschikbaar en er zijn heel veel mensen die wisten van de contacten me de Russen. Nu er mensen aan het praten zijn zal het voor de rest veel moeilijker zijn om niets te zeggen of te liegen, het risico betrapt te worden is erg groot. Als ze die professor gaan ondervragen wordt het helemaal gevaarlijk voor hun.
Bill O'Reilly is ook weer terug.twitter:NoSpinNews twitterde op maandag 30-10-2017 om 15:56:23 We’ll deal with that tonight on https://t.co/7Exs3PTrY5. Take your country back! Check us out. https://t.co/IwN6jkbupO reageer retweet
Naar wat ik begrijp is dat wel de insteek van de arrestatie. Manafort zat dicht tegen Trump aan en beschikt mogelijk over een hoop belastende informatie. Nu worden Gates en hij tegen elkaar uitgespeeld. De kans is groot dat beide mannen gaan zingen als een nachtegaal. Helemaal nu duidelijk is dat die Papadopoulos uit de school is geklapt.quote:Op maandag 30 oktober 2017 22:07 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Wie weet wat Manafort allemaal al heeft gezegd om strafvermindering te krijgen.
quote:Murdoch-owned outlets bash Mueller, seemingly in unison
After resisting opportunities to take Trump's line on Russia, the Wall Street Journal editorial page goes all in.
The Wall Street Journal editorial page has in the past been a stern critic of Donald Trump, but in recent days has come under fire for pieces that critics say shift attention away from the president — with many people, including former staffers, left to wonder why.
After having generally avoided Trump’s efforts to de-legitimize democratic institutions, the Journal last week wrote an editorial calling for special counsel Robert Mueller to resign and featured a contributor op-ed Sunday afternoon that said Trump should issue a blanket pardon in the Russian scandal, including of himself.
The Journal has also called for an investigation into Democratic Party collusion with Russia, a conservative talking point in the wake of a Washington Post report that Hillary Clinton’s campaign paid for some of the opposition research that led to the infamous “dossier” of anti-Trump information – but which made no suggestion of any collusion with Russia.
The points made in the pieces in the Journal, owned by Rupert Murdoch, not only tracked with White House talking points but were similar to those being hawked on other Murdoch properties, including the New York Post and Fox News. On October 28, the Post also ran an op-ed calling for Mueller’s resignation, while Fox News personalities have beat a steady drum calling for attention to shift away from any investigation of Trump and toward Hillary Clinton and the Democrats.
Reaction to the Journal pieces on Twitter was mostly unkind:
“WSJ edit page has gone full bats--t, now hosting an op-ed suggesting Trump pardon everyone, including himself,” tweeted Columbia Journalism School professor and former Wall Street Journal managing editor Bill Grueskin.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat lijkt mij hoe dan ook slecht nieuws voor team Trump.quote:Op maandag 30 oktober 2017 22:09 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het meest schokkende is dat Papadopoulos al wist van de Clinton e-mails voor Wikileaks erover begon, omdat die professor hem dat vertelde wat betekend dat Wikileaks en Assange bewezen FSB/GRU assets zijn.
Dat hadden die Russen ook wel gehackt als ze wildenquote:Op maandag 30 oktober 2017 22:13 schreef Nintex het volgende:
Nog een leuk detail. Manafort's E-mail password: "Bond007"
http://mashable.com/2017/10/30/paul-manafort-email-password-bond007/#_p4YQgjMLaq9
De Russen zijn niet gek, die wisten precies wie ze moesten benaderen. Als je in de stukken leest heeft P. zich bij die bespreking ook geïntroduceerd met zijn Russische contacten. Het is nu wachten welke dominosteentjes gaan vallen.quote:Op maandag 30 oktober 2017 22:09 schreef Falco het volgende:
[..]
Kijk naar hoeveel mensen aangeschoven waren voor deze meeting:
[ afbeelding ]
Niet vreemd dat er dan via een of meerderen van die aanwezigen een hele shitzooi uitkomt. Ook typisch dat de schakel nu net diegene is die overduidelijk het groentje van dit gezelschap is.
Zoals ik eerder meldde: dat voorval was op dezelfde dag als dat Papadopoulos tegen de FBI loog. Volkomen toevallig, natuurlijk.quote:Op maandag 30 oktober 2017 22:17 schreef Kijkertje het volgende:
Tja geen wonder dat Trump Comey onder druk zette wb 'loyaliteit'
Ook dit, inderdaad.quote:Op maandag 30 oktober 2017 22:25 schreef Wespensteek het volgende:
Overigens zullen de Russen ook wel balen van de incompetente lui binnen Trumps campagne team, ze verliezen ook een aantal "spionnen" en geheime informatie/contacten van hun worden ook openbaar. De Russen hadden vast ook niet verwacht dat men zo uitgebreid zou gaan mailen binnen team Trump.
De vier met de nrs tussen de Griek en Manafort (even stukje teruglezen )quote:Op maandag 30 oktober 2017 22:23 schreef Falco het volgende:
Over welke vier heb je het? En vergeten we Jared Kushner en Donny J. Jr. niet?
Ja, ik bedacht me vanmiddag ook dat de kans dat we ooit nog de Pee Tapes gaan zien veel kleiner is geworden . Gemiste kans.quote:Op maandag 30 oktober 2017 22:25 schreef Wespensteek het volgende:
Overigens zullen de Russen ook wel balen van de incompetente lui binnen Trumps campagne team, ze verliezen ook een aantal "spionnen" en geheime informatie/contacten van hun worden ook openbaar. De Russen hadden vast ook niet verwacht dat men zo uitgebreid zou gaan mailen binnen team Trump.
De 4 "sealed cases".quote:Op maandag 30 oktober 2017 22:23 schreef Falco het volgende:
Over welke vier heb je het? En vergeten we Jared Kushner en Donny J. Jr. niet?
Ahja, Flynn natuurlijk en misschien nog een paar van die foto van hierboven.quote:Op maandag 30 oktober 2017 22:30 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
De 4 "sealed cases".
Don Jr is een onbenul, mag hooguit wat wind vangen maar is buiten het echte werk gehouden omdat hij zijn klep niet kan houden en Jared was een te onzekere factor, want die zou wel eens zomaar naar de andere kant kunnen oversteken om op die manier wat concurrentie weg te werken.
quote:Russian-Backed Facebook Accounts Staged Events Around Divisive Issues
They publicized or financed at least 60 events—on all sides of most polarizing issues—before and after the 2016 election
Workers behind Russian-linked Facebook Inc. accounts helped organize or finance real-life events before and after the 2016 election, often working directly with U.S. activists and playing both sides of the same hot-button issue—even on the same day.
In July 2016, as outrage swelled over fatal shootings in Dallas and Minneapolis, alleged social-media agitators tied to Russia worked quickly to capitalize on the emotionally charged atmosphere.
Workers linked to a Russia-based firm organized two gatherings, both for July 10: In Dallas, a “Blue Lives Matter” rally honored the five police officers slain there on July 7; and near Minneapolis, nearly 300 people rallied in support of Philando Castile, a man fatally shot by a police officer during a traffic stop.
The events show that the Russian-linked account activity went far beyond paying for polarizing ads dropped into Facebook members’ news feeds. At least 60 rallies, protests and marches were publicized or financed by eight Russia-backed Facebook accounts from Los Angeles to Washington, D.C., according to a review by The Wall Street Journal, which looked at archived versions of now-deleted Facebook posts and interviewed activists, attendees and others familiar with the events, most of which were posted on Facebook.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De teksten van Trump in juli 2016 worden nog opmerkelijker. Wat de Russen gedaan hadden was dus binnen zijn team al bekend.quote:Op maandag 30 oktober 2017 22:31 schreef clumsy_clown het volgende:
On or about March 31, 2016, defendant PAPADOPOULOS attended a "national security meeting" in Washington, D.C., with then-candidate Trump and other foreign policy advisors for the Campaign. When defendant PAPADOPOULOS introduced himself to the group, he stated, in sum and substance, that he had connections that could help arrange a meeting between then-candidate Trump and President Putin.
Uit de plea van Papadopoulos, waarin hij zegt dat Trump op de hoogte was van de pogingen om contact te leggen met de Russen.
Echt he! Wat een dumbass is het tochquote:Op maandag 30 oktober 2017 22:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De teksten van Trump in juli 2016 worden nog opmerkelijker. at de Russen gedaan hadden was dus binnen zijn team al bekend.
https://www.nytimes.com/2(...)-clinton-emails.html
Als dit allemaal een beetje klopt hebben de Russen ook geen Pee tapes nodig. Die hebben bewijs van alles wat Trump c.s. hebben besproken met hun, ze hebben iedereen die iets illegaals hebben gedaan in hun zak.quote:Op maandag 30 oktober 2017 22:29 schreef Falco het volgende:
[..]
Ja, ik bedacht me vanmiddag ook dat de kans dat we ooit nog de Pee Tapes gaan zien veel kleiner is geworden . Gemiste kans.
De overweldigende hoeveelheid karma die hier potentieel uitgedeeld kan worden doet me bijna in een hogere macht gelovenquote:Op maandag 30 oktober 2017 22:41 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Grappig eigenlijk dat haar e-mails hem wel eens de kop kunnen gaan kosten.
Klopt, maar de burger wil ook wat lollig vermaak. Het zou toch ultiem genot zijn te zien hoe de President van Amerika (al dan niet naakt) genoegzaam toekijkt hoe een hotelbed ondergepiest wordt door Russische hoertjes. Misschien dat er ook nog wat cut scenes waren, waarin je ziet hoe Trump zelf ondergezeken werd .quote:Op maandag 30 oktober 2017 22:39 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als dit allemaal een beetje klopt hebben de Russen ook geen Pee tapes nodig. Die hebben bewijs van alles wat Trump c.s. hebben besproken met hun, ze hebben iedereen die iets illegaals hebben gedaan in hun zak.
36d chessquote:Op maandag 30 oktober 2017 22:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Echt he! Wat een dumbass is het toch
Het lollig vermaak wat ik en veel Amerikanen nu eens eindelijk willen zien is :"Lock her up".quote:Op maandag 30 oktober 2017 22:47 schreef Falco het volgende:
[..]
Klopt, maar de burger wil ook wat lollig vermaak. Het zou toch ultiem genot zijn te zien hoe de President van Amerika (al dan niet naakt) genoegzaam toekijkt hoe een hotelbed ondergepiest wordt door Russische hoertjes. Misschien dat er ook nog wat cut scenes waren, waarin je ziet hoe Trump zelf ondergezeken werd .
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 30-10-2017 om 22:52:58 5/ "Proactive cooperator" in this context means someone who is willing and able to wear a wire to help the government get more information. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 30-10-2017 om 22:57:14 10/ For Papadopoulos to get his October 5th plea, one of two things had to be true: (a) the feds had already got good sound from him; or... reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 30-10-2017 om 22:57:52 11/ ...(b) he'd made a sufficient proffer establishing that he *could* get good sound for them—valuable evidence—shortly after October 5th. reageer retweet
Haha.quote:Op maandag 30 oktober 2017 22:58 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Het lollig vermaak wat ik en veel Amerikanen nu eens eindelijk willen zien is :"Lock her up".
De factor tijd vergeet men blijkbaar. Mueller wijst Manafort aan, die in 2013 wat geschoven heeft met wat miljoentjes, lang voor zijn functie bij Trump in de campagne. Toen het recente verleden van Manafort bekend werd, werd Manafort ontslagen.
Trump was enkele terug inderdaad in Moskou geweest. Hoe waarschijnlijk is het dan dat de KGB/FSB zouden weten dat Trump enkele jaren later President zou worden?
De facebook-account boodschappen waren drager van extreem-linkse boodschappen, eerder pro-democrats dan pro-Trump.
Het allerraarste vind ik zelf nog dat Trump van collusion beschuldigd wordt, terwijl collusion niet eens strafbaar is. Contact met andere landen is niet verboden.
Het echte schandaal met Russen is natuurlijk de Uranium one deal, waarin de Clinton foundation veel miljoenen kreeg. Waarom geen commissie daarvoor samengesteld? Of is het politiek, en niet "and justice for all"?
Loopt naar buiten onder de Ghostbusters tunequote:Op maandag 30 oktober 2017 22:54 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ondertussen staat Trump Halloween-snoep aan kinderen uit te delen...
quote:Op maandag 30 oktober 2017 23:12 schreef Szura het volgende:
Heeft die Papadopoulos eigenlijk maanden vastgezeten of is ie op vrije voeten gebleven? Ik heb een fantasietje dat ze hem met een microfoon op pad hebben gestuurd .
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 30-10-2017 om 22:41:56 (THREAD) It's now almost certain Papadopoulos *wore a wire* during the last 90+ days. Here are the implications. Ho… https://t.co/bkMByu9fgU reageer retweet
Enkele wat?quote:Op maandag 30 oktober 2017 22:58 schreef MrRatio het volgende:
Trump was enkele terug inderdaad in Moskou geweest.
Ja jeetje, ik heb al 400 tweets van hem gelezen maar hij gaat maar doorquote:Op maandag 30 oktober 2017 23:15 schreef Tweek het volgende:
[..]twitter:SethAbramson twitterde op maandag 30-10-2017 om 22:41:56 (THREAD) It's now almost certain Papadopoulos *wore a wire* during the last 90+ days. Here are the implications. Ho… https://t.co/bkMByu9fgU reageer retweet
Ik had dezelfde beeldenquote:Op maandag 30 oktober 2017 23:12 schreef Szura het volgende:
Heeft die Papadopoulos eigenlijk maanden vastgezeten of is ie op vrije voeten gebleven? Ik heb een fantasietje dat ze hem met een microfoon op pad hebben gestuurd .
Ik vind dat die kerel wel een hoop aannames de lucht in gooit.quote:Op maandag 30 oktober 2017 23:15 schreef Tweek het volgende:
[..]twitter:SethAbramson twitterde op maandag 30-10-2017 om 22:41:56 (THREAD) It's now almost certain Papadopoulos *wore a wire* during the last 90+ days. Here are the implications. Ho… https://t.co/bkMByu9fgU reageer retweet
Hieruit blijkt ook dat Papa het begin is van een groter onderzoek. Er komt nog shit aan.quote:"The criminal justice interest being vindicated here is there's a large-scale ongoing investigation of which this case is a small part," Aaron Zelinsky of the special counsel's office said during Papadopoulos' October 5 plea agreement hearing, records of which were unsealed Monday.
The special counsel's office sought to keep Papadopoulos' plea agreement confidential because it didn't want to dissuade witnesses and persons of interest from sharing information with investigators.
"Although the government is moving expeditiously to interview individuals of immediate interest to the investigation, news that the defendant has been charged with and pleaded guilty to lying to federal agents may make those individuals reluctant to speak with investigators," the special counsel's office wrote on October 3.
"Revealing the defendant's plea would likely chill individuals to be interviewed in the coming weeks," the filing added.
In a transcript of his plea hearing, Zelinsky also referred to a "road map" it feared revealing about the larger investigation.
https://twitter.com/SethAbramson/status/911350485277380615quote:Op maandag 30 oktober 2017 23:22 schreef Arcee het volgende:
[..]
In welke rol zaten die drie daar toen?
Had je iets anders verwacht?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 00:18 schreef brokjespoes het volgende:
Deze is wel leuk:
Terwijl de halve wereld ademloos de ontwikelingen rond Manafort c.s. volgt, heeft FoxNews het over... euh... https://www.huffingtonpos(...)4fa0e4b09b5c25675c24
*Flashback naar die Trump tweet over comey tapes*quote:Op maandag 30 oktober 2017 23:15 schreef Tweek het volgende:
[..]twitter:SethAbramson twitterde op maandag 30-10-2017 om 22:41:56 (THREAD) It's now almost certain Papadopoulos *wore a wire* during the last 90+ days. Here are the implications. Ho… https://t.co/bkMByu9fgU reageer retweet
prepare the popcorntwitter:chrislhayes twitterde op maandag 30-10-2017 om 23:45:42 Tonight, Carter Page will joint me live, on-set to react today's indictments and guilty plea. reageer retweet
Bizar om te lezenquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 00:18 schreef brokjespoes het volgende:
Deze is wel leuk:
Terwijl de halve wereld ademloos de ontwikelingen rond Manafort c.s. volgt, heeft FoxNews het over... euh... https://www.huffingtonpos(...)4fa0e4b09b5c25675c24
"Congratulations for not being indicted" .quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 00:32 schreef Nintex het volgende:prepare the popcorntwitter:chrislhayes twitterde op maandag 30-10-2017 om 23:45:42 Tonight, Carter Page will joint me live, on-set to react today's indictments and guilty plea. reageer retweet
A Narcissists' Prayer:quote:
quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 07:44 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
A Narcissists' Prayer:
That didn't happen.
And if it did, it wasn't that bad.
And if it was, that's not a big deal. <= You are here
And if it is, that's not my fault.
And if it was, I didn't mean it.
And if I did...
You deserved it.
Batterijtje leeg?quote:
Nederlandse Vereniging van Modelbouwers?quote:
Was verkeerde topic.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 08:51 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Nederlandse Vereniging van Modelbouwers?
Dat het witte huis een poppenkast is weten we nu wel..
quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 08:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Was verkeerde topic.
Maar speciaal voor jou:
[ afbeelding ]
Die is echt de Tokyo Rose van de Trump organisatie geworden.quote:Op maandag 30 oktober 2017 19:10 schreef Szura het volgende:
[ afbeelding ]
Even een hoofd van Sanders erop, een WH-bord op de achtergrond en we zien de werkelijke press secretary.
In capslock roepen dat het niet waar is zonder enige onderbouwing, dat is de beste manier om verdenkingen weg te halen.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 30-10-2017 om 15:28:10 ....Also, there is NO COLLUSION! reageer retweet
Die zullen zeggen dat er geen bewijs is voor samenwerking met de Russen door de Trumpcampagne en dat alles waarvoor Manaford nu is opgepakt van jaren geleden dateert.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:58 schreef KoosVogels het volgende:
Waar zijn alle Trump-adepten?
Ik ben serieus benieuwd naar hun kijk op zaken.
quote:Most Americans had never heard of the adviser, George Papadopoulos, before Monday afternoon, but his is the name to remember. That’s because his guilty plea is far more immediately ominous to the president and his inner circle than the charges against Mr. Manafort and Mr. Gates.
Why? Though the White House will surely try to deny it — indeed, on Monday, its spokeswoman, Sarah Huckabee Sanders, insisted that Mr. Papadopoulos was merely a volunteer — the plea agreement says plainly that Russia reached out to Mr. Papadopoulos because of his status as a named foreign policy adviser to the campaign. For all of the talk about collusion with Russia since Mr. Trump’s election, this is by far the most damning evidence of it.
Bron: The Failing New York Times
Manafort was gisteren dan ook niet de grote verrassing (en ook niet het meest schokkend). Dat was Papadopoulus en diens verklaringen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Die zullen zeggen dat er geen bewijs is voor samenwerking met de Russen door de Trumpcampagne en dat alles waarvoor Manaford nu is opgepakt van jaren geleden dateert.
Wat op zich waar is natuurlijk.
Klopt. Wat dat betreft weten we weinig meer dan vorige week wat het onderzoek betreft.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Manafort was gisteren dan ook niet de grote verrassing (en ook niet het meest schokkend). Dat was Papadopoulus en diens verklaringen.
Naar ik begrijp worden de aantijgingen tegen Manafort vooral gebruikt als pressiemiddel om hem te laten praten over de banden met Rusland.
quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 08:56 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.nytimes.com/2(...)on-c-col-left-region
twitter:DanaBashCNN twitterde op dinsdag 31-10-2017 om 03:27:33 I’m told Bannon pushing trump to be more aggressive against Mueller: urge gop to cut funding, withhold document pro… https://t.co/8Md5WlyVSB reageer retweet
Bannon is sowieso veel agressiever jegens de gevestigde politiek in het algemeen. Ik denk dat dat Trump juist heel erg zou schaden als hij dit advies opvolgt.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:06 schreef DustPuppy het volgende:twitter:DanaBashCNN twitterde op dinsdag 31-10-2017 om 03:27:33 I’m told Bannon pushing trump to be more aggressive against Mueller: urge gop to cut funding, withhold document pro… https://t.co/8Md5WlyVSB reageer retweet
Iedereen met een beetje verstand moet toch snappen dat een dergelijke aanpak waanzin is en hij dat de POTUS daarmee zijn eigen doodvonnis tekent?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:06 schreef DustPuppy het volgende:twitter:DanaBashCNN twitterde op dinsdag 31-10-2017 om 03:27:33 I’m told Bannon pushing trump to be more aggressive against Mueller: urge gop to cut funding, withhold document pro… https://t.co/8Md5WlyVSB reageer retweet
Iedereen met enig historisch verstand, in elk geval. Nixon kwam het ergst in de problemen toen hij zijn SP onder druk ging zetten. Maar Bannon is een extremist met een grondige hekel aan Washington, die man is een dolle hond.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Iedereen met een beetje verstand moet toch snappen dat een dergelijke aanpak waanzin is en hij dat de POTUS daarmee zijn eigen doodvonnis tekent?
Wat dat betreft past een dergelijke tactiek dan wel weer in het straatje van Bannon. Die wil de boel keihard ontwrichten, en dat is wat er gebeurt als de boel op de spits wordt gedreven. Vraag me ook af hoe Trumps achterban reageert als hij daadwerkelijk af wordt gezet.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Iedereen met enig historisch verstand, in elk geval. Nixon kwam het ergst in de problemen toen hij zijn SP onder druk ging zetten. Maar Bannon is een extremist met een grondige hekel aan Washington, die man is een dolle hond.
Wat te verwachten is van het brein waaruit ook Breitbart is ontstaan.
Ja, het is gewoon 36D schaak geweest van Mueller. .quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:15 schreef klappernootopreis het volgende:
Ik vind het trouwens wel een meesterzet van Mueller, dit zagen ze in het Witte huis niet aan komen, iemand als George Papadopoulos als wig gebruiken om Paul Manafort te grazen te nemen, want Manafort zou nooit vrijwillig hebben meegewerkt. Papadopoulos bekende grif, en dit kan nu door geen jurist meer vlakgestreken worden.
Hij is opgepakt. Dit doen ze niet zonder reden. Hij is opgepakt vanwege inmenging van Rusland in de Amerikaanse verkiezingen. De FBI arresteert iemand niet op basis van geruchten, maar op grond van bewijzen. Het feit blijft dat Manafort nauw verbonden was met de Trump campagne, en nog een tijdje doodleuk rondliep als raadgever in het witte huis. De FBI had sinds 2014 een onderzoek naar hem naar hem lopen wegens verdenking van criminele zakelijke transacties tijdens zijn lobby-activiteiten voor Oekraïne. Het tijdstip waarop hij campagne voerde voor Trump is voor de FBI bepalend. Het Trump campagneteam WIST dat er een onderzoek liep naar Manafort, en negeerde dit, want beschadiging van een politieke tegenstander was op dat moment belangrijker. En Manafort daar nu de prijs voor betalen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Die zullen zeggen dat er geen bewijs is voor samenwerking met de Russen door de Trumpcampagne en dat alles waarvoor Manaford nu is opgepakt van jaren geleden dateert.
Wat op zich waar is natuurlijk.
Hij gokt op een nieuwe Trump denk ik.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Iedereen met een beetje verstand moet toch snappen dat een dergelijke aanpak waanzin is en hij dat de POTUS daarmee zijn eigen doodvonnis tekent?
Of Bannon gaat het zelf proberen.quote:
Mwa. Tegen Manafort wordt al tijden een sterke case opgebouwd. İk heb het vermoeden dat Papadopoulos de eerste stap in de roadmap naar grotere vangsten is. Dan denk ik aan Sessions (god, ik zou betalen om die in handboeien te zien), Kushner, Donnie jr en uiteindelijk zelfs Trump.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:15 schreef klappernootopreis het volgende:
Ik vind het trouwens wel een meesterzet van Mueller, dit zagen ze in het Witte huis niet aan komen, iemand als George Papadopoulos als wig gebruiken om Paul Manafort te grazen te nemen, want Manafort zou nooit vrijwillig hebben meegewerkt. Papadopoulos bekende grif, en dit kan nu door geen jurist meer vlakgestreken worden.
Grapjas.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:17 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Of Bannon gaat het zelf proberen.
Ho, wacht even. Ik wil de daden van Manafort op geen enkele manier goedpraten of bagatelliseren. Maar het is wel belangrijk om een paar dingen zuiver te houden.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:13 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij is opgepakt. Dit doen ze niet zonder reden. Hij is opgepakt vanwege inmenging van Rusland in de Amerikaanse verkiezingen. De FBI arresteert iemand niet op basis van geruchten, maar op grond van bewijzen. Het feit blijft dat Manafort nauw verbonden was met de Trump campagne, en nog een tijdje doodleuk rondliep als raadgever in het witte huis. De FBI had sinds 2014 een onderzoek naar hem naar hem lopen wegens verdenking van criminele zakelijke transacties tijdens zijn lobby-activiteiten voor Oekraïne. Het tijdstip waarop hij campagne voerde voor Trump is voor de FBI bepalend. Het Trump campagneteam WIST dat er een onderzoek liep naar Manafort, en negeerde dit, want beschadiging van een politieke tegenstander was op dat moment belangrijker. En Manafort daar nu de prijs voor betalen.
Gaat hem nooit lukken. Bannon heeft amper geld en steun om kandidaat te worden.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:17 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Of Bannon gaat het zelf proberen.
Ja, zo'n "Chaos is a ladder"-typequote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:25 schreef xpompompomx het volgende:
Bannon lijkt me meer zo iemand die tevreden achterover gaat hangen als hij de shit naar de tering ziet gaan.
Vast al gepost, maar vond 'm erg interessant om te lezen.twitter:SethAbramson twitterde op maandag 30-10-2017 om 22:41:56 (THREAD) It's now almost certain Papadopoulos *wore a wire* during the last 90+ days. Here are the implications. Ho… https://t.co/bkMByu9fgU reageer retweet
Ik weet niet of je het gezien hebt dat de aanklacht tegen Papadopoulos een valse getuigenis is.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 09:15 schreef klappernootopreis het volgende:
Ik vind het trouwens wel een meesterzet van Mueller, dit zagen ze in het Witte huis niet aan komen, iemand als George Papadopoulos als wig gebruiken om Paul Manafort te grazen te nemen, want Manafort zou nooit vrijwillig hebben meegewerkt. Papadopoulos bekende grif, en dit kan nu door geen jurist meer vlakgestreken worden.
Jij hebt het niet zo goed gelezen, of wel?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:32 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het gezien hebt dat de aanklacht tegen Papadopoulos een valse getuigenis is.
Tegen de FBI is dat sowieso een misdrijf.
Het is juist interessant dat het geen aanklacht is die enigszins gerelateerd is aan de verkiezingen oftewel samenspannen suggereert.
Dat dit grotere vangsten gaat genereren staat vast, ik verwacht dat er dit gebeurt: Trump jr. gaat plotseling behoorlijk uit de school klappen. Dan zal eerst Sessions de dupe zijn, die gaat Kushner in zijn vrije val meenemen en omdat er nu al een cascade effect aan het ontstaan is, zal het niet lang duren dat ook Flynn gaat getuigen. Dan krijgen we een situatie die toch wel heel dicht bij de president gaat komen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:21 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Mwa. Tegen Manafort wordt al tijden een sterke case opgebouwd. İk heb het vermoeden dat Papadopoulos de eerste stap in de roadmap naar grotere vangsten is. Dan denk ik aan Sessions (god, ik zou betalen om die in handboeien te zien), Kushner, Donnie jr en uiteindelijk zelfs Trump.
1. Dat is niet waar, aangezien dit over verklaringen gaat over zijn werk voor het campagneteam van Trump.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:32 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het gezien hebt dat de aanklacht tegen Papadopoulos een valse getuigenis is.
Tegen de FBI is dat sowieso een misdrijf.
Het is juist interessant dat het geen aanklacht is die enigszins gerelateerd is aan de verkiezingen oftewel samenspannen suggereert.
Wow. Ok. İn Jip in Janneke taal.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:32 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het gezien hebt dat de aanklacht tegen Papadopoulos een valse getuigenis is.
Tegen de FBI is dat sowieso een misdrijf.
Het is juist interessant dat het geen aanklacht is die enigszins gerelateerd is aan de verkiezingen oftewel samenspannen suggereert.
Jij leeft ook echt in je eigen wereldje, of niet?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:32 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het gezien hebt dat de aanklacht tegen Papadopoulos een valse getuigenis is.
Tegen de FBI is dat sowieso een misdrijf.
Het is juist interessant dat het geen aanklacht is die enigszins gerelateerd is aan de verkiezingen oftewel samenspannen suggereert.
Jawel. En implicaties is niet hetzelfde als de aanklacht zelf.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:34 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
1. Dat is niet waar, aangezien dit over verklaringen gaat over zijn werk voor het campagneteam van Trump.
2. Zie de tweet hierboven die duidelijk de implicaties uitlegt.
... En in die deal, die op papier staat, geeft hij aan gelogen te hebben over zijn contacten met Russen, en geeft aan dat de campagne en Trump op de hoogte waren van de inspanningen om contact te leggen met de Russen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:38 schreef dellipder het volgende:
[..]
Jawel. En implicaties is niet hetzelfde als de aanklacht zelf.
Ik kan ook filosoferen, maar uiteindelijk heeft Papadopoulos een plea deal op basis van zijn valse bekentenis.
waarom zou hij dit doen?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:38 schreef dellipder het volgende:
[..]
Jawel. En implicaties is niet hetzelfde als de aanklacht zelf.
Ik kan ook filosoferen, maar uiteindelijk heeft Papadopoulos een plea deal op basis van zijn valse bekentenis.
Nogal ongerelateerd aan de inhoud maar ik vind het echt vreselijk irritant dat journalisten tegenwoordig twitter-treads schrijven in plaats van normale artikelen. Een verhaal in 30 tweets posten kom op zegquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:32 schreef DustPuppy het volgende:Vast al gepost, maar vond 'm erg interessant om te lezen.twitter:SethAbramson twitterde op maandag 30-10-2017 om 22:41:56 (THREAD) It's now almost certain Papadopoulos *wore a wire* during the last 90+ days. Here are the implications. Ho… https://t.co/bkMByu9fgU reageer retweet
Even goed lezen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:40 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
... En in die deal, die op papier staat, geeft hij aan gelogen te hebben over zijn contacten met Russen, en geeft aan dat de campagne en Trump op de hoogte waren van de inspanningen om contact te leggen met de Russen.
https://tttthreads.com/thread/925115577190010880quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nogal ongerelateerd aan de inhoud maar ik vind het echt vreselijk irritant dat journalisten tegenwoordig twitter-treads schrijven in plaats van normale artikelen. Een verhaal in 30 tweets posten kom op zeg
Ik vind dat niet zo erg. Gewoon snel nieuws naar buiten brengen. Op zich had hij ook mogen linken naar een persoonlijk blogje, maar dit leest ergens ook wel spannend weg.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nogal ongerelateerd aan de inhoud maar ik vind het echt vreselijk irritant dat journalisten tegenwoordig twitter-treads schrijven in plaats van normale artikelen. Een verhaal in 30 tweets posten kom op zeg
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |