Kortweg, komt 't erop neer dat vrouwen wordt aanbevolen om:quote:When looking for a life partner, my advice to women is date all of them: the bad boys, the cool boys, the commitment-phobic boys, the crazy boys. But do not marry them. The things that make the bad boys sexy do not make them good husbands. When it comes time to settle down, find someone who wants an equal partner. Someone who thinks women should be smart, opinionated and ambitious. Someone who values fairness and expects or, even better, wants to do his share in the home. These men exist and, trust me, over time, nothing is sexier.
Citaat van Sheryl Sandberg (COO van Facebook) uit 'Lean In: Women, Work, and the Will to Lead' (bron)
Zijn samenvatting van 't boek van (en gedoe rondom) Vilar is evenwel spot-on.quote:Op maandag 30 oktober 2017 16:56 schreef SpecialK het volgende:
Sandman zou ik niet aanbevelen trouwens. Een beetje een vervelende gekkie.
Nu volgt elke man die dit topic leest MGTOW op. Of niet. Discuss.quote:
Deels zit er waarheid in, maar het is geen oplossing hierdoor je bij een van de kampen te scharen en vervolgens nog steeds geen leuke vrouw kunnen vinden.quote:Op maandag 30 oktober 2017 17:27 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Nu volgt elke man die dit topic leest MGTOW op. Of niet. Discuss.
En zeer terecht ook..quote:Op maandag 30 oktober 2017 17:59 schreef Dance99Vv het volgende:
Het blijkt dat vrouwen het er moeilijker mee hebben dan mannen met het MGTOW.
Maar opzich is dat MGTOW een gevolg van iets dat al veel langer speelt.
In Japan schijnt men al best ver ermee te zijn en maakt men zich er al zorgen over.
Inderdaad. Dit logenstraft de stelling van TSquote:Op maandag 30 oktober 2017 17:08 schreef _--_ het volgende:
Het feit dat we weer vrouwen hebben als minister van defensie mag dit topic wel een slotje bezorgen.
Dit is ook meteen mijn grootste irritatie met de hele mgtow bewegingquote:Op maandag 30 oktober 2017 17:30 schreef Adept het volgende:
[..]
Deels zit er waarheid in, maar het is geen oplossing hierdoor je bij een van de kampen te scharen en vervolgens nog steeds geen leuke vrouw kunnen vinden.
Een manier vinden om man en vrouw weer naar elkaar te laten kijken op een gezonde manier is een leukere discussie misschien.
Feminisme en MGTOW levert slechts meer ellende op omdat beide geen toenaderingen meer maken maar meer slachtoffers.
Niet goed voor de geloofwaardigheid neequote:Op maandag 30 oktober 2017 16:56 schreef SpecialK het volgende:
Sandman zou ik niet aanbevelen trouwens. Een beetje een vervelende gekkie.
Daar zit wat in, maar een belangrijk verschil is dat feministen de maatschappij als geheel willen veranderen, terwijl MGTOW een persoonlijke levensvisie is.quote:Op maandag 30 oktober 2017 21:34 schreef Ali_boo het volgende:
MGTOW aanhangers tonen de nodige overeenkomsten met de feministen die ze verafschuwen
- Beide geloven dat het systeem tegen hen is ( een plot om mannen/vrouwen te onderdrukken)
- Beide plaatsen zich in de slachtofferrol
Wat is precies 't probleem met Sandman? Ik ken 'm alleen van z'n MGTOW-video's. Mij bevalt'ie wel, op z'n irritante manier van praten na (maar probeer maar eens een Youtube-Amerikaan te vinden die niet irritant praat).quote:Op maandag 30 oktober 2017 22:07 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Niet goed voor de geloofwaardigheid nee
https://www.reddit.com/r/niceguys/quote:When looking for a life partner, my advice to women is date all of them: the bad boys, the cool boys, the commitment-phobic boys, the crazy boys. But do not marry them. The things that make the bad boys sexy do not make them good husbands. When it comes time to settle down, find someone who wants an equal partner. Someone who thinks women should be smart, opinionated and ambitious. Someone who values fairness and expects or, even better, wants to do his share in the home. These men exist and, trust me, over time, nothing is sexier.
Nee.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 00:06 schreef ems. het volgende:
[..]
https://www.reddit.com/r/niceguys/
Kortom, een collectie van maagden die hun sociale incompetentie afwenden door negatief te zijn over mensen die eigenlijk gewoon veel leuker zijn dan zijzelf. Zij hebben een onrealistisch zelfbeeld waarin mensen die meer succes hebben (met bijvoorbeeld vrouwen) dat eigenlijk niet "verdienen". Dus gaan ze allerlei vreemde voorwaarden verzinnen waar een vrouw volgens hen -eigenlijk- behoefte aan heeft en missen zij wederom de reflectie om in te zien dat bitches doorgaans niet bepaald dol zijn op mannen die denken te weten met wat voor mannen vrouwen dienen op te trekken.
In zijn video's gaat hij vaak zonder onderbouwing richtingen in die echt nergens op slaan. Komt er op neer dat bijna elk probleem in de wereld stiekem de schuld is van vrouwen en de redenen komen vaak vanuit psychologie van de koude grond.quote:Op maandag 30 oktober 2017 22:15 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Wat is precies 't probleem met Sandman? Ik ken 'm alleen van z'n MGTOW-video's. Mij bevalt'ie wel, op z'n irritante manier van praten na (maar probeer maar eens een Youtube-Amerikaan te vinden die niet irritant praat).
Die quote die ik plaatste komt van mgtow toch?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 02:09 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee.
Waar jij het over hebt is de True Forced Loneliness mensjes. MGTOW is iets anders. But thank you for playing, honey.
Dank, die kende ik nog niet .quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 02:13 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik zou Colttaine aanraden. Die stopt pas ECHT moeite in zijn video's ipv gewoon op record te drukken en maar wat te lullen zoals Sandman.
https://www.youtube.com/channel/UCX1GkAJdz_WF5Vyc2xUxZZw/videos
Nee, 't is een citaat uit 'Lean In: Women, Work, and the Will to Lead', een boek van Sheryl Sandberg, COO van Facebook. Zij beveelt deze levensstijl aan aan jonge vrouwen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:00 schreef ems. het volgende:
[..]
Die quote die ik plaatste komt van mgtow toch?
Ah. Desalniettemin vind ik het maar een vreemde 'tip'. Een man kan natuurlijk eenvoudig cool/stoer/aantrekkelijk zijn en toch een degelijke partner. De tekst insinueert toch wel een beetje dat het een het ander zou uitsluiten wat voor mij persoonlijk totaal niet strookt met de werkelijkheid.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:23 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Nee, 't is een citaat uit 'Lean In: Women, Work, and the Will to Lead', een boek van Sheryl Sandberg, COO van Facebook. Zij beveelt deze levensstijl aan aan jonge vrouwen.
(Zal dit wat duidelijker in de OP vermelden.)
Ik lees er ook heel vaak 'psychologie' in terug die prima werkt bij apen of wolven maar bij mensen totaal niet meer opgaat. Elkaar dood knokken voor een vrouw doen we als beschaafde mensen niet meer, en er zijn weinig vrouwen die nog onder de indruk zijn van een grommende bullebak die graag zijn dominantie laat zien. En geloof mij maar als ik zeg dat je met de vrouwen die daarvan wél onder de indruk zijn, toch niet wil daten.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 15:59 schreef ems. het volgende:
[..]
Ah. Desalniettemin vind ik het maar een vreemde 'tip'. Een man kan natuurlijk eenvoudig cool/stoer/aantrekkelijk zijn en toch een degelijke partner. De tekst insinueert toch wel een beetje dat het een het ander zou uitsluiten wat voor mij persoonlijk totaal niet strookt met de werkelijkheid.
Heb vroeger eindeloos lange discussies gevoerd met mtgow aanhangers .Daar werd een lijst met ''grote namen'' in de beweging door mijn strot geduwd . Sandman was een van die grote namen maar ook barbar en nog vele anderenquote:Op maandag 30 oktober 2017 22:15 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Wat is precies 't probleem met Sandman? Ik ken 'm alleen van z'n MGTOW-video's. Mij bevalt'ie wel, op z'n irritante manier van praten na (maar probeer maar eens een Youtube-Amerikaan te vinden die niet irritant praat).
Ik zie niet zo goed wat er vreemd is aan die tip. Jongens wordt met jaar en dag al verteld dat er 'neukmateriaal' is en er 'relatiemateriaal' is, maar als 1 of ander figuur op het internet hetzelfde tegen vrouwen zegt is het volgens mensen zoals de ts een teken van de val van een samenleving. Gruwelijke afschuw, grote schande.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 15:59 schreef ems. het volgende:
[..]
Ah. Desalniettemin vind ik het maar een vreemde 'tip'. Een man kan natuurlijk eenvoudig cool/stoer/aantrekkelijk zijn en toch een degelijke partner. De tekst insinueert toch wel een beetje dat het een het ander zou uitsluiten wat voor mij persoonlijk totaal niet strookt met de werkelijkheid.
En de stelling van mgtow met betrekking tot een relatie met een (westerse) vrouw aangaan is wat dat betreft ook puur persoonlijk. Voor mijn gevoel wordt er te veel gegeneraliseerd van zowel de mannen als de vrouwenkant zonder daarin rekening te houden met het individu. Sommige mannen zijn kut, sommige vrouwen zijn kut. Je kan de kutte mensen natuurlijk ook gewoon negeren en niet overwegen als partner. Zo eenvoudig is het eigenlijk.
Werkt prima bij wolven???? Dat is een zeer verouderd idee van wolven.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 16:16 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ik lees er ook heel vaak 'psychologie' in terug die prima werkt bij apen of wolven maar bij mensen totaal niet meer opgaat. Elkaar dood knokken voor een vrouw doen we als beschaafde mensen niet meer, en er zijn weinig vrouwen die nog onder de indruk zijn van een grommende bullebak die graag zijn dominantie laat zien. En geloof mij maar als ik zeg dat je met de vrouwen die daarvan wél onder de indruk zijn, toch niet wil daten.
"Zoek iemand die aardig voor je is". Het is niet zozeer 'vreemd' maar eerder een beetje voor de hand liggend.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 16:26 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik zie niet zo goed wat er vreemd is aan die tip.
Door wie? "De maatschappij"? Sowieso is er niets mis met neukmateriaal. Ik ben zelf ook neukmateriaal geweest en heb daar geen trauma's aan overgehouden. Integendeel.quote:Jongens wordt met jaar en dag al verteld dat er 'neukmateriaal' is en er 'relatiemateriaal' is
Tsja, ik vind de populariteit van korfbal een teken van de val van een samenleving. Zoveel mensen zoveel wensen.quote:, maar als 1 of ander figuur op het internet hetzelfde tegen vrouwen zegt is het volgens mensen zoals de ts een teken van de val van een samenleving. Gruwelijke afschuw, grote schande.
Dit.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 17:12 schreef Ali_boo het volgende:
TS als ik je een tip mag geven :
Pak eerst het feminisme aan in een aparte topic en als je eenmaal genoeg mensen heb overtuigd van het illusie van gelijkwaardigheid . Kom dan met MTGOW als '' oplossing'' van het probleem
De meeste mensen geloven oprecht dat het te maken heeft met rechten, vrijheden en emancipatie . Deze leugens zal je eerst moeten ontmaskeren voordat je echt verder kan . Anders blijf je tegen een muur aan praten . Een echte inhoudelijke discussie kan je dan wel vergeten . Zonder deze essentiele stap zal je verwijten krijgen dat je :
- Bang bent voor een sterke zelfstandige vrouw
- Problematische relatie met je moeder hebt
- Dat je maagd bent
- Dat je verzuurd bent door negatieve ervaringen
- Een looser
- Dat er iets mis met je is omdat je niet gelooft in gelijkwaardigheid
Ach je herkent het vast wel
Het feminisme als communistisch plot om de samenleving te ontwrichten past prima binnen BNW
Nou..quote:Op maandag 30 oktober 2017 21:47 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dit is ook meteen mijn grootste irritatie met de hele mgtow beweging
Laat ik het zo zeggen : De observatie over het probleem in het westen is spot on maar de conclusie die ze verbinden aan de observaties is niets anders dan achterlijk te noemen
Er word niet getracht om het probleem op te lossen . Ze geven het min of meer op . Het geld dat ze overhouden nu ze geen vrouw/vriendin hebben spenderen ze aan drugs en video spelletjes en meer dure gadgets die ze niet nodig hebben
Wat een vrijheid he
Een vreemde redenatie waarom MGTOWers zich niet zouden mogen uiten op internet vind ik dat.quote:Op woensdag 15 november 2017 16:36 schreef Drieklank het volgende:
MGTOW is in strijd met zichzelf: mannen die geen interesse hebben in vrouwen en zich niets aantrekken van maatschappelijke verwachtingen hebben helemaal geen tijd of zin om op internet te praten over MGTOW.
Bovendien maken grote spelers in de MGTOW community zichzelf ontzettend ongeloofwaardig, want mannen als Barbarossa en Stardusk/Thinking Ape hebben bizarre relaties gehad met vrouwen die een psychische stoornis hadden.
Heel moeilijk.quote:Op woensdag 1 november 2017 20:41 schreef Adept het volgende:
[..]
Nou..
Er zijn trouwens wel wat bewegingen te zien binnen dit veld, maar die gaan uit van een meer werkelijkheidsgetrouw verhaal. Het is namelijk vrij onnatuurlijk hoe wij met relaties en liefde omgaan, vanuit onze ware aard gezien dan zeg maar.
Ik probeer dit al een tijdje te volgen en denk mee voor wat betreft liefde en sexualiteit, en ik moet eerlijk toegeven dat dit onderwerp geen tot weinig hoop biedt tot nu toe.
Daar een snel antwoord cq oplossingen voor bieden is geen doen..
Voorlopig zie ik wel een uitdaging liggen in het hervinden van elkaar via intimiteit, en waardering voor elkaar ware aard. Want op deze manier leidt het naar een blijvende kloof tussen man en vrouw, en dus relaties in het algemeen.
De trend neigt weer naar een vrijer sexueel moraal, maar dat is altijd, van het ene uiterste weer naar het andere uiterste.. Moeilijk onderwerp!
Ik zeg niet dat MGTOW zichzelf niet mogen uiten. Ik zeg dat mannen die zichzelf MGTOW noemen niet eerlijk zijn tegen zichzelf en tegen anderen.quote:Op woensdag 15 november 2017 16:51 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Een vreemde redenatie waarom MGTOWers zich niet zouden mogen uiten op internet vind ik dat.
Wat betreft het hebben doorstaan van vrouwen met een psychische stoornis; misschien heeft dat hen wel geholpen om MGTOW te worden?
Want? Waarom zijn ze niet eerlijk?quote:Op woensdag 15 november 2017 17:05 schreef Drieklank het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat MGTOW zichzelf niet mogen uiten. Ik zeg dat mannen die zichzelf MGTOW noemen niet eerlijk zijn tegen zichzelf en tegen anderen.
Als je tot de conclusie komt dat vrouwen je tijd en moeite niet waard zijn, waarom besteed je dan zoveel tijd en moeite aan vrouwen, bijvoorbeeld door met vrouwen in discussie te gaan op fora of in videoreacties, door urenlange uiteenzettingen te uploaden over hoe mannen benadeeld worden door rechtspraak, door dubbele standaarden door de manier waarop mannen in de media worden verbeeld, enzovoorts?quote:Op woensdag 15 november 2017 17:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Want? Waarom zijn ze niet eerlijk?
Heb jij een idee waarom dit zo moeilijk is?quote:
Ik vind het gewoon heel moeilijk dit soort zaken. Het is zo persoonlijk.quote:Op woensdag 15 november 2017 19:14 schreef Adept het volgende:
[..]
Heb jij een idee waarom dit zo moeilijk is?
Ik lees en weet inmiddels zoveel dat ik amper nog respect voor vrouwen kan opbrengen, en mede omdat ik er in het echte leven zo weinig zie wat het zou kunnen ontkrachten, dus veel text, wetenschap en fok verhalen, en daar moet je soms toch een beetje oppassen ivm conformation bias..
Dat is ook zo, maar schijnbaar hebben vrouwen veel minder controle over hun biologische instincten, in het nadeel van liefde.quote:Op woensdag 15 november 2017 19:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon heel moeilijk dit soort zaken. Het is zo persoonlijk.
Ja, daar geef ik je helemaal gelijk in. De goeie jongens worden amper gezien. Helaas. Ik denk dat veel meiden het spannend vinden zo'n bad boy maar dat ze er al snel achter komen dat het niet zo'n goed idee was om met zo'n vent te gaan want er komt alleen maar ellende van.quote:Op woensdag 15 november 2017 19:22 schreef Adept het volgende:
[..]
Dat is ook zo, maar schijnbaar hebben vrouwen veel minder controle over hun biologische instincten, in het nadeel van liefde.
Ik zie het ook overal om me heen, zenuwachtig de borsten naar voren als er een paar grote jongens binnenlopen, en de gewone jongen daar kijkt men niet naar. Hoe relaxed en leuk je ook bent, dat zet geen zoden aan de dijk, en tegenwoordig doe ik het heel bewust en kijk ik hoe vrouwen reageren.
En dan kijk ik express hoe ze bij de bad boys enzo reageren, en dat is inderdaad haast onbewust, eigenlijk heel ontnuchterend om te zien simpel het is voor zulke mannen. Dat geeft echt nul hoop.
Dat is eigenlijk precies hetzelfde dus.quote:Op woensdag 15 november 2017 19:30 schreef Evienne het volgende:
Ik denk dat je naar de verkeerde vrouwen kijkt. Er zijn genoeg leuke, lieve, normale, maar die zijn wellicht niet genoeg bezig/gezegend met hun uiterlijk om direct in het oog te springen.
Ik denk niet eens dat er ellende van komt, maar men wil graag door die mannen genomen worden om het maar even simpel uit te leggen. Niets mis mee, dat is hun keus, maar als naïef gelover in liefde was het wel een ontnuchterend verhaal.quote:Op woensdag 15 november 2017 19:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, daar geef ik je helemaal gelijk in. De goeie jongens worden amper gezien. Helaas. Ik denk dat veel meiden het spannend vinden zo'n bad boy maar dat ze er al snel achter komen dat het niet zo'n goed idee was om met zo'n vent te gaan want er komt alleen maar ellende van.
Ik begrijp het en het is natuurlijk ook frustrerend maar andersom werkt het precies zo. Zie post van Evienne.quote:Op woensdag 15 november 2017 19:34 schreef Adept het volgende:
[..]
Ik denk niet eens dat er ellende van komt, maar men wil graag door die mannen genomen worden om het maar even simpel uit te leggen. Niets mis mee, dat is hun keus, maar als naïef gelover in liefde was het wel een ontnuchterend verhaal.
Ik wilde simpel de realiteit zien, zonder afgunst of slachtoffer syndroom zeg maar, dus die laatse illusie was wel even doorbijten.
Ik zie dan ook liever het echte verhaal dan dat ik de rest van de tijd in iets geloof wat eigenlijk niet bestaat.
Idealiter wil je gezien worden als mens en niet als competitie in de zin van aantrekkelijkheid en wat je kunt doen voor iemand, en dat eerste is dus niet bestaand. Ben je op dat moment toevallig de 'leukste' dan ben je in zicht, komt er net een type interessanter binnenwandelen dan ben je ineens van de radar, en dat doet toch ergens pijn.. Hoe ik het ook wend of keer.
Dan gaat het niet meer om mij, maar om hoe je eruit ziet of wat je uitstraald.
Maar goed, het is wat het is
Schijnbaar, maar er moeten toch ook ergens mannen en vrouwen bestaan die mogelijk ook de evolutionaire jump hebben gemaaktquote:Op woensdag 15 november 2017 19:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik begrijp het en het is natuurlijk ook frustrerend maar andersom werkt het precies zo. Zie post van Evienne.
Het is niet eerlijk en het is klote maar zo is het nu eenmaal.
Vast wel. Uiteindelijk kom je haar tegen.quote:Op woensdag 15 november 2017 19:43 schreef Adept het volgende:
[..]
Schijnbaar, maar er moeten toch ook ergens mannen en vrouwen bestaan die mogelijk ook de evolutionaire jump hebben gemaakt
Mij gaat het namelijk niet over of ik de knapste meest aantrekkelijke meid weet te regelen, maar juist om het feit dat ik haar leuk vind, en dan kunnen er nog 1000 voorbij huppelen maar dan heb je al een keuze gemaakt.
De hoop is dat er ergens ook een vrouw bestaat die zo denkt en voelt.
Die hoop heb ik opgegeven, het is geen must meer. Alleen al de voorwaarden waar je aan moet voldoen vandaag de dag.. Nee, al rukkend kom ik wel thuisquote:Op woensdag 15 november 2017 19:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vast wel. Uiteindelijk kom je haar tegen.
Vreemde redenering. Ik weet zelf niet wie hier man of vrouw op het forum is........quote:Op woensdag 15 november 2017 18:28 schreef Drieklank het volgende:
[..]
Als je tot de conclusie komt dat vrouwen je tijd en moeite niet waard zijn, waarom besteed je dan zoveel tijd en moeite aan vrouwen, bijvoorbeeld door met vrouwen in discussie te gaan op fora of in videoreacties, door urenlange uiteenzettingen te uploaden over hoe mannen benadeeld worden door rechtspraak, door dubbele standaarden door de manier waarop mannen in de media worden verbeeld, enzovoorts?
Dat lijkt tegenstrijdig.
Een antwoord die deze tegenstrijdigheid kan oplossen, zou kunnen zijn: politieke invloed uitoefenen. Maar dat antwoord is ook in strijd met de eigen ideologie, omdat MGTOW ideologie veronderstelt dat mannen en vrouwen onveranderlijk bepaald worden door biologische drijfveren die vrouwen op een voetstuk plaatsen. Het zou volgens de eigen ideologie voordeliger zijn om de tijd en moeite te besteden aan jezelf dan aan vrouwen en witte ridders.
Een ander antwoord zou kunnen zijn: andere mannen informeren die mogelijk wel vatbaar zijn voor de "rode pil". Je moet daarbij meteen de vervolgvraag stellen: welk belang hebben MGTOW met het informeren van mannen die nog niet "wakker" zijn of nog niet de rode pil hebben geslikt? Het zou kunnen dat MGTOW barmhartige samaritanen zijn die een goed gevoel krijgen bij het idee dat ze anderen helpen. Maar bedenk ook dat MGTOW als Sandman, Barbarossa, Stardusk/Thinking Ape en Turd Flinging Monkey zoveel geld met video's verdienen, dat zij niet hoeven te werken. Zij geven tussen de regels door ook te kennen dat ze een verleden hebben waarin ze veel ziek zijn geweest, werkloos zijn geweest, anderzijds arbeidsongeschikt zijn geweest of financiële tegenslagen hadden. Er zijn dus grote commerciële belangen gemoeid met het prediken van MGTOW.
Als ik goed gok, dan heb je de laatste tijd niets gelezen, niets gehoord, niets gezien en niet nagedacht over het ontbreken van een H&M voor mannen in het Alexendrium Shopping Center. Ik vermoed dat het je helemaal niets interesseert. Waarom heb je wel kennis genomen van MGTOW? Omdat vrouwen je wel degelijk interesseren.
Steve Hoca zei ook weleens: MGTOW are TFL in disguise.
Maar vrouwen zoeken de schuld en verantwoordelijkheid nooit bij zichzelf. Een poos terug stond er in de NRC nog een artikel dat hoog opgeleide vrouwen zo moeilijk een partner konden vinden. Dat lag natuurlijk aan de mannen, want die waren minder hoog opgeleid aan het worden (het lag natuurlijk niet aan het idiote eisenpakket). Ga eens op een willekeurige datingsite profielen lezen en zie dat het gros klaagt over mannen die alleen een ONS of sex willen. Maar het ligt niet natuurlijk niet aan de 80/20 regel welke omschrijft dat vrouwen er alleen voor de knapste mannen gaan en de rest afwijzen. inkomensongelijkheid is natuurlijk de schuld van een patriarchaal systeem dat vrouwen onderdrukt (zouden vrouwen echt goedkoper zijn dan kozen bedrijven wel massaal voor vrouwen)quote:Op woensdag 15 november 2017 20:52 schreef Adept het volgende:
Het probleem is niemand elkaar nog ontmoet op menselijk niveau, je ziel en je menszijn wordt compleet genegeerd, en dat maakt dat velen gekwetst worden, met uiteraard een zeker voordeel voor de vrouwen, aangezien zij degene zijn die de keus maken om een partner te aanvaarden..
Nu lijkt het zo dat mannen zogezegd hun genen zouden willen verspreiden om nageslacht te kweken, maar ergens heb ik het idee dat helemaal geen kwestie van het mannelijke is, maar een gegeven van het vrouwelijke.. Hoeveel mannen ken ik die zich druk maken over nageslacht? Geen één..
Het zijn de vrouwen die nageslacht willen, en dat betekent baby's baren. De man is er dan slechts om hen in die baby's te voorzien, zij het dat slechts een zeer beperkte voorraad zaad interessant schijnt te zijn.
Nu vraagt gelukkig niemand zich vandaag de dag nog af hoe de wereld zich ooit zo gammel in elkaar draait, maar ergens heeft dat een directe relatie tot de vrouwelijke input in het geheel.
Hoe je het ook wend of keert, de mannen worden beoordeelt, opgevoed, en gevormd door vrouwen, en dan is het cru om te zien hoe diezelfde mannen altijd weg worden gezet als het probleem.. Denk daar eens over na, want het zijn de vrouwen die de mannen opvoeden en baren... En niet andersom.
De vraag is dus in hoeverre vrouwen zelf verantwoordelijk zijn voor de mannelijke input?
Vrouwen zijn zelf verantwoordelijk voor de keuzes die zij in mannen maken, en ook voor de opvoeding en zorg voor die mannen, en dan kun je achteraf wel klachten hoe kut het is, maar diezelfde vrouwen hebben al die mannen opgevoed en gevormd, en pakken het zaad van de meest geschikte zogezegd, en daar plukken wij nog elke de vruchten van gezegd
I know.. Maar ik heb niet eens zin meer een zogenaamd zinnig dialoog aan te gaan. Het is wat het is, en daar zullen wij het mee moeten doen, de waarheid is hard, en logica en conclusies gaan daar geen verandering in brengen, we zijn wie we zijn, en doen wat we doen.quote:Op woensdag 15 november 2017 21:07 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Maar vrouwen zoeken de schuld en verantwoordelijkheid nooit bij zichzelf. Een poos terug stond er in de NRC nog een artikel dat hoog opgeleide vrouwen zo moeilijk een partner konden vinden. Dat lag natuurlijk aan de mannen, want die waren minder hoog opgeleid aan het worden (het lag natuurlijk niet aan het idiote eisenpakket). Ga eens op een willekeurige datingsite profielen lezen en zie dat het gros klaagt over mannen die alleen een ONS of sex willen. Maar het ligt niet natuurlijk niet aan de 80/20 regel welke omschrijft dat vrouwen er alleen voor de knapste mannen gaan en de rest afwijzen. inkomensongelijkheid is natuurlijk de schuld van een patriarchaal systeem dat vrouwen onderdrukt (zouden vrouwen echt goedkoper zijn dan kozen bedrijven wel massaal voor vrouwen)
En tegenwoordig is het helemaal in om het te hebben over aanrandingen, die gore mannen toch. Maar kijk eens naar het feministische zweden waar links stemmende vrouwen massa-immigratie stimuleren en er nu steden zijn waar je als vrouw 's avonds niet alleen de straat op kan omdat je dan een groepsverkrachting riskeert.
Hoe kom je erbij dat niemand elkaar tegenwoordig nog op menselijk niveau ontmoet?quote:Op woensdag 15 november 2017 20:52 schreef Adept het volgende:
Het probleem is niemand elkaar nog ontmoet op menselijk niveau, je ziel en je menszijn wordt compleet genegeerd, en dat maakt dat velen gekwetst worden, met uiteraard een zeker voordeel voor de vrouwen, aangezien zij degene zijn die de keus maken om een partner te aanvaarden..
Je bent dus een wgtowquote:Op donderdag 16 november 2017 06:50 schreef Evienne het volgende:
Ik kan slechts voor mezelf spreken natuurlijk, ik hoef niet per de een knappe man. Ik wil wel een man die zo leuk is, en zo goed bij me past, dat hij daardoor voor mij aantrekkelijk is.
En eerlijk, jullie mgtow lijken me geen leuke mannen. Klagen, zeuren, projecteren, vinden dat ze recht hebben op een vrouw ongeacht wat ze zelf inbrengen, gefixeerd op oppervlakkigheden, beseffen niet hoe griezelig en afstotelijk ze overkomen door hun eigen gedrag.
Nou dan neem ik graag de verantwoordelijkheid voor mezelf en blijf voorlopig lekker alleen. Met een grote hond om me tegen jullie soort mannen te beschermen.
MGTOW vinden niet dat ze recht hebben op een vrouw. Ze willen niet eens van de optie gebruikmaken.quote:Op donderdag 16 november 2017 06:50 schreef Evienne het volgende:
Ik kan slechts voor mezelf spreken natuurlijk, ik hoef niet per de een knappe man. Ik wil wel een man die zo leuk is, en zo goed bij me past, dat hij daardoor voor mij aantrekkelijk is.
En eerlijk, jullie mgtow lijken me geen leuke mannen. Klagen, zeuren, projecteren, vinden dat ze recht hebben op een vrouw ongeacht wat ze zelf inbrengen, gefixeerd op oppervlakkigheden, beseffen niet hoe griezelig en afstotelijk ze overkomen door hun eigen gedrag.
Ik vind helemaal niet dat ik recht heb op een vrouw. Sterker nog, ik wil er zelfs niet een. Ja, als fuckbuddy of een ONS. Loyaliteit is ver te zoeken bij de moderne vrouw (70% van de echtscheidingen wordt geinitieerd door vrouwen) dus een fuckbuddy is zo geregeld. Kost me dan vaak wel een dineetje want hoe sterk en geemancipeerd vrouwen zichzelf vinden, zo ouderwets zijn ze qua dating, en heb al meermaals te horen gekregen dat verwacht werd dat ik moet betalen.quote:Op donderdag 16 november 2017 06:50 schreef Evienne het volgende:
Ik kan slechts voor mezelf spreken natuurlijk, ik hoef niet per de een knappe man. Ik wil wel een man die zo leuk is, en zo goed bij me past, dat hij daardoor voor mij aantrekkelijk is.
En eerlijk, jullie mgtow lijken me geen leuke mannen. Klagen, zeuren, projecteren, vinden dat ze recht hebben op een vrouw ongeacht wat ze zelf inbrengen, gefixeerd op oppervlakkigheden, beseffen niet hoe griezelig en afstotelijk ze overkomen door hun eigen gedrag.
Nou dan neem ik graag de verantwoordelijkheid voor mezelf en blijf voorlopig lekker alleen. Met een grote hond om me tegen jullie soort mannen te beschermen.
De meeste hier (en op bv Reddit) willen wel degelijk van die optie gebruik maken. Variërend van het snelle leven (en dan natuurlijk lekkere wijven neuken, geen plorken) tot een niet westerse vrouw, want die zijn nog niet zo verpest.quote:Op donderdag 16 november 2017 13:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
MGTOW vinden niet dat ze recht hebben op een vrouw. Ze willen niet eens van de optie gebruikmaken.
Het enige griezelige daar aan is dat het voor veel vrouwen totaal niet te begrijpen is... heteromannen die niks van je willen.
Je hebt MGTOWs en MGTOWs.quote:Op donderdag 16 november 2017 13:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
MGTOW vinden niet dat ze recht hebben op een vrouw. Ze willen niet eens van de optie gebruikmaken.
Het enige griezelige daar aan is dat het voor veel vrouwen totaal niet te begrijpen is... heteromannen die niks van je willen.
Het zijn juist vrouwen die enorm kritisch zijn qua uiterlijk. Dit is onderzocht; 80% van de vrouwen heeft alleen oog voor de top 20% van mannen. Hiervan vallen er dan de meesten af ivm hun hypergamie; de man moet een hogere status hebben, dikkere auto dan zij zelf heeft.quote:Op donderdag 16 november 2017 13:37 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
De meeste hier (en op bv Reddit) willen wel degelijk van die optie gebruik maken. Variërend van het snelle leven (en dan natuurlijk lekkere wijven neuken, geen plorken) tot een niet westerse vrouw, want die zijn nog niet zo verpest.
Degene die iig op dit moment in hun leven helemaal niets met vrouwen hebben zijn zeldzaam. De meeste vinden absoluut dat ze 'recht' hebben op een vrouw. En niet zomaar een vrouw, maar 1 die aan een heel fiks eisenlijst moet voldoen. Een 'echte' vrouw noemen ze dat dan. Waarbij slank en mooi blijkbaar kenmerken zijn van een 'echte' vrouw, maar het daar niet bij blijft.
Wat is precies het probleem met trouwen? Vanaf 1 januari 2018 is dat zelfs standaard onder huwelijkse voorwaarden. Ik weet dat partneralimentatie niet per se uitgesloten is, maar dat is alleen aan de orde als een van de twee benadeeld wordt door gezamenlijke keuzes tijdens de verbintenis (bijvoorbeeld vader ging minder werken vanwege de kinderen en verdient nu minder dan wanneer hij meer tijd in zijn carrière had kunnen steken).quote:Op donderdag 16 november 2017 13:39 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Je hebt MGTOWs en MGTOWs.
Sommigen daten gewoon maar vermijden een duurzame relatie en zeker het huwelijk (financieel contract met de Staat der Nederlanden).
Anderen gaan in de 'monk-mode' dus helemaal geen sex.
Volgens mij is het aantal mannen met een relatie toch wel hoger dan 40% (20% knappe succesvolle mannen+20% door niet kritische vrouwen). Hoe komen die aan een relatie als er verder geen enkele vrouw oog voor ze heeft?quote:Op donderdag 16 november 2017 13:42 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Het zijn juist vrouwen die enorm kritisch zijn qua uiterlijk. Dit is onderzocht; 80% van de vrouwen heeft alleen oog voor de top 20% van mannen. Hiervan vallen er dan de meesten af ivm hun hypergamie; de man moet een hogere status hebben, dikkere auto dan zij zelf heeft.
Ach kom, daarin verschillen man en vrouw niet zoveel.quote:Op donderdag 16 november 2017 13:42 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Het zijn juist vrouwen die enorm kritisch zijn qua uiterlijk. Dit is onderzocht; 80% van de vrouwen heeft alleen oog voor de top 20% van mannen. Hiervan vallen er dan de meesten af ivm hun hypergamie; de man moet een hogere status hebben, dikkere auto dan zij zelf heeft.
Vrouwen wachten liever op hun beurt dan dat ze een relatie aangaan met een man uit de 80% categorie. Dan is ze klaar met het berijden van de cock carousel en gaan de eierstokken rammelen en moet er nog snel gebaard worden. Daar is de beta male provider wel goed genoeg voor. Grote kans op een scheiding dus. Na de scheiding probeert ze weer op de cock carousel aan te haken.quote:Op donderdag 16 november 2017 13:49 schreef Chai het volgende:
[..]
Wat is precies het probleem met trouwen? Vanaf 1 januari 2018 is dat zelfs standaard onder huwelijkse voorwaarden. Ik weet dat partneralimentatie niet per se uitgesloten is, maar dat is alleen aan de orde als een van de twee benadeeld wordt door gezamenlijke keuzes tijdens de verbintenis (bijvoorbeeld vader ging minder werken vanwege de kinderen en verdient nu minder dan wanneer hij meer tijd in zijn carrière had kunnen steken).
[..]
Volgens mij is het aantal mannen met een relatie toch wel hoger dan 40% (20% knappe succesvolle mannen+20% door niet kritische vrouwen). Hoe komen die aan een relatie als er verder geen enkele vrouw oog voor ze heeft?
En jij bent zo anders met je pussy carrousel?quote:Op donderdag 16 november 2017 14:07 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Vrouwen wachten liever op hun beurt dan dat ze een relatie aangaan met een man uit de 80% categorie. Dan is ze klaar met het berijden van de cock carousel en gaan de eierstokken rammelen en moet er nog snel gebaard worden. Daar is de beta male provider wel goed genoeg voor. Grote kans op een scheiding dus. Na de scheiding probeert ze weer op de cock carousel aan te haken.
Gelukkig zijn in nederland de condities omtrend huwelijkse voorwaarden veranderd. Al zul je vermoedelijk nog steeds kindalimentatie moeten betalen.
Hoe dan ook geen enkele reden om te trouwen. Zolang er geen morele en financiele consequenties zijn voor een echtscheiding stelt het huwelijkscontract niets voor. Een dure jurk, een duur feestje, een dure foto-reportage, meer is het niet.
Oh dus die mannen met een relatie buiten die 40% om, hebben die doordat ze als beta male provider even kinderen mogen verwekken? Duidelijk.quote:Op donderdag 16 november 2017 14:07 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Vrouwen wachten liever op hun beurt dan dat ze een relatie aangaan met een man uit de 80% categorie. Dan is ze klaar met het berijden van de cock carousel en gaan de eierstokken rammelen en moet er nog snel gebaard worden. Daar is de beta male provider wel goed genoeg voor. Grote kans op een scheiding dus. Na de scheiding probeert ze weer op de cock carousel aan te haken.
Gelukkig zijn in nederland de condities omtrend huwelijkse voorwaarden veranderd. Al zul je vermoedelijk nog steeds kindalimentatie moeten betalen.
Hoe dan ook geen enkele reden om te trouwen. Zolang er geen morele en financiele consequenties zijn voor een echtscheiding stelt het huwelijkscontract niets voor. Een dure jurk, een duur feestje, een dure foto-reportage, meer is het niet.
Precies, pump&dump.quote:Op donderdag 16 november 2017 14:13 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
En jij bent zo anders met je pussy carrousel?
Pas je gedachtegang over vrouwen eens op jezelf toe...
Nee, want jij hebt wel recht op eerst de pussy carrousel berijden om daarna een mooi, lief, zorgzaam, niet te dom meisje met grote puppy ogen die niets liever wil dan jou gelukkig maken te scoren. Die haar hele leven heeft gewacht op jou om haar te laten ontwaken, want zo zijn echte vrouwen ipv die door het feminisme verpesten moderne dingen.quote:Op donderdag 16 november 2017 15:04 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Precies, pump&dump.
Ik zie geen enkel voordeel om te proberen een duurzame relatie aan te gaan met een moderne vrouw.
En wat is het voordeel van een duurzame relatie met een ouderwetse vrouw? Die zijn wel loyaal?quote:Op donderdag 16 november 2017 15:04 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Precies, pump&dump.
Ik zie geen enkel voordeel om te proberen een duurzame relatie aan te gaan met een moderne vrouw.
Feitelijk hebben we het over een combinatie van female nature met de mogelijkheden die de samenleving haar biedt. Er zijn geen morele en financiele sancties op ontrouw dus kijk maar wat er met het scheidingspercentage gebeurt.quote:Op donderdag 16 november 2017 15:26 schreef Chai het volgende:
[..]
En wat is het voordeel van een duurzame relatie met een ouderwetse vrouw? Die zijn wel loyaal?
Het vrouwbeeld dat je omschrijft klinkt aantrekkelijk. Wie wil er geen lieve, zorgzame, mooie en niet te domme vrouw?quote:Op donderdag 16 november 2017 15:15 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Nee, want jij hebt wel recht op eerst de pussy carrousel berijden om daarna een mooi, lief, zorgzaam, niet te dom meisje met grote puppy ogen die niets liever wil dan jou gelukkig maken te scoren. Die haar hele leven heeft gewacht op jou om haar te laten ontwaken, want zo zijn echte vrouwen ipv die door het feminisme verpesten moderne dingen.
Natuurlijk wil je dat, wie wil nu geen fijne partner.... Maar waarom je vrouwen datzelfde kwalijk neemt snap ik nog steeds niet.quote:Op donderdag 16 november 2017 17:26 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Het vrouwbeeld dat je omschrijft klinkt aantrekkelijk. Wie wil er geen lieve, zorgzame, mooie en niet te domme vrouw?
Maar ze hoeft niet maagd te zijn, zo veeleisend ben ik ook weer niet.
Amen, broeder.quote:Op donderdag 16 november 2017 17:33 schreef MGTOW het volgende:
Ik voorspel dat MGTOW hier ook zal aanslaan. Als je kijkt wat er voor feministische shit er in de media wordt gegooid: vrouwenquota, genderneutrale shit, glazen plafonds, vrouwenurinoirs op straat, me-too geleuter, lagere eisen voor brandweervrouwen. Verzonnen door links stemmende veganistische yoga-beoefenaars met plastic waterfles.
Wil je een inkijkje in de female nature schrijf je eens als man in op een datingsite en bekijk wat vrouwen van zichzelf vinden en wat ze eisen van een man. Als een klein verwend meisje dat een lijstje voor Sinterklaas opstelt.
The juice aint not worth the squeeze
Ik blijf liever zo autonoom mogelijk.quote:
Dat zijn geen MGTOW. Je haalt PUA mensen door de war met MGTOWquote:Op donderdag 16 november 2017 13:37 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
De meeste hier (en op bv Reddit) willen wel degelijk van die optie gebruik maken. Variërend van het snelle leven (en dan natuurlijk lekkere wijven neuken, geen plorken) tot een niet westerse vrouw, want die zijn nog niet zo verpest.
Degene die iig op dit moment in hun leven helemaal niets met vrouwen hebben zijn zeldzaam. De meeste vinden absoluut dat ze 'recht' hebben op een vrouw. En niet zomaar een vrouw, maar 1 die aan een heel fiks eisenlijst moet voldoen. Een 'echte' vrouw noemen ze dat dan. Waarbij slank en mooi blijkbaar kenmerken zijn van een 'echte' vrouw, maar het daar niet bij blijft.
Je hebt idd seksloze MGTOW en MGTOW die er oppervlakkige relaties op nahouden. Maar zodra je dus denkt dat je recht hebt op een vrouw en je je hele leven inricht om zo veel mogelijk bitches to neuken dan ben je wat mij betreft iemand die zijn eigenwaarde hangt aan (seks met) vrouwen en dus geen MGTOW.quote:Op donderdag 16 november 2017 13:39 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Je hebt MGTOWs en MGTOWs.
Sommigen daten gewoon maar vermijden een duurzame relatie en zeker het huwelijk (financieel contract met de Staat der Nederlanden).
Anderen gaan in de 'monk-mode' dus helemaal geen sex.
Ik hecht persoonlijk juist weinig waarde aan sex. Zeker als je het afzet tegen de hoeveelheid moeite en de hoeveelheid hoepels waar je door heen moet springen om het korte euforische moment te bereiken. Dat is het mij niet waard.quote:Op vrijdag 17 november 2017 02:46 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je hebt idd seksloze MGTOW en MGTOW die er oppervlakkige relaties op nahouden. Maar zodra je dus denkt dat je recht hebt op een vrouw en je je hele leven inricht om zo veel mogelijk bitches to neuken dan ben je wat mij betreft iemand die zijn eigenwaarde hangt aan (seks met) vrouwen en dus geen MGTOW.
Soms is de realiteit gewoon zuur, de statistieken spreken voor zich.quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:39 schreef Copycat het volgende:
Nou nee, het is vooral de enorm zure, verongelijkte toon die je hier laat zien.
Ja, de sneue maagdjes die hun eigen onvermogen op vrouwen projecteren voelen zich eindelijk gesterkt. Door elkaar. We zijn gewoon een movement, jonguh!quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:43 schreef MGTOW het volgende:
Soms is de realiteit gewoon zuur, de statistieken spreken voor zich.
Niet voor niets groeit MGTOW explosief
Ook hier weer een volkomen misplaatst vooroordeel. De meeste MGTOWs hebben heel wat shit te verduren gehad en zijn alles behalve maagd. Vrouwenlogica?quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, de sneue maagdjes die hun eigen onvermogen op vrouwen projecteren voelen zich eindelijk gesterkt. Door elkaar. We zijn gewoon een movement, jonguh!
Dat komt niet door de term MGTOW maar door wat jij en je medestanders hierover te zeggen hebben op dit forum, dat komt nogal zielig en verzuurd over.quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:37 schreef MGTOW het volgende:
Als je MGTOW zegt wordt daar meteen een label opgeplakt als zijnde verzuurd, verbitterd, looser, kan geen vrouw versieren etc etc. Maar sinds ik MGTOW ben gegaan heb ik het prima naar mijn zin.
Dat is de dagelijkse realiteit, jonguh. Daarom heeft hij ook (bij voorbaat) seks vaarwel gezegd. De moeite niet waard. Liever huilen op je zolderkamertje.quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:52 schreef Chewie het volgende:
Dat komt niet door de term MGTOW maar door wat jij en je medestanders hierover te zeggen hebben op dit forum, dat komt nogal zielig en verzuurd over.
Of gebaseerd op eerdere FOK!topics hieroverquote:Op vrijdag 17 november 2017 09:46 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Ook hier weer een volkomen misplaatst vooroordeel. De meeste MGTOWs hebben heel wat shit te verduren gehad en zijn alles behalve maagd. Vrouwenlogica?
quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:08 schreef Copycat het volgende:
De FOK!iaanse voorgeschiedenis:
Topicreeks: Men Going Their Own Way: de mannelijke respons op 't moderne feminisme
Ja dat kan ook een manier van je eigen weg gaan zijn maar wees er dan trots op in stilte.quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat is de dagelijkse realiteit, jonguh. Daarom heeft hij ook (bij voorbaat) seks vaarwel gezegd. De moeite niet waard. Liever huilen op je zolderkamertje.
Gegroet. Een kutwijf.
Dat heb ik niet bij voorbaat vaarwel gezegd.quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat is de dagelijkse realiteit, jonguh. Daarom heeft hij ook (bij voorbaat) seks vaarwel gezegd. De moeite niet waard. Liever huilen op je zolderkamertje.
Gegroet. Een kutwijf.
Fleetwood Mac snapte het ...quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:57 schreef Chewie het volgende:
Ja dat kan ook een manier van je eigen weg gaan zijn maar wees er dan trots op in stilte.
groetjes terug van een cuckje of zo dan maar
Wees er maar gewoon trots op in stilte, als je echt je eigen gang zou gaan dan is die zendingsdrang ook niet nodig.quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:59 schreef MGTOW het volgende:
Maar bekijken jullie eerst maar eens wat MGTOW kanalen, heb nog wat werk te doen.
Gegroet
Hier beschrijf je eigenlijk ook het feminisme.quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, de sneue maagdjes die hun eigen onvermogen op vrouwen projecteren voelen zich eindelijk gesterkt. Door elkaar. We zijn gewoon een movement, jonguh!
De extreme, manafwijzende vorm inderdaad. Ook lachwekkend.quote:Op vrijdag 17 november 2017 10:06 schreef DaggerOne het volgende:
Hier beschrijf je eigenlijk ook het feminisme.
In feite zie ik in de praktijk het verschil niet meer tussen de vormen. Dat krijg je met dit soort 'clubjes', mensen gaan zich afzetten tegen iets want daar komt de groepsidentiteit vandaan.quote:Op vrijdag 17 november 2017 10:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
De extreme, manafwijzende vorm inderdaad. Ook lachwekkend.
Ze noemen zichzelf mgtow, praten op het net over mgtow....quote:Op vrijdag 17 november 2017 02:44 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat zijn geen MGTOW. Je haalt PUA mensen door de war met MGTOW
En dat is dus wat ik echt niet zie, dat mannen naar beneden worden gehaald.quote:Op vrijdag 17 november 2017 10:40 schreef MGTOW het volgende:
Feminisme is tegenwoordig gericht niet op gelijke rechten maar op gelijke uitkomst. Aangezien vrouwen minder investeren betekent dat zoiets alleen kan door mannen naar beneden te halen. Huidig feminisme is dus anti-man.
MGTOW loopt gewoon weg van de onderhandelingstafel en/of de plantage. Wij bedanken gewoon voor de deal. Een wezenlijk verschil
Tja dan heb je het over de liefdesmarkt. Die is sowieso niet gelijk aangezien het merendeel van de vrouwen hier nog wel de waarden van vroeger willen houden (de man die het voortouw neemt, drankjes betaalt etc).quote:Op vrijdag 17 november 2017 13:38 schreef MGTOW het volgende:
En wat denk je wat er gebeurt wanneer vrouwen net zo sterk, slim hoogopgeleid, rijk zijn als mannen?
Dan gaan ze klagen dat ze geen geschikte partner kunnen vinden.
Want terwijl het voor mannen niks vreemds is om een vrouw te nemen met een lagere status, gaan vrouwen vooral voor een man met een hogere status dan zij zelf.
Logisch, er is een veel groter aanbod van mannen dan van vrouwen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 13:48 schreef MGTOW het volgende:
https://theblog.okcupid.com/a-womans-advantage-82d5074dde2d
In deze link kun je nog eens zien hoe vrouwen de dienst uit maken op datingsites en veel kieskeuriger zijn dan mannen.
Daarbuiten ook, althans 'before they hit the wall'.quote:Op vrijdag 17 november 2017 13:50 schreef DaggerOne het volgende:
[..]
Logisch, er is een veel groter aanbod van mannen dan van vrouwen.
Waarom kom jij eigenlijk aldoor met redenen en argumenten waaruit ik duidelijk naar voren vind komen dat jij het probleem bent en niet het andere geslacht?quote:Op vrijdag 17 november 2017 13:48 schreef MGTOW het volgende:
https://theblog.okcupid.com/a-womans-advantage-82d5074dde2d
In deze link kun je nog eens zien hoe vrouwen de dienst uit maken op datingsites en veel kieskeuriger zijn dan mannen.
Nog niet veel ervaring in de dating wereld?quote:Op vrijdag 17 november 2017 13:53 schreef MGTOW het volgende:
vrouwen die verwachten dat een man de eerste date betaalt en dus zich laat betalen voor haar fysieke aanwezigheid; dat staat gelijk aan prostitutie.
Ga eens in het buitenland op vakantie bijv. rusland. Krijg je een heel andere kijk op vrouwenquote:Op vrijdag 17 november 2017 13:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom kom jij eigenlijk aldoor met redenen en argumenten waaruit ik duidelijk naar voren vind komen dat jij het probleem bent en niet het andere geslacht?
Met je argumentatie kom je nu ook niet over als iemand die zijn eigen weg zegt te gaan of je moet van mening zijn dat gefrustreerd lopen klagen over zelfstandige vrouwen je zelfgekozen eigen weg is.
Er is dan ook een hele grote groep mannen die zich totaal oninteressant maken voor de vrouwen, het geklaag van mgtow lijkt me weinig interesse opwekken bij het andere geslacht. Zou een vrouw zich zo gedragen op een date met mij dan wordt het een hele korte date.quote:Op vrijdag 17 november 2017 13:50 schreef DaggerOne het volgende:
[..]
Logisch, er is een veel groter aanbod van mannen dan van vrouwen.
Heb in veel landen gewerkt en nu? Mijn vriendin is Chinees en volgens je medestander 2thmx maakt dit mij tot 1 van jullie. Ja nu ga ik wel mijn eigen weg maar gezien jullie geklaag en zendingsdrang gaan jullie nu niet echt je eigen weg.quote:Op vrijdag 17 november 2017 14:02 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Ga eens in het buitenland op vakantie bijv. rusland. Krijg je een heel andere kijk op vrouwen
Haha de shaming language tuuuuuuurlijkquote:Op vrijdag 17 november 2017 14:06 schreef Chewie het volgende:
[..]
Heb in veel landen gewerkt en nu? Mijn vriendin is Chinees en volgens je medestander 2thmx maakt dit mij tot 1 van jullie. Ja nu ga ik wel mijn eigen weg maar gezien jullie geklaag en zendingsdrang gaan jullie nu niet echt je eigen weg.
Eigenlijk zijn jij en 2thmx incels die niet kunnen accepteren een loser te zijn en noem je je maar mgtow.
Mensen die de discussie personificeren door forumgenoten voor incel uit te maken...........tja, hoe laag kan je gaan?quote:Op vrijdag 17 november 2017 14:10 schreef Chewie het volgende:
Ergens inhoudelijk op in gaan schijnt ook wel lastig te zijn voor inceltjes mgtow'ers
Of wil je gewoon even aantonen dat ook jij een speciaal sneeuwvlokje bent?
Als je je zo gedraagt moet je ook niet raar opkijken dat je zo genoemd wordt.quote:Op vrijdag 17 november 2017 14:16 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Mensen die de discussie personificeren door forumgenoten voor incel uit te maken...........tja, hoe laag kan je gaan?
quote:Op vrijdag 17 november 2017 13:58 schreef Chewie het volgende:
En hoe staat dat gelijk aan prostitutie en wat nu als de vrouw het gore lef heeft om na het door jou betaalde etentje seks te weigeren, is het dan werkweigering?
Als je geen andere kijk hebt gekregen is je vriendin misschien al te westers/progressief?quote:Op vrijdag 17 november 2017 14:06 schreef Chewie het volgende:
[..]
Heb in veel landen gewerkt en nu? Mijn vriendin is Chinees en volgens je medestander 2thmx maakt dit mij tot 1 van jullie. Ja nu ga ik wel mijn eigen weg maar gezien jullie geklaag en zendingsdrang gaan jullie nu niet echt je eigen weg.
Eigenlijk zijn jij en 2thmx incels die niet kunnen accepteren een loser te zijn en noem je je maar mgtow.
Ook een mogelijkheid maar de Aziatische vrouw zoals de mgtow beweging deze ziet kom je misschien alleen tegen in ontwikkelingslanden en voor die vrouwen is het vaak ook nog eens een zakelijke overweging, dan kan die stoere mgtow'er die graag een afhankelijk vrouwtje wil haar en haar hele familie onderhouden.quote:Op vrijdag 17 november 2017 14:28 schreef Chai het volgende:
[..]
Als je geen andere kijk hebt gekregen is je vriendin misschien al te westers/progressief?
Ja wel eens. Net zoals dat ik nooit een echte feministe zou daten.quote:Op vrijdag 17 november 2017 14:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
Er is dan ook een hele grote groep mannen die zich totaal oninteressant maken voor de vrouwen, het geklaag van mgtow lijkt me weinig interesse opwekken bij het andere geslacht. Zou een vrouw zich zo gedragen op een date met mij dan wordt het een hele korte date.
Dat vraag ik me af. Ik heb er vaker over nagedacht, maar ik denk dat gedrag/karakter zoals bijvoorbeeld zorgzaamheid en meevoelendheid, maar ook zoiets banaals als gewoon meehelpen in het huishouden (iets wat ik op basis van gelijkwaardigheid, volstrekt normaal vind), jou toch minder mannelijk laat overkomen. En daarmee minder aantrekkelijk voor vrouwen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 15:59 schreef ems. het volgende:
[..]
Ah. Desalniettemin vind ik het maar een vreemde 'tip'. Een man kan natuurlijk eenvoudig cool/stoer/aantrekkelijk zijn en toch een degelijke partner. De tekst insinueert toch wel een beetje dat het een het ander zou uitsluiten wat voor mij persoonlijk totaal niet strookt met de werkelijkheid.
<knipje>
De goeie kant van robotiseringquote:Op zaterdag 18 november 2017 03:08 schreef 2thmx het volgende:
Zelfs Dilbert is tegenwoordig een MGTOW'er .
[ afbeelding ]
SEX / Eén op drie mannen zou seks met robot willen .quote:Op zaterdag 18 november 2017 03:12 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
De goeie kant van robotisering
Chewie en Copycat komen enkel in dit topic om te trollen en schelden. Gewoon negeren die hap.quote:Op vrijdag 17 november 2017 14:16 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Mensen die de discussie personificeren door forumgenoten voor incel uit te maken...........tja, hoe laag kan je gaan?
Dank nog voor de aanbeveling .quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 02:13 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik zou Colttaine aanraden. Die stopt pas ECHT moeite in zijn video's ipv gewoon op record te drukken en maar wat te lullen zoals Sandman.
https://www.youtube.com/channel/UCX1GkAJdz_WF5Vyc2xUxZZw/videos
Veel vrouwen zeggen het gewoon letterlijk: Ze vinden vrouwen vaak veel knapper dan mannen. Dus niet alleen zichzelf.quote:Op zaterdag 18 november 2017 03:21 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dank nog voor de aanbeveling .
Met name deze video vond ik erg informatief:
Jup, 't is inderdaad opvallend. Het meest bizarre is overigens dat vrouwen in het OKCupid-onderzoek werden gevraagd of ze mannen meer of minder dan gemiddeld aantrekkelijk vinden. Dus niet aantrekkelijker dan hun eigen normen of wensen, maar dan de gemiddelde man. Zelfs dan geven vrouwen nog een 'skewed' antwoord (i.e. 80% is 'beneden gemiddeld' aantrekkelijk en slechts 20% 'boven gemiddeld'). Vrij bizar, eigenlijk, die volslagen irrationaliteit.quote:Op zaterdag 18 november 2017 03:52 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Veel vrouwen zeggen het gewoon letterlijk: Ze vinden vrouwen vaak veel knapper dan mannen. Dus niet alleen zichzelf.
Een gemiddelde vrouw vindt zichzelf doorgaans dus een stuk knapper dan haar statistische evenknie: de gemiddelde man. Met als gevolg dat ze flink wat water bij de wijn moet doen voor haar gevoel. Iets wat ze eigenlijk niet wil (wat op zich wel weer te begrijpen is, als je overtuigd bent dat je zoveel knapper bent)
Precies hier gaat deze video over en het is inderdaad de reden waarom vrouwen lopen te jammeren dat ze er nauwelijks aantrekkelijke kerels zijn. Een absolute must watch!
Dude, loop niet zo stoer te doen. Net alsof een beetje acceptabele vrouw jou ziet staan met jouw looks. Je hebt niet voor niets een Sjineesje gehaald.quote:Op vrijdag 17 november 2017 14:06 schreef Chewie het volgende:
[..]
Heb in veel landen gewerkt en nu? Mijn vriendin is Chinees en volgens je medestander 2thmx maakt dit mij tot 1 van jullie. Ja nu ga ik wel mijn eigen weg maar gezien jullie geklaag en zendingsdrang gaan jullie nu niet echt je eigen weg.
Eigenlijk zijn jij en 2thmx incels die niet kunnen accepteren een loser te zijn en noem je je maar mgtow.
Gisteravond was er op de vpro een programma en dat ging dus over sexrobots.quote:Op zaterdag 18 november 2017 03:17 schreef 2thmx het volgende:
[..]
SEX / Eén op drie mannen zou seks met robot willen .
Beetje last van idioot racisme? Het is nogal schandalig eigenlijk om te stellen dat een "Sjineesje" minderwaardig zou zijn aan Nederlandse vrouwen zeker als je ook nog zo achterlijk bent om die Nederlandse vrouwen vervolgens "nijlpaarden en zeekoeien" te noemen al bewijs je wel weer eens dat alt-rechtse gefrustreerde maagden zoals jij nu niet echt uitblinken in intelligentie.quote:Op zaterdag 18 november 2017 18:16 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Dude, loop niet zo stoer te doen. Net alsof een beetje acceptabele vrouw jou ziet staan met jouw looks. Je hebt niet voor niets een Sjineesje gehaald.
1 iemand vond dat, nou Poe Poe zeg. Je begrijpt hopelijk wel dat ze gezocht hebben naar iemand die een negatieve mening had en die in dat programma wilde spreken?quote:Op maandag 20 november 2017 09:55 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Gisteravond was er op de vpro een programma en dat ging dus over sexrobots.
Toen kwam er een feministe aan het woord en zij omschreef sexrobots als zijnde een voortvloeisel van een patriarchaal systeem. Ze haalde er zelfs de bijbel bij en vergeleek mannen met een soort god die hun eigen ideale vrouw wil scheppen. (feminisme en atheisme gaan vaak samen)
Maar wat denk jij wat op het nachtkastje staat van deze atheistische en ubergegfeminiseerde dragonder? Precies, een electrische VIBRATOR.
Wanneer er mannen zijn die een electronisch sexspeeltje hebben is dat onderdrukkende patriarchie maar vrouwen hebben al decennia lang hun electronisch sexspeelgoed. Uiteraard zwijgen de feministen daar over. Dit laat weer eens goed zijn aan dat feminisme een soort collectieve psychose onder vrouwen brengt en vrouwen losslaat van de werkelijkheid.
Het zal best dat ze iemand gevonden hebben met een negatieve mening, maar het valt mij op dat er in de nieuws- en berichtgeving een algehele tendens is om alles wat mannelijk is naar beneden te halen. Dat begint bij reclames waarbij mannen doorgaans als idioten worden afgeschilderd. Je ziet het dus ook in documentaires waar feministen het hoogste woord hebben. Nieuwsberichten over zogenaamde inkomensverschillen tussen mannen en vrouwen. In het NRC allerlei genderpraat zoals een veganistische vrouw die dochterlief een mannennaam heeft gegeven, zoooo progressief....artikelen over succesvolle carrierevrouwen (laten we ook eens aandacht geven aan vrouwen in topposities want ze kunnen het echt!). Tja, het ligt er allemaal wel dik bovenop zeg.....quote:Op maandag 20 november 2017 10:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
1 iemand vond dat, nou Poe Poe zeg. Je begrijpt hopelijk wel dat ze gezocht hebben naar iemand die een negatieve mening had en die in dat programma wilde spreken?
Het is niet zo dat wij vrouwen nu wel seksspeeltjes hebben en mannen niet. Voor beiden is er een fikse keuze aan seksspeeltjes. En ook bij vrouwen wordt er anders gekeken naar die mannelijke sekspop in de kast dan naar een vibrator.
Het idee van een seksrobot is nog erg nieuw, het is niet vreemd dat daar nog wat ja tja over gedaan wordt hier en daar, maar ook dat zal net zo goed gelden voor de mannelijke versie van de seksrobot.
Wel weer geleerd dat je als Nederlandse zeekoe nog altijd meer bent dan een "Sjineejse", de logica van deze "whinners" is weer eens ver te zoeken.quote:Op maandag 20 november 2017 10:26 schreef Copycat het volgende:
Men whining their own way.
Wat een gejankzak.
Wat zegt het initiëren van echtscheidingen precies? Kan ook duiden op wangedrag van hubby.quote:Op maandag 20 november 2017 10:30 schreef MGTOW het volgende:
https://www.nu.nl/lifesty(...)nen-.html?redirect=1
Feministische doctrine leert dat mannen viespeuken zijn en in veel datingprofielen zie ik vrouwen klagen dat mannen enkel uit zijn op sex, one-night stands.......
Ik plaatste vrouwen vroeger vrouwen ook op een moreel voetstuk.
Helaas, de feiten spreken voor zich; vrouwen rijden minstens zo vaak een scheve schaats en ze initieren ruim 70% van de echtscheidingen.........
Die blinde haat tegen alles wat vrouw is, is te treurig voor woorden. Puur omdat ze zelf falen.quote:Op maandag 20 november 2017 10:30 schreef Chewie het volgende:
Wel weer geleerd dat je als Nederlandse zeekoe nog altijd meer bent dan een "Sjineejse", de logica van deze "whinners" is weer eens ver te zoeken.
Zouden zij dan in meerderheid een man hebben gekozen die wangedrag vertoont?quote:Op maandag 20 november 2017 10:31 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Wat zegt het initiëren van echtscheidingen precies? Kan ook duiden op wangedrag van hubby.
Ze gaan dan wel met zijn allen hun eigen weg, die weg stroomt inmiddels wel langzaam volquote:Op maandag 20 november 2017 10:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die blinde haat tegen alles wat vrouw is, is te treurig voor woorden. Puur omdat ze zelf falen.
Wat een vooringenomen stelling.quote:Op maandag 20 november 2017 10:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die blinde haat tegen alles wat vrouw is, is te treurig voor woorden. Puur omdat ze zelf falen.
Kennelijk ben je niet in staat een duidelijk antwoord te geven op een duidelijke vraag en verval je weer in 'shaming language'.quote:Op maandag 20 november 2017 10:44 schreef Copycat het volgende:
Ik baseer me op de jankerige klaagzangen hier. Je lijkt wel een ongesteld wijf.
Lees je eigen posts nog eens door. De misogynie en frustratie druipt er keer op keer vanaf.quote:Op maandag 20 november 2017 10:46 schreef MGTOW het volgende:
Kennelijk ben je niet in staat een duidelijk antwoord te geven op een duidelijke vraag en verval je weer in 'shaming language'.
Een beetje zwak van je vind je niet?
Zelf continue af lopen te geven op het andere geslacht maar krijg je zelf een keer commentaar dan gaan janken als een SJW'er die aangevallen wordt in zijn safe-space, wie is er nu het zwakke geslacht?quote:Op maandag 20 november 2017 10:46 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Kennelijk ben je niet in staat een duidelijk antwoord te geven op een duidelijke vraag en verval je weer in 'shaming language'.
Een beetje zwak van je vind je niet?
Reclames laten zien wat mensen graag willen zien. Zowel het beeld van de man als de vrouw is daardoor gekleurd. Daarin doet het een niet onder voor het ander.quote:Op maandag 20 november 2017 10:25 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Het zal best dat ze iemand gevonden hebben met een negatieve mening, maar het valt mij op dat er in de nieuws- en berichtgeving een algehele tendens is om alles wat mannelijk is naar beneden te halen. Dat begint bij reclames waarbij mannen doorgaans als idioten worden afgeschilderd. Je ziet het dus ook in documentaires waar feministen het hoogste woord hebben. Nieuwsberichten over zogenaamde inkomensverschillen tussen mannen en vrouwen. In het NRC allerlei genderpraat zoals een veganistische vrouw die dochterlief een mannennaam heeft gegeven, zoooo progressief....artikelen over succesvolle carrierevrouwen (laten we ook eens aandacht geven aan vrouwen in topposities want ze kunnen het echt!). Tja, het ligt er allemaal wel dik bovenop zeg.....
En ga nu maar eens na afloop van de eerste date de rekening splisten en zie wat er van het moderne feminisme overblijft.......
Ik denk dat de gemiddelde Quetelet index van een chinese vrouw een stuk lager is dan die van de nederlandse vrouw.quote:Op maandag 20 november 2017 10:46 schreef Chewie het volgende:
Als je de vrouwenhaat niet ziet zou je wellicht je eigen en de reacties van je medestanders eens moeten lezen
Zo vind 1 van je medestanders NL'se vrouwen zeekoeien en nijlpaarden maar zijn ze alsnog beter dan "Sjineesjes"
Financiële beloning is een aanname.quote:Op maandag 20 november 2017 10:37 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Zouden zij dan in meerderheid een man hebben gekozen die wangedrag vertoont?
Er is geen morele en financiele sanctie; er wacht zelfs een financiele beloning. Voor vrouwen is daarom 1 reden genoeg; ik voel mij niet gelukkig.......
Vroeger werden alleenstande moeders met een scheve nek aangekeken, nu zijn ze 'sterk' en 'geemancipeerd'.
Totdat je gaat daten natuurlijk en je als man de hele shit mag betalen..........
Je weet dat je als man zijnde zelf kiest voor een vrouw die minder verdient en zelf kiest voor een huwelijksvorm? Dat als je als man een vrouw trouwt die meer geld verdient zij jou moet betalen? Dat het dus niet gaat over een voordeel voor de vrouw, maar afhankelijk is van wie het meest verdient? Dat al lang en breed niet meer gaat over vangnet voor de vrouw?quote:Op maandag 20 november 2017 10:37 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Zouden zij dan in meerderheid een man hebben gekozen die wangedrag vertoont?
Er is geen morele en financiele sanctie; er wacht zelfs een financiele beloning. Voor vrouwen is daarom 1 reden genoeg; ik voel mij niet gelukkig.......
Vroeger werden alleenstande moeders met een scheve nek aangekeken, nu zijn ze 'sterk' en 'geemancipeerd'.
Totdat je gaat daten natuurlijk en je als man de hele shit mag betalen..........
Ik vraag me af wat jou definitie dan van janken is. Het stellen van een goede vraag?quote:Op maandag 20 november 2017 10:51 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zelf continue af lopen te geven op het andere geslacht maar krijg je zelf een keer commentaar dan gaan janken als een SJW'er die aangevallen wordt in zijn safe-space, wie is er nu het zwakke geslacht?
Deze beweging ageert tegen het feminisme maar tegelijkertijd benoemen ze dit soort dingen als oneerlijk, inderdaad. Het is een beetje krom.quote:Op maandag 20 november 2017 11:02 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Je weet dat je als man zijnde zelf kiest voor een vrouw die minder verdient en zelf kiest voor een huwelijksvorm? Dat als je als man een vrouw trouwt die meer geld verdient zij jou moet betalen? Dat het dus niet gaat over een voordeel voor de vrouw, maar afhankelijk is van wie het meest verdient? Dat al lang en breed niet meer gaat over vangnet voor de vrouw?
En dat dit een overblijfsel is uit de tijd waarin het zoveel beter was volgens jou? Al beperkt is en (hopelijk) nog verder beperkt gaat worden of zelfs geheel wegvalt?
Die hele partner alimentatie komt voort uit die oude gender rollen, waardoor vrouwen afhankelijk waren. En is een aflopende zaak, als het aan mij lag snel aflopend zelfs.
http://www.nhnieuws.nl/ni(...)chtscheiding-terechtquote:Op maandag 20 november 2017 11:02 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Financiële beloning is een aanname.
Ook zo'n overblijfsel uit die 'goede oude tijd', kinderen zijn vrouwenzaken...quote:Op maandag 20 november 2017 11:05 schreef MGTOW het volgende:
[..]
http://www.nhnieuws.nl/ni(...)chtscheiding-terecht
1/3 van de huwelijken strand. De kans dat je het wel red is dus helemaal niet zo klein.quote:Op maandag 20 november 2017 11:17 schreef MGTOW het volgende:
Maar stel dat je als man niet financieel geplukt wordt tijdens een scheiding. Dan nog is er weinig tot geen reden om een huwelijk aan te gaan. De helft van de huwelijken stranden waarbij ruim 70% van de echtscheidingen wordt geinitieerd door de vrouw. We hebben het dan ook nog eens over vrouwen die een hypergaam denkpatroon hebben; nog steeds zoeken vrouwen naar een man die minstens een gelijk, bij voorkeur hogere, sociale status heeft dan zij zelf. Er wordt van mannen een grote mate van investeren verwacht (incl. het betalen van dates etc) maar zij zien er steeds minder voor terug. Steeds meer mannen maken de balans op en concluderen dan dat MGTOW het beste recept is voor zelfbehoud. Met vrouwenhaat heeft dat niets te maken. Ik haat geen vrouwen net zo min ik regen haat.
In zweden hebben ze mannen meer rechten gegeven en dat is een goede zaak. Maar helaas is zweden nu niet het voorbeeld van een ideaal systeem omdat het feminisme daar compleet is doorgeslagen en zich tegen mannelijkheid keert.quote:Op maandag 20 november 2017 11:17 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ook zo'n overblijfsel uit die 'goede oude tijd', kinderen zijn vrouwenzaken...
Gelukkig veranderd dat ook, mede dankzij die nare feministen, die er harder voor lijken te knokken dan de medemannen van die vaders die nog te vaak met lege handen staan.
Inmiddels is het de norm om uit te gaan van een co ouderschap, wordt daarop ingezet. De rol van de vader wordt als belangrijker gezien, zijn rechten zijn toegenomen. We zijn er nog niet helemaal, maar het is al een stuk verbeterd en die weg wordt voortgezet.
Ook hier heb je het weer over iets dat bij jouw ideale wereld hoort, wat het feminisme juist probeert te stoppen.
Kijk bv eens naar Zweden, hoe de rechten van vaders daar zijn. Dat is de meer feministische aanpak, vaders evenveel rechten als moeders.
Nogmaals, in jouw ideale wereld zonder feminisme heb je 0 rechten als vader zijnde, zijn kinderen een vrouwenzaak en ben jij als man er enkel om hun te financieren.
Onwaar.quote:Op maandag 20 november 2017 11:29 schreef MGTOW het volgende:
Ook de huidige discussie over het aandeel vrouwen in topposities is niet gericht op gelijke kansen maar op gelijke uitkomst.
Klopt, een 50/50 is ook niet reeel ivm aanbod. Dat bedoel ik dan ook niet met gelijke uitkomst. Alhoewel je een linkse partij als partij voor de dieren (divas's) wel roept dat de verdeling van banen in de overheid een 'representatieve afspiegeling van de samenleving' moet zijn.quote:Op maandag 20 november 2017 11:36 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Onwaar.
Als dat zo zou zijn zou men voor een 50/50 verdeling gaan, wat niet aan de orde is.
Er is gekeken naar beschikbare en potentieel geschikte vrouwen tegenover hoeveel vrouwen die kans krijgen. Nederland doet het in die vergelijking bar slecht.
Als we naar het aanbod kijken zou een 80/20 tot 70/30 verdeling realistisch zijn, het is 90/10. Waarmee we helemaal onderaan de ranglijst bungelen wereldwijd.
Dit heeft dus niets met gelijke uitkomst te maken... En er zijn geen dwingende maatregelen op dit moment. Die worden algemeen als een paardenmiddel gezien die je liever niet in zet, enkel als al het andere faalt.
Je ziet dat Marc gewoon objectieve argumenten inbrengt, maar vrouwen snappen dat niet en kakelen er doorheen.quote:Op maandag 20 november 2017 12:10 schreef Copycat het volgende:
En maar niet snappen waar de misogynie in zit.
quote:Op maandag 20 november 2017 12:10 schreef Copycat het volgende:
En maar niet snappen waar de misogynie in zit.
quote:Op maandag 20 november 2017 12:10 schreef Copycat het volgende:
En maar niet snappen waar de misogynie in zit.
Bizar toch? Maar ergens toch ook weer niet.quote:
En die representatieve afspiegeling is dus geen 50/50 verdeling, maar een 80/20-70/30 verdeling...quote:Op maandag 20 november 2017 11:48 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Klopt, een 50/50 is ook niet reeel ivm aanbod. Dat bedoel ik dan ook niet met gelijke uitkomst. Alhoewel je een linkse partij als partij voor de dieren (divas's) wel roept dat de verdeling van banen in de overheid een 'representatieve afspiegeling van de samenleving' moet zijn.
Hoe dan ook in de discussie rond de quota is het duidelijk dat de nadruk op uitkomst wordt gelegd. Wie zegt dat de vrouwen dit soort topbanen ambieren? Is er echt sprake van patriarchale onderdrukking?
Dwingende (algehele) maatregelen om dit te corrigeren zijn per definitie sexistisch en tegen de grondwet.
Dat gaat over alimentatie. Dat gaat naar het kind. Het ging om de financiële voordelen voor de vrouw na echtscheiding. Aangezien steeds meer vrouwen kostwinner zijn of ongeveer evenveel verdienen, gaat die brug niet op. Het is dus een aanname dat meer vrouwen echtscheiding aanvragen omdat ze daar financieel op vooruit zouden gaan.quote:Op maandag 20 november 2017 11:05 schreef MGTOW het volgende:
[..]
http://www.nhnieuws.nl/ni(...)chtscheiding-terecht
Social darwinismquote:Op maandag 20 november 2017 12:25 schreef LurkJeRot het volgende:
Prima toch? Ultra SJW feministen wil je graag ver vandaan blijven, en dit soort sneue inceltypes wil je ook niet in je omgeving. Op deze manier kan je ze er makkelijk uitfilteren.
En dat maakt ze minderwaardig, want dat is wat 1 van je medestanders op dezelfde weg er van vind?quote:
Het ís ook gewoon moeilijk om iemand te vinden die goed bij je past.quote:Op maandag 20 november 2017 12:27 schreef MGTOW het volgende:
Het hele online dating is zwaar in het nadeel van mannen.
Maar vrouwen klagen nog steeds dat ze moeite hebben een geschikte partner te vinden.
Te kieskeurig?
Weer dat incel geleuter haha.quote:
Lees je eigen reacties eens door als je daar geen gejank in ziet dan kunnen we je wel opgeven, je opmerking over shaming zegt toch echt wel genoeg.quote:Op maandag 20 november 2017 11:03 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat jou definitie dan van janken is. Het stellen van een goede vraag?
Je ziet hier serieus het gefrustreerde gejank van je niet in?quote:Op maandag 20 november 2017 12:30 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Weer dat incel geleuter haha.
Geen enkele man hoeft incel te zijn. Desnoods haal je een vrouw uit het buitenland. Uiteindelijk schuilt er toch in elke vrouw een golddigger dus geen enkele reden om importbruiden scheef aan te kijken.
Nu wordt het interessant. Ik wil jou wel in discussie zien met een overtuigd incel. Vuurwerk.quote:Op maandag 20 november 2017 12:30 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Weer dat incel geleuter haha.
Geen enkele man hoeft incel te zijn. Desnoods haal je een vrouw uit het buitenland. Uiteindelijk schuilt er toch in elke vrouw een golddigger dus geen enkele reden om importbruiden scheef aan te kijken.
Kijk eens naar het incel gejank. De vooringenomenheid mijn sexleven te kunnen beoordelen.quote:Op maandag 20 november 2017 12:33 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je ziet hier serieus het gefrustreerde gejank van je niet in?
Je verwardt MGTOW met TFLquote:Op maandag 20 november 2017 12:34 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nu wordt het interessant. Ik wil jou wel in discussie zien met een overtuigd incel. Vuurwerk.
Je gelooft niet dat het misschien kan dat je nog niet de juiste vrouw bent tegengekomen?quote:Op maandag 20 november 2017 12:36 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Kijk eens naar het incel gejank. De vooringenomenheid mijn sexleven te kunnen beoordelen.
MGTOW is gewoon een kosten/baten analyse
Nee. Als jij beweert dat iedere man wel iemand kan krijgen, des noods uit het buitenland, dan wil ik jou dus wel in discussie zien met een incel.quote:
Ah het "ja maar jij doet aan shaming" is in jouw geval dan geen gejank?quote:Op maandag 20 november 2017 12:36 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Kijk eens naar het incel gejank. De vooringenomenheid mijn sexleven te kunnen beoordelen.
MGTOW is gewoon een kosten/baten analyse
En jij stam plus t met een vreemd voltooid deelwoord.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And so is the past
Eerlijk gezegd ben ik nog nooit een incel tegengekomen. En er is ook de mogelijkheid van betaalde sex dus ik denk dat echt ongewenst celibaat zeer zeldzaam is. Misschien dat bepaalde roomse priesters incel zijn, al slagen ze daar in de praktijk regelmatig niet in en belanden ze aan de schandpaal.quote:Op maandag 20 november 2017 12:37 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nee. Als jij beweert dat iedere man wel iemand kan krijgen, des noods uit het buitenland, dan wil ik jou dus wel in discussie zien met een incel.
Maar zie je niet in dat die rare spagaat soms (heel geëmancipeerd zijn tegenover de man laten betalen) juist komt van het vasthouden aan die oudere normen, van die ideale wereld volgens jou waarin het zoveel beter was voor mannen?quote:Op maandag 20 november 2017 12:08 schreef MGTOW het volgende:
Vrouwen zijn ook heden ten dage verwende prinsesjes en verwachten getrakteerd te worden. Zo rekent zijne excellentie Mark hier mee af
Betaalde seks is geen vervanging voor liefde of een relatie natuurlijk. En je moet er geld voor hebben. Ook voelen sommige incels zich te goed voor het betalen voor een dienst en willen ze seks op een normale manier, met wederzijdse aantrekkingskracht, waardoor ze dus incel blijven. Niet iedereen kan even een importbruidje regelen.quote:Op maandag 20 november 2017 12:42 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd ben ik nog nooit een incel tegengekomen. En er is ook de mogelijkheid van betaalde sex dus ik denk dat echt ongewenst celibaat zeer zeldzaam is. Misschien dat bepaalde roomse priesters incel zijn, al slagen ze daar in de praktijk regelmatig niet in en belanden ze aan de schandpaal.
Vrouwen houden graag vast aan het ouderwetse idee dat mannen het zaakje financieren maar DEZELFDE vrouwen zijn dan ook zelfstandig, hebben een opleiding, baan etc. Kortom het komt ze dus eigenlijk wel goed uit. Je moet de reacties ook zien als je een minder grote auto hebt dan verwacht.quote:Op maandag 20 november 2017 12:42 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Maar zie je niet in dat die rare spagaat soms (heel geëmancipeerd zijn tegenover de man laten betalen) juist komt van het vasthouden aan die ouders normen, van die ideale wereld volgens jou waarin het zoveel beter was voor mannen?
In Amerika, waar je filmpjes vandaan komen, zie je die spagaat erg veel, er is daar dan ook nog sprake van een sterke ouderwetse onderstroom.
Hier in Nederland is dat al een stuk minder, meebetalen aan een date is inmiddels redelijk normaal en wordt steeds normaler. In Zweden (waar het feminisme erg ver doorgevoerd is) is het doodnormaal om mee te betalen als vrouw zijnde.
Hetzelfde zie je met vaderschapsrechten gebeuren, hoe scheidingen geregeld worden, het wordt gunstiger voor de man naarmate het land meer geëmancipeerd is, ongunstiger als het conservatiever is.
Neem die ideale wereld van vroeger eens eerlijk onder de loep...
Je enige mogelijke voordeel was dat je vrouw niet weg kon bij je. Maar dat gold ook voor jou als man met een heks van een vrouw.
Je moest knoerthard werken, was je status niet voldoende woonde je op je 35ste nog bij je ouders, of ging je maar samenwonen en werken met je broer. Want geen enkele vrouw koos voor een man die niets had, aangezien hij de enige mogelijkheid tot een normaal leven was financieel gezien.
Geen rechten voor vaders, want kinderen waren vrouwenzaken. Wel veel plichten, het hele huishouden hing op je nek als man zijnde en als er ellende was mocht jij oorlog gaan voeren.
Wilde je een vrouw dan moest je door allerlei hoepels springen. Naast bewijzen dat je voor haar en de toekomstige kinderen kon zorgen was er een lange lijst van dingen die een man moet doen. En dan maar hopen dat al die moeite niet voor niets was en de ouders van die vrouw je afwezen.
Dit is het werkelijke plaatje van dat prachtige verleden. Het geromantiseerde plaatje van iedere man aan de vrouw en gelukkig is onwaar.
Daarom kwam deze knul die ook zijn eigen weg gaat maar met dit voorstelquote:Op maandag 20 november 2017 12:45 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Betaalde seks is geen vervanging voor liefde of een relatie natuurlijk. En je moet er geld voor hebben. Ook voelen sommige incels zich te goed voor het betalen voor een dienst en willen ze seks op een normale manier, met wederzijdse aantrekkingskracht, waardoor ze dus incel blijven. Niet iedereen kan even een importbruidje regelen.
Beperkt wereldbeeld.
Ook hier ga je de mist in.quote:Op maandag 20 november 2017 12:45 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Betaalde seks is geen vervanging voor liefde of een relatie natuurlijk. En je moet er geld voor hebben. Ook voelen sommige incels zich te goed voor het betalen voor een dienst en willen ze seks op een normale manier, met wederzijdse aantrekkingskracht, waardoor ze dus incel blijven. Niet iedereen kan even een importbruidje regelen.
Beperkt wereldbeeld.
Correctie: onvrijwillig celibaatquote:Op maandag 20 november 2017 12:49 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Ook hier ga je de mist in.
De definitie van incel is ongewenst celibatair, dus hier kijk je alleen naar het sex-aspect en niet naar relaties.
Waarom zie je dan dat juist in de landen die meer geëmancipeerd zijn vrouwen die ouderwetse ideeën meer loslaten?quote:Op maandag 20 november 2017 12:47 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Vrouwen houden graag vast aan het ouderwetse idee dat mannen het zaakje financieren maar DEZELFDE vrouwen zijn dan ook zelfstandig, hebben een opleiding, baan etc. Kortom het komt ze dus eigenlijk wel goed uit. Je moet de reacties ook zien als je een minder grote auto hebt dan verwacht.
Het leven voor een man in de jaren 50 zal ongetwijfeld niet makkelijk zijn, maar zijn de eisen nu minder geworden? Hypergamie is nog steeds gemeengoed en onderzoek van datingsite OK cupid laat zien dat er alleen maar eisen bij zijn gekomen nml ook nog aantrekkelijk er uit zien.
Je hebt een beetje 3 kampen:quote:Op maandag 20 november 2017 12:48 schreef Chewie het volgende:
[..]
Daarom kwam deze knul die ook zijn eigen weg gaat maar met dit voorstel
R&P / Voer prostitutiebonnen (¤ 200/maand) in voor elke volwassen man
Ik weet waar incel op slaat. Maar stiekem is elke incel eigenlijk op zoek naar liefde, niet seks. Anders zou prostitutie inderdaad afdoende zijn.quote:Op maandag 20 november 2017 12:49 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Ook hier ga je de mist in.
De definitie van incel is ongewenst celibatair, dus hier kijk je alleen naar het sex-aspect en niet naar relaties.
Deze 3 kampen zijn feitelijk de 3 tegenargumenten die MGTOWs vaak naar hun hoofd geslingerd krijgen: je bent een incel, je bent een vrouwenhater, niet alle vrouwen zijn zo.quote:Op maandag 20 november 2017 12:55 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je hebt een beetje 3 kampen:
1) De man die geen vrouw kan krijgen en zichzelf wijsmaakt dat hij dus geen vrouw wil (opheffing van cognitieve dissonantie)
2) De vrouwenhater (soms gecombineerd met hierboven)
3) De man die uit een slecht huwelijk of relatie komt en het single leven wel prima vindt (soms gecombineerd met 2)
Een zuiver iemand die puur een kosten- baten analyse maakt en stelt dat een vrouw op geen enkele manier een aanvulling is op zijn leven, geloof ik niet in. Ja, die overtuiging kan er zijn, maar ik denk niet dat het in de praktijk klopt. Realistisch gezien kan dat ook niet. Met zoveel variatie in vrouwen is er altijd wel iemand die bij je past. Punt is dat veel van dit soort figuren de variatie in vrouwen niet zien, of niet willen zien. Ze worden gezien als op geldbeluste golddiggers etc etc.
Je zal in theorie best 3 kampen kunnen hebben hoor maar in de praktijk kom je hier maar 1 tegen en dat is de groep die vind dat ze allemaal hun eigen weg gaan maar dit wel gezamenlijk doen.quote:Op maandag 20 november 2017 12:55 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je hebt een beetje 3 kampen:
De frustratie druipt er van afquote:Op maandag 20 november 2017 13:04 schreef MGTOW het volgende:
Het zoeken naar een geschikte vrouw (NAWALT) is als het zoeken naar een parkeerplaats in een drukke winkelstraat op zaterdagmiddag. Een eventuele plek is in no-time bezet. Wat resteert zijn invalidenplaatsen of plaatsen heel ver weg (buitenland?)
Maar ook die nawalt was ooit niet getrouwd. En die nawalt kan ook een kapotte relatie hebben gehad, of een overleden man.quote:Op maandag 20 november 2017 13:02 schreef MGTOW het volgende:
Een NAWALT is vaak getrouwd en blijft dat. Daarom is de zoektocht naar een NAWALT op een gegeven moment vaak zinloos.
Dit geld andersom net zo goed. Een partner vinden, iemand die goed bij je past en waarmee je een leven lang tevreden kan doorbrengen, is niet makkelijk altijd.quote:Op maandag 20 november 2017 13:04 schreef MGTOW het volgende:
Het zoeken naar een geschikte vrouw (NAWALT) is als het zoeken naar een parkeerplaats in een drukke winkelstraat op zaterdagmiddag. Een eventuele plek is in no-time bezet. Wat resteert zijn invalidenplaatsen of plaatsen heel ver weg (buitenland?)
Op datingsites zie je natuurlijk vele alleenstaande moeders. Meer dan 70% hebben de scheiding geinitieerd. Dat noem ik geen NAWALT maar iemand met een brevet van onvermogen en niet-loyaliteit.quote:Op maandag 20 november 2017 13:06 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Maar ook die nawalt was ooit niet getrouwd. En die nawalt kan ook een kapotte relatie hebben gehad, of een overleden man.
Sterker nog, uit die statistieken die je zo graag aanhaald blijkt dat 2/3 van de getrouwde vrouwen een nawalt is, die dus bij haar man blijft. Zo uitzonderlijk is dat dus niet. De vraag is vooral, waarom kom jij ze niet tegen, waarom wijzen zij je af?
Ik snap sowieso niet wat mgtow op datingsites te zoeken heeft. Buiten zijn frustratie voeden.quote:Op maandag 20 november 2017 13:13 schreef Chewie het volgende:
Vrouwen op datingsites zijn representatief voor alle vrouwen?
Dus vrouwen kunnen per definitie niet hun eigen weg gaan, dit is voorbehouden aan mannen die als groep de weg van hun goeroe volgen?
Daar zoek ik dan ook zeker geen vrouw.quote:Op maandag 20 november 2017 13:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik snap sowieso niet wat mgtow op datingsites te zoeken heeft. Buiten zijn frustratie voeden.
Ga je dan daarna even een haatfapje plegen met je traantjes als lube?quote:Op maandag 20 november 2017 13:18 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Daar zoek ik dan ook zeker geen vrouw.
Voor mij is dat enkel vermaak
Niks op tegen, waarom zou me dat uberhaupt ook interesseren?quote:Op maandag 20 november 2017 13:18 schreef Copycat het volgende:
Mijn ouders zijn in 1982 gescheiden. Na 19 jaar huwelijk.
Mijn broer en zus zijn allebei getrouwd met hun jeugdliefde, allebei alweer twintig-plus jaar.
En ik blijf mijn hele leven een fladderaar, veel te onrustig voor vaste relaties.
Hoe past dat in jouw strikte boek?
Oké, iedereen zijn hobby, natuurlijk.quote:Op maandag 20 november 2017 13:18 schreef MGTOW het volgende:
Daar zoek ik dan ook zeker geen vrouw.
Voor mij is dat enkel vermaak
Ik vraag dan ook niet of je daar iets op tegen hebt, ik vraag je hoe dat in jouw rigide beeld past? Jeugdliefde nog steeds bij elkaar, terwijl de oudere ouders al lang en breed waren gescheiden.quote:Op maandag 20 november 2017 13:21 schreef MGTOW het volgende:
Niks op tegen, waarom zou me dat uberhaupt ook interesseren?
Moet voor altijd bij elkaar blijven dan een doel op zich zijn dan? En zo ja, waarom?quote:Op maandag 20 november 2017 13:15 schreef MGTOW het volgende:
Mijn eigen ouders zijn meer dan 50 jaar getrouwd. Zij accepteren elkaar zoals ze zijn.
tegenwoordig zijn veel vrouwen verwende prinsesjes die niet hebben geleerd met tegenslagen om te gaan. Lees de veeleisende profielen maar. het moet zus en zo. Zoniet dan is ze niet happy. Zie ook de scheidingsstatistieken. Makkelijk want er staan genoeg mannen klaar om deze vrouwen weer aan de haak te slaan. ik hoef zo'n vrouw niet
Waarom zou Copycat in jouw anekdotisch bewijs geïnteresseerd zijn?quote:Op maandag 20 november 2017 13:21 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Niks op tegen, waarom zou me dat uberhaupt ook interesseren?
Weet jij waarom ze die scheiding hebben aangevraagd? Sterker nog, weet je wel of ze bij die 70% horen? Dat een vrouw vaker tot scheiden over gaat betekend niet gelijk dat het zomaar was namelijk. De kans bestaat dus prima dat ze nawalts zijn (god wat een woord...), maar door omstandigheden toch tegen een scheiding aan liepen.quote:Op maandag 20 november 2017 13:11 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Op datingsites zie je natuurlijk vele alleenstaande moeders. Meer dan 70% hebben de scheiding geinitieerd. Dat noem ik geen NAWALT maar iemand met een brevet van onvermogen en niet-loyaliteit.
Maar aan de opgeblazen verhalen (lees zelf de profielen maar eens) vinden ze zichzelf een NAWALT.
Ter vermaak lees ik net misschien vind hij frustratie fijn aangezien hij ook als enige van mening is dat hij niet jankt.quote:Op maandag 20 november 2017 13:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik snap sowieso niet wat mgtow op datingsites te zoeken heeft. Buiten zijn frustratie voeden.
Dan kies je uit de overige vrouwen, wat de grote meerderheid is....quote:Op maandag 20 november 2017 13:15 schreef MGTOW het volgende:
Mijn eigen ouders zijn meer dan 50 jaar getrouwd. Zij accepteren elkaar zoals ze zijn.
tegenwoordig zijn veel vrouwen verwende prinsesjes die niet hebben geleerd met tegenslagen om te gaan. Lees de veeleisende profielen maar. het moet zus en zo. Zoniet dan is ze niet happy. Zie ook de scheidingsstatistieken. Makkelijk want er staan genoeg mannen klaar om deze vrouwen weer aan de haak te slaan. ik hoef zo'n vrouw niet
Jij zou niet op je profiel neerzetten wat je van jezelf vind en wat je zoekt in een vrouwquote:Op maandag 20 november 2017 13:26 schreef MGTOW het volgende:
Op datingsites vertellen vrouwen wat ze van zichzelf vinden en wat ze van een partner verlangen (vaak een soort sinterklaaslijstje).
Heb je weleens met dezelfde blik naar profielen van mannen gekeken? Want die komen aardig overeen.quote:Op maandag 20 november 2017 13:26 schreef MGTOW het volgende:
Op datingsites vertellen vrouwen wat ze van zichzelf vinden en wat ze van een partner verlangen (vaak een soort sinterklaaslijstje). Heel nuttig om er achter te komen wat er in de psyche van die vrouwen omgaat. Heel verhelderend ook.
Lastig om vrouwen uit te leggen want vrouwen daten doorgaans niet met vrouwen.....
Het onderzoek van OK cupid laat toch duidelijk zien dat er verschillend wordt gedate; mannen zijn een stuk minder kritisch. Vrouwen willen vooral omhoog daten. Dat laatste lukt alleen voor one nightquote:Op maandag 20 november 2017 13:30 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Heb je weleens met dezelfde blik naar profielen van mannen gekeken? Want die komen aardig overeen.
Echt, doe me eens een lol en ga mannen profielen bekijken en die net alsof het vrouwen zijn zodat je met dezelfde insteek ernaar kijkt.
Dat is gewoon hoe dating sites werken, je hebt niets anders dan jezelf beschrijven en vertellen wat je zoekt, wat jouw ideaal is.
Je weet dat de meeste mensenquote:Op maandag 20 november 2017 13:26 schreef MGTOW het volgende:
Op datingsites vertellen vrouwen wat ze van zichzelf vinden en wat ze van een partner verlangen (vaak een soort sinterklaaslijstje). Heel nuttig om er achter te komen wat er in de psyche van die vrouwen omgaat. Heel verhelderend ook.
Lastig om vrouwen uit te leggen want vrouwen daten doorgaans niet met vrouwen.....
De cliches zijn inderdaad echt wel erg, ik denk dat we die wel kennen.quote:Op maandag 20 november 2017 13:36 schreef Chai het volgende:
[..]
Je weet dat de meeste mensen
1. Niet genoeg zelfinzicht hebben om zichzelf te kunnen karakteriseren
2. Qua taalvaardigheid tekort schieten om daadwerkelijk met woorden te omschrijven hoe ze zichzelf zien (dus ook als ze wel voldoende zelfinzicht hadden gehad) en welk wensen ze hebben ten aanzien van een partner
Er zullen maar weinig mensen zichzelf als wandelend cliché zien, maar de omschrijvingen in die profielen doen anders vermoeden.
Volgens mij zijn die hoge eisen meer een opgeworpen blokkade om als filter op zo'n site te dienen. Niet als keiharde echte eis.quote:Op maandag 20 november 2017 13:51 schreef MGTOW het volgende:
[..]
De cliches zijn inderdaad echt wel erg, ik denk dat we die wel kennen.
Het beperkte zelfinzicht is wel een punt; dat beperkt zich niet alleen tot zichzelf kunnen karakteriseren maar heeft ook betrekking op een realistisch zelfbeeld dwz men overschat zichzelf enorm.
een vrouw mag van mij best eisen, terecht zelfs als je wat te bieden hebt, maar vaak zijn de verhoudingen volledig zoek. Men eist heel veel maar heeft weinig te bieden.
Of mannen kritisch zijn hangt af van of ze enkel willen neuken of een relatie zoeken. Zoeken ze een relatie dan zijn ze kritischer.quote:Op maandag 20 november 2017 13:35 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Het onderzoek van OK cupid laat toch duidelijk zien dat er verschillend wordt gedate; mannen zijn een stuk minder kritisch. Vrouwen willen vooral omhoog daten. Dat laatste lukt alleen voor one night
inb4quote:Op maandag 20 november 2017 14:05 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Of mannen kritisch zijn hangt af van of ze enkel willen neuken of een relatie zoeken. Zoeken ze een relatie dan zijn ze kritischer.
Niet raar, want dan zoek je iemand voor een duurzame relatie, moet het wat meer zijn dan een leuk koppie en een gewillige kut.
Het hele idee dat mannen niet naar 'het beste' zoeken is onwaar. Dat er redelijk wat mannen zijn die voor die enkele nacht genoegen nemen met minder (beter dan niets) doet daar niets vanaf.
Wees eens eerlijk en zet hier eens neer wat jij dan zou zoeken in een vrouw voor een relatie. Ik durf te wedden dat dat zonder probleem vergelijkbaar is met dat lijstje van vrouwen qua lengte.
En andersom hetzelfde.quote:Op maandag 20 november 2017 13:51 schreef MGTOW het volgende:
[..]
De cliches zijn inderdaad echt wel erg, ik denk dat we die wel kennen.
Het beperkte zelfinzicht is wel een punt; dat beperkt zich niet alleen tot zichzelf kunnen karakteriseren maar heeft ook betrekking op een realistisch zelfbeeld dwz men overschat zichzelf enorm.
een vrouw mag van mij best eisen, terecht zelfs als je wat te bieden hebt, maar vaak zijn de verhoudingen volledig zoek. Men eist heel veel maar heeft weinig te bieden.
Niet al te lange tijd geleden stond er nog een artikel in het NRC dat er te weinig hoogopgeleide mannen zouden zijn voor de moderne hoog opgeleide vrouw. Een interessante vraag die niet werd gesteld is, hoe ging het dan in de periode dat er meer hoog opgeleide mannen dan vrouwen zijn? Antwoord: mannen zeiken daar niet zo snel over. Wij zijn het gewend om vrouwen te nemen die lager op de sociale ladder staan. De sociale druk die vrouwen op mannen leggen zorgt ervoor dat oa de verkoop van dure auto's in stand blijft. Niet omdat die dure auto perse beter rijdt, maar vooral omdat je dan beter scoort bij de vrouwen. De man als succes-object......quote:Op maandag 20 november 2017 14:10 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
En andersom hetzelfde.
Jij vindt ook dat als je voor een relatie zou gaan je de voor jou perfecte vrouw verdient. Jij zegt ook ja maar dat moet je niet zo zien, niet de nadruk op leggen, bij je mindere kantjes (die iedereen heeft, jij dus ook).
Je bent niet voor niets bekeerd tot mgtow, dat is niet omdat je zo fantastisch bent. Zo ongelofelijk veel te bieden hebt, maar omdat je vindt dat je meer te bieden hebt dan anderen in je zien.
Geen enkel mens is fantastisch overigens, ik zeg hiermee niet dat je een loser bent dus. Ik zeg wel dat je je eigen waarde hoger inschat dan dat anderen (speciaal op dating sites e.d.) dat doen.
Blijf dat trouwens doen, want een goed zelfbeeld is belangrijk. En genoegen nemen met minder maakt ongelukkig op de lange termijn. Krijg je weer een scheiding van, die natuurlijk enkel de schuld van de vrouw is.
Ik ken zequote:Op maandag 20 november 2017 14:34 schreef MGTOW het volgende:
Een knappe verpleger met een vrouwelijk chirurg?......vul maar in.......
Ik was al mgtow voor deze film uitkwamquote:Op maandag 20 november 2017 14:49 schreef Chewie het volgende:
Voor jezelf nadenken is wel wat lastig zo te lezen voor de knullen die hun eigen weg zeggen te gaan dus dan maar weer een youtube dump die je zelfgekozen weg voor je verklaren
Oh het staat dus niet voor je eigen weg gaan?quote:Op maandag 20 november 2017 14:51 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Ik was al mgtow voor deze film uitkwam
Nee, mannen geven gemiddeld genomen minder om een vrouw die op hetzelfde intelligentie niveau zit. Maar ze geven wel weer om andere zaken.quote:Op maandag 20 november 2017 14:30 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Niet al te lange tijd geleden stond er nog een artikel in het NRC dat er te weinig hoogopgeleide mannen zouden zijn voor de moderne hoog opgeleide vrouw. Een interessante vraag die niet werd gesteld is, hoe ging het dan in de periode dat er meer hoog opgeleide mannen dan vrouwen zijn? Antwoord: mannen zeiken daar niet zo snel over. Wij zijn het gewend om vrouwen te nemen die lager op de sociale ladder staan. De sociale druk die vrouwen op mannen leggen zorgt ervoor dat oa de verkoop van dure auto's in stand blijft. Niet omdat die dure auto perse beter rijdt, maar vooral omdat je dan beter scoort bij de vrouwen. De man als succes-object......
Bestaat absoluut en vaker dan je denkt.quote:Op maandag 20 november 2017 14:34 schreef MGTOW het volgende:
Een knappe verpleegster kan een chirurg aan de haak slaan.
Een knappe verpleger met een vrouwelijk chirurg?......vul maar in.......
Wat een generaliserend gewauwel leest deze dame voor.quote:Op maandag 20 november 2017 14:45 schreef MGTOW het volgende:
dus nog steeds zoals dit keer een vrouw het uitlegt
Als je een super karakter hebt dan vreet je jezelf niet vol en scheer je je haar ook niet kort en kleurt het blauw.........flauwe vraag dus....quote:Op maandag 20 november 2017 15:09 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Nee, mannen geven gemiddeld genomen minder om een vrouw die op hetzelfde intelligentie niveau zit. Maar ze geven wel weer om andere zaken.
Nog 1 keer, hopelijk geef je nu wel een eerlijk antwoord.
Jij komt een vrouw tegen, super karakter heeft ze. Maar ze heeft een blauw kortpittig kapsel, is slimmer dan jij, verdient meer dan jij, heeft 25 kilo overgewicht en acné. Kies jij daarvoor?
Hmmmzzz, heb ik toch even je eigen beschrijving te pakken waarom de westerse vrouw afgeschreven moet worden... Hoezo geen eisenlijst?
Het is ook onzin, ik heb meerdere voorbeelden gezien van vies rijke vrouwen met een boytoy aan hun zijde. Die toch echt niet op dezelfde trede of hoger op de sociale ladder staat.quote:Op maandag 20 november 2017 15:13 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wat een generaliserend gewauwel leest deze dame voor.
Dating sites hebben toegang tot statistieken over hoeveel van de gescheiden vrouwen de scheiding gestart zijn?quote:Op maandag 20 november 2017 13:11 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Op datingsites zie je natuurlijk vele alleenstaande moeders. Meer dan 70% hebben de scheiding geinitieerd. Dat noem ik geen NAWALT maar iemand met een brevet van onvermogen en niet-loyaliteit.
Maar aan de opgeblazen verhalen (lees zelf de profielen maar eens) vinden ze zichzelf een NAWALT.
Als je als man een super karakter hebt zou je er goed en verzorgd uitzien en een prima carrière hebben...quote:Op maandag 20 november 2017 15:15 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Als je een super karakter hebt dan vreet je jezelf niet vol en scheer je je haar ook niet kort en kleurt het blauw.........flauwe vraag dus....
Hoe kom je erbij dat dat duizenden jaren zo gewerkt heeft? Zeker in west en noord Europa?quote:Op maandag 20 november 2017 15:22 schreef MGTOW het volgende:
Grofweg zien de mannen vrouwen als sexobject en zien vrouwen de mannen als succesobject.
Zo heeft het al duizenden jaren gewerkt.
Feminisme leert vrouwen dat ze mannen nu ook als sexobject mogen zien, maar ze blijven mannen ook als succesobject zien. Vrouwen zijn derhalve dan ook veel kritischer dan mannen.
En waarom ook nog, aangezien hij kan vertellen dat ze niet loyaal zijn en zomaar zijn gaan scheiden.quote:Op maandag 20 november 2017 15:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dating sites hebben toegang tot statistieken over hoeveel van de gescheiden vrouwen de scheiding gestart zijn?
Wat een ontzettend lege kijk op intermenselijke relaties.quote:Op maandag 20 november 2017 15:22 schreef MGTOW het volgende:
Grofweg zien de mannen vrouwen als sexobject en zien vrouwen de mannen als succesobject.
Zo heeft het al duizenden jaren gewerkt.
Hoe kom je toch bij deze onzin, heb je echt zo weinig ervaring met het andere geslacht?quote:Op maandag 20 november 2017 15:22 schreef MGTOW het volgende:
Grofweg zien de mannen vrouwen als sexobject en zien vrouwen de mannen als succesobject.
Zo heeft het al duizenden jaren gewerkt.
Feminisme leert vrouwen dat ze mannen nu ook als sexobject mogen zien, maar ze blijven mannen ook als succesobject zien. Vrouwen zijn derhalve dan ook veel kritischer dan mannen.
Negeer Chewie en Copycat svp , ze komen hier alleen om 't topic te verbaggeren.quote:
Och God, het sneeuwvlokje is weer angstig voor wat tegengas.quote:Op maandag 20 november 2017 15:29 schreef 2thmx het volgende:
Negeer Chewie en Copycat svp , ze komen hier alleen om 't topic te verbaggeren.
Een toyboy die ook vluchteling is misschien. Zoals immigranten in franse asielzoekerscentra die tot sex werden gedwongen door cougar vrouwen? Een oude vrouw met een toyboy komt in ieder geval vele malen minder voor dan een oudere rijke man met een strakke jonge meid.quote:Op maandag 20 november 2017 15:22 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het is ook onzin, ik heb meerdere voorbeelden gezien van vies rijke vrouwen met een boytoy aan hun zijde. Die toch echt niet op dezelfde trede of hoger op de sociale ladder staat.
Baal ervan dat ik de naam niet meer weet, maar een oeroud super rijk mens met een jonge, knappe vent aan haar zijde is een klasse vb daarvan. Niet eens een beetje gelijk op de sociale ladder.
Ook valt me op dat mannen die hoger staan op die sociale ladder dat ook verwachten in een partner. Soms zijn daar uitzonderingen op, maar algemeen geld dit wel degelijk.
Dat we maatschappelijk gezien (m/v) vrouwen anders beoordelen op die ladder doet daar niets vanaf.
Brad Pitt gaat ook niet voor die succesvolle en lieve meid die er niet uitziet. Maar zoekt naar die vrouw die en succesvol is en mooi is.
Als Brad Pitt mij zou zien staan als gemiddelde vrouw (qua uiterlijk en succes) zou ik flabbergasted zijn.
Vind je dat niet een beetje ver doorgeschoten met het generaliseren?quote:Op maandag 20 november 2017 15:34 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Een toyboy die ook vluchteling is misschien. Zoals immigranten in franse asielzoekerscentra die tot sex werden gedwongen door cougar vrouwen? Een oude vrouw met een toyboy komt in ieder geval vele malen minder voor dan een oudere rijke man met een strakke jonge meid.
Mannen vinden het niet zo belangrijk dat een vrouw even goed geschoold is zolang ze maar niet heel erg dom is en hem ten schande maakt.
Euhm nee, geen vluchteling in dat verhaal...quote:Op maandag 20 november 2017 15:34 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Een toyboy die ook vluchteling is misschien. Zoals immigranten in franse asielzoekerscentra die tot sex werden gedwongen door cougar vrouwen? Een oude vrouw met een toyboy komt in ieder geval vele malen minder voor dan een oudere rijke man met een strakke jonge meid.
Mannen vinden het niet zo belangrijk dat een vrouw even goed geschoold is zolang ze maar niet heel erg dom is en hem ten schande maakt.
Dit is een issue dat zich daadwerkelijk heeft afgespeeld.quote:Op maandag 20 november 2017 15:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Vind je dat niet een beetje ver doorgeschoten met het generaliseren?
Karen Straughan . Toch frappant dat veel van de prominente gezichten in de mannenrechtenbeweging vrouwen zijn. Esther Vilar leverde het helaas tal van bedreigingen op waardoor ze uiteindelijk 't debat uit geïntimideerd werd; laten we hopen dat 't Karen Straughan beter afgaat.quote:Op maandag 20 november 2017 14:45 schreef MGTOW het volgende:
dus nog steeds zoals dit keer een vrouw het uitlegt
Idd frappant dat vrouwen blijkbaar meer geven om mannenrechten dan mannen.quote:Op maandag 20 november 2017 15:44 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Karen Straughan . Toch frappant dat veel van de prominente gezichten in de mannenrechtenbeweging vrouwen zijn. Esther Vilar leverde het helaas tal van bedreigingen op waardoor ze uiteindelijk 't debat uit geïntimideerd werd; laten we hopen dat 't Karen Straughan beter afgaat.
En jij projecteert dit ene issue voor het gemak maar even naar de hele populatie?quote:Op maandag 20 november 2017 15:43 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Dit is een issue dat zich daadwerkelijk heeft afgespeeld.
Dat is zo'n beetje zijn hele verhaal. 1/3 van de mensen gaat scheiden, 70% daarvan komt uit de vrouw (alhoewel ik ook dat betwijfel). Maar hij stelt dat elke vrouw niet loyaal is en zomaar ineens gaat scheiden omdat ze wat beters tegen zijn gekomen of denken te kunnen strikken.quote:Op maandag 20 november 2017 15:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En jij projecteert dit ene issue voor het gemak maar even naar de hele populatie?
Ja, het komt allemaal wat overdreven pessimistisch over.quote:Op maandag 20 november 2017 15:48 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat is zo'n beetje zijn hele verhaal. 1/3 van de mensen gaat scheiden, 70% daarvan komt uit de vrouw (alhoewel ik ook dat betwijfel). Maar hij stelt dat elke vrouw niet loyaal is en zomaar ineens gaat scheiden omdat ze wat beters tegen zijn gekomen of denken te kunnen strikken.
Als man opkomen voor mannenrechten leidt al snel tot verwijten van misogynie; vrouwen hebben hier minder last (hoewel Esther Vilar dus alsnog volop werd bedreigd en ongetwijfeld vrouwelijke MRA's ook feminazi's op hun dak krijgen). Wellicht is het vergelijkbaar met blanken die opkomen voor de rechten van gekleurde mensen. Als onderdrukker opkomen voor onderdrukten heeft nu eenmaal een grotere kans om tot verandering te leiden, aangezien je dan eerder gehoord wordt.quote:Op maandag 20 november 2017 15:46 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Idd frappant dat vrouwen blijkbaar meer geven om mannenrechten dan mannen.
Het onderzoek van OK cupid laat zien dat juist vrouwen strengere eisen stellen. Dit is slechts een voorbeeld. Er zijn nog wel andere. Grappig zijn de golddigger pranks.quote:Op maandag 20 november 2017 15:41 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Euhm nee, geen vluchteling in dat verhaal...
Echt, wat is dit nu weer voor raar argument?
En idd mannen vinden gemiddeld genomen het iq van de vrouw minder belangrijk (alhoewel niet geheel onbelangrijk gemiddeld genomen, alhoewel er gemiddeld een voorkeur is voor lager dan hem). Maar hebben weer andere zaken waarnaar ze kijken.
Dat maakt niet dat ze minder eisen hebben, maar andere eisen hebben.
Neem jouw antwoord als vb, jij kan niet door uiterlijk heen kijken. Als iemand niet slank (niet dik) is, geen 'vrouwelijk' haar heeft e.d. kan ze volgens jou geen goed karakter hebben.
Maar volgens je eigen redenering zijn vrouwen die zeggen, hij is een lowlife die zichzelf niet verzorgt en dat zegt wat over zijn karakter nare wijven die verpest zijn door het feminisme.
Je eist dat vrouwen geen eisen meer hebben, maar vindt dat mannen hun eisen heel redelijk zijn, jouw eisen heel redelijk zijn is beter gezegd...
Te veel FOK!ken is inderdaad niet aan te raden. Neemt niet weg dat af en toe een post op FOK! plaatsen nu bepaald niet alle tijd opeist die je wint met het stoppen met (het najagen van) relaties met vrouwen.quote:Op maandag 20 november 2017 15:50 schreef Drieklank het volgende:
Dat bewijst mijn punt dat ik eerder maken: er is hier helemaal niemand die zijn eigen weg gaat. Je had boeken kunnen lezen, je had een muziekinstrument kunnen leren, je had een schilderij kunnen maken, je had motor kunnen rijden of een berg kunnen beklimmen, maar van alle opties die je hebt om wat van je leven te maken kies je ervoor om gefrustreerd te reageren voor een computerscherm.
Onzin, hoe denk je dat de eerste feministen werden bekeken? Of de tegenwoordige?quote:Op maandag 20 november 2017 15:50 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Als man opkomen voor mannenrechten leidt al snel tot verwijten van misogynie; vrouwen hebben hier minder last (hoewel Esther Vilar dus alsnog volop werd bedreigd en ongetwijfeld vrouwelijke MRA's ook feminazi's op hun dak krijgen). Wellicht is het vergelijkbaar met blanken die opkomen voor de rechten van gekleurde mensen. Als onderdrukker opkomen voor onderdrukten heeft nu eenmaal een grotere kans om tot verandering te leiden, aangezien je dan eerder gehoord wordt.
Dat beweer ik toch ook niet? Vrouwen hebben voor rechten moeten strijden (eerstegolffeministen), net als gekleurden en vele anderen. Dat bevestigt juist wat ik schrijf, i.e. dat onderdrukten die zich tegen hun onderdrukking verzetten tegenstand oproepen. Overigens zijn MGTOW'ers geen MRA's, maar dat terzijde.quote:Op maandag 20 november 2017 15:56 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Onzin, hoe denk je dat de eerste feministen werden bekeken? Of de tegenwoordige?
Dat hele ik krijg een tegenwoordig, dus daarom kan ik echt niet opkomen voor mijn rechten maakt echt dat een huilie smiley op zijn plaats is. Het is echt niet zo dat andere rechten zonder tegenstand verkregen zijn.
Tegenwoord is één woord (al is 'weerwoord' waarschijnlijk het woord dat je zoekt). Voor de rest zie hierboven.quote:'Mannen' (bepaalde groep van) moeten dat eens in hun oren knopen. Moeten eens ophouden met dat hele ik kan niet want ik krijg een tegen woord. Alle veranderingen zijn bevochten, vrouwen hadden graag gewild dat het tijdens die eerste golf van feminisme bij een tegen woord was gebleven.
Dude, je weet dondersgoed welk soort mannen hun toevlucht zoeken tot Aziatische vrouwen. En waarom ze dat doen. Daar de vinger op leggen heeft helemaal niks met met racisme te maken.quote:Op maandag 20 november 2017 10:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
Beetje last van idioot racisme? Het is nogal schandalig eigenlijk om te stellen dat een "Sjineesje" minderwaardig zou zijn aan Nederlandse vrouwen zeker als je ook nog zo achterlijk bent om die Nederlandse vrouwen vervolgens "nijlpaarden en zeekoeien" te noemen al bewijs je wel weer eens dat alt-rechtse gefrustreerde maagden zoals jij nu niet echt uitblinken in intelligentie.
Er zijn mannen die hun toevlucht nemen tot Aziatische vrouwen, maar er zijn ook mannen die gewoon verliefd worden op een Aziatische vrouw.quote:Op maandag 20 november 2017 17:25 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Dude, je weet dondersgoed welk soort mannen hun toevlucht zoeken tot Aziatische vrouwen. En waarom ze dat doen. Daar de vinger op leggen heeft helemaal niks met met racisme te maken.
Ook zeg ik niet dat (alle) Nederlandse vrouwen in de categorie 'nijlpaard' vallen. Gelukkig niet zeg.
Wat ik wèl zeg, is dat het nogal vreemd is, dat juist iemand die het helaas nou niet bepaald voor het uitkiezen heeft op de relatiemarkt, hier even komt uitleggen dat een nadere analyse van de mating game huillie huillie is.
Als je nou een enorme adonis was geweest, die het ene na het andere lekkere wijf zijn bed in trok, dan was je alsnog wel arrogant geweest, maar dan was het iig te begrijpen waar je bravoure vandaan kwam.
Nee, je kunt niet met 100% zekerheid stellen dat het geen zwaktebod is. Echter het is wel opvallend dat het in 98% van de gevallen weapons grade kneuzen betreft die met een Aziatische vrouw eindigen.quote:Op maandag 20 november 2017 18:25 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Er zijn mannen die hun toevlucht nemen tot Aziatische vrouwen, maar er zijn ook mannen die gewoon verliefd worden op een Aziatische vrouw.
Of iemand het wel of niet voor het uitkiezen heeft op de datingmarkt kan je niet aflezen aan enkel die Aziatische vrouw aan zijn zijde.
Ah je bent gewoon heel dom in je racisme, zeg dat dan.quote:Op maandag 20 november 2017 17:25 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Dude, je weet dondersgoed welk soort mannen hun toevlucht zoeken tot Aziatische vrouwen. En waarom ze dat doen. Daar de vinger op leggen heeft helemaal niks met met racisme te maken.
Ook zeg ik niet dat (alle) Nederlandse vrouwen in de categorie 'nijlpaard' vallen. Gelukkig niet zeg.
Wat ik wèl zeg, is dat het nogal vreemd is, dat juist iemand die het helaas nou niet bepaald voor het uitkiezen heeft op de relatiemarkt, hier even komt uitleggen dat een nadere analyse van de mating game huillie huillie is.
Als je nou een enorme adonis was geweest, die het ene na het andere lekkere wijf zijn bed in trok, dan was je alsnog wel arrogant geweest, maar dan was het iig te begrijpen waar je bravoure vandaan kwam.
Ah weer zo'n kneus die denkt dat alle Aziatische vrouwen onderdanig zouden zijnquote:Op maandag 20 november 2017 18:52 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Nee, je kunt niet met 100% zekerheid stellen dat het geen zwaktebod is. Echter het is wel opvallend dat het in 98% van de gevallen weapons grade kneuzen betreft die met een Aziatische vrouw eindigen.
Nagenoeg altijd IT-nerds of ingenieurs. En ja, ik kan het weten, want ik heb zèlf een technische studie gedaan. Ik heb de wanhoop en de daaruitvoortvloeiende geelzucht van zeer nabij meegemaakt.
Er zijn twee redenen waarom deze mannen hun toevlucht zoeken tot Aziatische vrouwen. Ten eerste zien Nederlandse vrouwen hen totaal niet staan. Hard, maar eigenlijk begrijp ik het wel. Het zijn gewoon geen stoere aantrekkelijke kerels. In tegendeel helaas.
De tweede reden ligt in het karakter van de mannen in kwestie. IT-ers en ingenieurs zijn rustige, introverte kerels zonder al te veel uiterlijk vertoon en poeha. Hierdoor kunnen ze niet alleen niet opboksen tegen hun veel vlottere en zelfzekerdere seksegenoten; ze kunnen ook de meeste Westerse vrouwen niet aan. Iets wat alleen maar voor nog meer onzekerheid zorgt. Aziatische vrouwen daarentegen zijn doorgaans veel zachter en onderdaniger. Zeker in de ogen van deze mannen.
Bij vrienden van mij was het echt overduidelijk. Elk jaar dat ze ouder werden, maar toch nog steeds maagd bleven, groeide hun 'liefde' voor Aziatische vrouwen. Een combinatie van verdriet, verzuchting van hun lot en als oplossing de totale overromantisering van Aziatische vrouwen.
Overigens hoorde ik de beschrijving van dit fenomeen met de term 'geelzucht' pas hier op FOK. Nota bene van een vrouw die het tegenovergestelde van een technische studie deed.
Dat is toch standaard..quote:Op maandag 20 november 2017 15:50 schreef Drieklank het volgende:
Ik zie dat jullie elkaar lekker bezig houden. Na elf pagina's tijd en energie steken in het aanvallen en verdedigen van standpunten is niemand wijzer geworden. Niemand heeft zijn of haar mening bijgesteld. Niemand luistert na elkaar; iedereen wacht zijn of haar beurt af om wat te kunnen zeggen en zo rent iedereen als een hamster in een wiel.
Dat bewijst het punt dat ik eerder maakte: er is hier helemaal niemand die zijn eigen weg gaat. Je had boeken kunnen lezen, je had een muziekinstrument kunnen leren, je had een schilderij kunnen maken, je had motor kunnen rijden of een berg kunnen beklimmen, maar van alle opties die je hebt om wat van je leven te maken kies je ervoor om gefrustreerd te reageren voor een computerscherm.
Wat een grap, zo word je als man nooit serieus genomen.
Dat ook weer gehad.quote:Man: Heeft een baan, woont alleen, heeft ambitie, is verzorgd, heeft een goed karakter en staat voor zijn meningen en vrienden.
In welke zinquote:Op maandag 20 november 2017 17:54 schreef illusions het volgende:
Voor de mannen die wel een vrouw uit het buitenland willen halen, probeer Colombia. Beter wordt het niet.
Onderdanig natuurlijk niet, ontbonden en volledig zelfstandig, als in ik doe waar ik zin in heb en we kijken wel wanneer we elkaar weer eens zien is ook een uiterste..quote:Op maandag 20 november 2017 20:02 schreef ATuin-hek het volgende:
Onderdanig zijn is een wenselijke karaktertrek voor vrouwen?
Over neerbuigend gesproken.......chewie is als de pot die de ketel verwijt dat ie zwart zietquote:Op dinsdag 21 november 2017 07:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ah weer zo'n kneus die denkt dat alle Aziatische vrouwen onderdanig zouden zijn
Dat jij tot ver in je twintigste maagd bleef (of nog bent) betekend nog niet dat dit voor alle mannen zou gelden, het zegt alleen maar dat jij nogal mislukt bent en gezien je schrijfstijl nogal racistisch en neerbuigend.
Het verschil is alleen dat ik reageer op wat jij en je medestanders schrijven en racistje puntenjager reageert op hoe hij denkt dat het zal zitten.quote:Op dinsdag 21 november 2017 08:50 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Over neerbuigend gesproken.......chewie is als de pot die de ketel verwijt dat ie zwart ziet
dit is wel een beetje het jaren 50 sprookje en heeft weinig met de realiteit destijds te maken.quote:Op dinsdag 21 november 2017 08:07 schreef Adept het volgende:
[..]
Onderdanig natuurlijk niet, ontbonden en volledig zelfstandig, als in ik doe waar ik zin in heb en we kijken wel wanneer we elkaar weer eens zien is ook een uiterste..
Nu is de man en vrouw op weg naar zelfstandigheid van keuzes en levensstijl, dat heeft voordelen en nadelen. Waren er vroeger nog standaard rollen zoals de vader als provider en autoriteit en de vrouw de rol als verzorger van het huishouden en de kinderen, is dat nu al veel minder gewenst in wezen.
Beide rollen komen dan ook niet uit de lucht vallen, niet alleen principieel, maar ook biologisch. De moeder verzorgt en bind met het kind, dat is ook de bedoeling, zo is de natuur ingericht. Alleen nu is het zo dat vrouwen rechten hebben verworven buitenom die meer natuurlijk verwachtingen om.
Nu mag je daar best voor zijn, maar het zal wel zijn effect hebben op de lange termijn. Gezinnen komen meer onder druk te staan, taken worden uit handen gegeven en kinderen groeien merendeels bij vreemden op, met meer algemene opvoedings rituelen en ethiek, en veel kortere tijd in samenzijn met vooral de moeder in di geval.
Goed of slecht, dat moet blijken. Punt is wel dat het onnatuurlijk is.
In welk tijdperk werden kinderen door vreemd opgevoed en waren moeders aan het werk? Ben niet zo heel erg thuis in historie, en dan heb ik het niet alleen over de laatste 100 jaar natuurlijk, want wij zijn er al een tijdje.quote:Op dinsdag 21 november 2017 08:55 schreef Chewie het volgende:
[..]
dit is wel een beetje het jaren 50 sprookje en heeft weinig met de realiteit destijds te maken.
Tijdens de industriële revolutie, oorlogen en ga zo maar door. Het traditionele gezin is ook maar een nieuwerwetse uitvinding en dat geld ook voor vrije partnerkeuze en trouwen uit liefde.quote:Op dinsdag 21 november 2017 08:58 schreef Adept het volgende:
[..]
In welk tijdperk werden kinderen door vreemd opgevoed en waren moeders aan het werk? Ben niet zo heel erg thuis in historie, en dan heb ik het niet alleen over de laatste 100 jaar natuurlijk, want wij zijn er al een tijdje.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |