Dat hele programma is nep.quote:Op maandag 30 oktober 2017 16:00 schreef Apotheose het volgende:
Heel interessant om naar te kijken. Best raar dat je eigenlijk zo op te snorren bent. Maar no way dat ik zou meedoen. Zie het ook neit zo zitten dat ze al mn persoonlijke spullen doorsneupen. Mn mail, whatsapp en fb (prive berichten met name dan) hoeft ook niet onder onbevoegde ogen te komen.
quote:
quote:Op maandag 30 oktober 2017 16:04 schreef svann het volgende:
Vanavond dus een introfuctie-aflevering, volgende week begint de hunt.
Even naar een niet-fakebook linkje gezocht:
https://www.npo3.nl/hunted/AT_2056755
Misschien alle linkjes even in de OP zetten, Flitskikker?
Art vind ik vooral niet passend bij zo'n show.quote:
Cameraman moest nodig naar de toilet.quote:Op maandag 30 oktober 2017 20:39 schreef Luxuria het volgende:
Wat is dat voor irritant wiebelend beeld
Klopt, het is een beetje geoverreageerd en de laatste aflevering was vorig jaar echt heel chanant ja.quote:Op maandag 30 oktober 2017 21:16 schreef Attitude het volgende:
Zag het voorbij komen.. maar na vorig jaar vond ik het eindstukje eng. Dat stukje van die kale agent / speurder dat er meer middelen moeten zijn om te opsporen. En vond het ook vaak nep overkomen, in real life is het onmogelijk om zo snel beelden van camera's te krijgen.
Ja, bijvoorbeeld terwijl je weet dat je getapt wordt de plaats van bestemming noemen.quote:Op maandag 30 oktober 2017 21:18 schreef Mexicanobakker het volgende:
Klopt, het is een beetje geoverreageerd en de laatste aflevering was vorig jaar echt heel chanant ja.
Toch vind ik het wel vermakelijke TV, vooral de eerste weken omdat mensen dan echt nog wel hele grove fouten maken.
Dit ja, ergste is dat hij helemaal niet door had dat dit super don is, pas toen hij erop gewezen werdquote:Op maandag 30 oktober 2017 22:54 schreef svann het volgende:
[..]
Ja, bijvoorbeeld terwijl je weet dat je getapt wordt de plaats van bestemming noemen.
Begint al goed.
zelfde als vorig jaar dus?quote:
Hier staat wel een artikel over dat het idd 'in scene' is gezet:quote:
... En het camerateam die eerst een camera in de primera zet, dan de hunted daar iets laat kopen, en dan de hunters die gelijk toegang hebben tot die beelden.quote:Op maandag 6 november 2017 13:33 schreef CaLeX het volgende:
[..]
zelfde als vorig jaar dus?
'realtime pin beelden', toegang tot alle camera's op beeld, elke vage schim is duidelijk de verdachte, inloggen op een social media en ze hebben instant je locatie. etc etc
Het idee van de show is leuk, maar de kans dat een deelnemer wint is vrijwel nihil als de producer bepaald op welke manier je gepakt wordt.
Dat is maar goed ook!quote:Op maandag 6 november 2017 16:05 schreef Metalfreak het volgende:
We hebben allemaal onze mond vol over de propaganda van Rusland, maar die intro aflevering was echt niets anders dan dat, pure propaganda van onze veiligheidsdiensten.
Er is werkelijk niets echt aan dat programma...
Die journalist was juist ontzettend kritisch. Alleen zo'n gozer die ooit bij de veiligheidsdiensten heeft gewerkt geeft niks om privacy, dat spreekt vrij voor zich.quote:Op maandag 6 november 2017 16:05 schreef Metalfreak het volgende:
We hebben allemaal onze mond vol over de propaganda van Rusland, maar die intro aflevering was echt niets anders dan dat, pure propaganda van onze veiligheidsdiensten.
Er is werkelijk niets echt aan dat programma...
Tja, er wordt medewerking verleend door de overheid en het wordt alleen maar gebruikt als een "kijk ons eens goed bezig zijn, zie je nu wel dat we minder vrijheden nodig hebben" smoes. Dat klinkt verdacht hetzelfde als propaganda, maar goed.quote:Op maandag 6 november 2017 18:13 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Die journalist was juist ontzettend kritisch. Alleen zo'n gozer die ooit bij de veiligheidsdiensten heeft gewerkt geeft niks om privacy, dat spreekt vrij voor zich.
Maar je ziet vooral wat je wil zien.
En mijn 2 kinderen laat ik achterquote:Op maandag 6 november 2017 20:37 schreef Schuimpjes het volgende:
Ik ga op de vlucht en neem mee.... een stijltang
breedtegraad ... Wat is dat?quote:Op maandag 6 november 2017 20:37 schreef Schuimpjes het volgende:
Ik ga op de vlucht en neem mee.... een stijltang
Nope, natuurlijk niet.quote:Op maandag 6 november 2017 20:31 schreef Metalfreak het volgende:
Tja, er wordt medewerking verleend door de overheid en het wordt alleen maar gebruikt als een "kijk ons eens goed bezig zijn, zie je nu wel dat we minder vrijheden nodig hebben" smoes. Dat klinkt verdacht hetzelfde als propaganda, maar goed.
Die journalist vond ik zo kritisch ook niet, ja, hij gaf wat kritische geluiden, maar het bleef allemaal wel wat oppervlakkig. Hij was ook wel snel tevreden met de antwoorden die hij kreeg.
Die logo's van het ministerie van Veiligheid en Justitie komen niet geheel toevallig voorbij op de achtergrond...quote:
Ook zonder toezicht... Echt waar, het programma wordt met de minuut ongeloofwaardiger.quote:Op maandag 6 november 2017 20:58 schreef svann het volgende:
Huh, je telefoon afgeven omdat ze je broer zoeken?
En ze aan je laptop ed laten zitten.
Tis toch sowieso een spel.quote:Op maandag 6 november 2017 21:02 schreef trein2000 het volgende:
Wat een nepperij. Zo langzamerhand meer een spel dan een vlucht.
Ja, maar in serie 1 deden ze tenminste nog een poging om het echt te laten lijkenquote:
Voor de ongeïnformeerde burger zal het echt genoeg lijken.quote:Op maandag 6 november 2017 21:03 schreef trein2000 het volgende:
Ja, maar in serie 1 deden ze tenminste nog een poging om het echt te laten lijken
Als je al niet weet wat coordinaten zijn faal je sowieso hiervoorquote:Op maandag 6 november 2017 20:54 schreef Tinkepink het volgende:
Wat een domme deelnemers dit jaar. Hemel.
quote:Op maandag 6 november 2017 20:54 schreef Schuimpjes het volgende:
Amy wordt vandaag gepakt. Kan niet anders.
Die heeft "de woningbouwstichting vrijgegeven"quote:Op maandag 6 november 2017 21:11 schreef Zith het volgende:
Waarom hebben ze beelden van die portiek?
Ja hallo wij zijn van de avrotros, AAN DE KANT WE KOMEN BINNENquote:Op maandag 6 november 2017 21:11 schreef Protoplanet het volgende:
Ze lopen gewoon bij iemand naar binnen
quote:Op maandag 6 november 2017 21:13 schreef Zith het volgende:
[..]
Ja hallo wij zijn van de avrotros, AAN DE KANT WE KOMEN BINNEN
Waarschijnlijk gemist maar dan hadden ze al een vermoeden dat het die flat was?quote:Op maandag 6 november 2017 21:12 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
Die heeft "de woningbouwstichting vrijgegeven"
de camera's op straat hadden haar gespotquote:Op maandag 6 november 2017 21:13 schreef Zith het volgende:
[..]
Waarschijnlijk gemist maar dan hadden ze al een vermoeden dat het die flat was?
OK, dan is mijn klacht eerder dat de politie niet real time alle straatcameras van Nederland inspecteertquote:Op maandag 6 november 2017 21:14 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
de camera's op straat hadden haar gespot
Alsof zo'n aftandse flat een camera heeft hangen in dat portiek... Geld voor onderhoud van dat gebouw was er zo te zien niet, maar voor een camerasysteem met bijbehorende infrastructuur wel zeker?quote:Op maandag 6 november 2017 21:12 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
Die heeft "de woningbouwstichting vrijgegeven"
- een vluchtroute plannen, maar vervolgens als een slak je spullen pakken en weglopen.quote:Op maandag 6 november 2017 21:38 schreef Ferdii het volgende:
Ik denk dat we iedere week een dom lijst moeten maken:
- tentje kopen en afrekenen met de pin
- briefjes met je complete vluchtplan in de vuilnisbak gooien en deze niet even legen
- je vrienden/familie/huisgenoten niet vertellen dat het enige is dat ze mogen zeggen is "gaat je geen zak aan"
Wie vult aan?
Zover ik kan inschatten is alles in dat kantoor gescript, veel van de avonturen van de ontsnappers ook gezien de shots.quote:Op maandag 6 november 2017 22:34 schreef static het volgende:
Zijn er nou werkelijk waar mensen hier die dit geloven?
Hoewel het vorig jaar ook (grotendeels) gescript was, waren er toen wel wat slimmere deelnemers.quote:Op maandag 6 november 2017 22:11 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Wat een sukkels
- files op computer niet encrypten
- geen desinfo achterlaten in huis
- geen vermommingen
- internet gebruiken
- bij familie/kennissen overnachten
Zijn toch wel de eerste dingen waar je aan denkt als je serieus wil ontkomen aan de hunters
Je bedoelt hoe echt het allemaal is?quote:Op dinsdag 7 november 2017 09:17 schreef kalinhos het volgende:
Wat ik me afvraag...Hebben die deelnemers een handycam mee of zit er gewoon een cameraman ook bij?
In dat laatste geval was ze nogal makkelijk te vinden op dat balkon. Rambo hoefde dan alleen maar de cameraman te zoeken.
Ja en het opvragen van camerabeelden gaat normaal niet zo snel.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:47 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Dus in deze simulatie hebben ze eigenlijk direct toestemming om alle acties te ondernemen. Verschil is dat normaal een rechtsgang oid de boel kan verslomen?
En een crimineel zou al snel naar het buitenland vluchten waar ze minder bekend zijn en de opsporingsdiensten geen vat op hen heeft. Tenzij ze interpol kunnen simuleren.quote:Op dinsdag 7 november 2017 13:06 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Ja en het opvragen van camerabeelden gaat normaal niet zo snel.
Zijn pas net paar deelnemers aan bod gekomenquote:Op dinsdag 7 november 2017 07:28 schreef Max23 het volgende:
[..]
Hoewel het vorig jaar ook (grotendeels) gescript was, waren er toen wel wat slimmere deelnemers.
Wonderbaarlijk ja dat ze tijd vrij konden krijgen tussen de sportschoolbezoeken en het spuitjes zetten door.quote:Op maandag 6 november 2017 20:49 schreef Schuimpjes het volgende:
Ah daar hebben we de macho's uit seizoen 1 ook weer.
En gewoon de telefoon van de camaramensen uitpeilen en je hebt alle deelnemers gevonden.quote:Op dinsdag 7 november 2017 09:17 schreef kalinhos het volgende:
Wat ik me afvraag...Hebben die deelnemers een handycam mee of zit er gewoon een cameraman ook bij?
In dat laatste geval was ze nogal makkelijk te vinden op dat balkon. Rambo hoefde dan alleen maar de cameraman te zoeken.
Denk het ook. Krijg je dezelfde situatie als vorig jaarquote:Op woensdag 8 november 2017 14:09 schreef Flitskikker het volgende:
Niet iedereen vernietigt dat briefje met instructies voor de locatie ook. Sowieso dat één arrestatie het verpest voor alle andere overgebleven deelnemers.
Ze willen divers zijn door er eem transgender in te gooien. Dat duo is wel de enige die met een redelijk plan.quote:Op woensdag 8 november 2017 21:01 schreef Razor21 het volgende:
Ik kijk nog geen 8 minuten, maar het koppel waar ik mij nu al ga storen zijn die krullenbollen (David en ??)
Dat zou nog best kunnen, maar dat ze 'toevallig' naar de opsporingsdienst belt gaat nergens over.quote:
Waarschijnlijk mag hij niet zeggen dat hij aan een programma meedoet ofzo.quote:Op maandag 13 november 2017 20:50 schreef Schuimpjes het volgende:
"etnische minderheid". Donder op. Omar kan niet uitleggen waarom hij op de vlucht is, zou hem dus ook niet in huis nemen
Of gewoon bij de bank in de brievenbus flikkeren nadat die eerst drie dagen op een studentenkamer heeft gelegen. Alsof studenten zo proactief zijn om er meteen achteraan te bellenquote:Op maandag 13 november 2017 20:50 schreef Razor21 het volgende:
Ok ik haak af. Tas is gevonden van die Omar en de vinder komt dan uit bij deze opsporingsdienst? Volgens mij moet je gevonden voorwerpen tegenwoordig bij de gemeente inleveren.
Wat slecht zeg.
FB helpt inderdaad helemaal niet mee. Meeste dingen kloppen wel, maar dit niet.quote:Op maandag 13 november 2017 21:06 schreef Razor21 het volgende:
En als FB je ipadres al geeft moet de rechter sowieso goedkeuring geven om dit ipadres te koppelen via je provider aan het huisadres.
"Meeste dingen kloppen wel"quote:Op maandag 13 november 2017 21:10 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
FB helpt inderdaad helemaal niet mee. Meeste dingen kloppen wel, maar dit niet.
Ja hoor, alleen gaat het wel extreem snel (veel sneller dan in werkelijkheid) en is het veel te moeilijk omdat je in Nederland moet blijven.quote:
Ja, en je bent zomaar 3 maanden verder waardoor de "verdachte" al lang niet meer op die plaats is en je weer van voor af aan moet beginnen. Daarnaast zijn er niet overal in Nederland vrij toegankelijke camera's beschikbaar hoor, ook al doen ze je dat wel geloven...quote:Op maandag 13 november 2017 21:12 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja hoor, alleen gaat het wel extreem snel (veel sneller dan in werkelijkheid) en is het veel te moeilijk omdat je in Nederland moet blijven.
Maar die dingen kúnnen ze opvragen en krijgen. En in verregaande omstandigheden hebben ze het recht op huiszoeking, etc.
Klopt, private camera's tellen natuurlijk niet zomaar mee. (Al worden die wel geregeld vrijgegeven bij verdenkingen)quote:Op maandag 13 november 2017 21:15 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Ja, en je bent zomaar 3 maanden verder waardoor de "verdachte" al lang niet meer op die plaats is en je weer van voor af aan moet beginnen. Daarnaast zijn er niet overal in Nederland vrij toegankelijke camera's beschikbaar hoor, ook al doen ze je dat wel geloven...
Ja, dan worden camerabeelden opgevraagd, die de eigenaar dan op CD of SD kaart kan aanleveren. Dat zijn niet die live beelden die ze menen te hebben.quote:Op maandag 13 november 2017 21:22 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Klopt, private camera's tellen natuurlijk niet zomaar mee. (Al worden die wel geregeld vrijgegeven bij verdenkingen)
Dat.quote:Op maandag 13 november 2017 20:56 schreef trein2000 het volgende:
Wij zijn van de AVROTROS en als jij niet de waarheid spreekt ga je mee
Ik weet ook niet of iedereen een toestemmingsverklaring oid geeft.quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:38 schreef OxygeneFRL het volgende:
Ja dit wil ik ook aan jullie voorleggen. In het vorige seizoen gingen die hunters iemand ondervragen die de vluchtenden geholpen had. Volgens mij aan een huurauto. Op een gegeven moment hadden ze hem beetje klem geluld en werd het wat ongemakkelijk, en ze begon zelfs beetje te dreigen.
In hoeverre kunnen ze wat maken met zo'n show? Ik bedoel, als iemand die ik ken mee doet en ik help hem met iets en die hunters komen bij mij voor de deur dan gooi ik al lachend de deur weer dicht. Flikker effe lekker op. Ze mogen toch niet je deur intrappen of tegenhouden?
En ze hebben ook eens iemand meegenomen naar een verhoorkamer en die vent moest lachen en dan hoor je die hunters zeggen: vind je dit grappig? waarna hij weer intoomde. Ik bedoel: wat willen ze doen dan?
Die vluchtpoging van gisteravond geeft wel nieuw perspectief. Als je die 2 hunters maar qua snelheid en conditie af kunt troeven win je het programma In het eggie heb je al een heel korps achter je aanquote:Op dinsdag 14 november 2017 09:46 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Ik weet ook niet of iedereen een toestemmingsverklaring oid geeft.
Ik bedoel, die oma van vorige aflevering leek niet zo blij dat die mensen daar waren. Ze leek het ook niet eens te zijn dat haar kleindochter meedeed met het programma.
Mag je dan zomaar mensen op tv zetten?
Ik denk dat ze ze hebben laten gaan, buiten beeld. Immers is het niet echt realistisch dat de camera man wel mee kanquote:Op dinsdag 14 november 2017 10:11 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Die vluchtpoging van gisteravond geeft wel nieuw perspectief. Als je die 2 hunters maar qua snelheid en conditie af kunt troeven win je het programma In het eggie heb je al een heel korps achter je aan
Ja. Volgensmij hebben ze ze "laten wegrennen" voor de ren beelden. Als in ze zouden zijn weggerend maar omdat ze beelden willen is het zo gedaan.quote:Op maandag 13 november 2017 21:14 schreef Zith het volgende:
Bij de drone shots zag je geen jcamera team, op de grond zat er een camera team op 1 meter afstand.
2x gefilmt?
Wetsovertredingen mogen toch gewoonquote:Op dinsdag 14 november 2017 11:04 schreef Mexicanobakker het volgende:
ProRail doet aangifte omdat die jongen over/langs het spoor liep.
Wel begrijpelijk, natuurlijk. Is ook gewoon een wetsovertreding, en dat mag toch niet?
quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:04 schreef Mexicanobakker het volgende:
ProRail doet aangifte omdat die jongen marinier over/langs het spoor liep.
Wel begrijpelijk, natuurlijk. Is ook gewoon een wetsovertreding, en dat mag toch niet?
JOEHOE HET IS ALLEMAAL GESCRIPTquote:Op dinsdag 14 november 2017 09:38 schreef OxygeneFRL het volgende:
Ja dit wil ik ook aan jullie voorleggen. In het vorige seizoen gingen die hunters iemand ondervragen die de vluchtenden geholpen had. Volgens mij aan een huurauto. Op een gegeven moment hadden ze hem beetje klem geluld en werd het wat ongemakkelijk, en ze begon zelfs beetje te dreigen.
In hoeverre kunnen ze wat maken met zo'n show? Ik bedoel, als iemand die ik ken mee doet en ik help hem met iets en die hunters komen bij mij voor de deur dan gooi ik al lachend de deur weer dicht. Flikker effe lekker op. Ze mogen toch niet je deur intrappen of tegenhouden?
En ze hebben ook eens iemand meegenomen naar een verhoorkamer en die vent moest lachen en dan hoor je die hunters zeggen: vind je dit grappig? waarna hij weer intoomde. Ik bedoel: wat willen ze doen dan?
Offline. Niet van de buis.quote:Op dinsdag 14 november 2017 12:43 schreef Inca het volgende:
Per direct van de buis
https://www.ad.nl/binnenl(...)te-prorail~a67c0883/
Uitzending is offline gehaald, het is niet van de TV gehaald.quote:Op dinsdag 14 november 2017 12:43 schreef Inca het volgende:
Per direct van de buis
https://www.ad.nl/binnenl(...)te-prorail~a67c0883/
Wellicht heeft het programma wat spelregels. Werken ze niet mee, dan verliest degene die ze beschermen. Is het enige wat ik zo snel kan bedenken.quote:Op dinsdag 14 november 2017 09:38 schreef OxygeneFRL het volgende:
Ja dit wil ik ook aan jullie voorleggen. In het vorige seizoen gingen die hunters iemand ondervragen die de vluchtenden geholpen had. Volgens mij aan een huurauto. Op een gegeven moment hadden ze hem beetje klem geluld en werd het wat ongemakkelijk, en ze begon zelfs beetje te dreigen.
In hoeverre kunnen ze wat maken met zo'n show? Ik bedoel, als iemand die ik ken mee doet en ik help hem met iets en die hunters komen bij mij voor de deur dan gooi ik al lachend de deur weer dicht. Flikker effe lekker op. Ze mogen toch niet je deur intrappen of tegenhouden?
En ze hebben ook eens iemand meegenomen naar een verhoorkamer en die vent moest lachen en dan hoor je die hunters zeggen: vind je dit grappig? waarna hij weer intoomde. Ik bedoel: wat willen ze doen dan?
Als je eenmaal redelijk in beeld bent is het daardoor ook gewoon klaarquote:Op maandag 20 november 2017 20:46 schreef svann het volgende:
Wel erg onwaarschijnlijk dat ze praktisch direct het mobiele nummer van zijn oom hebben.
Jammer hoor.
Realistisch dat ze in notime de adressen én mobiele telefoonnummers van je hele familie hebben?quote:Op maandag 20 november 2017 20:46 schreef Mexicanobakker het volgende:
Als je eenmaal redelijk in beeld bent is het daardoor ook gewoon klaar
Nee in dit spel bedoel ik dus ookquote:Op maandag 20 november 2017 20:50 schreef svann het volgende:
[..]
Realistisch dat ze in notime de adressen én mobiele telefoonnummers van je hele familie hebben?
Een beetje de natte droom van de recherche dit.
Mja das echt waardeloos voor de kandidaten die wel goed geheimhoudenquote:Op maandag 20 november 2017 21:10 schreef trein2000 het volgende:
Nou het extractiepunt is dus ook bekend. Wordt hetzelfde geintje als vorig jaar.
Welk programma komt ie nier langs ...quote:
Knap waardeloos.quote:Op maandag 20 november 2017 21:10 schreef trein2000 het volgende:
Nou het extractiepunt is dus ook bekend. Wordt hetzelfde geintje als vorig jaar.
Dit, wat een onzin dat ze dat oppakken. Alsof die kandidaten hier iets aan kunnen doen #bullshitquote:Op maandag 20 november 2017 21:23 schreef -0- het volgende:
Dat ze op basis van de boekingen van de programmamakers die kluizen achterhalen slaat nergens op, alles wat met de productie te maken heeft moet gewoon buiten beschouwing gelaten worden. Zo wordt het wel onmogelijk.
Verder best leuk weg te kijken, ook al is het nep.
Eens hier kunnen de vluchters niks aan doen. Waardeloosquote:Op maandag 20 november 2017 21:23 schreef -0- het volgende:
Dat ze op basis van de boekingen van de programmamakers die kluizen achterhalen slaat nergens op, alles wat met de productie te maken heeft moet gewoon buiten beschouwing gelaten worden. Zo wordt het wel onmogelijk.
Verder best leuk weg te kijken, ook al is het nep.
Sommige mensen zijn niet te beroerd een ander te helpen.quote:Op maandag 20 november 2017 21:41 schreef Sebastiaan92 het volgende:
Waarom zou je in godsnaam mensen gaan wegbrengen die random bij je aanbellen? Om ze vervolgens ook nog je telefoon te geven...
Hier komt geen overheid aan te pas, het is een simulatie.quote:Op dinsdag 21 november 2017 01:23 schreef static het volgende:
Overheid + publieke omroe = hoeveel wordt er gesponsored?
Zoveel dingen die gewoon níet zo snel kunnen. Om over het muziekje maar te zwijgen.
Omdat er een cameraploeg achter ze staat? En ze hun 5 minutes of fame willen?quote:Op maandag 20 november 2017 21:41 schreef Sebastiaan92 het volgende:
Waarom zou je in godsnaam mensen gaan wegbrengen die random bij je aanbellen? Om ze vervolgens ook nog je telefoon te geven...
Nu al?quote:Op maandag 20 november 2017 21:10 schreef trein2000 het volgende:
Nou het extractiepunt is dus ook bekend. Wordt hetzelfde geintje als vorig jaar.
quote:Op woensdag 8 november 2017 14:09 schreef Flitskikker het volgende:
Niet iedereen vernietigt dat briefje met instructies voor de locatie ook. Sowieso dat één arrestatie het verpest voor alle andere overgebleven deelnemers.
quote:Op maandag 20 november 2017 21:41 schreef Sebastiaan92 het volgende:
Waarom zou je in godsnaam mensen gaan wegbrengen die random bij je aanbellen? Om ze vervolgens ook nog je telefoon te geven...
euh nee dat heet gescriptquote:Op maandag 20 november 2017 23:39 schreef svann het volgende:
[..]
Sommige mensen zijn niet te beroerd een ander te helpen.
Dat is nou net het enige echte aan het programma.
kunstmatige spanning.quote:Op maandag 27 november 2017 20:42 schreef la_perle_rouge het volgende:
Door die kluisjes waar ze de opdracht moeten halen vindbaar te maken voor de hunters, is er geen fluit aan. Als je normaal op de vlucht bent en je moet al iets uit een kluis halen, kunnen ze nooit doordat ze het van één persoon weten direct alle locaties van alle kluisjes weten, normaal worden die namelijk zelden door een persoon op allerlei locaties gehuurd.
Omar doet het hardstikke goed, maar door die rare opdracht gaat hij toch gepakt worden.
no way, dat haalt juist alle spanning eruit. Zo hebben die hunters oneerlijke voorsprong, de redactei van het programma verraadt op deze wijze immers de voortvluchtigen zelf. Kan je gelijk wel ophouden en direct zeggen waar je cameraploegen uithangen. (Die ploegen die zo braaf mee het bos in gaan).quote:
Ik geloof best dat buren onder de tap gaan als ze écht als mogelijke vertrouwenspersonen worden gezienquote:Op maandag 27 november 2017 20:55 schreef Protoplanet het volgende:
Elke willekeurige facebookvriend mag ook ineens onder de tap
Met de sleepwet is dat straks geen enkel probleem.quote:Op maandag 27 november 2017 20:56 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik geloof best dat buren onder de tap gaan als ze écht als mogelijke vertrouwenspersonen worden gezien
Elke buurman hebben ze opeens onder de tap.quote:Op maandag 27 november 2017 20:55 schreef Protoplanet het volgende:
Elke willekeurige facebookvriend mag ook ineens onder de tap
Propaganda TV.quote:Op maandag 27 november 2017 20:58 schreef svann het volgende:
[..]
Elke buurman hebben ze opeens onder de tap.
Net of de hele wereld opeens dat spy-appje op hun telefoon heeft staan.
Waar tieten?quote:
Allemaal door SamirGodquote:Op maandag 27 november 2017 21:05 schreef summer2bird het volgende:
Straks gaat Omar dit nog winnen ook
Samir is het brein achter Omarquote:
Jup, leuke jongenquote:
Niet alle vloggers zijn kut, check Colin Furze.quote:
En op wiens rekeningnummer staan die gehuurd?quote:Op maandag 27 november 2017 21:14 schreef Guppyfriend het volgende:
Dat ze er achter kunnen komen, oké. Maar dat die dingen allemaal met het zelfde rekeningnummer gehuurd zijn, is zonde
Doordat ze allemaal op dezelfde dag met hetzelfde rekeningnummer zijn gehuurd weten ze toch waar die kluizen zijn: op welke stations en zelfs exact welke kluizen het zijn. En daardoor kunnen ze trackers met een valse opdracht plaatsen. Ze hadden net zo goed de opdracht kunnen plaatsen zich op een bepaalde tijd aan de poort van het hoofdkwartier van de hunters te melden, snap überhaupt niet waarom ze dat niet gedaan hebben, als ze dan toch al vals gaan spelen.quote:Op maandag 27 november 2017 21:14 schreef Guppyfriend het volgende:
Dat ze er achter kunnen komen, oké. Maar dat die dingen allemaal met het zelfde rekeningnummer gehuurd zijn, is zonde
Santé!quote:Op maandag 27 november 2017 21:04 schreef Violetta_Bal het volgende:
En jij gaat onder de tap, en jij gaat ook onder de tap en jij mag ook onder de tap. IEDEREEN gaat onder de tap!
Ik zou nou ook wel eens willen weten welke rechten de politie precies heeft: iemand belt met jouw telefoon naar een nummer waar de politie een tap op heeft, en hup, vanaf dat moment wordt jouw telefoon ook afgetapt én wordt er gevolgd waar jij je bevindt en waar jij naar toe gaat. En dan is die sleepwet nog niet eens goedgekeurd, en dit kan al? Mag de politie dat echt?quote:Op maandag 27 november 2017 21:37 schreef Claude_Viole het volgende:
[..]
Santé!
Maar hoe zouden ze dat nou doen? Ze gaan die telefoonnummer echt niet aftappen, toch?
Dat mag niet eens omdat de officier van justitie dat alleen mag beslissen,en dan pas na voorafgaande machtiging door een rechter-commissaris. En zover zal dat programma niet gaan.
denk dat het allemaal wat eenvoudiger is. Er is een camera team bij elke persoon en ik denk een redactielid/expert/jury die in de gaten houdt wat de vluchter allemaal doet. Aan de hand daarvan wordt bekeken of er grote fouten zijn gemaakt en of de persoon daarop gepakt kan worden aan de hand van mogelijke opsporingsmethodes. Dan komt een gespeelde opname waarbij een betrokkene ondervraagd wordt of de ontsnapte opgepakt wordt. Dus geen echte taps, camerabeelden, ondervragingen enz.quote:Op maandag 27 november 2017 22:18 schreef Claude_Viole het volgende:
Volgens mij gebruiken ze gewoon de opsporingsmiddelen die een detective ook mag inzetten.
Maar telefoontaps, daar zit gewoon wat gefaked achter, of ze moeten iedereen wiens toestel ze maar in handen hebben buiten de camera om prepareren met een app om gesprekken door te sturen, wat dan allen gebeurt indien het telefoonnummer van diegene in een lijst bij H.Q. staat.
Maar dan is het ver gezocht, maar anders zou ik het niet weten.
Ook vind ik het vreemd dat ze telefoons van vrienden prepareren met backdoors. Krijgen ze die er ook weer af, straks?
ik denk eerder dat die regisseur zegt: nu gaan we een fout maken, bel even naar ....quote:Op dinsdag 28 november 2017 13:37 schreef JJ76 het volgende:
[..]
denk dat het allemaal wat eenvoudiger is. Er is een camera team bij elke persoon en ik denk een redactielid/expert/jury die in de gaten houdt wat de vluchter allemaal doet. Aan de hand daarvan wordt bekeken of er grote fouten zijn gemaakt en of de persoon daarop gepakt kan worden aan de hand van mogelijke opsporingsmethodes. Dan komt een gespeelde opname waarbij een betrokkene ondervraagd wordt of de ontsnapte opgepakt wordt. Dus geen echte taps, camerabeelden, ondervragingen enz.
Dus deels gescript, of is al officieel bekend dat alles gescript is?
Ja, die uitwerking is ergerniswekkend, vooral doordat ze iets in zo'n tweede kluisje stoppen. Nodeloos ingewikkeld ook, je had ook kunnen zeggen dat ze op een bepaald moment op een bepaalde plaats iets moesten komen ophalen. Die bepaalde plaats is dan voor de deur van dat "hunterskantoor". Kunnen ze op hun gat blijven zitten wachten tot de gejaagden zichzelf op de afgesproken tijd komen melden, en ze inrekenen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 20:15 schreef oganesson het volgende:
Ik merk dat ik toch moeite heb met het concept van dit programma. Eerst vond ik het een heel tof concept maar de uitwerking staat me tegen.
Ze doen ontzettend bot tegen familie leden die het niet serieus zien maar het als een spelletje nemen. Oke ze nemen het serieus.
Vervolgens saboeteren ze kluisjes - een spel onderdeel waar de deelnemers zelf geen invloed op hebben. Door een telefoon erbij te verstoppen in een tweede kluisje, waarvan de deelnemer denkt dat het dan bij het programma gaat horen. Terwijl in een realistische situate, de zij willen nabootsen, dit niet gaat gebeuren want dan zijn er dit soort spelregels niet.
Dit dus!quote:Op woensdag 29 november 2017 14:48 schreef queixume het volgende:
Ik dacht dat ze allemaal drie weken de tijd kregen en, omdat de extractie gelijktijdig is (vorig seizoen iig), ze ook gelijktijdig starten. Nu lijkt het alsof de nieuwste kandidaat pas gestart is nadat de hunters 'deel 2' in zijn kluis hebben gestopt, want hij gaf bij vertrek aan rechtstreeks naar zijn kluisje te gaan.
Vraag me af hoe de tijdslijnen dan precies lopen
Dat.quote:Op maandag 4 december 2017 20:28 schreef Mexicanobakker het volgende:
toch maar weer naar deze onzin kijken
Ja. ik dacht ook dat het een leuk concept was en een leuk programma zou zijn.quote:Op dinsdag 28 november 2017 20:15 schreef oganesson het volgende:
Ik merk dat ik toch moeite heb met het concept van dit programma. Eerst vond ik het een heel tof concept maar de uitwerking staat me tegen.
Vervolgens saboteren ze kluisjes - een spel onderdeel waar de deelnemers zelf geen invloed op hebben. Door een telefoon erbij te verstoppen in een tweede kluisje, waarvan de deelnemer denkt dat het dan bij het programma gaat horen. Terwijl in een realistische situatie, de zij willen nabootsen, dit niet gaat gebeuren want dan zijn er dit soort spelregels niet.
Dit dus.quote:
En dan lopend terugquote:Op maandag 4 december 2017 20:59 schreef Mexicanobakker het volgende:
Naar Ameland gaan
ontzettend dom.
Omar is degene die het nog enigszins bekijkbaar maakt, wat een toffe gast is dat.quote:
door een pruik op te doen?quote:Op maandag 4 december 2017 21:17 schreef la_perle_rouge het volgende:
Je kan het niet maken voor een spelletje een kind te traumatiseren.
Is gewoon reclame voor een dierentuin in een kut stad.quote:
goeiequote:Op maandag 4 december 2017 21:18 schreef svann het volgende:
Waarom zitten de gevangenissen niet veel voller?
Eitje toch, die opsporing?
Gingen 2 Hunter teams naar Groningen .quote:Op maandag 4 december 2017 20:35 schreef Protoplanet het volgende:
Ze hebben hem in Rotterdam al in beeld
Sturen teams naar Arnhem en Groningen
Die van Groningen doet er 35 minuten over
De reis van Rotterdam - Groningen is 2,5 uur (?)
De hunters staan dus twee uur in de file?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |