POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Leuk hoor, dat gevatte van Dijkhoff. Veelzeggend weer om op basis daarvan enthousiast te worden. Inhoudelijk zijn z'n argumenten niet zo sterk. Hij gaat niet echt in op een hoop vragen.
Maar goed, we hebben het hier dan ook over een democratie waar mensen stemmen op Thieme's mooie ogen (vooral als ze boos is), Wouter Bos zijn kontje en Jan Marijnissen een topvent is om een biertje mee te drinken.
Zo kun je na Rutte weer een jaar of 8 VVD boeken, iets wat we nu net níet nodig hebben.
Maar goed, we hebben het hier dan ook over een democratie waar mensen stemmen op Thieme's mooie ogen (vooral als ze boos is), Wouter Bos zijn kontje en Jan Marijnissen een topvent is om een biertje mee te drinken.
Zo kun je na Rutte weer een jaar of 8 VVD boeken, iets wat we nu net níet nodig hebben.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Daar ligt voor hem ook de grote winst.quote:Op woensdag 1 november 2017 13:48 schreef Kaas- het volgende:
Baudet kan beter de strijd met Wilders zoeken, want die met Dijkhof verliest hij vrij hard.
Overigens lulde Baudet ook uit z’n nek over die MASSALE opkomst bij Zwitserse referenda
quote:Gemiddeld stemt 48 procent van de Zwitsers bij landelijke verkiezingen tegenover 75 procent van Nederland. "Dat heeft te maken met het feit dat ze naar eigen zeggen zó vaak worden opgeroepen naar de stembus te komen", zegt Moulijn in het NOS Radio 1 Journaal.
1800 keer naar stembus
Een 80-jarige uit de Zwitserse stad Zürich zal in zijn leven gemiddeld 1800 keer hebben gestemd. Dat komt door de vele referenda en volksinitiatieven. Van gemeentelijk tot landelijk niveau: het volk beslist.
Bij referenda in Zwitserland schommelt het opkomstpercentage rond de 45 procent. Ter vergelijking: 32 procent van de Nederlanders stemde tijdens het Oekraïne-referendum begin dit jaar.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Baudet is verbaal niet sterk, kan niet goed improviseren, maar goed heb ik al eerder vastgesteld.quote:
Baudet kan beter de strijd met Wilders zoeken, want die met Dijkhof verliest hij vrij hard.
I´m back.
Nee hij is eerlijk en nuchter over zijn (on)mogelijkheden. Ik vind het juist heel verfrissend en eerlijk dat hij bijvoorbeeld toegeeft (nog) niet genoeg te weten over bepaalde onderwerpen.quote:Op woensdag 1 november 2017 13:49 schreef Oostwoud het volgende:
Leuk hoor, dat gevatte van Dijkhoff. Veelzeggend weer om op basis daarvan enthousiast te worden. Inhoudelijk zijn z'n argumenten niet zo sterk. Hij gaat niet echt in op een hoop vragen.
Koel en donker bewaren
1,5x zo veel als hier. Is maar net wat je definitie van massaal is.quote:
Overigens lulde Baudet ook uit z’n nek over die MASSALE opkomst bij Zwitserse referenda
[..]
Turkse Nederlanders gaan naar Turkije, punt. Zij ondervinden ook nog veel meer hinder van vermeende 'afvalligheid' of disloyaliteit aan Turkije dan niet-Turken die lastig zijn of kritisch zijn over Turkije.quote:
[..]
Dat stuk van naar Turkije gaan is het enige relevante, maar iedereen die naar Turkije gaat moet tegenwoordig oppassen. Als je niet naar Turkije gaat is er niets aan de hand, ook niet als je de Turkse nationaliteit hebt. In Nederland heeft Turkije geen macht over je en als minister met een diplomatiek paspoort van Nederland ben je helemaal beschermt tegen buitenlandse inmenging, zelfs als je daar bent. Het hele verhaal van Wilders slaat nergens op, het is zelfs andersom, als men doet wat hij zegt wordt de invloed van het buitenland veel groter. Dan kan het buitenland gaan bepalen wie hier minister kan worden, bevalt het niet dan geef je hem/haar een tweede nationaliteit.
Het lijkt mij uitstekend om enkel Nederlandse staatsburgers van onbesproken gedrag en zonder loyaliteitsvraagstukken in de Tweede Kamer toe te laten.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Dijkhof is gevat, inderdaad.quote:
Baudet kan beter de strijd met Wilders zoeken, want die met Dijkhof verliest hij vrij hard.
Baudet is in principe nog een rookie in vergelijking met de trackrecord van Dijkhof, maar hij heeft ook wel wat.
Ik denk dat het met Baudet wel goed gaat komen.
Voor de levendigheid zijn deze figuren wat mij betreft van harte welkom.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Kijk jij een debat dan waar Dijkhof inhoudelijk in ging op wat Baudet zei? Hij deed een Ruttetje, gewoon weglachen.quote:
45 procent is niet massaal, niet de helft.quote:
[..]
1,5x zo veel als hier. Is maar net wat je definitie van massaal is.
En een beetje gek om het alleen met ons ene referendum in 2016 te vergelijken, waar je ook dat dubbele karakter van die opkomstdrempel irt een nee-stem had. Bij het referendum over de Europese grondwet in 2005 was de opkomst 63 procent.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Baudet hield een kansloos betoog waar je inhoudelijk niet op kan in gaan.quote:
[..]
Kijk jij een debat dan waar Dijkhof inhoudelijk in ging op wat Baudet zei? Hij deed een Ruttetje, gewoon weglachen.
Precies, vakkundig politiek wegglibberen door met grappen en grollen niet in te gaan op de vraag.quote:
[..]
Kijk jij een debat dan waar Dijkhof inhoudelijk in ging op wat Baudet zei? Hij deed een Ruttetje, gewoon weglachen.
Je kunt best iets niet weten ja, dat is ook niet zo'n punt.quote:
[..]
Nee hij is eerlijk en nuchter over zijn (on)mogelijkheden. Ik vind het juist heel verfrissend en eerlijk dat hij bijvoorbeeld toegeeft (nog) niet genoeg te weten over bepaalde onderwerpen.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Dan heb je niet goed geluisterd.quote:
[..]
Precies, vakkundig politiek wegglibberen door met grappen en grollen niet in te gaan op de vraag.
