quote:Op zondag 5 november 2017 13:21 schreef magnetronkoffie het volgende:
Ik refereerde trouwens niet naar een soort evolutie binnen hoe de GGZ verleend wordt, maar over het simpelweg maken (en blijven maken) van fouten, omdat erover klagen geen zin heeft. Het heeft meer wat weg van een semi-corrupte groep mensen die met cop-outs komen ten koste van hun eigen patiënt. Dat verandert niet als diezelfde mensen een andere therapie gaan geven.
quote:Op zondag 5 november 2017 13:21 schreef magnetronkoffie het volgende:
Ik refereerde trouwens niet naar een soort evolutie binnen hoe de GGZ verleend wordt, maar over het simpelweg maken (en blijven maken) van fouten, omdat erover klagen geen zin heeft. Het heeft meer wat weg van een semi-corrupte groep mensen die met cop-outs komen ten koste van hun eigen patiënt. Dat verandert niet als diezelfde mensen een andere therapie gaan geven.
quote:Op zondag 5 november 2017 13:21 schreef magnetronkoffie het volgende:
Ik refereerde trouwens niet naar een soort evolutie binnen hoe de GGZ verleend wordt, maar over het simpelweg maken (en blijven maken) van fouten, omdat erover klagen geen zin heeft. Het heeft meer wat weg van een semi-corrupte groep mensen die met cop-outs komen ten koste van hun eigen patiënt. Dat verandert niet als diezelfde mensen een andere therapie gaan geven.
quote:Op zondag 5 november 2017 13:21 schreef magnetronkoffie het volgende:
Ik refereerde trouwens niet naar een soort evolutie binnen hoe de GGZ verleend wordt, maar over het simpelweg maken (en blijven maken) van fouten, omdat erover klagen geen zin heeft. Het heeft meer wat weg van een semi-corrupte groep mensen die met cop-outs komen ten koste van hun eigen patiënt. Dat verandert niet als diezelfde mensen een andere therapie gaan geven.
quote:Op zondag 5 november 2017 13:21 schreef magnetronkoffie het volgende:
Ik refereerde trouwens niet naar een soort evolutie binnen hoe de GGZ verleend wordt, maar over het simpelweg maken (en blijven maken) van fouten, omdat erover klagen geen zin heeft. Het heeft meer wat weg van een semi-corrupte groep mensen die met cop-outs komen ten koste van hun eigen patiënt. Dat verandert niet als diezelfde mensen een andere therapie gaan geven.
quote:Op zondag 5 november 2017 13:21 schreef magnetronkoffie het volgende:
Ik refereerde trouwens niet naar een soort evolutie binnen hoe de GGZ verleend wordt, maar over het simpelweg maken (en blijven maken) van fouten, omdat erover klagen geen zin heeft. Het heeft meer wat weg van een semi-corrupte groep mensen die met cop-outs komen ten koste van hun eigen patiënt. Dat verandert niet als diezelfde mensen een andere therapie gaan geven.
Triest om te lezen dat ze elkaar zo in bescherming namen ten koste van jou maar ja niets nieuws.quote:Op zondag 5 november 2017 13:21 schreef magnetronkoffie het volgende:
Ik refereerde trouwens niet naar een soort evolutie binnen hoe de GGZ verleend wordt, maar over het simpelweg maken (en blijven maken) van fouten, omdat erover klagen geen zin heeft. Het heeft meer wat weg van een semi-corrupte groep mensen die met cop-outs komen ten koste van hun eigen patiënt. Dat verandert niet als diezelfde mensen een andere therapie gaan geven.
1 x die quote was ook al wel duidelijk geweestquote:Op maandag 6 november 2017 20:33 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Triest om te lezen dat ze elkaar zo in bescherming namen ten koste van jou maar ja niets nieuws.
Ik haat die GGZ medewerkers niet persoonlijk, het zijn vriendelijke mensen , maar hun werkwijze daar heb ik geen goed woord voor over
Als mensen een hulpverlener zijn, dan verwacht je dat ze iets toevoegen aan het zichzelf helpen van de client.quote:Op dinsdag 7 november 2017 08:39 schreef Lunatiek het volgende:
TS heeft "iets" anders was hij niet de ggz ingerold. En de diagnose is verder weinig interessant (dat is alleen handig voor het initiële behandelplan). Waar het om gaat (voor de meeste mensen die doorgaans normaal functioneren) is dat je inzicht krijgt in je situatie zodat je ernaar kunt handelen.
Als je erheen gaat met het idee dat ze je persoonlijkheid gaan genezen dan klopt het al niet. Daar falen de meesten ook als het gaat om persoonlijkheidsstoornissen: die zijn passief en verwachten alles van de ggz, maar uiteindelijk moet je het zelf doen. Daarom heet het zelfinzicht.
Ik kreeg de quote alert trouwens wel maar 1 keerquote:Op maandag 6 november 2017 22:47 schreef puzziepie het volgende:
[..]
1 x die quote was ook al wel duidelijk geweest
Dit had wel over mij kunnen gaan.quote:Op dinsdag 7 november 2017 00:06 schreef Lunatiek het volgende:
Het is mijn ervaring dat de zwaardere gevallen van autisme, en daarmee bedoel ik mensen die niet zelfstandig kunnen wonen, vaak niet alléén ASS hebben, maar bijvoorbeeld ook ADD, of zware ontwikkelingsachterstand. Omdat autisme vrij "hip" is momenteel en zeker Asperger wordt gekoppeld aan bovengemiddelde intelligentie, wordt door familie vaak gezegd dat zo iemand "autist" is, terwijl er onder de motorkap veel meer aan de hand is en veel symptomen/gedragingen niet aan ASS toegeschreven kunnen worden.
Daarnaast vergist men zich vaak in "het plaatje", de autist is een kasplantje, een Rainman, etc, terwijl het merendeel van de mensen met ASS heel goed mee kunnen komen en ze van zichzelf niet eens weten dat ze ASS hebben (tot ze opeens een burn-out hebben of een relatie niet niet lekker loopt).
Ik ben 't met je eens in het opzicht dat het erop lijkt dat TS idd niet helemaal weet wat autisme is en dat hij te makkelijk achterlijk gedrag als "autistisch" beschrijft. Maar als het waar is dat zijn test maar iets van 2 van de 8 watdanooks kreeg die hij nodig had voor een diagnose, dan heeft hij die diagnose dan toch gewoon niet? Dat staat op zich los van het wel of niet autistisch -zijn-.quote:Daarom heb ik het idee dat TS ten onrechte bang is voor de diagnose en zijn vooroordelen over ASS, naar aanleiding van de ervaringen in de woongroep, op de test projecteert.
Maar je kunt dus ook heel goed een ASS-diagnose krijgen zonder dat je ook maar in de verte lijkt op die mensen uit de woongroep. Het is jammer dat je het niet een kans geeft en zo tekeer gaat tegen de ggz. Uiteindelijk heb je alleen jezelf ermee.
Hier ben ik 't helemaal mee eens. TS lijkt hier teveel waarde aan te hechten, 't lijkt me niet overkomen alsof het een arbitrair iets voor TS is. Ook heeft TS niet antwoord gegeven op m'n vraag of de besproken autist -zelf- wel of niet erkent dat hij die autismetest heeft gemaakt.quote:Daarom kun je een ervaring in een woongroep niet als "typisch autisme" zien, het is a-typisch (omdat de meeste mensen met ASS gewoon thuis wonen en normaal werken of naar school gaan).
Iemand die vriendelijk naar me lacht en JA en AMEN zegt en me vervolgens een dolkstoot in de rug geeft, is per definitie niet vriendelijkquote:Op maandag 6 november 2017 20:33 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Triest om te lezen dat ze elkaar zo in bescherming namen ten koste van jou maar ja niets nieuws.
Ik haat die GGZ medewerkers niet persoonlijk, het zijn vriendelijke mensen , maar hun werkwijze daar heb ik geen goed woord voor over
Klopt, maar als je er niet voor open staat zelf aan de slag te gaan, valt er weinig toe te voegen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:25 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Als mensen een hulpverlener zijn, dan verwacht je dat ze iets toevoegen aan het zichzelf helpen van de client.
Daarom heet het een baan.
Wat is dit nou weer steeds?quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:48 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Klopt, maar als je er niet voor open staat zelf aan de slag te gaan, valt er weinig toe te voegen.
Kan ik me voorstellen dat je dat vind, met vriendelijk bedoelde ik ook alleen de psychologen waar ik was geweestquote:Op dinsdag 7 november 2017 11:13 schreef magnetronkoffie het volgende:
Iemand die vriendelijk naar me lacht en JA en AMEN zegt en me vervolgens een dolkstoot in de rug geeft, is per definitie niet vriendelijk
Die vriendelijkheid is maar geveinsd en is bedoeld voor iets anders dan dat het slechts een emotionele uiting van vriendelijkheid is.
Je begrijpt niet dat ik reageerde op wat daarboven stond (een algemene opmerking over wat werkt in de psychiatrie) en niet op de specifieke situatie van TS zoals in de OP beschreven?quote:Op dinsdag 7 november 2017 18:04 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer steeds?
de behandelfase was nog niet eens begonnen. Dit was het onderzoek
Want mensen in de GGZ kunnen never nooit een fout maken?quote:Op dinsdag 7 november 2017 20:05 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Je begrijpt niet dat ik reageerde op wat daarboven stond (een algemene opmerking over wat werkt in de psychiatrie) en niet op de specifieke situatie van TS zoals in de OP beschreven?
Overigens werken die tests niet altijd zoals je denkt dat ze werken. Het gaat niet alleen om wàt je antwoordt, maar ook hóe.
En als je het niet maar gelijk verontwaardigd op Fok! klagen is niet de manier om inzicht te krijgen. Deze discussie had TS met het GGZ of de huisarts moeten voeren, met stap 1: om uitleg vragen. Gewoon rustig en niet gelijk dreigen.
Maar ja, TS weet alles beter dan de want die heeft weleens een typische autist gezien en die is heel anders dan TS zelf, daarom telt die hele opleiding tot ggzorger niet meer mee.
ik ben het hier helemaal mee eens. Medicijnen zijn ook gewoon via internet verkrijgbaar, daarvoor moet je goed de ervaringen van anderen lezen en de medicijnen kiezen die hier minder bekend en gereguleerd zijn van een 'betrouwbare' verkoper.quote:Op dinsdag 7 november 2017 21:18 schreef handkant het volgende:
accepteer gewoon dat alleen medicijnen je gevoel kunnen onderdrukken zodat je beter kan functioneren, voor een hulpverlener ben je gewoon ''werk'' en die persoon kan niet je problemen oplossen. Als je het zelf niet kunt heb je gewoon pech
Ten eerste doe je zoveel onjuiste annames dat je posts vol met onzin staan.quote:Op dinsdag 7 november 2017 20:05 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Je begrijpt niet dat ik reageerde op wat daarboven stond (een algemene opmerking over wat werkt in de psychiatrie) en niet op de specifieke situatie van TS zoals in de OP beschreven?
Overigens werken die tests niet altijd zoals je denkt dat ze werken. Het gaat niet alleen om wàt je antwoordt, maar ook hóe.
En als je het niet maar gelijk verontwaardigd op Fok! klagen is niet de manier om inzicht te krijgen. Deze discussie had TS met het GGZ of de huisarts moeten voeren, met stap 1: om uitleg vragen. Gewoon rustig en niet gelijk dreigen.
Maar ja, TS weet alles beter dan de want die heeft weleens een typische autist gezien en die is heel anders dan TS zelf, daarom telt die hele opleiding tot ggzorger niet meer mee.
Eerst zit je de hele tijd te zeiken dat je autisme niet als modeziekte mag zien en vervolgens haal je het zelf aan.quote:Op dinsdag 7 november 2017 00:06 schreef Lunatiek het volgende:
Het is mijn ervaring dat de zwaardere gevallen van autisme, en daarmee bedoel ik mensen die niet zelfstandig kunnen wonen, vaak niet alléén ASS hebben, maar bijvoorbeeld ook ADD, of zware ontwikkelingsachterstand. Omdat autisme vrij "hip" is momenteel en zeker Asperger wordt gekoppeld aan bovengemiddelde intelligentie, wordt door familie vaak gezegd dat zo iemand "autist" is, terwijl er onder de motorkap veel meer aan de hand is en veel symptomen/gedragingen niet aan ASS toegeschreven kunnen worden.
Daarnaast vergist men zich vaak in "het plaatje", de autist is een kasplantje, een Rainman, etc, terwijl het merendeel van de mensen met ASS heel goed mee kunnen komen en ze van zichzelf niet eens weten dat ze ASS hebben (tot ze opeens een burn-out hebben of een relatie niet niet lekker loopt).
Daarom kun je een ervaring in een woongroep niet als "typisch autisme" zien, het is a-typisch (omdat de meeste mensen met ASS gewoon thuis wonen en normaal werken of naar school gaan).
Daarom heb ik het idee dat TS ten onrechte bang is voor de diagnose en zijn vooroordelen over ASS, naar aanleiding van de ervaringen in de woongroep, op de test projecteert.
Maar je kunt dus ook heel goed een ASS-diagnose krijgen zonder dat je ook maar in de verte lijkt op die mensen uit de woongroep. Het is jammer dat je het niet een kans geeft en zo tekeer gaat tegen de ggz. Uiteindelijk heb je alleen jezelf ermee.
Natuurlijk kan dat. Maar dat betekend niet dat ze nooit iets goed doen, zoals in de OP wordt gesteld.quote:Op dinsdag 7 november 2017 20:08 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Want mensen in de GGZ kunnen never nooit een fout maken?
Jij wilde weten of ik de autismetest heb gemaakt, antwoord ja. Scoorde daarop als niet autistisch.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:10 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dit had wel over mij kunnen gaan.
[..]
Ik ben 't met je eens in het opzicht dat het erop lijkt dat TS idd niet helemaal weet wat autisme is en dat hij te makkelijk achterlijk gedrag als "autistisch" beschrijft. Maar als het waar is dat zijn test maar iets van 2 van de 8 watdanooks kreeg die hij nodig had voor een diagnose, dan heeft hij die diagnose dan toch gewoon niet? Dat staat op zich los van het wel of niet autistisch -zijn-.
[..]
Hier ben ik 't helemaal mee eens. TS lijkt hier teveel waarde aan te hechten, 't lijkt me niet overkomen alsof het een arbitrair iets voor TS is. Ook heeft TS niet antwoord gegeven op m'n vraag of de besproken autist -zelf- wel of niet erkent dat hij die autismetest heeft gemaakt.
Ik heb wel vaker mensen negatief over een autist horen praten (op fok, maar ook IRL) en gewoonlijk krijg je dan maar 1 kant van de medaille te zien en blijkt dat ze zelf niet bepaald objecief kunnen oordelen en te makkelijk denken over hun eigen schuldvraag en te snel met het vingertje gaan wijzen.
Wat trouwens ook nog zou kunnen is dat TS die man in die woonvorm -zelf is- en dat hij alleen maar een verhaaltje verzon om de reacties hier te polsen. Dat zou wel een giller zijn
Kijk, hier kan ik ook triest en sarcastisch op reageren.quote:Op maandag 13 november 2017 13:41 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat. Maar dat betekend niet dat ze nooit iets goed doen, zoals in de OP wordt gesteld.
Net zoiets als wanneer er op oncologie een fout wordt gemaakt dan maar alle kankerpatiënten naar Jomanda verwijzen. Gaat niet werken. Heb je alleen jezelf mee.
Dat wantrouwige zie vaker bij autisten.
Dat zou jij ook vaker moeten doen, dan hoef je niet noodgedwongen cursusjes bij de GGZ te volgen hoe je met mensen uit je omgeving om moet gaan.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |