Nu heb ik een betaalde licentie voor de MAC van Kaspersky en voor mijn W10 de gratis Avast
Ik zat erover sowieso over te denken om Kaspersky eruit te smijten (elke keer weer geklooi bij licentieverlenging)
Ik wil eigen voor beide (MAC en Windows) de zelfde leverancier maar heb ff geen idee wat de handigste optie dan is. of is het toch beter 2 verschillende te houden ?
Wat zouden jullie adviseren?
zo nee: ga windows defender gebruiken, die voldoet dan denk ik.
Dus je adviseert nu iemand om zijn matige antiviruspakket te vervangen voor een slecht pakket omdat hij waarschijnlijk tot nu toe nog geen virussen is tegengekomen?quote:Op zondag 29 oktober 2017 07:52 schreef mschol het volgende:
vangt avast veel virussen af? (kijk eens in de quarantaine map)
zo nee: ga windows defender gebruiken, die voldoet dan denk ik.
defender is niet slecht (Net als dat avast niet matig is) , ik adviseer steeds minder third party virusscanners, simpelweg omdat het een lapmiddel is en in vrijwel alle gevallen voor méér dan minder problemen zorgt.quote:Op zondag 29 oktober 2017 08:56 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Dus je adviseert nu iemand om zijn matige antiviruspakket te vervangen voor een slecht pakket omdat hij waarschijnlijk tot nu toe nog geen virussen is tegengekomen?
als TS tientallen virussen zou hebben kan hij overwegen avast te blijven gebruiken, kennelijk helpt het dan bij hem, maar beter moet TS dan worden verteld wat hij verkeerd doet en hoe dat verbeterd kan worden.
Als je allerlei meuk download en op de meest vage porno sites zit, heb je inderdaad een probleem met alleen windows defender.quote:
[..]
Dus je adviseert nu iemand om zijn matige antiviruspakket te vervangen voor een slecht pakket omdat hij waarschijnlijk tot nu toe nog geen virussen is tegengekomen?
In alle andere gevallen is het verreweg de beste keus.
Onzin, dat wil zeggen, als je windows defender even onder een vergrootglas legt en naar de verschillen kijkt tussen zowel betaald als gratis virusscanners.quote:Op zondag 29 oktober 2017 11:42 schreef Dubbeldrank het volgende:
Als TS tientallen virussen heeft moet hij inderdaad iets anders veranderen dan zijn antiviruspakket. Maar verder ben ik het nog steeds oneens dat Defender goed is. Het wordt in tests als baseline gebruikt, zo ongeveer alles scoort hoger. Kaspersky is één van de beste pakketten, dus die eruit gooien resulteert ongetwijfeld in een slechtere keuze.
WD pakt 90% van alle 0-day exploits, dan is het al behoorlijk onwaarschijnlijk dat je iets oploopt.
Afhankelijk van welke vergelijking je erbij pakt, kan dat oplopen tot 97%. (in 2017)
Zeker een site als AV-test bijv., gebruikt veelal verouderde hardware om dat spul te testen, dan krijg je ook rare resultaten.
Qua gebruiksgemak is het waarschijnlijk de beste, het zit ingebakken immers en je hoeft er niets voor te doen.
Qua snelheid zoals lezen/schrijven archiveren etc., scoort het ook behoorlijk goed, tenzij je dagelijks grote backups maakt, en zeer waarschijnlijk doe je dat niet.
Het is interessanter voor bedrijven om andere AV's te installeren, maar goed die gebruiken wat ze hebben anders dan iemand thuis.
Ik zal niet zeggen dat het 't beste is van allemaal, maar 97% is zeker geen slechte score.
Je kan wel zeggen dat er eigenlijk maar weinig echt slechte AV's zijn op de markt, behalve comodo, dat loopt altijd achter op de een of andere manier.
Ok van Norton ben ik geen fan, dat verkracht je windows installatie vaker wel dan niet, er zit dan ook niet voor niets een functie bij om een definitieupdate te kunnen terugdraaien.. dat zegt ook wel iets.
Kaspersky is simpelweg een tool voor de Russische geheime dienst zo bleek uit het spionage werk van de mossad laatst dus veel plezier ermee.
Ben nog niet veel verder gekomen helaas.
Ik wil Kaspersky er idd uit hebben omdat het 1. Russische meuk is en 2. elke verlenging ge-eikel met de licentie. dit wordt uiteindelijk wel opgelost, maar goed. ik wil instaleren en klaar zijn.
op de MAC wordt standaard gesurfed en is nog nooit een virus opgepikt.
Op mijn W10 heeft Avast een paar keer een virus onderschept. Dit was telkens wanneer ik op zoek was naar info en besmette sites opende. in mijn mail heb ik nog nooit virussen gehad en spam valt ook enigzins mee.
ik download zelden en nooit illegaal (woon in frankrijk en daar schijnt te worden gecontroleerd) en pornosites kom ik niet
Norton en McAfee heb ik in het verleden problemen mee gehad op Windows
Maar het lijkt dus dat ik wellicht toch bij Kaspersky moet blijven dan
Ben nu 25 jaar virusscannervrij (behalve Windows defender) en dat gaat helemaal prima. Gewoon je hersenen gebruiken, geen 'gratis shit' downloaden en er kan weinig mis gaan.quote:
Dus je adviseert nu iemand om zijn matige antiviruspakket te vervangen voor een slecht pakket omdat hij waarschijnlijk tot nu toe nog geen virussen is tegengekomen?
Ditquote:Op zondag 29 oktober 2017 09:10 schreef mschol het volgende:
ik adviseer steeds minder third party virusscanners, simpelweg omdat het een lapmiddel is en in vrijwel alle gevallen voor méér dan minder problemen zorgt.
Heb destijds getwijfeld tussen Kaspersky AV en NOD32 AV. Kaspersky scoorde net wat beter in testen en was in verhouding iets goedkoper dacht ik. Heb een licentie voor één jaar voor 5 computers.
Maar defender lijkt ook beter te worden gezien de laatste tests. Dus misschien dat ik als de licentie verloopt gewoon defender neem. Dan heb je ook niet eventuele compatibiliteitissues tussen third part AV en Windows (10)
https://adblockplus.org/nl/
Dan voorkom je al 80-90% van alle ellende op Windows. En gooi Adobe en Java eraf.
Installeer Unchecky: https://unchecky.com/
Download je vreemde bestanden of programma's (inclusief email attachments!)? Upload ze naar deze website: https://www.virustotal.com/nl/
99% van alle virussen heb je nu voorkomen. Windows is niet zo moeilijk te beveiligen.
Sophos Home, want daar kun je tot 10 apparaten gratis mee voorzien van een Sophos Antivirus pakket, zowel Mac als Windows. Met handige management interface. Ideaal als je mac en windows onder één dak wil brengen.quote:Op zondag 29 oktober 2017 07:32 schreef crv het volgende:
Het is weer tijd dat ik mijn virusscanner moet updaten
Nu heb ik een betaalde licentie voor de MAC van Kaspersky en voor mijn W10 de gratis Avast
Ik zat erover sowieso over te denken om Kaspersky eruit te smijten (elke keer weer geklooi bij licentieverlenging)
Ik wil eigen voor beide (MAC en Windows) de zelfde leverancier maar heb ff geen idee wat de handigste optie dan is. of is het toch beter 2 verschillende te houden ?
Wat zouden jullie adviseren?
neem gewoon malwarebytes op beidequote:
[..]
Sophos Home, want daar kun je tot 10 apparaten gratis mee voorzien van een Sophos Antivirus pakket, zowel Mac als Windows. Met handige management interface. Ideaal als je mac en windows onder één dak wil brengen.
nog beter. Verwijder system32quote:
Begin eerst eens met het installeren van een adblocker zoals uBlock Origin, of Adblock Plus:
https://adblockplus.org/nl/
Dan voorkom je al 80-90% van alle ellende op Windows. En gooi Adobe en Java eraf.
Installeer Unchecky: https://unchecky.com/
Download je vreemde bestanden of programma's (inclusief email attachments!)? Upload ze naar deze website: https://www.virustotal.com/nl/
99% van alle virussen heb je nu voorkomen. Windows is niet zo moeilijk te beveiligen.
Valt me op dat er alleen wordt gezegd dat het voor Windows overbodig is maar geld dit niet nog meer voor OSX? Zover ik weet halen OSX scanners over het algemeen alleen eventuele Windows virussen weg en voorkomen ze in het positiefste geval dat je pc aan een bodnet wordt toegevoegd (waar je over het algemeen zelf niet heel veel last van zal hebben).
Hangt er helemaal vanaf wat je allemaal doet op/met je computer(s).quote:
Heb ik iets gemist of is een virusscanner voor OSX nog altijd behoorlijk overbodig, nog 10x meer overbodig dan dat het voor Windows al is (langs Windows Defender)?
Nou, ik kom toch regelmatig virussen tegen op de Mac hoor. Maar ook daarvoor geldt: een adblocker voorkomt ontzettend veel ellende. En alle vage downloads eerst uploaden naar Virustotal.comquote:
Heb ik iets gemist of is een virusscanner voor OSX nog altijd behoorlijk overbodig, nog 10x meer overbodig dan dat het voor Windows al is (langs Windows Defender)?
Valt me op dat er alleen wordt gezegd dat het voor Windows overbodig is maar geld dit niet nog meer voor OSX? Zover ik weet halen OSX scanners over het algemeen alleen eventuele Windows virussen weg en voorkomen ze in het positiefste geval dat je pc aan een bodnet wordt toegevoegd (waar je over het algemeen zelf niet heel veel last van zal hebben).
Virusscanner veroorzaken nou eenmaal meer problemen dan dat ze verhelpen. De enige uitzondering op die regel is Windows Defender.
Zeker als bij het openen van een programma elke dll gescand gaat worden en dergelijke.quote:
[..]
Nou, ik kom toch regelmatig virussen tegen op de Mac hoor. Maar ook daarvoor geldt: een adblocker voorkomt ontzettend veel ellende. En alle vage downloads eerst uploaden naar Virustotal.com
Virusscanner veroorzaken nou eenmaal meer problemen dan dat ze verhelpen. De enige uitzondering op die regel is Windows Defender.
Ik doe op mijn pc alles wat god verboden heeftquote:Wat zouden jullie adviseren?
Maar heb ook een regelmatige, goede (externe) backup.
Zo'n beetje alle gratis Antivirus progjes uitgeprobeerd, van Norton (2005) t/m NOD32 en alles wat daar tussen zit.
Nu had ik jarenlang Avast free en die beviel mij goed op de popups na.
Sinds enige tijd de betaalde versie á ¤3,99.
Bevalt redelijk goed.
Viruskluis én de mogelijkheid om een progje in een zandbak uit te proberen of het progje altijd in de zandbak te laden vind ik prima.
Daarnaast heb ik Avast VPN voor pakweg ¤3,99 en die bevalt matig.
Bij het opgeven van de locatie Amsterdam gaat een en ander nog redelijk snel, maar bij Frankrijk of China levert het toch wel de nodige vertraging op. Heel erg boeit mij dat niet als ik stoute dingen aan het doen ben
Popupjes van Avast? Die kun je gewoon uitschakelenquote:
[..]
Ik doe op mijn pc alles wat god verboden heeft
Maar heb ook een regelmatige, goede (externe) backup.
Zo'n beetje alle gratis Antivirus progjes uitgeprobeerd, van Norton (2005) t/m NOD32 en alles wat daar tussen zit.
Nu had ik jarenlang Avast free en die beviel mij goed op de popups na.
Sinds enige tijd de betaalde versie á ¤3,99.
Bevalt redelijk goed.
Viruskluis én de mogelijkheid om een progje in een zandbak uit te proberen of het progje altijd in de zandbak te laden vind ik prima.
Daarnaast heb ik Avast VPN voor pakweg ¤3,99 en die bevalt matig.
Bij het opgeven van de locatie Amsterdam gaat een en ander nog redelijk snel, maar bij Frankrijk of China levert het toch wel de nodige vertraging op. Heel erg boeit mij dat niet als ik stoute dingen aan het doen ben
.Heb zelf Avast ook jaren gebruikt, op het jaarlijkse venstertje voor het verlengen van m'n free abo na heb ik er nooit wat van gezien.
Kots, weet niet hoe de betaalde versie is maar de free versie is echt verschrikkelijk.quote:
die popups die beginnen mij ook mateloos te irriteren, bijna spam-achtigquote:
[..]
Ik doe op mijn pc alles wat god verboden heeft
Maar heb ook een regelmatige, goede (externe) backup.
Zo'n beetje alle gratis Antivirus progjes uitgeprobeerd, van Norton (2005) t/m NOD32 en alles wat daar tussen zit.
Nu had ik jarenlang Avast free en die beviel mij goed op de popups na.
Sinds enige tijd de betaalde versie á ¤3,99.
Bevalt redelijk goed.
Viruskluis én de mogelijkheid om een progje in een zandbak uit te proberen of het progje altijd in de zandbak te laden vind ik prima.
Daarnaast heb ik Avast VPN voor pakweg ¤3,99 en die bevalt matig.
Bij het opgeven van de locatie Amsterdam gaat een en ander nog redelijk snel, maar bij Frankrijk of China levert het toch wel de nodige vertraging op. Heel erg boeit mij dat niet als ik stoute dingen aan het doen ben
Wat bedoel je met „frankrijk“ ?
Je vpn verbinding?
Ik woon er namelijk, weet niet of dat ergens voor uitmaakt. Weet wel dat het „downloaden“ hier behoorlijk gecontrolleerd wordt