Dus je adviseert nu iemand om zijn matige antiviruspakket te vervangen voor een slecht pakket omdat hij waarschijnlijk tot nu toe nog geen virussen is tegengekomen?quote:Op zondag 29 oktober 2017 07:52 schreef mschol het volgende:
vangt avast veel virussen af? (kijk eens in de quarantaine map)
zo nee: ga windows defender gebruiken, die voldoet dan denk ik.
defender is niet slecht (Net als dat avast niet matig is) , ik adviseer steeds minder third party virusscanners, simpelweg omdat het een lapmiddel is en in vrijwel alle gevallen voor méér dan minder problemen zorgt.quote:Op zondag 29 oktober 2017 08:56 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Dus je adviseert nu iemand om zijn matige antiviruspakket te vervangen voor een slecht pakket omdat hij waarschijnlijk tot nu toe nog geen virussen is tegengekomen?
Als je allerlei meuk download en op de meest vage porno sites zit, heb je inderdaad een probleem met alleen windows defender.quote:Op zondag 29 oktober 2017 08:56 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Dus je adviseert nu iemand om zijn matige antiviruspakket te vervangen voor een slecht pakket omdat hij waarschijnlijk tot nu toe nog geen virussen is tegengekomen?
Onzin, dat wil zeggen, als je windows defender even onder een vergrootglas legt en naar de verschillen kijkt tussen zowel betaald als gratis virusscanners.quote:Op zondag 29 oktober 2017 11:42 schreef Dubbeldrank het volgende:
Als TS tientallen virussen heeft moet hij inderdaad iets anders veranderen dan zijn antiviruspakket. Maar verder ben ik het nog steeds oneens dat Defender goed is. Het wordt in tests als baseline gebruikt, zo ongeveer alles scoort hoger. Kaspersky is één van de beste pakketten, dus die eruit gooien resulteert ongetwijfeld in een slechtere keuze.
Ben nu 25 jaar virusscannervrij (behalve Windows defender) en dat gaat helemaal prima. Gewoon je hersenen gebruiken, geen 'gratis shit' downloaden en er kan weinig mis gaan.quote:Op zondag 29 oktober 2017 08:56 schreef Dubbeldrank het volgende:
Dus je adviseert nu iemand om zijn matige antiviruspakket te vervangen voor een slecht pakket omdat hij waarschijnlijk tot nu toe nog geen virussen is tegengekomen?
Ditquote:Op zondag 29 oktober 2017 09:10 schreef mschol het volgende:
ik adviseer steeds minder third party virusscanners, simpelweg omdat het een lapmiddel is en in vrijwel alle gevallen voor méér dan minder problemen zorgt.
Sophos Home, want daar kun je tot 10 apparaten gratis mee voorzien van een Sophos Antivirus pakket, zowel Mac als Windows. Met handige management interface. Ideaal als je mac en windows onder één dak wil brengen.quote:Op zondag 29 oktober 2017 07:32 schreef crv het volgende:
Het is weer tijd dat ik mijn virusscanner moet updaten
Nu heb ik een betaalde licentie voor de MAC van Kaspersky en voor mijn W10 de gratis Avast
Ik zat erover sowieso over te denken om Kaspersky eruit te smijten (elke keer weer geklooi bij licentieverlenging)
Ik wil eigen voor beide (MAC en Windows) de zelfde leverancier maar heb ff geen idee wat de handigste optie dan is. of is het toch beter 2 verschillende te houden ?
Wat zouden jullie adviseren?
neem gewoon malwarebytes op beidequote:Op dinsdag 31 oktober 2017 22:19 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Sophos Home, want daar kun je tot 10 apparaten gratis mee voorzien van een Sophos Antivirus pakket, zowel Mac als Windows. Met handige management interface. Ideaal als je mac en windows onder één dak wil brengen.
nog beter. Verwijder system32quote:Op maandag 30 oktober 2017 20:41 schreef oheng het volgende:
Begin eerst eens met het installeren van een adblocker zoals uBlock Origin, of Adblock Plus:
https://adblockplus.org/nl/
Dan voorkom je al 80-90% van alle ellende op Windows. En gooi Adobe en Java eraf.
Installeer Unchecky: https://unchecky.com/
Download je vreemde bestanden of programma's (inclusief email attachments!)? Upload ze naar deze website: https://www.virustotal.com/nl/
99% van alle virussen heb je nu voorkomen. Windows is niet zo moeilijk te beveiligen.
Hangt er helemaal vanaf wat je allemaal doet op/met je computer(s).quote:Op woensdag 1 november 2017 20:16 schreef embedguy het volgende:
Heb ik iets gemist of is een virusscanner voor OSX nog altijd behoorlijk overbodig, nog 10x meer overbodig dan dat het voor Windows al is (langs Windows Defender)?
Nou, ik kom toch regelmatig virussen tegen op de Mac hoor. Maar ook daarvoor geldt: een adblocker voorkomt ontzettend veel ellende. En alle vage downloads eerst uploaden naar Virustotal.comquote:Op woensdag 1 november 2017 20:16 schreef embedguy het volgende:
Heb ik iets gemist of is een virusscanner voor OSX nog altijd behoorlijk overbodig, nog 10x meer overbodig dan dat het voor Windows al is (langs Windows Defender)?
Valt me op dat er alleen wordt gezegd dat het voor Windows overbodig is maar geld dit niet nog meer voor OSX? Zover ik weet halen OSX scanners over het algemeen alleen eventuele Windows virussen weg en voorkomen ze in het positiefste geval dat je pc aan een bodnet wordt toegevoegd (waar je over het algemeen zelf niet heel veel last van zal hebben).
Zeker als bij het openen van een programma elke dll gescand gaat worden en dergelijke.quote:Op donderdag 2 november 2017 19:16 schreef oheng het volgende:
[..]
Nou, ik kom toch regelmatig virussen tegen op de Mac hoor. Maar ook daarvoor geldt: een adblocker voorkomt ontzettend veel ellende. En alle vage downloads eerst uploaden naar Virustotal.com
Virusscanner veroorzaken nou eenmaal meer problemen dan dat ze verhelpen. De enige uitzondering op die regel is Windows Defender.
Ik doe op mijn pc alles wat god verboden heeftquote:Wat zouden jullie adviseren?
Popupjes van Avast? Die kun je gewoon uitschakelen .quote:Op vrijdag 3 november 2017 15:37 schreef gepromoveerT het volgende:
[..]
Ik doe op mijn pc alles wat god verboden heeft
Maar heb ook een regelmatige, goede (externe) backup.
Zo'n beetje alle gratis Antivirus progjes uitgeprobeerd, van Norton (2005) t/m NOD32 en alles wat daar tussen zit.
Nu had ik jarenlang Avast free en die beviel mij goed op de popups na.
Sinds enige tijd de betaalde versie á ¤3,99.
Bevalt redelijk goed.
Viruskluis én de mogelijkheid om een progje in een zandbak uit te proberen of het progje altijd in de zandbak te laden vind ik prima.
Daarnaast heb ik Avast VPN voor pakweg ¤3,99 en die bevalt matig.
Bij het opgeven van de locatie Amsterdam gaat een en ander nog redelijk snel, maar bij Frankrijk of China levert het toch wel de nodige vertraging op. Heel erg boeit mij dat niet als ik stoute dingen aan het doen ben
Kots, weet niet hoe de betaalde versie is maar de free versie is echt verschrikkelijk.quote:
die popups die beginnen mij ook mateloos te irriteren, bijna spam-achtigquote:Op vrijdag 3 november 2017 15:37 schreef gepromoveerT het volgende:
[..]
Ik doe op mijn pc alles wat god verboden heeft
Maar heb ook een regelmatige, goede (externe) backup.
Zo'n beetje alle gratis Antivirus progjes uitgeprobeerd, van Norton (2005) t/m NOD32 en alles wat daar tussen zit.
Nu had ik jarenlang Avast free en die beviel mij goed op de popups na.
Sinds enige tijd de betaalde versie á ¤3,99.
Bevalt redelijk goed.
Viruskluis én de mogelijkheid om een progje in een zandbak uit te proberen of het progje altijd in de zandbak te laden vind ik prima.
Daarnaast heb ik Avast VPN voor pakweg ¤3,99 en die bevalt matig.
Bij het opgeven van de locatie Amsterdam gaat een en ander nog redelijk snel, maar bij Frankrijk of China levert het toch wel de nodige vertraging op. Heel erg boeit mij dat niet als ik stoute dingen aan het doen ben
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |