https://nos.nl/artikel/21(...)keel-van-madrid.htmlquote:Honderdduizenden mensen in de Catalaanse hoofdstad Barcelona gingen er begin deze maand de straat voor op: 'Independència'. Het gevoel van onafhankelijkheid zit diep bij de Catalanen. Vandaag bereikte de relatie met de Spaanse overheid in Madrid een nieuw dieptepunt.
"Zonder Madrid zijn we beter af, is al jaren de gedachte in Catalonië", zegt correspondent Rop Zoutberg. Het regiobestuur van Catalonië gaat er op 1 oktober zelfs een referendum over houden: ja of nee tegen afscheiding van Spanje. De Spaanse regering wil zo'n referendum koste wat kost voorkomen. Het Constitutioneel Hof heeft de volksraadpleging inmiddels verboden en onwettig verklaard.
Volgens de Spaanse grondwet moet Spanje namelijk bijeen blijven. De regering in Madrid kondigde eerder al aan de financiën van het regiobestuur scherp in de gaten te houden. Geen cent mag er gaan naar de organisatie van het referendum.
Om die reden is vandaag de Spaanse politie verschillende kantoren van het Catalaanse regiobestuur binnengevallen. Ze zoeken naar documenten waaruit blijkt dat er tóch geld gaat naar het referendum. Twaalf mensen zijn aangehouden, onder wie de tweede man van het Catalaanse ministerie van Economische Zaken.
Video afspelen
00:57
Regiobestuurders Catalonië opgepakt
"Het is de zoveelste actie van Madrid om de Catalaanse onafhankelijkheid te dwarsbomen", zegt Zoutberg. "Eerder werd een website over het referendum al geblokkeerd en is propagandamateriaal in beslag genomen."
De strijd tussen het Catalaanse regiobestuur en de regering in Madrid is de laatste tijd heviger geworden. De Catalanen willen zelfbestuur, maar dat is niet nieuw. "De roep om onafhankelijkheid begon al driehonderd jaar geleden, toen Spanje Catalonië veroverde. De gevoelens bij de Catalanen komen en gaan. Vooral als het economisch slechter gaat, is de roep groter."
Helft is voorstander
Volgens peilingen is de helft van de Catalanen vóór afscheiding van Spanje. De rijkste deelstaat van Spanje heeft al een vergaande mate van autonomie: er is een politiemacht, eigen onderwijs en zorg. "Catalaanse bestuurders riepen altijd al om meer autonomie, maar nu willen ze echte onafhankelijkheid", zegt Zoutberg.
700 Catalaanse burgemeesters laten het referendum op 1 oktober doorgaan in hun steden. "Dat is 80 procent van het geheel, maar dus niet iedereen is voorstander", zegt Zoutberg.
Op 11 september demonstreerden honderdduizenden in Barcelona voor onafhankelijkheid AFP
Volgens peilingen wil driekwart van de Catalanen dat het referendum doorgaat. Dat zal niet snel minder worden. Volgens Zoutberg is het daarom de vraag of de politieacties van de Spaanse regering wel verstandig zijn. Vooral de separatisten zijn geholpen met het harde ingrijpen door de Spaanse politie, want dat zet kwaad bloed onder de Catalanen.
Ook het Catalaanse regiobestuur is op ramkoers. Ze hebben gezegd dat ze willen onderhandelen met de Spaanse regering. "Madrid wil daar niet aan, ze willen eerst het mes van de keel", zegt Zoutberg. "Niemand denkt nog na over de vraag wat er moet gebeuren op 2 oktober. Wat moet er gebeuren als Catalonië echt stemt voor onafhankelijkheid? Dat is nog onduidelijk."
Hij ziet dat er in Spanje nu een discussie is losgebarsten over de vraag hoe er moet worden omgegaan met de Catalaanse onafhankelijkheidswens. "Het merendeel van de Spanjaarden zegt vooralsnog: leer de Catalanen maar eens een lesje."
twitter:SarahKellyTV twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 19:47:27 #Breaking Catalan president asks for mandate for independence#CatalanReferendum https://t.co/W0Xl3KxGiK reageer retweet
toont wel ballenquote:Op vrijdag 27 oktober 2017 19:31 schreef remlof het volgende:
Deze onafhankelijkheidsverklaring is kansloos.
Dus je koopt gewoon een nieuwe auto?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 19:36 schreef marsan het volgende:
@Zelva
Ja, van mij mag de buurstraat zich afzcheiden (sic). Vervolgens mag ook alles af worden gesloten.
En nu?
Je generaliseert om daarmee en je eigen gelijk te steunen. Kerrn is dat de Ctalaanse overheid buiten haar boekeje gaat en vervolgens boos is dat de grondwet wordt eerbiedigt.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 18:29 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
mensen willen t. zeker nadat we gezien hebben hoe de spaanse overheid geweld gebruikt.
Want ?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 18:22 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Spanjaarden moeten gewoon optyfen uit Catalonië.
ben benieuwd of catalonië zo graag onafhankelijk wil zijn dat ze daarvoor artikel 155 zullen bevechten met alles wat ze hebben.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 19:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze zijn al hun autonomie kwijt. Goed bezig
Dat is handig, want zolang Catalonië niet als onafhankelijk wordt erkend zijn de Catalanen i.i.g. ook nog steeds EU-burgers.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 19:46 schreef cherrycoke het volgende:
President of the EU Parliament, Antonio Tajani: Catalan independence is a "breach of the rule of law." "No one in the EU will recognize it."
Heeft Madrid de overheidsgebouwen in Catalonië al bezet?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 19:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze zijn al hun autonomie kwijt. Goed bezig
Dat hoeft niet, de Catalaanse overheid heeft geen enkele bevoegdheid meer.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 19:48 schreef Igen het volgende:
[..]
Heeft Madrid de overheidsgebouwen in Catalonië al bezet?
maar dat hoeft ook niet omdat catalonie nu zijn eigen regels bepaald en eigen mensen aanstelt daar is madrid niet voor nodig.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 19:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat hoeft niet, de Catalaanse overheid heeft geen enkele bevoegdheid meer.
quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 19:50 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
maar dat hoeft ook niet omdat catalonie nu zijn eigen regels bepaald en eigen mensen aanstelt daar is madrid niet voor nodig.
Het is maar aan wie je het vraagt. Als je het aan het Catalaanse parlement zal vragen, dan heeft juist Madrid geen enkele bevoegdheid meer.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 19:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat hoeft niet, de Catalaanse overheid heeft geen enkele bevoegdheid meer.
wat is daar zo grappig aan?quote:
Klopt idd, aan wiens kant staan de individuele ambtenaren dan? Wiens soevereiniteit erkennen ze? Een natie, een land is een construct.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 19:50 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
maar dat hoeft ook niet omdat catalonie nu zijn eigen regels bepaald en eigen mensen aanstelt daar is madrid niet voor nodig.
Catalonië is niet in staat om als onafhankelijk land verder te gaan. Niemand erkent het en niemand wil z’n leven ervoor geven.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 19:53 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is maar aan wie je het vraagt. Als je het aan het Catalaanse parlement zal vragen, dan heeft juist Madrid geen enkele bevoegdheid meer.
En wie er gelijk heeft hangt af van wie daadwerkelijk de feitelijke macht over het overheidsapparaat heeft.
Zijn leven voor geven?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 19:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Catalonië is niet in staat om als onafhankelijk land verder te gaan. Niemand erkent het en niemand wil z’n leven ervoor geven.
Daarom is het volkomen kansloos.
Als Spanje met tanks naar Barcelona rijdt en met scherp op Catalaanse politici of activisten gaat schieten dan denk ik dat er heel gauw mensen zijn die wél hun leven willen geven hoor.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 19:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Catalonië is niet in staat om als onafhankelijk land verder te gaan. Niemand erkent het en niemand wil z’n leven ervoor geven.
Daarom is het volkomen kansloos.
Nee, het zijn verbrandde schepen zodat je wel door moet gaan met je actie.quote:
Staat dat daar?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 19:37 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dus je koopt gewoon een nieuwe auto?
remlof gaat uit van het omgekeerde, denk ik.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 19:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Als Spanje met tanks naar Barcelona rijdt en met scherp op Catalaanse politici of activisten gaat schieten dan denk ik dat er heel gauw mensen zijn die wél hun leven willen geven hoor.
Dat wil niemand. Zie ook https://www.bloomberg.com(...)ready-for-this-fightquote:
Betrouwbare bron?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat wil niemand. Zie ook https://www.bloomberg.com(...)ready-for-this-fight
Dat denk ik niet. Maar Spanje moet ook niet de agressor gaan uithangen en alleen de grondwet verdedigen.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 19:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Als Spanje met tanks naar Barcelona rijdt en met scherp op Catalaanse politici of activisten gaat schieten dan denk ik dat er heel gauw mensen zijn die wél hun leven willen geven hoor.
Is dat voor jou een vereiste?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat wil niemand. Zie ook https://www.bloomberg.com(...)ready-for-this-fight
Dat is voor elke revolutie een vereiste. Anders heb je geen machtsmiddel.quote:
Dat was mijn vraag niet.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is voor elke revolutie een vereiste. Anders heb je geen machtsmiddel.
Exact... wanneer ik de Spaane overheid zou zijn, zou ik de banktegoeden blokkeren, overeenkomsten ongeldig verklaren en vervolgens wachten op het creperen. Ik denk dat er qua handel nog weinig nog in en uit zal gaan.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 19:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat hoeft niet, de Catalaanse overheid heeft geen enkele bevoegdheid meer.
omdat spanje een groot deel vd rijkdom van catalonie afroomt, logisch dat ze niet willen dat catalonie onafjankelijk wordt.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 18:45 schreef Zelva het volgende:
[..]
Want de meerderheid van de Catalanen, als ze kennis hebben van alle consequenties en gevolgen, wil dit? Bron? En waarom mag de rest van Spanje daar niet over meepraten?
Soort oorlog, backed up by EU, die ervoor moest zorgen dat er nooit meer oorlog zou komen?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:03 schreef Vallon het volgende:
[..]
Exact... wanneer ik de Spaane overheid zou zijn, zou ik de banktegoeden blokkeren, overeenkomsten ongeldig verklaren en vervolgens wachten op het creperen. Ik denk dat er qua handel nog weinig nog in en uit zal gaan.
Nergens voor nodig om gebouwen te bezetten. Pas wanneer die in de fik worden gesoken of wanneer mensen ter plaatse worden belaagd door seperatisten, zal proportineel worden ingegrepen.
quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat wil niemand. Zie ook https://www.bloomberg.com(...)ready-for-this-fight
Wensdenken: Rajoy heeft tot nu toe nergens de angel uit gehaald maar net als Puigdemont alleen maar meer olie op het vuur gegooid. Zoals het artikel hier ook zegt:quote:It will, however, require all of Spanish Prime Minister Mariano Rajoy's experience and skill to defuse this situation.
Blunder van jewelste van Madrid.quote:It let Puigdemont know an early election wouldn't change its plans to remove his government. Puigdemont ended the day with nothing to lose.
Nog meer wensdenken waarbij in dezelfde zin al wordt aangemerkt dat de geschiedenis heeft uitgewezen dat de kans groot is dat het juist níét zo zal gaan.quote:The Spanish prime minister, however, must not repeat the mistake of Oct. 1: Spanish police used disproportionate violence against the referendum voters, sparking anger in Catalonia and sympathy for the secessionists elsewhere. More of this might play into the separatists' hands.
En dat is dus precies het probleem: voor niemand valt iets te winnen door de-escalatie, maar met verdere escalatie verliest iedereen. Een hele vervelende situatie.quote:Ideally, the Spanish government should also consider federalization to defuse the tension. But nobody in Barcelona expects Rajoy to take that path because it's something his core electorate passionately opposes. Attempts at longer-term resolution will fall to future governments not run by Rajoy's People's Party.
Denk je dat Madrid daarmee goodwill kweekt bij de mensen die nu (nog) tegen afscheiding zijn?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:03 schreef Vallon het volgende:
[..]
Exact... wanneer ik de Spaane overheid zou zijn, zou ik de banktegoeden blokkeren, overeenkomsten ongeldig verklaren en vervolgens wachten op het creperen. Ik denk dat er qua handel nog weinig nog in en uit zal gaan.
Nergens voor nodig om gebouwen te bezetten. Pas wanneer die in de fik worden gesoken of wanneer mensen ter plaatse worden belaagd door seperatisten, zal proportineel worden ingegrepen.
Zucht...... lees de grondwet waarmee ook Catalonië na Franco sinds 1978 weer leven heeft gekregen dan zij hadden. Catalonië heeft ook zijn deel gehad aan enorme armoede en werkloosheid. Dat het de laatste jaren goed gaat komt ook door het Spaanse beleid, en EU steun wat in Catalonië onterecht wordt gebruikt als oneerlijk.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:06 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
omdat spanje een groot deel vd rijkdom van catalonie afroomt, logisch dat ze niet willen dat catalonie onafjankelijk wordt.
Nu draai je het om.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Soort oorlog, backed up by EU, die ervoor moest zorgen dat er nooit meer oorlog zou komen?
Ja hoor...quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:06 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
omdat spanje een groot deel vd rijkdom van catalonie afroomt
Ik zou als Spaanse overheid iig heel voorzichtig zijn om fysiek - op straat in Catalonië - in te grijpen. Effectiever is ze buiten spel te zetten.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Denk je dat Madrid daarmee goodwill kweekt bij de mensen die nu (nog) tegen afscheiding zijn?
Nou als Spanje met scherp gaat schieten (wat ik mag hopen dat ze niet doen) en EU backed ze up, dan kunnen we die stelling die altijd door EU te pas en on te pas wordt gebruikt echt in de bin gooien hoor imho.quote:
Ik kan je ook vragen om jouw interpretatie van de muziek van the stones. Kun je mss ook wel beantwoorden. Slaat alleen als een tang op een varken in dit topic.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:17 schreef Zelva het volgende:
[..]
Het is een vraag. Kun je vast wel beantwoorden.
Precies.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:03 schreef Vallon het volgende:
[..]
Exact... wanneer ik de Spaane overheid zou zijn, zou ik de banktegoeden blokkeren, overeenkomsten ongeldig verklaren en vervolgens wachten op het creperen. Ik denk dat er qua handel nog weinig nog in en uit zal gaan.
Nergens voor nodig om gebouwen te bezetten. Pas wanneer die in de fik worden gesoken of wanneer mensen ter plaatse worden belaagd door seperatisten, zal proportineel worden ingegrepen.
Zou vreemd zijn, Catalanen van nu zie ik nog steeds als de Catalanen die zich verzet hebben tegen Franco. Anarchisten.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:19 schreef MakkieR het volgende:
Moeten de PVVers zich niet mobiliseren om zich te scharen achter de Catalanen in Barcelona?
Hier wordt e.e.a. daarover uiteen gezet: http://fortune.com/2015/0(...)dence-taxes-economy/quote:
Geert Wilders heeft toch al steun betuigd aan de Catalanen?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zou vreemd zijn, Catalanen van nu zie ik nog steeds als de Catalanen die zich verzet hebben tegen Franco. Anarchisten.
Als als als. Er is nog helemaal niks van dat alles gebeurt. Wat wel weer duidelijk is geworden hoe slecht een referendum werkt. 50% vóór, de andere 50% (die tegen is) heeft gewoon niet gestemd. En dan toch conclusies trekken uit zo'n verdeelde zaak. Een aantal extremisten kapen het debat wederom, net zoals bij Brexit en bij het Oekraine referendum in Nederland.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou als Spanje met scherp gaat schieten (wat ik mag hopen dat ze niet doen) en EU backed ze up, dan kunnen we die stelling die altijd door EU te pas en on te pas wordt gebruikt echt in de bin gooien hoor imho.
Jawel. Je kan geen land runnen als je een paar miljoen mensen echt totaal pissed off maakt. Stel dat het in Nederland zo ver zou komen dat een miljoen PVV'ers het binnenhof willen bezetten, dan heb je ook een probleem wat je niet met "Jullie zijn maar een minderheid" en "We gaan de wet handhaven" oplost.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:18 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik zou als Spaanse overheid iig heel voorzichtig zijn om fysiek - op straat in Catalonië - in te grijpen. Effectiever is ze buiten spel te zetten.
Spanje hoeft ook geen goodwill te hebben noch te kweken, ze moeten zich aan de wet houden. Wanneer de Calaanse (semi)overheid en regering, weigert de Spaanse wet te volgen... zijn ze geen ambtenaar meer en worden ze vervangen door anderen.
Mijn tandarts ziet het wel zitten, gaat graag terug om voor meer geld daar z'n werk te kunnen doen.
Ja, maar ja, Geertje kan beter de oppressieve staat Spanje steunen imho.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:22 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Geert Wilders heeft toch al steun betuigd aan de Catalanen?
Je wilt hem dus gewoon niet beantwoorden of je begrijpt de relevantie niet. Kan gebeuren hoor.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:19 schreef marsan het volgende:
[..]
Ik kan je ook vragen om jouw interpretatie van de muziek van the stones. Kun je mss ook wel beantwoorden. Slaat alleen als een tang op een varken in dit topic.
Zelfde geldt voor jouw onzinnige vraag. Dat staat los van het feit dat ik hem kan beantwoorden,
Op zich werkt een referendum wel, maar je moet dan wel gaan stemmen. Vind het ongelooflijk stom om niet te gaan stemmen bij een referendum.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:22 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Als als als. Er is nog helemaal niks van dat alles gebeurt. Wat wel weer duidelijk is geworden hoe slecht een referendum werkt. 50% vóór, de andere 50% (die tegen is) heeft gewoon niet gestemd. En dan toch conclusies trekken uit zo'n verdeelde zaak. Een aantal extremisten kapen het debat wederom, net zoals bij Brexit en bij het Oekraine referendum in Nederland.
Het is ook nog als als. Is nog niets gebeurd an sich. Paar formele dingetjes. Ik weet niet wat Rajoy nu uitbroedt.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:22 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Als als als. Er is nog helemaal niks van dat alles gebeurt. Wat wel weer duidelijk is geworden hoe slecht een referendum werkt. 50% vóór, de andere 50% (die tegen is) heeft gewoon niet gestemd. En dan toch conclusies trekken uit zo'n verdeelde zaak. Een aantal extremisten kapen het debat wederom, net zoals bij Brexit en bij het Oekraine referendum in Nederland.
Zo zie ik het ook.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:22 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Als als als. Er is nog helemaal niks van dat alles gebeurt. Wat wel weer duidelijk is geworden hoe slecht een referendum werkt. 50% vóór, de andere 50% (die tegen is) heeft gewoon niet gestemd. En dan toch conclusies trekken uit zo'n verdeelde zaak. Een aantal extremisten kapen het debat wederom, net zoals bij Brexit en bij het Oekraine referendum in Nederland.
Je kan ook gewoon komen opdagen hoor. Zeker bij het Oekraine referendum waren de twee redenen om niet te komen desinteresse (ook een keuze) en angst om te verliezen. Nou dikke pech dan.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:22 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Als als als. Er is nog helemaal niks van dat alles gebeurt. Wat wel weer duidelijk is geworden hoe slecht een referendum werkt. 50% vóór, de andere 50% (die tegen is) heeft gewoon niet gestemd. En dan toch conclusies trekken uit zo'n verdeelde zaak. Een aantal extremisten kapen het debat wederom, net zoals bij Brexit en bij het Oekraine referendum in Nederland.
Toch is het wel een beperking van het instrument referendum.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:26 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon komen opdagen hoor. Zeker bij het Oekraine referendum waren de twee redenen om niet te komen desinteresse (ook een keuze) en angst om te verliezen. Nou dikke pech dan.
Zo zien degenen die verliezen en democratie eng vinden het wel vaker. Bij de Brexit kwamen veel meer mensen opdagen dan bij een EU verkiezing en toch trek je waarschijnlijk niet de legitimiteit van de EU in twijfel.quote:
Zo simpel is het niet. De geschiedenis is vol met ellende. Bosnië riep ook de onafhankelijkheid uit na een referendum met ruim 90% "ja" maar waarbij het halve land thuis bleef. Ik hoef hopelijk niet te vertellen waar het toe leidde om dat niet erg legitieme resultaat uit te voeren.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:26 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon komen opdagen hoor. Zeker bij het Oekraine referendum waren de twee redenen om niet te komen desinteresse (ook een keuze) en angst om te verliezen. Nou dikke pech dan.
twitter:nickhoekman twitterde op vrijdag 27-10-2017 om 16:03:48 Dat gedoe met Catalonië is wel de meest originele invalshoek van het Sinterklaasjournaal sinds jaren. Chapeau. reageer retweet
nee maar wel minder welvarend.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:27 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dus de Cataloniërs zijn nu arme sloebers.
Hoezo? Je hoeft het niet perfect met de stelling eens te zijn om voor te stemmen hoor. En als je een hekel aan referenda hebt kost het je 5 minuten van je dag om de regering te steunen.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:27 schreef agter het volgende:
[..]
Toch is het wel een beperking van het instrument referendum.
Ik zie voornamelijk een opkomst van populisme in sommige delen van Europa.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:28 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Zo zien degenen die verliezen en democratie eng vinden het wel vaker. Bij de Brexit kwamen veel meer mensen opdagen dan bij een EU verkiezing en toch trek je waarschijnlijk niet de legitimiteit van de EU in twijfel.
Mochten de potentiële nee stemmers niet komen? Tenzij er een dreiging van geweld is tegen andersdenkenden is niet op komen dagen het toppunt van lafheid en die mensen moeten gewoon genegeerd worden.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:28 schreef Igen het volgende:
[..]
Zo simpel is het niet. De geschiedenis is vol met ellende. Bosnië riep ook de onafhankelijkheid uit na een referendum met ruim 90% "ja" maar waarbij het halve land thuis bleef. Ik hoef hopelijk niet te vertellen waar het toe leidde om dat niet erg legitieme resultaat uit te voeren.
Dom en suggestief woordgebruik.quote:
De implicaties zijn soms groter dan een simpele ja of nee door een groepje mensen. Het gaat vaak ook anderen aan. En vaak zijn de gevolgen ook gewoon niet bekend.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:29 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hoezo? Je hoeft het niet perfect met de stelling eens te zijn om voor te stemmen hoor. En als je een hekel aan referenda hebt kost het je 5 minuten van je dag om de regering te steunen.
quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:28 schreef Postbus100 het volgende:
Dit is toch wel een toppertje:twitter:nickhoekman twitterde op vrijdag 27-10-2017 om 16:03:48 Dat gedoe met Catalonië is wel de meest originele invalshoek van het Sinterklaasjournaal sinds jaren. Chapeau. reageer retweet
Jawel. Populisme draait om de wil van het volk en democratie ook. Daarom is populisme ook helemaal niet per se slecht.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:30 schreef agter het volgende:
[..]
Ik zie voornamelijk een opkomst van populisme in sommige delen van Europa.
Dat heeft niets met democratie te maken.
Waarom niet? Populisme is een buzzwordje dat vaak gebruikt wordt, maar veel van degenen die er gebruik van maken hebben een hekel aan de Europese politici die er gebruik van maken, niet aan populisme zelf. Ik kan mij tenminste geen Europese haatcampagne tegen Bernie Sanders herinneren. En als de populisten winnen heb je het maar te accepteren. Volgende keer beter.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:30 schreef agter het volgende:
[..]
Ik zie voornamelijk een opkomst van populisme in sommige delen van Europa.
Dat heeft niets met democratie te maken.
Nee, hoor, precies wat Wilders voor zou staan, of heb je hem de afgelopen 12 jaar niet gevolgd?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Dom en suggestief woordgebruik.
Spanje doet gewoon wat elk land zou doen en moet doen, de grondwet beschermen.
dat maakt t nog niet moreel goed als elk land t doet.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Dom en suggestief woordgebruik.
Spanje doet gewoon wat elk land zou doen en moet doen, de grondwet beschermen.
Je leest weer eens niet wat er staat, je stelt onzinnige vragen. Of je begrijpt niet dat je dat doet. Geen probleem, kan gebeuren.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:24 schreef Zelva het volgende:
[..]
Je wilt hem dus gewoon niet beantwoorden of je begrijpt de relevantie niet. Kan gebeuren hoor.
Ik ben voorstander van knopen doorhakken. Of dat nu een ja of nee is.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:32 schreef agter het volgende:
[..]
De implicaties zijn soms groter dan een simpele ja of nee door een groepje mensen. Het gaat vaak ook anderen aan. En vaak zijn de gevolgen ook gewoon niet bekend.
Daarom ben ik meer voor geleidelijke oplossingen en dialogen.
Je zegt net nog dat een groot gedeelte van de rijkdom van Catalonië wordt afgeroomd. Wat is het nou?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:29 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
nee maar wel minder welvarend.
ze zijn minder welvarend doordat de rijkdom wordt afgeroomd. niet moeilijk te begrijpen toch?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:37 schreef Zelva het volgende:
[..]
Je zegt net nog dat een groot gedeelte van de rijkdom van Catalonië wordt afgeroomd. Wat is het nou?
Wat wil je dan.....dat een paar miljoen gehersenspoelde mensen de rest pissed-off maken... en ja uiteindelijk bepaald de wet (en de sterkste cq. meerderheid) wat jij en ik mogen.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:23 schreef Igen het volgende:
[..]
Jawel. Je kan geen land runnen als je een paar miljoen mensen echt totaal pissed off maakt. Stel dat het in Nederland zo ver zou komen dat een miljoen PVV'ers het binnenhof willen bezetten, dan heb je ook een probleem wat je niet met "Jullie zijn maar een minderheid" en "We gaan de wet handhaven" oplost.
Dus als een afscheiding van de buurstraat jou persoonlijk treft (opeens niet meer in bezit zijn van je auto) is dat dus geen enkel probleem en mogen ze zich nog steeds gerust afscheiden?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:35 schreef marsan het volgende:
[..]
Je leest weer eens niet wat er staat, je stelt onzinnige vragen. Of je begrijpt niet dat je dat doet. Geen probleem, kan gebeuren.
Ja, als je het niet eens bent met sommige mensen op dit forum ook. .quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:35 schreef KingRadler het volgende:
Als je als burger niet eens met zittende macht word je al een populist genoemd.
Dan hebben ze nog steeds grote rijkdom en wordt niet een groot gedeelte afgeroomd, niet moeilijk te begrijpen toch?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:38 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
ze zijn minder welvarend doordat de rijkdom wordt afgeroomd. niet moeilijk te begrijpen toch?
over decennia gezien is t een groot gedeelte. jij mag t goedpraten hoor.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:41 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dan hebben ze nog steeds grote rijkdom en wordt niet een groot gedeelte afgeroomd, niet moeilijk te begrijpen toch?
Er kan te veel afgeroomd worden wellicht, maar dat is compleet wat anders dan een groot gedeelte en een schromelijke overdrijving.
Wetgeving heeft een bepaalde doelstelling. Dat moet je ook niet uit het oog verliezen. Als je wetgeving die bedoeld is om de territoriale integriteit te bewaren inzet op een manier die tot gevolg heeft dat een deel van het land zich onafhankelijk verklaart, dan gaat er iets verkeerd en dan kun je je moreel gezien niet langer verschuilen achter "Het staat zo in de wet".quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:38 schreef Vallon het volgende:
[..]
Wat wil je dan.....dat een paar miljoen gehersenspoelde mensen de rest pissed-off maken... en ja uiteindelijk bepaald de wet (en de sterkste cq. meerderheid) wat jij en ik mogen.
Op het moment dat je gaat tornen aan de wet en dat eenzijdig in de muitende overheid legitimeert, heb je (burger)oorlog en daarmee allebei imho niets.
Ik maak mij oprecht zorgen, niet voom ij zelf maar voor wat Catalanen hiermee over zich zelf afroepen. Het heeft geen zin in een open samenleving jezelf te willen isoleren.
Een slimme Catalaan wacht en masseert gewoon totdat EU over een jaar of 20 zover is om zich een federaal regiomodel te hijsen en dan nog zul je bepaalde rechten die in strijd zijn met het handvest, niet krijgen.
De essentie is dat je elkaar tegemoet moet komen wat in Catalonië sws al heel veel i... denk aan eigen politie en onderwijs.
In Catalonie heeft de Spaanse overheid (terecht de) discriminatie verboden en is Ctalonië gehouden om fiscaal in verhouding meer af te dragen dan zij zelf (menen) innen.
Je kan daar over discussiëren maar het gaat het al lang niet meer over een hogesnelheidslijn of een 4 baans tolvrije snelweg.
Het is voorwaarts lopend momentum wat niet meer normaal te stoppen is en je dus moet laten uitdenderen..,,,
?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:46 schreef fukforce het volgende:
Dit wordt een gewapend conflict de Basken schijnen de wapens ook alweer te hebben opgepakt!
Ach kom nou toch, ze hebben dat referendum enkel en alleen gestart om de boel op scherp te zetten zodat Puigdemonts grote droom uit kon komen. Puigdemont wil helemaal niet praten.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:45 schreef Igen het volgende:
Zoiets had Madrid ook moeten doen. Of in ieder geval praten. Hoe lang hebben Rajoy en Puigdemont elkaar al wel niet meer direct gesproken? En eerlijk gezegd snap ik ook niet waarom Rajoy daar zo hamert op het grondwettelijke pad. Je kan me toch gvd. niet wijs maken dat de Spaanse grondwet twee burgers verbiedt om een keertje in de kroeg af te spreken en met elkaar te praten!?
En waar zeg ik dat wat jij allemaal in denkt te kunnen vullen? Ik vraag het nog maar even voor ik weer ga moeten zeggen dat je onzinnige vragen stelt.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:40 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dus als een afscheiding van de buurstraat jou persoonlijk treft (opeens niet meer in bezit zijn van je auto) is dat dus geen enkel probleem en mogen ze zich nog steeds gerust afscheiden?
Het is echt geen moeilijke vraag hoor.
Er zijn ongetwijfeld ook andere manieren van soft power te vinden.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:48 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ach kom nou toch, ze hebben dat referendum enkel en alleen gestart om de boel op scherp te zetten zodat Puigdemonts grote droom uit kon komen. Puigdemont wil helemaal niet praten.
Ik schets een casus, maar je laat het cruciale deel van die casus achterwege en zegt dan dat een vraag daarover onzinnig is.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:50 schreef marsan het volgende:
[..]
En waar zeg ik dat wat jij allemaal in denkt te kunnen vullen? Ik vraag het nog maar even voor ik weer ga moeten zeggen dat je onzinnige vragen stelt.
Wat had/zou Spanje dan nu moeten doen?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:51 schreef Igen het volgende:
[..]
Er zijn ongetwijfeld ook andere manieren van soft power te vinden.
Laat het duidelijk zijn: ik ben geen voorstander van Catalaanse onafhankelijkheid en zo op het eerste gezicht komt Rajoy sympathiek op me over en Puigdemont als een flapdrol. Maar zoals het nu loopt, gaat het helemaal verkeerd en Madrid is dan, als bovenste bestuurlijke laag, nou eenmaal eindverantwoordelijk.
Ik snap goed wat je zegt... hoewel dat in Spanje net even anders ligt. Het gata niet om de buitengrenzen maar de binnengrenzen. Het is (nog) geen achterhaald principe die te beschermen.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:45 schreef Igen het volgende:
Wetgeving heeft een bepaalde doelstelling. Dat moet je ook niet uit het oog verliezen. Als je wetgeving die bedoeld is om de territoriale integriteit te bewaren inzet op een manier die tot gevolg heeft dat een deel van het land zich onafhankelijk verklaart, dan gaat er iets verkeerd en dan kun je je moreel gezien niet langer verschuilen achter "Het staat zo in de wet".
bron?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:59 schreef vigen98 het volgende:
Breaking: Spaanse premier Rajoy zet volledige regering Catalonië af
Deden ze toch al de facto door art. 155 in te zetten?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:59 schreef vigen98 het volgende:
Breaking: Spaanse premier Rajoy zet volledige regering Catalonië af
Hoezo is dat een flapdrol?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:51 schreef Igen het volgende:
[..]
Er zijn ongetwijfeld ook andere manieren van soft power te vinden.
Laat het duidelijk zijn: ik ben geen voorstander van Catalaanse onafhankelijkheid en zo op het eerste gezicht komt Rajoy sympathiek op me over en Puigdemont als een flapdrol. Maar zoals het nu loopt, gaat het helemaal verkeerd en Madrid is dan, als bovenste bestuurlijke laag, nou eenmaal eindverantwoordelijk.
Was al:quote:
Catalaanse deelstaatverkiezingen die op 21 december.quote:Bron: bbc 27okt17 20u50
Spanish PM Mariano Rajoy says he is dissolving the Catalan parliament and calling regional elections over its push for independence.
The prime minister said the unprecedented imposition of direct rule on Catalonia was essential to "recover normality" in the region.
He is also firing Catalan leader Carles Puigdemont and his cabinet.
Earlier, the Catalan parliament unilaterally voted to declare independence.
Spanje had ze gewoon moeten laten stemmen met de kanttekening dat het referendum niet rechtsgeldig was. Zelfs al was de uitkomst voor onafhankelijkheid geweest dan zouden we nu niet in een situatie zitten waarin een lichte burgeroorlog Ierland stijl een reële optie is.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:56 schreef Zelva het volgende:
[..]
Wat had/zou Spanje dan nu moeten doen?
Het simpelste was waarschijnlijk geweest om het referendum toe te staan en juist aan te moedigen, net als in Schotland, omdat een meerderheid van de Catalanen helemaal niet voor afscheiding is/was. En als men daardoor serieus had moeten nadenken over de consequenties van onafhankelijkheid dan was het aantal voorstanders ervan waarschijnlijk nog verder afgenomen.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:56 schreef Zelva het volgende:
[..]
Wat had/zou Spanje dan nu moeten doen?
Meestal voegde ik altijd wat Reviaanse humor toe, maar dat ligt tegenwoordig moeilijk, krijg je akela Leandra achter je aan. "Nofi, dit alles in het nette en even goede vrienden."quote:
Meermalen is hier uitgelegd dat dit niet kan in een rechtsstaat.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 21:04 schreef Glazenmaker het volgende:
Spanje had ze gewoon moeten laten stemmen met de kanttekening dat het referendum niet rechtsgeldig was.
Dat werkt niet, want de nee-stemmers zijn veel moeilijker te bewegen te gaan stemmen bij zo'n referendum. Het is inherent aan een referendum dat degenen die belang hebben bij verandering meer belang hebben te stemmen en zo'n referendum geeft sowieso een vertekend beeld.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 21:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Het simpelste was waarschijnlijk geweest om het referendum toe te staan en juist aan te moedigen, net als in Schotland, omdat een meerderheid van de Catalanen helemaal niet voor afscheiding is/was. En als men daardoor serieus had moeten nadenken over de consequenties van onafhankelijkheid dan was het aantal voorstanders ervan waarschijnlijk nog verder afgenomen.
Het is andersom. Baskenland en Navarra worden gunstiger behandeld dan de rest van de CCAAquote:Op vrijdag 27 oktober 2017 21:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Het simpelste was waarschijnlijk geweest om het referendum toe te staan en juist aan te moedigen, net als in Schotland, omdat een meerderheid van de Catalanen helemaal niet voor afscheiding is/was. En als men daardoor serieus had moeten nadenken over de consequenties van onafhankelijkheid dan was het aantal voorstanders ervan waarschijnlijk nog verder afgenomen.
Wat ik ook steeds lees is dat Catalonië fiscaal veel ongunstiger wordt behandeld dan bijv. Baskenland en Navarre en dat mensen daar gefrustreerd over zijn. Had men daar niet veel eerder al een beetje aan de Catalanen tegemoet kunnen komen?
Etc.
Meermalen is al uitgelegd waarom dat onzin is. Nood breekt wet wel vaker.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 21:08 schreef Vallon het volgende:
[..]
Meermalen is hier uitgelegd dat dit niet kan in een rechtsstaat.
Je kan niet iemand de vrijheid geven om 150km/u te rijden en 'm dan bekeuren.
Je kan soebatten over de wet, die ook de Catalanen tot op de laatste komma zullen kennen.
Las het in de SC en FB idd. Zonde, want humor was het laatste redmiddel. Toch zie ik het er nog wel in; immers wie beledig je meer met die stelling dan remlof? Dovemansoren echter.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 21:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Meestal voegde ik altijd wat Reviaanse humor toe, maar dat ligt tegenwoordig moeilijk, krijg je akela Leandra achter je aan. "Nofi, dit alles in het nette en even goede vrienden."
Daar gaat het allang niet meer niet over. Het is een trein die nu op hol is geslagen.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 21:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Het simpelste was waarschijnlijk geweest om het referendum toe te staan en juist aan te moedigen, net als in Schotland, omdat een meerderheid van de Catalanen helemaal niet voor afscheiding is/was. En als men daardoor serieus had moeten nadenken over de consequenties van onafhankelijkheid dan was het aantal voorstanders ervan waarschijnlijk nog verder afgenomen.
Wat ik ook steeds lees is dat Catalonië fiscaal veel ongunstiger wordt behandeld dan bijv. Baskenland en Navarre en dat mensen daar gefrustreerd over zijn. Had men daar niet veel eerder al een beetje aan de Catalanen tegemoet kunnen komen?
Etc.
Ja, daar voelen die mensen zich met die gemeenschappelijke taal etc. niet meer aan gebonden, kennelijk. Dat dit gebeurt heeft een historische oorzaak. Dat is in het tijdperk 1975-nu kennelijk redelijk veronachtzaamd c.q. niet op waarde geschat door de Spanjaarden. Zijn veel mogelijkheden geweest om dit wel te adresseren op een serieuze manier, niet gedaan.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 21:08 schreef Vallon het volgende:
[..]
Meermalen is hier uitgelegd dat dit niet kan in een rechtsstaat.
Je kan niet iemand de vrijheid geven om 150km/u te rijden en 'm dan bekeuren.
Je kan soebatten over de wet, die ook de Catalanen tot op de laatste komma zullen kennen.
En wat is dan de nood die het rechtvaardigt...... mits je dat nog zo ziet.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 21:11 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Meermalen is al uitgelegd waarom dat onzin is. Nood breekt wet wel vaker.
Zet het nieuws eens aan.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 21:15 schreef Vallon het volgende:
[..]
En wat is dan de nood die het rechtvaardigt...... mits je dat nog zo ziet.
Nou ik gebruik dat tegenover remlof opdat-ie me niet gaat uitschelden voor van alles en nog wat eigenlijk. Je moet dat wel doen, wat ik eerder zeg voor je het weet roddelen ze je helemaal de tering daar in hun clubhuisje POL-SC en wie weet elders.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 21:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Las het in de SC en FB idd. Zonde, want humor was het laatste redmiddel. Toch zie ik het er nog wel in; immers wie beledig je meer met die stelling dan remlof? Dovemansoren echter.
Maar goed, 'nofi' an sich is waardeloos. Zelfde als met een droog gezicht zeggen ''Je bent teringlelijk.'' en daarachtervolgend; ''grapje''. Hoogstens als contragewicht; meegeven dat je niet uit bent op conflict. In dezen eig de facto het aanwijzen van Reve.
Nu op dit moment is het nogal aan de late kant ja, maar de vraag waar ik op reageerde was "Wat had Spanje anders kunnen/moeten doen".quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 21:14 schreef Vallon het volgende:
[..]
Daar gaat het allang niet meer niet over. Het is een trein die nu op hol is geslagen.
Het is voert te ver om 20 jaar discussie hier even uit te leggen. Hoofdpunt is dat rond 2006 autonomie is uitgebreid tot 223 artikelen, waarvan er 14 in 2010 onwettig bleken. De seperatisten hebben gebruikt met de claim dat de PP (regeringspartij/Rajoy) daar de schuld van is.
Naast fiscaliteit ging het ook om voorkeursrecht van de Catalaanse taal (overheid en scolen, universiteiten) wat simpelweg discrimineren is van degen die die taal niet (willen) beheersen.
Het is wel degelijk gedaan met dit als uitkomst.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 21:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, daar voelen die mensen zich met die gemeenschappelijke taal etc. niet meer aan gebonden, kennelijk. Dat dit gebeurt heeft een historische oorzaak. Dat is in het tijdperk 1975-nu kennelijk redelijk veronachtzaamd c.q. niet op waarde geschat door de Spanjaarden. Zijn veel mogelijkheden geweest om dit wel te adresseren op een serieuze manier, niet gedaan.
Probeer alleen te voorkomen dat ik weer de huid wordt vol gescholden. Maar 'nough said indeed.quote:
Het is nog maar de vraag of ie zich zou laten remmen door 'nofi'. Het is weglopen óf tieren. Maar goed, lees nu; ''laat pol in pol'', dus dat was dat. In elk geval, ik sta er dubbel in. Gevoelsmatig horen Spanje en Catalonië bij elkaar wmb. Zeg ik als vakantieganger (Madrid, Barcelona, Valencia, etc). En als iemand met vrienden en familie in meerdere regio's. Doorslaggevend is de geopolitieke positie vd Europeanen wmb. Segmenteren op regionaal niveau lijkt me onnodig en onwenselijk.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 21:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ik gebruik dat tegenover remlof opdat-ie me niet gaat uitschelden voor van alles en nog wat eigenlijk. Je moet dat wel doen, wat ik eerder zeg voor je het weet roddelen ze je helemaal de tering daar in hun clubhuisje POL-SC en wie weet elders.
Ik sta er verder heel sec (droog) en links in. Ik ben echt een Wilsonian wat dat betreft.
Je kent mij al wat beter dan hiermee zo weg te komen en qua nieuws kan ik je een college geven.quote:
Ja, ik heb er wel wat over gelezen, het is nog vers hoor. Zal nog een generatie overheen gaan. Wat ik eerder zei: ze hadden het gewoon veel langer geleden anders moeten aanpakken, zijn genoeg kansen geweest. Ik weet wel er is nog een economische crisis overheen gegaan, die ook zijn sporen getrokken heeft in Spanje, maar ook in Catalonië (zoals ik zag), maar dan nog...quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 21:24 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het is wel degelijk gedaan met dit als uitkomst.
Kern is dat in Catalonië hooguit 5-15% zichzelf zo heeft verankerd dat ze zonder gezichtverlies niet meer anders willen (of kunnen). Tegen religie valt niet te argumenteren. Een ander 30% zou zelfstandigheid wel leuk vinden, eigen vlag/eten/het onze enz, maar zonder gedoe voor het eigen bestaan. De rest 50-55% vind het wel prima zo.
Dat zie ik ook in mijn omgeving, o.a. een oude man die blijft volhouden dat het in de periode van Franco beter was... terwijl hij hier (wel) naar toe moest vluchten om te (over)leven.
Idem in Catalonië, het is tamelijk moeilijk om hetgeen dat je tientallen jaren hebt verdedigd, teloor zien te gaan als wat ik noem achterlijk en achterhaald.
Conflict op 2 uur vliegen zou FOK! in elk geval goed doen wb activiteit.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 21:27 schreef fukforce het volgende:
Ik hoop op een gewapend conflict tussen de Kantaloniers en de Spanjolen.
Lekker ouderwetse jaren 70 en 80 taferelen.
IRA RAF ETA RARA Gladio Bende van Nijvel
30% <25jrquote:Op vrijdag 27 oktober 2017 21:30 schreef LelijKnap het volgende:
Wat is eigenlijk de jeugdwerkloosheid onder Catalanen? Viel me op dat er veel jongeren tussen zaten.
Was onnodig geweest iig. Maar ja als de centrale macht geen concessies wil doen. Ik zeg al, ik ben een Wilsonian in de zin dat ik begrijp dat een volk met dezelfde taal met name en dezelfde cultuur gewoon aan eigenrichting wil doen.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 21:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het is nog maar de vraag of ie zich zou laten remmen door 'nofi'. Het is weglopen óf tieren. Maar goed, lees nu; ''laat pol in pol'', dus dat was dat. In elk geval, ik sta er dubbel in. Gevoelsmatig horen Spanje en Catalonië bij elkaar wmb. Zeg ik als vakantieganger (Madrid, Barcelona, Valencia, etc). En als iemand met vrienden en familie in meerdere regio's. Doorslaggevend is de geopolitieke positie vd Europeanen wmb. Segmenteren op regionaal niveau lijkt me onnodig en onwenselijk.
Live FOK! verslagenquote:Op vrijdag 27 oktober 2017 21:28 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Conflict op 2 uur vliegen zou FOK! in elk geval goed doen wb activiteit.
Catalonië-gangers krijg je dan, net als je Spanje-gangers had 36-39.quote:
36% <25jrquote:
Had de nood al uitgelegd in de originele post waar je op reageerde.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 21:26 schreef Vallon het volgende:
[..]
Je kent mij al wat beter dan hiermee zo weg te komen en qua nieuws kan ik je een college geven.
Wat is de nood en formuleer dat inhoudelijk onderbouwd en zo mogelijk met bron.
Wat dan?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 21:34 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Goed punt. De staatsomroep is echt niks.
Het is nog iets te vroeg om over te stappen op JP . Ik begrijp het wel als iemand die hetzelfde voorstaat op natieschaal, alleen mis ik het inzicht in de globale situatie, van de individuele onafhankelijkheid-Catalaan. Makkelijk praten als niet-werkloze onder de Spaanse zon. Maar de culturele grenzen zijn (relatief) klein. Het argument doet aan als schijn. Economisch egoïsme is denk ik het leidende motief. En dan zie ik dus eigenlijk separatisten die niet bereid zijn het leed zijn te delen omwille het grotere plaatje. Maar goed, zoals helaas al in de sc gemeld werd, missen beide kampen helaas het poldergen.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 21:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Was onnodig geweest iig. Maar ja als de centrale macht geen concessies wil doen. Ik zeg al, ik ben een Wilsonian in de zin dat ik begrijp dat een volk met dezelfde taal met name en dezelfde cultuur gewoon aan eigenrichting wil doen.
Hadden ze president Wilson gevolgd na WO1, weinig kans dat WO2 was gevolgd, in ieder geval veel minder kans.
(Ik weet dat Freud Wilson zag als een soort psychopaat, geloof ik hoor. Maar Freud zie ikzelf niet als wetenschappelijk).
Altijd beter dan Syrië-gangersquote:Op vrijdag 27 oktober 2017 21:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Catalonië-gangers krijg je dan, net als je Spanje-gangers had 36-39.
Jij denkt van die Catalanen zien dat ze een transfer-unie vormen met rest van Spanje, waarbij hun geld overgemaakt wordt naar Spanje en ze krijgen er niets voor terug?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 21:41 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het is nog iets te vroeg om over te stappen op JP . Ik begrijp het wel als iemand die hetzelfde voorstaat op natieschaal, alleen mis ik het inzicht in de globale situatie, van de individuele onafhankelijkheid-Catalaan. Makkelijk praten als niet-werkloze onder de Spaanse zon. Maar de culturele grenzen zijn (relatief) klein. Het argument doet aan als schijn. Economisch egoïsme is denk ik het leidende motief. En dan zie ik dus eigenlijk separatisten die niet bereid zijn het leed zijn te delen omwille het grotere plaatje. Maar goed, zoals helaas al in de sc gemeld werd, missen beide kampen helaas het poldergen.
Spanje-gangers kregen later hun NL'erschap terug dan lieden die met de SS tegen de bolsjewieken hadden gevochten hè, en god weet wat ze allemaal uitgespookt hebben daar in Oost-Europa. (Behouden huis - W.F. Hermans).quote:
Ook dat valt best op te lossen. Zelfs in België is het niet zo uit de hand gelopen als nu in Spanje.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 21:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij denkt van die Catalanen zien dat ze een transfer-unie vormen met rest van Spanje, waarbij hun geld overgemaakt wordt naar Spanje en ze krijgen er niets voor terug?
Dit gaat toch dieper dan dat? Eigen taal, eigen cultuur, ze zijn al lang bezig daarmee?
Spanje in dit verband is dan natuurlijk de momentele meerderheid in het parlement.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 21:21 schreef Igen het volgende:
"Wat had Spanje anders kunnen/moeten doen"
neequote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |