Oh, helemaal vergeten.quote:Op donderdag 23 november 2017 19:39 schreef Hush het volgende:
Leuk, Vikings - Lions nu vanwege thanksgiving. Vikings beginnen goed.
Denk eerlijk gezegd ook niet dat de Saints dit volhouden hoor, maar het zou een erg leuke verassing zijn. Gun Brees die ring ook nog wel een 2e keer.quote:
Ik moest thuis ook even uitleggen waarom ik ineens naar deze herrie aan het luisteren wasquote:Op donderdag 23 november 2017 20:19 schreef Hush het volgende:
Mijn hemel, Jason Derulo. Zal daar nou echt iemand op zitten te wachten?
Niet geheel mee eens, imo is er meer een gebrek aan kwaliteit in de voorlinie. Met Elliot kon hij de bal altijd kwijt, maar dat mis je nu. Geen andere uitblinkers.quote:Op vrijdag 24 november 2017 08:35 schreef Kyran het volgende:
Mensen die serieus dachten dat de Cowboys gingen winnen. Heb het niet over mensen hier hoor, maar ik werd voor gek verklaard. omdat ik geld had ingezet op LA Chargers. Echt van die bullshit beredeneringen ook .... Cowboys gaan niet 3x op rij verliezen, Cowboys moeten winnen .... ja moeten ja, maar gaat lastig als je geen running game meer hebt en je QB door de mand valt. Dak is echt overrated en een behoorlijk matige QB. Zijn offensive line en Elliott konden druk wegnemen zodat Dak kon shinen, maar als het tegenzit laat hij zijn hoofdje meteen hangen.
Ja, juist met Elliott kan hij de bal kwijt en zonder Ezekiel is hij net een kip zonder kop. Er is echt wel genoeg talent in de receiver en tight-end pool van de Cowboys.quote:Op vrijdag 24 november 2017 12:08 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Niet geheel mee eens, imo is er meer een gebrek aan kwaliteit in de voorlinie. Met Elliot kon hij de bal altijd kwijt, maar dat mis je nu. Geen andere uitblinkers.
Hij was mijn 1e fantasy QB en nu dus mijn backup QB. Ik heb niets met de Cowboys maar ben wel biased dusquote:Op vrijdag 24 november 2017 12:19 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ja, juist met Elliott kan hij de bal kwijt en zonder Ezekiel is hij net een kip zonder kop. Er is echt wel genoeg talent in de receiver en tight-end pool van de Cowboys.
Kijk maar wat Wilson doet bij de Seahawks zonder goede receivers of Newton bij de Panthers, Keenum bij Vikings.
Brady is ook een mooi voorbeeld, maakt niet uit wie de receivers zijn bij de Patriots. Een seizoen met Brady en je bent een ster, omdat je QB gewoon vies goed is. Wie kende Chris Hogan bijvoorbeeld?
Dak is ver ver ver onder niveau van deze eerdergenoemde QB's.
Tegen beter weten in kijk ik Dolphins@Patriots, 0-7 inmiddels, shutout incomingquote:Op zondag 26 november 2017 19:04 schreef Asschen_sukar het volgende:
Avondje redzone
Saints kijk ik morgen wel terug, die hebben helaas een late wedstrijd
Beetje vroeg om te zeggen, maar ik zie meer in Wentz en Goff dan Dak dat wel.quote:Op vrijdag 24 november 2017 12:19 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ja, juist met Elliott kan hij de bal kwijt en zonder Ezekiel is hij net een kip zonder kop. Er is echt wel genoeg talent in de receiver en tight-end pool van de Cowboys.
Kijk maar wat Wilson doet bij de Seahawks zonder goede receivers of Newton bij de Panthers, Keenum bij Vikings.
Brady is ook een mooi voorbeeld, maakt niet uit wie de receivers zijn bij de Patriots. Een seizoen met Brady en je bent een ster, omdat je QB gewoon vies goed is. Wie kende Chris Hogan bijvoorbeeld?
Dak is ver ver ver onder niveau van deze eerdergenoemde QB's.
en dan zo'n TD tegen jammer, ging zo lekkerquote:Op zondag 26 november 2017 20:14 schreef Seam het volgende:
Deze panthers D is echt briljant. Mooi om ook weer echt goede CB's te hebben
Als de Eagles de superbowl niet halen zou dat schandalig zijn.quote:Op zondag 26 november 2017 20:34 schreef MrBanaan1 het volgende:
Eagles gaan met een comfortabele 0-24 rusten.
Maargoed, SB51 heeft ons geleerd dat niets een garantie is
Panthers vies veel geluk dat de refs die TD afkeurden.quote:Op zondag 26 november 2017 20:28 schreef Kyran het volgende:
[..]
en dan zo'n TD tegen jammer, ging zo lekker
Gaan ze niet halen.quote:Op zondag 26 november 2017 21:29 schreef Tweek het volgende:
[..]
Als de Eagles de superbowl niet halen zou dat schandalig zijn.
Gaan ze wel halen. Iedereen blijft roepen dat ze wel verliezen etc etc, maar het is gewoon het beste team op dit moment. Zou niet weten waarom de Eagles minder kans maken dan anderen.quote:Op zondag 26 november 2017 22:32 schreef Kyran het volgende:
[..]
Gaan ze niet halen.
@Asschen was gewoon terecht hoor, bal ging alle kanten op en had niet echt 100% controle. Wel een beetje geluk gehad en slecht gespeeld. Het was weer de defense en vooral Kuechly die de winst pakten.
Chargers gaan de division winnen. Zei ik 2 weken geleden en werd voor gek verklaard , maar ik zie het gebeuren.
quote:Op zondag 26 november 2017 22:43 schreef ssebass het volgende:
Craptree, lekker bezig. Wat een debiele actie.
Talib laat z'n handen ook goed zwaaientwitter:Tashville401 twitterde op zondag 26-11-2017 om 22:42:58 Better than Mayweather/Pacquiao #DENvsOAK https://t.co/rdm10Hbmbs reageer retweet
We zullen het zien. Ik ben er van overtuigd dat ze de Super Bowl niet gaan halen.quote:Op zondag 26 november 2017 22:41 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Gaan ze wel halen. Iedereen blijft roepen dat ze wel verliezen etc etc, maar het is gewoon het beste team op dit moment. Zou niet weten waarom de Eagles minder kans maken dan anderen.
Blessures daargelaten uiteraard.
Je hebt idd gelijk dat ze een relatief makkelijk seizoen hebben. Dannog hebben ze wel de meeste punten per game: ze winnen dus echt royaal en overtuigend. Ik verwacht zeker dat het een stuk moeilijker moet in de PO, maar ik wil niet zeggen dat ik de Eagles minder kans geef dan de andere PO teams. Zullen leuke wedstrijden worden.quote:Op zondag 26 november 2017 23:05 schreef Kyran het volgende:
[..]
We zullen het zien. Ik ben er van overtuigd dat ze de Super Bowl niet gaan halen.
Ik zeg niet dat ze slecht zijn. Ze zijn op dit moment misschien wel het beste team in de NFC (niet in de NFL), maar kijk aub. ook even naar hun schedule. De 10 gewonnen wedstrijden zijn:
5-6 Redskins - 2x
2-9 Giants
5-6 Chargers
4-6 Cardinals
8-3 Panthers - Enige quality win
1-9 49ers
3-7 Broncos
5-6 Cowboys
3-8 Bears
Behalve de Panthers gaat geen enkele van deze teams de play-offs halen en zelfs de Panthers zijn nog een vraagteken. Ze hebben tegen geen enkel goed offense gespeeld en maar tegen één echt goede defense (Panthers).
Ze fietsen lekker door hun regular season, maar in de play-offs is het een heel ander verhaal. Ik kan je tientallen voorbeelden geven van teams die door de regular season aan het fietsen waren, maar tijdens de play-offs behoorlijk kansloos eruit vlogen. Een jong team die tijdens een regular season niet echt getest is gaat het gewoon niet halen in de play-offs. Ik hoop echter van wel, ik gun het ze wel, leuk team om te zien en een groot gun en fun factor.
Volgende week spelen ze @ Seahawks, weer geluk dat de tegenstander tientallen blessures heeft. De week erna tegen de Rams. Deze twee wedstrijden zullen al meer zeggen. Laatste week tegen Cowboys met Elliott terug gaat ook een leuke worden.
Denk je dat de Saints, Falcons, Panthers, Vikings en Rams allemaal kansloos zijn tegen de Eagles? Ik denk het niet. Misschien halen de Lions of Packers (dan met Rodgers ook nog eens) de play-offs. Al deze teams maken een kans tegen de Eagles, dus zeggen dat het een schande is als de Eagles het niet halen is erg kort door de bocht.
Trouwens, spannend met Fantasy Football vandaag! Heb 92 punten met Rams kicker in-play nu en een RB en DEF to play en nog lang niet zeker van winst en grote kans dat ik zelfs ga verliezen
Panthers blijft een team waar ik niet echt een grip op kan krijgen. Ene keer staat de offense prachtig te spelen andere keer zouden ze zo in de categorie Browns kunnen. Ze missen goede receivers, Funchess is de enige op dit moment, vooral met Olsen die (alweer / nog steeds) geblesseerd is.quote:Op maandag 27 november 2017 14:51 schreef Luuksor het volgende:
Saints waren toch flink overmatched met de Rams gisteren. Haal alle yards & punten van Kamara weg en ze houden 150 & 6 over, hij was echt de enige efficiente speler. Ingram ging nergens heen, Brees had zelfs moeite om Ginn & Thomas te vinden. Voor hun ground & pound systeem moeten ze niet te ver achter komen, Brees & Kamara kunnen niet elke keer magic zijn.
AFC een beetje het zelfde verhaal met de Steelers, hoewel ik die wel ver zie komen.
AFC: Steelers, Patriots & Chargers (die zijn echt aan het ballen nu!). Jags halen het niet met Bortles.
NFC: Eagles, Saints & Vikings. Panthers hobbelen er in en doen het toch goed.
Eigenlijk is het de defense van de Saints die ze tot nu toe iedere keer boven water weten te houden, maar met hun 2 top cornerbacks injured was die defense ook ineens een stuk slechter.quote:Op maandag 27 november 2017 14:51 schreef Luuksor het volgende:
Saints waren toch flink overmatched met de Rams gisteren. Haal alle yards & punten van Kamara weg en ze houden 150 & 6 over, hij was echt de enige efficiente speler. Ingram ging nergens heen, Brees had zelfs moeite om Ginn & Thomas te vinden. Voor hun ground & pound systeem moeten ze niet te ver achter komen, Brees & Kamara kunnen niet elke keer magic zijn.
AFC een beetje het zelfde verhaal met de Steelers, hoewel ik die wel ver zie komen.
AFC: Steelers, Patriots & Chargers (die zijn echt aan het ballen nu!). Jags halen het niet met Bortles.
NFC: Eagles, Saints & Vikings. Panthers hobbelen er in en doen het toch goed.
Maar ik vind de Falcons dit jaar toch wel degelijk minder dan vorig jaar. Zeker zijn de erg goed, zie ze ook niet kansloos. Maar ik mis dat beetje extra.quote:Op maandag 27 november 2017 21:20 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Eigenlijk is het de defense van de Saints die ze tot nu toe iedere keer boven water weten te houden, maar met hun 2 top cornerbacks injured was die defense ook ineens een stuk slechter.
Als die 2 volgend weekend nog steeds geblesseerd zijn, dan hebben de panthers best een goede kans.
Zeker als hun defense een goede wedstrijd speelt, wat toch ook iedere week maar weer de vraag is.
Zou me niks verbazen als de Falcons daar straks nog de division pakken
Dit! Dit is precies wat ik probeer te zeggen. Allemaal prima teams, niks mis mee, maar ervaring is key met de play-offs. Mooier voorbeeld dan de Super Bowl van vorig jaar krijg je ook niet. Patriots puur op ervaring gewonnen terwijl de Falcons al aan het dromen waren van hun ringen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 09:59 schreef PirE het volgende:
Ach als de Eagles komende zondag van Seattle winnen dan gaat de hypetrein helemaal los. Ik zou er niet teveel waarde aan hechten.
Eagles, Vikings en Rams hebben allemaal QBs met weinig play-off ervaring en het zou me verbazen als ze het halen. Geef de NFC teams met een ervaren QB die de play-offs halen meer kans.
Dat denk ik ook niet neequote:Op dinsdag 28 november 2017 09:35 schreef Kyran het volgende:
Ik weet in ieder geval zeker dat het niet Eagles vs. Vikings gaat worden in de SB 100% zeker zelfs
quote:Week 14 (Sunday, December 10) Changes:
The Dallas Cowboys at New York Giants game will move from 4:25 PM ET to 1:00 PM ET on FOX.
The Seattle Seahawks at Jacksonville Jaguars game will move from 1:00 PM ET to 4:25 PM ET on FOX.
Prime-time is 8:30, dat is Ravens/Steelers. Hawks@Jags is nu tegelijk met Eagles@Rams.quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:58 schreef MrBanaan1 het volgende:
Hawks-Jags is dan ook meer prime time waardig. Voor US begrippen dan. Want zo zit het toch met die late slots he?
Wat een mafketel inderdaad, hopelijk wordt ie snel ontslagen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 23:11 schreef Tweek het volgende:
Geno Smith gaat starten voor de Giants.
McAdoo mag nog deze week ontslagen worden, wat een onzin, start dan Webb. Waarom zou je een back up starten die er maar voor een jaar is in plaats van je rookie te testen.
Je laat ze ook nog eens gooien naar spelers die er volgend jaar niet staan, fucking onzin.
Nee, maar ik snap de move wel om je backups te testen. Alleen heeft Geno Smith toch wel bewezen niet het antwoord te zijn, zoals Tweek al zei, start dan Webb. Compleet onlogische keuze weer! Weg met McAdoo!quote:Op woensdag 29 november 2017 14:22 schreef MrBanaan1 het volgende:
Als er een ding niet voor gaat zorgen dat de Giants ineens goed spelen dan is het Manning banchen
Wat een achterlijk idee
Als hij Webb had gestart dan had ik en met mij velen wel begrip gehad denk ik. Dan had iedereen gedacht "seizoen is toch voorbij, Manning gaat het ook niet lang meer volhouden, dus even rookie testen". Nu bench je je dubbele SB winnaar QB voor een QB die nog nooit iets heeft bereikt of iets heeft bewezen. Dit is misschien nog wel maffer dan Tyrod benchen.quote:Op woensdag 29 november 2017 18:04 schreef Luuksor het volgende:
[..]
Nee, maar ik snap de move wel om je backups te testen. Alleen heeft Geno Smith toch wel bewezen niet het antwoord te zijn, zoals Tweek al zei, start dan Webb. Compleet onlogische keuze weer! Weg met McAdoo!
Precies, maar Webb is er blijkbaar nog niet klaar voor. Du starten ze eerst Geno Smith, aangezien Manning niet wil starten als ze niet om de winst spelen. Het was veel beter geweest om Webb eerder klaar te hebben en hem bij blowouts te laten spelen. Daar was Manning vast nog wel in mee gegaan. Hoe het nu gedaan wordt is een schande. Ook al wil je volgend jaar misschien een QB draften om Manning op te volgen, het lijkt me dat je dan liever Manning hebt waar hij van kan leren dan Geno.quote:Op woensdag 29 november 2017 21:40 schreef Kyran het volgende:
[..]
Als hij Webb had gestart dan had ik en met mij velen wel begrip gehad denk ik. Dan had iedereen gedacht "seizoen is toch voorbij, Manning gaat het ook niet lang meer volhouden, dus even rookie testen". Nu bench je je dubbele SB winnaar QB voor een QB die nog nooit iets heeft bereikt of iets heeft bewezen. Dit is misschien nog wel maffer dan Tyrod benchen.
Zie de Pats ook wel winnen van de Steelers ja. Zijn wat constanter, en hebben een wat bredere selectie (in de zin van niet slecht een paar echte uitschieters). Plus de ervaring he.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:18 schreef Smoofie het volgende:
Eagles...ik wil ze zien tegen wat goede teams voor ik er in geloof. Ik denk namelijk dat de Rams, Saints, Vikings en Falcons allemaal wel van elkaar kunnen winnen en de Eagles geen favoriet zijn in dit rijtje.
Maarja, in de AFC gaat het echt alleen tussen de Steelers en Pats. Week 15 beslist home field.
Als Hogan en met een zeer kleine kans Hightower, Valentine en mitchell nog terugkomen in de PO dan acht ik de Pats met hoe ze nu Defense spelen wel weer de favoriet. De offense van de pats is 1st in passing, 1st in rushing, dus 1st in total. 3rd in points.
Brady, Lewis, Burkhead, white, Cooks, Dola, Gronk, Hogan en mogelijk Mitchell. Kun je voorstellen als we Edelman nog hadden. Als de injuries in de O-line ook terugkomen dan hebben de pats iig de beste O in de PO
Was ook een verschrikkelijke pot.quote:Op vrijdag 1 december 2017 10:49 schreef Kyran het volgende:
Holy shit wat waren de Redskins slecht. Net even de 40 minuten versie teruggekeken. De Cowboys speelden super slecht, maar wisten toch dik te winnen, omdat de Redskins de bal keer op keer weer weggaven.
3-19 inmiddels, leuk zo'n overwinning maar een hogere pick is meer waard, 4-12 of 5-11 levert je wel een top 8 pick op.quote:Op zondag 3 december 2017 19:06 schreef Breidniet het volgende:
Broncos zijn dit jaar ook niet best, niettemin walsen die vast over Dolphins heen, op naar een top 5 pick
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |