POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het klopt niet wat je zegt ... Van vlak na de verkiezing:quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 23:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eensch. De arme blanken denken nog steeds dat Trump hun guy is alle bewijs van het tegendeel ten spijt in economisch opzicht omdat hij lekker schopt tegen minderheden. De lagere middenklasse vind het schoppen ook prachtig en de rijksten vinden het schoppen niet zo leuk maar vinden wel zijn belastingplannen heel prettig.
Als ik lid was van een minderheid in de VS zou ik toch maar eens gaan kijken naar de optie tot emigratie.
(Bron)
Alsnog wel wonderlijk dat praktisch de helft van welke groep dan ook kiest voor welke kandidaat dan ook, maar dit terzijde...
En niet het inkomen, maar de scholing bleek juist een betere voorspeller voor het stemgedrag: http://fivethirtyeight.co(...)ould-vote-for-trump/
Hoog opgeleid -> Clinton, laag opgeleid -> Trump.
Dat is omdat ze daar heel anders tegen politiek aankijken dan wij. Ze vinden vooral het circus eromheen leuk, vinden de "echte" politiek verder iets waar je als burger zo ver mogelijk vandaan moet blijven (alle politici liegen immers) en 80% stemt toch wel op de kandidaat van "zijn" partij, al vreet-ie baby's als ontbijt.quote:
Alsnog wel wonderlijk dat praktisch de helft van welke groep dan ook kiest voor welke kandidaat dan ook, maar dit terzijde...
Ik heb bijna 3 jaar in de VS gezeten (Illinois) en dit hoorde ik eigenlijk van iedereen. (Ik ben toen zelfs mee het stemhokje ingeweest om het frummeltje naast Kerry/Edwards samen los te prikken - ja, dat mocht
en ze vonden het helemaal te gek dat iemand uit Europa zó veel interesse in de Amerikaanse politiek had, want dat hadden ze zelf niet eens)[ Bericht 3% gewijzigd door brokjespoes op 29-10-2017 00:06:09 ]
Arme blanken zijn laag opgeleid, de onderkant van de middenklasse ook.quote:
[..]
Het klopt niet wat je zegt ... Van vlak na de verkiezing:
[ afbeelding ](Bron)
Alsnog wel wonderlijk dat praktisch de helft van welke groep dan ook kiest voor welke kandidaat dan ook, maar dit terzijde...
En niet het inkomen, maar de scholing bleek juist een betere voorspeller voor het stemgedrag: http://fivethirtyeight.co(...)ould-vote-for-trump/
Hoog opgeleid -> Clinton, laag opgeleid -> Trump.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Confounding variable heet dat.quote:
[..]
Arme blanken zijn laag opgeleid, de onderkant van de middenklasse ook.
Account van Stone is inmiddels permanent suspended.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 14:12 schreef Euribob het volgende:
Roger Stone ging vanochtend ook weer lekker te keer, is dit complete gebrek aan inhoudingsvermogen nieuw of schiet die altijd zo uit z'n slof?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:RogerJStoneJr twitterde op zaterdag 28-10-2017 om 05:14:53 No .@CharlesBlow YOU Lie- u have no cried you fast talking arrogant fake news piece of shit ! reageer retweet
No .@CharlesBlow YOU Lie- u have no cried you fast talking arrogant fake news piece of shit !
Hannity is puur kijkcijfers. Gorka en Stone een ander verhaal. Stone kan vol op het orgel, want de deep state/big government zit achter hem aan. Gorka heeft weinig vrienden waar hij wat aan heeft. Trump gooit hem zo voor de bus zonder achterom te kijken.quote:
Ik snap die meltdowns van enkelen van zijn entourage btw niet echt (Hannity, Gorka, Stone)... het is toch echt extreem onwaarschijnlijk dat het gaat over Trump of zijn naasten? Zou mijn geld nu zetten op Manafort en/of Flynn of mss een of andere staffer ofzo en daarbij is de aanklacht ook bepaald onzeker ... hoeft niks te maken te hebben met Rusland... mss iets als het witwassen van geld.
Manafort en Stone, die hebben zo'n beetje het moderne politieke lobbyen uitgevonden in de Nixon tijd. Het gaat heel moeilijk worden om die twee op te pakken. Daarnaast lijkt Stone weinig met de Russian collusion te maken te hebben. Bij Manafort is het wat schimmiger, gezien hij eerder voor Yanuckovich heeft gewerkt.
Inderdaad de ene gladde zakkevullende klootzak wordt gewoon vervangen door de volgende zolang mensen maar op de korte termijn hun stem uitbrengen zal er nooit wat veranderen.quote:
[..]
Dat dacht ik na W Bush ook. Nu heb ik die illusie niet meer. Ik geloof niet meer zo in het het-moet-helemaal-verkeerd-gaan-voordat-het-beter-wordt-denken. Als dat zo zou zijn, dan was de situatie in Israel en Palestina ook wel opgelost ondertussen...
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Wat Hannity betreft heb ik de indruk dat hij reageerde vanuit emotie. Dat klopt niet denk je?quote:
[..]
Hannity is puur kijkcijfers. Gorka en Stone een ander verhaal. Stone kan vol op het orgel, want de deep state/big government zit achter hem aan. Gorka heeft weinig vrienden waar hij wat aan heeft. Trump gooit hem zo voor de bus zonder achterom te kijken.
Manafort en Stone, die hebben zo'n beetje het moderne politieke lobbyen uitgevonden in de Nixon tijd. Het gaat heel moeilijk worden om die twee op te pakken. Daarnaast lijkt Stone weinig met de Russian collusion te maken te hebben. Bij Manafort is het wat schimmiger, gezien hij eerder voor Yanuckovich heeft gewerkt.
Ik kan niet zoveel met deep state, het betekent echt niks voor me. Dat Trump mensen dumpt waar hij niks aan heeft klopt denk ik, maar als Gorka zich daarom zorgen zou maken, dan zou dat dus betekenen dat hij zich schuldig aan iets gemaakt zou hebben wat strafbaar is, toch?
Heerlijke uitdrukking.quote:Op zondag 29 oktober 2017 00:44 schreef Nintex het volgende:
Hannity is puur kijkcijfers. Gorka en Stone een ander verhaal. Stone kan vol op het orgel, want de deep state/big government zit achter hem aan. Gorka heeft weinig vrienden waar hij wat aan heeft. Trump gooit hem zo voor de bus zonder achterom te kijken.
Manafort en Stone, die hebben zo'n beetje het moderne politieke lobbyen uitgevonden in de Nixon tijd. Het gaat heel moeilijk worden om die twee op te pakken. Daarnaast lijkt Stone weinig met de Russian collusion te maken te hebben. Bij Manafort is het wat schimmiger, gezien hij eerder voor Yanuckovich heeft gewerkt.
Er is iets mis gegaan met je quote geloof ik.quote:
Op
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Er is in zekere zin coördinatie geweest tussen The Clinton campagne, de DNC en OFA, dat is het officiële campagneteam van Barack Obama voor een opposition resarch manoeuvre dat bijna exclusief is gebaseerd op betaalde bronnen gerelateerd aan het Kremlin en Russische spionnen gedurende de 2016 verkiezingsstrijd.
Het eerste bericht roept vragen op hoeveel Obama en zijn team wisten over de inhoud van het dossier. Als zij kennis hadden van de inhoud van het dossier wanneer precies in de tijdlijn. En het roept vragen op of Obama en zijn regering bewust een partijdige en politieke document hebben gebruikt om officiële regeringsinstrumenten te gebruiken om daarmee politieke opponenten te bestrijden.
Het eerste bericht roept vragen op hoeveel Obama en zijn team wisten over de inhoud van het dossier. Als zij kennis hadden van de inhoud van het dossier wanneer precies in de tijdlijn. En het roept vragen op of Obama en zijn regering bewust een partijdige en politieke document hebben gebruikt om officiële regeringsinstrumenten te gebruiken om daarmee politieke opponenten te bestrijden.
quote:Obama’s Campaign Paid $972,000 To Law Firm That Secretly Paid Fusion GPS In 2016
Former president Barack Obama’s official campaign organization has directed nearly a million dollars to the same law firm that funneled money to Fusion GPS, the firm behind the infamous Steele dossier. Since April of 2016, Obama For America (OFA) has paid over $972,000 to Perkins Coie, records filed with the Federal Election Commission (FEC) show.
OFA, Obama’s official campaign arm in 2016, paid nearly $800,000 to Perkins Coie in 2016 alone, according to FEC records. The first 2016 payments to Perkins Coie, classified only as “Legal Services,” were made April 25-26, 2016, and totaled $98,047. A second batch of payments, also classified as “Legal Services,” were disbursed to the law firm on September 29, 2016, and totaled exactly $700,000. Payments from OFA to Perkins Coie in 2017 totaled $174,725 through August 22, 2017.
FEC records as well as federal court records show that Marc Elias, the Perkins Coie lawyer whom the Washington Post reported was responsible for the payments to Fusion GPS on behalf of Clinton’s campaign and the DNC, also previously served as a counsel for OFA. In Shamblin v. Obama for America, a 2013 case in federal court in Florida, federal court records list Elias as simultaneously serving as lead attorney for both OFA and the DNC.
OFA, which managed Obama’s successful re-election campaign in 2012, retooled after that campaign to focus on enacting the president’s agenda during his final term in office. The group reorganized again after the 2016 election and planned to use its staff and resources to oppose President Donald Trump. During the entire 2016 campaign cycle, the group spent only $4.5 million, according to FEC records.
Federal records show that Hillary Clinton’s official campaign organization, Hillary For America, paid just under $5.1 million to Perkins Coie in 2016. The DNC paid nearly $5.4 million to the law firm in 2016.
The timing and nature of the payments to Perkins Coie by Obama’s official campaign arm raise significant questions about whether OFA was funding Fusion GPS, how much Obama and his team knew about the contents and provenance of the dossier long before its contents were made public, and whether the president or his government lieutenants knowingly used a partisan political document to justify official government actions targeting the president’s political opponents named in the dossier. According to the Washington Post, Fusion GPS was first retained by Perkins Coie on behalf of the Democratic National Committee (DNC) and Hillary Clinton’s presidential campaign in April of 2016.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:James Comey’s ‘coordination’ testimony sheds new context on Clinton campaign’s dossier funding
When then-FBI Director James B. Comey explained to Congress last March the scope of his investigation into Donald Trump aides and Russia, his words would also fit the Hillary Clinton campaign today.
Mr. Comey told the House Intelligence Committed that his agents were investigating “whether there was any coordination between the campaign and Russia’s efforts.”
That definition — “coordination” — would seem to make the Democrats ripe for special counsel Robert Mueller to investigate, ex-Trump aides say.
What is known now that was not known in March: The Clinton campaign and the Democratic National Committee paid for an opposition research operation against candidate Trump that relied almost exclusively on paid Kremlin sources and Russian spies during the 2016 election.
The Russians plied ex-British spy Christopher Steele with what Trump people term lies and fiction that became part of a dossier. The dossier or its contents were spread around Washington by Mr. Steele and his employer, Fusion GPS, which got the money from the Clinton campaign and the DNC.
“If there was enough Russia collusion evidence to warrant a special counsel for the president, there’s far more now on the Clinton campaign’s connection to a foreign spy ring that included Russians,” said Michael Caputo, a former Trump campaign communications adviser. “That, coupled with the stymied investigation into the Russian bribery plot and donations directed to the Clinton Foundation, are grounds for a special counsel.”
Hired in June 2016, Mr. Steele used the flow of cash to pay Russians to dish dirt on Mr. Trump and his aides
The chain of money from the Democrats to Fusion to Mr. Steele to Moscow would seem to fit the definition of “coordination.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Dit is wel een heel erg vrije interpretatie gebaseerd op wensdenken weer. Geen directe verbanden maar wel mogelijke indirecte banden betekend dus dat er alleen iets geinsinueerd wordt zonder een greintje bewijs.quote:Op zondag 29 oktober 2017 08:08 schreef dellipder het volgende:
Er is in zekere zin coördinatie geweest tussen The Clinton campagne, de DNC en OFA, dat is het officiële campagneteam van Barack Obama voor een opposition resarch manoeuvre dat bijna exclusief is gebaseerd op betaalde bronnen gerelateerd aan het Kremlin en Russische spionnen gedurende de 2016 verkiezingsstrijd.
Het eerste bericht roept vragen op hoeveel Obama en zijn team wisten over de inhoud van het dossier. Als zij kennis hadden van de inhoud van het dossier wanneer precies in de tijdlijn. En het roept vragen op of Obama en zijn regering bewust een partijdige en politieke document hebben gebruikt om officiële regeringsinstrumenten te gebruiken om daarmee politieke opponenten te bestrijden.
[..]
[..]
Wat mij betreft mag dit soort "nieuws" wel uit dit topic blijven tot het moment dat er wat meer vlees om de botten van dit onderzoek zit.
Het is nieuws, gebaseerd op FEC en gerechtelijke documenten, dat er banden zijn tussen het campagneteam van Barack Obama en Fusion GPS, dus jouw perceptie vind eigenlijk niet terzake doende.quote:Op zondag 29 oktober 2017 09:35 schreef Belabor het volgende:
[..]
Dit is wel een heel erg vrije interpretatie gebaseerd op wensdenken weer. Geen directe verbanden maar wel mogelijke indirecte banden betekend dus dat er alleen iets geinsinueerd wordt zonder een greintje bewijs.
Wat mij betreft mag dit soort "nieuws" wel uit dit topic blijven tot het moment dat er wat meer vlees om de botten van dit onderzoek zit.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Aan de andere kant is het natuurlijk ook wel weer zo dat die Zinke aan whitefish gelinkt is alleen maar omdat ie toevallig uit hetzelfde plaatsje komt. Dat is ook niet helemaal correct.quote:
[..]
Dit is wel een heel erg vrije interpretatie gebaseerd op wensdenken weer. Geen directe verbanden maar wel mogelijke indirecte banden betekend dus dat er alleen iets geinsinueerd wordt zonder een greintje bewijs.
Wat mij betreft mag dit soort "nieuws" wel uit dit topic blijven tot het moment dat er wat meer vlees om de botten van dit onderzoek zit.
beter een knipoog dan een blauw oog
En zijn zoon heeft voor dat bedrijf gewerk en een investeerder in dat bedrijf heeft aan Trumps campagne geld geschonken. Maar het klopt wel dat er geen bewijs is dat Zinke met het contract iets te maken had; 't is wel een raar verhaal...quote:
[..]
Aan de andere kant is het natuurlijk ook wel weer zo dat die Zinke aan whitefish gelinkt is alleen maar omdat ie toevallig uit hetzelfde plaatsje komt. Dat is ook niet helemaal correct.
Op zijn minst zou er imo toch eens gekeken moeten worden hoe het tot stand is gekomen, al was het alleen al waarom het onderhands is aanbesteed en waarom er belachelijk hoge tarieven afgesproken zijn.
Die "banden" worden helemaal niet aangetoond in jouw "bronnen". Er wordt een mogelijk indirect verband gezocht zonder dit daadwerkelijk aan te tonen.quote:
[..]
Het is nieuws, gebaseerd op FEC en gerechtelijke documenten, dat er banden zijn tussen het campagneteam van Barack Obama en Fusion GPS, dus jouw perceptie vind eigenlijk niet terzake doende.
Insinueren dus. Laat die lekker voor jezelf. Als de band daadwerkelijk aangetoond wordt hoor ik het graag, tot die tijd is het geen nieuws maar hooguit opinie.
Lone cyclist responds to @POTUS motorcade shortly after departing Trump National Golf Club in Sterling, Va.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Blijkbaar vond het Twitter het ook niet normaal:quote:
[..]
Dat is heel geleidelijk gegaan. Nu zou zo'n nachtelijke rant tegen Alicia Machado (Miss Universe) niet meer gecoverd worden door de Nederlandse pers. In Amerika zou het nog wel genoeg media coverage krijgen vermoed ik. Wat best knap is vind ik. Aan de andere kant voelen veel journalisten vast ook wel de plicht om dit te blijven rapporteren, want 'dit is niet normaal'.
quote:Twitter has suspended the account of Roger Stone ― a notorious Republican political operative and longtime friend and former adviser to Donald Trump ― after Stone went on a vicious, profane tirade against several CNN journalists.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Trumps account wordt ook vast nog wel eens tijdelijk geblokkeerd. Al was het maar om wat aandacht rond Twitter zelf te genereren.quote:
[..]
Blijkbaar vond het Twitter het ook niet normaal:
[..]
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Heerlijk. Zou ik ook doenquote:Op zondag 29 oktober 2017 10:26 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]
Lone cyclist responds to @POTUS motorcade shortly after departing Trump National Golf Club in Sterling, Va.
quote:
Aan de andere kant is het natuurlijk ook wel weer zo dat die Zinke aan whitefish gelinkt is alleen maar omdat ie toevallig uit hetzelfde plaatsje komt.
...en het bedrijfje heeft normaal 2 man in vaste dienst én geen enkele band met Puerto Rico én er waren sowieso al veel vraagtekens vanwege het expres laten verslonzen door de beheerder i.v.m. mogelijke aanstaande privatisering. Dan is het feit dat Zinke met het bedrijf bekend is en zowat om de hoek woont alleen maar een kers op de taart.quote:
En zijn zoon heeft voor dat bedrijf gewerkt en een investeerder in dat bedrijf heeft aan Trumps campagne geld geschonken.
(Zoals een neef van "Joe the Plumber" een paar straten bij Sarah Palin vandaan bleek te wonen en ze elkaar gewoon moesten kennen.)1x = incident
2x = toeval
3x = mogelijk echt iets aan de hand
Ja, toen kwamen er "Kamervragen", maar da's vrij normaal.
Twitter is biased en hypocriet. Maar dat was voor iedereen met meer dan 1 hersencel al lang duidelijk.quote:
[..]
Blijkbaar vond het Twitter het ook niet normaal:
[..]
Keith Olbermann 
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Klopt. Mensen met de dood bedreigen mag niet. Dus dreigen met het gooien van een atoombom op Noord Korea ook niet.quote:
[..]
Twitter is biased en hypocriet. Maar dat was voor iedereen met meer dan 1 hersencel al lang duidelijk.
[ afbeelding ]
Trump had van twitter geschopt moeten worden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |