abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_174803650
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 14:48 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Mooi excuus om je achter te verschuilen en de oogkleppen op te houden. Want die bewijzen worden al snel naar land der fabelen verwezen en zul je nooit in de msm zien verschijnen. Daar was dat bericht over zielige Braden en zijn huilie een goed voorbeeld van. How vicious en bizarre dat men dat over deze held durft te denken.
Niemand heeft het over vicious en bizarre. Alleen moet bewijs wel enigszins betrouwbaar of geloofwaardig zijn en in deze gevallen blijft daar niks van heel.
  woensdag 1 november 2017 @ 14:51:09 #177
175455 Summers
Know Thyself
pi_174803662
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 14:43 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ja dat vind ik ook. Maar ik ben net zo tegen alles meteen tot hoax uitroepen zonder bewijs.

Youtube staat ook nu weer vol met hoaxroepers mbt new york. Wat een discredit van BNW zaken door dat soort lui
Het is de afgelopen jaren zo vaak voorgekomen dat je patronen gaat herkennen en je het de volgende keer ook sneller door hebt . Uiteraard pusht de msm holle frases zoals " ow ze roepen meteen hoax zonder bewijs "om mensen te ontmoedigen er serieus in te verdiepen . Bnw en ego gaan niet samen . Je zal een olifantenhuid moeten kweken om tegen de stroom in te kunnen gaan . De discredit van een naam of een concept ( mening en ego ) gaan niet voor de waarheid .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  woensdag 1 november 2017 @ 14:52:48 #178
175455 Summers
Know Thyself
pi_174803693
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 14:50 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Niemand heeft het over vicious en bizarre. Alleen moet bewijs wel enigszins betrouwbaar of geloofwaardig zijn en in deze gevallen blijft daar niks van heel.
Dat gaat toch op voor het officiele verhaal waarbij het aantal schutters al niet klopt met getuigenverklaringen . Dat alleen al maakt de officiele versie onbetrouwbaar en ongeloofwaardig .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  woensdag 1 november 2017 @ 14:53:02 #179
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_174803698
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 14:50 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Niemand heeft het over vicious en bizarre. Alleen moet bewijs wel enigszins betrouwbaar of geloofwaardig zijn en in deze gevallen blijft daar niks van heel.
Jawel hoor. Blijkt maar weer hoe weinig (niets?) je doet met aangeleverd materiaal. Nvm, tita toverland in de msm.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_174803702
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 14:51 schreef Summers het volgende:

[..]

Het is de afgelopen jaren zo vaak voorgekomen dat je patronen gaat herkennen en je het de volgende keer ook sneller door hebt . Uiteraard pusht de msm holle frases zoals " ow ze roepen meteen hoax zonder bewijs "om mensen te ontmoedigen er serieus in te verdiepen . Bnw en ego gaan niet samen . Je zal een olifantenhuid moeten kweken om tegen de stroom in te kunnen gaan . De discredit van een naam of een concept ( mening en ego ) gaan niet voor de waarheid .
Wat goed dat jij dat wel doet ^O^
pi_174803707
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 14:51 schreef Summers het volgende:

[..]

Het is de afgelopen jaren zo vaak voorgekomen dat je patronen gaat herkennen en je het de volgende keer ook sneller door hebt . Uiteraard pusht de msm holle frases zoals " ow ze roepen meteen hoax zonder bewijs "om mensen te ontmoedigen er serieus in te verdiepen . Bnw en ego gaan niet samen . Je zal een olifantenhuid moeten kweken om tegen de stroom in te kunnen gaan . De discredit van een naam of een concept ( mening en ego ) gaan niet voor de waarheid .
Ook dat is allemaal waar wat je zegt maar als ik dan vervolgens naar de aangedragen alternatieve "bewijzen" kijk kan ik me niet echt overtuigd noemen. En navraag bij de "overtuigden" levert eigenlijk nooit een antwoord op waarom ze dat bewijs wel goed vinden. Maar dat is nu net de kern van BNW zaken lijkt me.
pi_174803721
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 14:52 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat gaat toch op voor het officiele verhaal waarbij het aantal schutters al niet klopt met getuigenverklaringen . Dat alleen al maakt de officiele versie onbetrouwbaar en ongeloofwaardig .
Ja maar de verklaring dat het allemaal nepslachtoffers zijn wordt als zoete koek geslikt...
pi_174803734
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 14:53 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Jawel hoor. Blijkt maar weer hoe weinig (niets?) je doet met aangeleverd materiaal. Nvm, tita toverland in de msm.
Ik heb hier op BNW niemand dat argument zien gebruiken.

Maar inhoudelijk is het weer 0 zie ik dus helaas?
  woensdag 1 november 2017 @ 14:55:16 #184
175455 Summers
Know Thyself
pi_174803740
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 14:54 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ja maar de verklaring dat het allemaal nepslachtoffers zijn wordt als zoete koek geslikt...
Dat komt toch echt voort uit wat de officiele kanalen laten zien om die claim te ondersteunen .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_174803768
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 14:55 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat komt toch echt voort uit wat de officiele kanalen laten zien om die claim te ondersteunen .
Hoe dan? Want dit bedoel ik dus. Er is geen bewijs voor nepslachtoffers geleverd nog ;(

Het zouden best meerdere schutters kunnen zijn, ik kan dat zeker niet uitsluiten. Maar dat al die slachtoffers nep zijn met dus duizenden betrokkenen daarvoor kan ik wel wegstrepen aangezien elk echt bewijs daarvoor ontbreekt.
  woensdag 1 november 2017 @ 14:58:53 #186
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_174803804
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 14:54 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik heb hier op BNW niemand dat argument zien gebruiken.

Maar inhoudelijk is het weer 0 zie ik dus helaas?
Dat beweer ik ook niet. Begrijpend lezen ajb en eens een keer info tot je nemen wat opnieuw blijkt dat je dit niet gedaan hebt. Hou jij nu maar aan de msm-titatover- en wonderlandverhaaltjes. De maand oktober begon er met ene en ze bliezen de maand er ook mee uit.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_174803832
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 14:58 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dat beweer ik ook niet. Begrijpend lezen ajb en eens een keer info tot je nemen wat opnieuw blijkt dat je dit niet gedaan hebt. Hou jij nu maar aan de msm-titatover- en wonderlandverhaaltjes. De maand oktober begon er met ene en ze bliezen de maand er ook mee uit.
Ik kan toch alleen maar oordelen over wat hier besproken wordt? Dat lijkt me evident.

Ik snap ook niet wat voor slap kinderlijk statement je steeds denkt te maken want ik heb nergens beweerd een msm"gelover" te zijn.
  woensdag 1 november 2017 @ 15:08:38 #188
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_174803988
quote:
15s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 23:35 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Las Vegas is alweer bijna een maand geleden, dus tijd voor de volgende staged event.

Wederom een "allahu akbar-schreeuwende met een truck mensen omver kegelende operative", nu in Manhattan.

Tis een beetje het nieuwe thema van de hoaxercrowd.

Uiteraard op Halloween, een favoriete dag voor de spooks.
En dat het samen valt met jou terugkomst -O-
Toeval? :{
Pope John Paul II shot first!!!
pi_174803989
All the biggest lies about climate change and global warming DEBUNKED in one astonishing interview

http://www.naturalnews.co(...)shing-interview.html

Het is mooi duidelijk dat het klimaatbeleid en misdadige Co2 sheer bullshit is.

Het klimaatbeleid is voor destructie. Een madmaxwereld dat is waar heren politici en wetenschappers op uit zijn.

Hoe in vredesnaam kan men zo onnoemlijk stupide zijn omtrent Co2.

De wereld is totaal geschift.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  woensdag 1 november 2017 @ 15:09:40 #190
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_174804008
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 15:00 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik kan toch alleen maar oordelen over wat hier besproken wordt? Dat lijkt me evident.

Ik snap ook niet wat voor slap kinderlijk statement je steeds denkt te maken want ik heb nergens beweerd een msm"gelover" te zijn.
Ik weet het dat je daar alleen over oordeelt. Dat is het um juist. Gros wat aan info gepost wordt, wordt niet eens bekeken hooguit vluchtig en dan is het debunken geblazen wat vaak niet eens over de info gaat. Ook al doe je net alsof dit niet zo is, op wat veilige nette bnw onderwerpjes na ben jij een msm-believer pur sang.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_174804044
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 15:09 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik weet het dat je daar alleen over oordeelt. Dat is het um juist. Gros wat aan info gepost wordt, wordt niet eens bekeken hooguit vluchtig en dan is het debunken geblazen wat vaak niet eens over de info gaat. Ook al doe je net alsof dit niet zo is, op wat veilige nette bnw onderwerpjes na ben jij een msm-believer pur sang.
Ik heb even smakelijk gelachen. Bedankt.

Bijzondere aannames vooral. Kunnen we nu weer mooi on topic gaan.
  woensdag 1 november 2017 @ 15:15:02 #192
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_174804138
quote:
14s.gif Op woensdag 1 november 2017 15:10 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik heb even smakelijk gelachen. Bedankt.

Bijzondere aannames vooral. Kunnen we nu weer mooi on topic gaan.
Nog meer lachen


Kom jij eens met iets?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  woensdag 1 november 2017 @ 15:15:05 #193
175455 Summers
Know Thyself
pi_174804140
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 14:57 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Hoe dan? Want dit bedoel ik dus. Er is geen bewijs voor nepslachtoffers geleverd nog ;(

Het zouden best meerdere schutters kunnen zijn, ik kan dat zeker niet uitsluiten. Maar dat al die slachtoffers nep zijn met dus duizenden betrokkenen daarvoor kan ik wel wegstrepen aangezien elk echt bewijs daarvoor ontbreekt.
Het gaat toch echt om het bewijs of het gebrek aan bewijs van de msm claim . Die claim heeft een verhaal , de slachtoffers , de daders , de getuigen , de beelden , het strafrechtelijk onderzoek enz . Bewijs voor nepslachtoffers zal je niet krijgen van de autoriteiten .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_174804229
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 15:15 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Nog meer lachen


Kom jij eens met iets?
Een filmpje met interviews gemonteerd met stukjes uit films en series en shows. Ok. Wat "bewijst" dit? :?

Trivia vraag nav dit filmpje. De beruchte dude met de hoofdwond. Heeft iemand daadwerkelijk goed geluisterd wat hij zegt?
  woensdag 1 november 2017 @ 15:19:35 #195
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_174804230
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 14:51 schreef Summers het volgende:

[..]

Het is de afgelopen jaren zo vaak voorgekomen dat je patronen gaat herkennen en je het de volgende keer ook sneller door hebt . Uiteraard pusht de msm holle frases zoals " ow ze roepen meteen hoax zonder bewijs "om mensen te ontmoedigen er serieus in te verdiepen . Bnw en ego gaan niet samen . Je zal een olifantenhuid moeten kweken om tegen de stroom in te kunnen gaan . De discredit van een naam of een concept ( mening en ego ) gaan niet voor de waarheid .
Inderdaad, eigenaardig patroon.
We bombarderen een land en mensen doen wat terug, wie had dat gedacht :o

Een land met waarbij het aantal wapens bijna gelijk is aan het aantal inwoners is natuurlijk vreemd dat er mensen wel eens doordraaien!
als je het zou splitsen zou 1 op de 10 inwoners geen vuurwapen hebben, maar goed er zijn er een behoorlijk aantal die er meer dan 1 hebben natuurlijk!
https://www.nrc.nl/nieuws(...)st-13363997-a1576284

Agh ja... ik zie ik zie wat jij niet ziet!
Toch?

Ow en ja je roepst Hoax zonder bewijs, een gevoel is geen bewijs, je kan het niet neerleggen bij een rechtbank!
Zou wel fijn zijn, je word ter dood veroordeeld, omdat iemand die je totaal niet kent, een naar gevoel heeft over je..
Meer is niet nodig!!
Pope John Paul II shot first!!!
  woensdag 1 november 2017 @ 15:21:36 #196
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_174804274
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 15:19 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Een filmpje met interviews gemonteerd met stukjes uit films en series en shows. Ok. Wat "bewijst" dit? :?
Msm-showtime!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  woensdag 1 november 2017 @ 15:21:54 #197
175455 Summers
Know Thyself
pi_174804283
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 14:54 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ja maar de verklaring dat het allemaal nepslachtoffers zijn wordt als zoete koek geslikt...
Door dat te geloven heb je een excuus om nooit te onderzoeken , het ligt toch alvast aan de roeper , iets wat de msm als propaganda verspreid de afgelopen jaren .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_174804308
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 15:21 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Msm-showtime!
Ja precies. Het toont dus niks aan. Want je kunt vervolgens niet uitleggen waarom dit acteurs zouden moeten zijn of wel? :)
pi_174804323
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 15:21 schreef Summers het volgende:

[..]

Door dat te geloven heb je een excuus om nooit te onderzoeken , het ligt toch alvast aan de roeper , iets wat de msm als propaganda verspreid de afgelopen jaren .
Huh? Ik snap ff niet wat deze reactie van doen heeft met het blind geloven van de hoax theorie
  woensdag 1 november 2017 @ 15:25:26 #200
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_174804364
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 15:15 schreef Summers het volgende:

[..]

Het gaat toch echt om het bewijs of het gebrek aan bewijs van de msm claim . Die claim heeft een verhaal , de slachtoffers , de daders , de getuigen , de beelden , het strafrechtelijk onderzoek enz . Bewijs voor nepslachtoffers zal je niet krijgen van de autoriteiten .
We hebben een bus, stuk of wat getuigen, lading slachtoffers een dader, en tig getuigen..
VS jou gevoel.

Even kijken wat er gebeurd als we dat bij een rechtbank neerleggen..

Wie het antwoord weet mag het zeggen!

Wat voor BEWIJS ontbreekt er? want tot nu toe komen we niet verder dan een hongerige maag!
Pope John Paul II shot first!!!
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')