[DCEU] Justice League (2017) #2

quote:

Op vrijdag 17 november 2017 14:17 schreef Breuls het volgende:
Ik weet niet waar Rotten Tomatoes de lijn tussen positief en negatief trekt, maar als veel reviews voor JL zeggen "het is geen huzarenstukje, maar ga 'm gerust zien" en dat wordt gezien als negatief (of krijgt een cijfer dat onder de grens valt), wordt het beeld van hun procent-score wellicht wat vertekend.

De meeste reviewers bepalen zelf of een film fresh of rotten is. Er zijn er blijkbaar die een film een 6 of 7 geven, waarbij dat voor hen alsnog niet fresh is, dat mogen ze zelf kiezen. Bij degenen die dat niet doen, gebeurt dat door de staf van RT door het lezen van de review, waarbij ze in geval van twijfel het alsnog gewoon aan de reviewer vragen.

Als daar al interpretatiefouten van RT-staf tussen zitten, dan gaat dat toch hoogstens een procent of 2 verschil uitmaken, niet veel meer dan dat.

Daarom focus altijd op recensies en nooit op een cijfer, bij de meeste recensies die ik gelezen heb gaven ze dezelfde problemen aan. En dan bepaal ik zelf of ik een film wil zien.

quote:

Op vrijdag 17 november 2017 14:20 schreef Breuls het volgende:
(net als de soms wat overdreven aandacht voor financiële opbrengst).

Desalniettemin vermoed ik dat een opening van 96 miljoen een hoop aandacht van WB zal gaan krijgen. Op het toppunt van de hype een film kunnen maken met alle bekendste IP samen en dan moeten vaststellen dat er 19 superheldenfilms het beter deden (waaronder alle films van je eigen franchise), dan is dat ietwat genant.

Ik durf bij alle aangekondigde films terug heel grote vraagtekens zetten, op Aquaman (al bezig) en Wonder Woman 2 (het enige wat werkt) na.

quote:

Op vrijdag 17 november 2017 15:05 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

De meeste reviewers bepalen zelf of een film fresh of rotten is. Er zijn er blijkbaar die een film een 6 of 7 geven, waarbij dat voor hen alsnog niet fresh is, dat mogen ze zelf kiezen. Bij degenen die dat niet doen, gebeurt dat door de staf van RT door het lezen van de review, waarbij ze in geval van twijfel het alsnog gewoon aan de reviewer vragen.

Als daar al interpretatiefouten van RT-staf tussen zitten, dan gaat dat toch hoogstens een procent of 2 verschil uitmaken, niet veel meer dan dat.

Marvels met dezelfde score krijgen een fresh. Geen idee waar ik het zag maar gewoon onder elkaar gezet is dat domweg dubbelzinnig te noemen.

En BvS deed het in de VS ook voor geen meter toch? Tikte wel flink aan uiteindelijk alles bij elkaar en de fysieke kopieen zijn dan nog buiten beschouwing.

Alles wat er nu "mis" is aan JL kan ik iig op Whedon prikken. Of de neurotische eis om het onder de 2 uur te houden.

had DC maar een Kevin Feige

quote:

Op maandag 20 november 2017 16:48 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Marvels met dezelfde score krijgen een fresh. Geen idee waar ik het zag maar gewoon onder elkaar gezet is dat domweg dubbelzinnig te noemen.

En BvS deed het in de VS ook voor geen meter toch? Tikte wel flink aan uiteindelijk alles bij elkaar en de fysieke kopieen zijn dan nog buiten beschouwing.

Alles wat er nu "mis" is aan JL kan ik iig op Whedon prikken. Of de neurotische eis om het onder de 2 uur te houden.

Vooral de eis van 2 uur heeft de film de das omgedaan denk ik. Whedon zullen ze wel hebben aangetrokken om de film iets luchtiger te maken. Verschil tussen Snyder/Whedon is ieder geval wel duidelijk. Ook de after credit clips komen van Whedon als ik het zo lees/hoor. Waardoor het meer op Marvel gaat lijken, terwijl DC net een eigen identiteit had met Snyder/WonderWoman.

quote:

Op maandag 20 november 2017 20:09 schreef lord_bono het volgende:
Vooral de eis van 2 uur heeft de film de das omgedaan denk ik.

Yep, de film is best prima, maar voelt wat gehaast aan.

quote:

Op maandag 20 november 2017 23:31 schreef VelitoX het volgende:

[..]

Yep, de film is best prima, maar voelt wat gehaast aan.

Flink wat uit gesneden idd...

quote:

Op maandag 20 november 2017 20:09 schreef lord_bono het volgende:
Waardoor het meer op Marvel gaat lijken, terwijl DC net een eigen identiteit had met Snyder/WonderWoman.

Ik vind de films van Snyder eigenlijk totaal niet op Wonder Woman lijken, dat zie je ook wanneer je de 2 gaat combineren. Geen vrouwelijke krijgers meer op een paradijselijk eiland, maar goedkope snollen in een lelijke CGI-wereld.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 00:07 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Ik vind de films van Snyder eigenlijk totaal niet op Wonder Woman lijken, dat zie je ook wanneer je de 2 gaat combineren. Geen vrouwelijke krijgers meer op een paradijselijk eiland, maar goedkope snollen in een lelijke CGI-wereld.

Wellicht veerman worden.

quote:

Op maandag 20 november 2017 23:40 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Flink wat uit gesneden idd...

Als je dit allemaal leest en was toegevoegd aan de film. JL had zoveel beter kunnen zijn.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 08:35 schreef KingRadler het volgende:

[..]

Als je dit allemaal leest en was toegevoegd aan de film. JL had zoveel beter kunnen zijn.

De meeste deleted scenes zouden nu niet echt gek veel toevoegen imo.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 10:10 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

De meeste deleted scenes zouden nu niet echt gek veel toevoegen imo.

Neger, wat?

Bijna alle scenes bieden veel meer context waardoor het veel minder choppy is als geheel en geeft de nu bestaande scenes meer gewicht. Alleen Darkseid zou ik nog niet laten zien. Maar verder mag van mij allee terug. En een JXL score erbij.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 10:31 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Neger, wat?

Bijna alle scenes bieden veel meer context waardoor het veel minder choppy is als geheel en geeft de nu bestaande scenes meer gewicht. Alleen Darkseid zou ik nog niet laten zien. Maar verder mag van mij allee terug. En een JXL score erbij.

Die extra scene van barry met dat glas bijv. haalt lekker de vaart eruit en voegt 0,0 toe.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 10:49 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Die extra scene van barry met dat glas bijv. haalt lekker de vaart eruit en voegt 0,0 toe.

Behalve achtergrond. Niet alles zal direct wat opleveren, maar in de huidige versie is gewoon merkbaar veel weggehaald en het verkeerde toegevoegd als je het mij vraagt.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 10:56 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Behalve achtergrond. Niet alles zal direct wat opleveren, maar in de huidige versie is gewoon merkbaar veel weggehaald en het verkeerde toegevoegd als je het mij vraagt.

De context dat Steppenwolf het allemaal deed om Darkseid de baas te worden had hem iets meer gelaagdheid gegeven. Ook kwam niet helemaal over dat Kal-El moet accepteren dat die een Superman is, wat kennelijk zijn arc was maar mij tijdens de film helemaal niet duidelijk werd.
Ik zat bij de after-credits te wachten op een dark superman-tease namelijk, het voelde nu wat hol aan.

ik denk ook dat alle origin wijselijk geknipt is, publiek is slim tegenwoordig. Dat kan in de stand-alones.

Ik heb me totaal niet gestoord aan de introductie van Aquaman, Flash en Cyborg. Wat er was, was prima, en wat er niet was gaat iid in de stand alone films.

quote:

Op vrijdag 17 november 2017 11:03 schreef KingRadler het volgende:
ik neem WB nog altijd kwalijk dat ze DCEU te snel hebben uitgerold, neem rustig de tijd om alle karakters aan het publiek te vertonen.

ik vind nog steeds dat ze het allemaal te rommelig doen.
Eerst stand-alone films en daarna een JL zou logischer zijn. Misschien dat het te veel op het Marvel principe lijkt, maar het is gewoon logisch en duidelijk.

Superman en Wonder Woman zijn nu wel aardig uitgewerkt. De rest niet. Dan kan Batman wel een heel bekend karakter zijn, maar een film waarin hij centraal staat zorgt wel voor een stukje duidelijkheid van zijn situatie. Het hoeft niet per se een origin te zijn. Het kan ook een film zijn waarin wordt uitgestippeld hoe hij tegenwoordig zijn ding doet.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 15:24 schreef Komakie het volgende:

[..]

ik vind nog steeds dat ze het allemaal te rommelig doen.
Eerst stand-alone films en daarna een JL zou logischer zijn. Misschien dat het te veel op het Marvel principe lijkt, maar het is gewoon logisch en duidelijk.

Superman en Wonder Woman zijn nu wel aardig uitgewerkt. De rest niet. Dan kan Batman wel een heel bekend karakter zijn, maar een film waarin hij centraal staat zorgt wel voor een stukje duidelijkheid van zijn situatie. Het hoeft niet per se een origin te zijn. Het kan ook een film zijn waarin wordt uitgestippeld hoe hij tegenwoordig zijn ding doet.

Niet mee eens. De grote karakters zijn bekend. Wat ze hebben gedaan is de backstory te afwijkend gemaakt, waardoor er grote gaten zijn gevallen. Aansluiten op TDK-trilogie was de oplossing voor een hoop problematiek geweest.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 19:22 schreef Breuls het volgende:
[ afbeelding ]

Supes mag inmiddels meedoen in de poster.

[ afbeelding ]

dit om alsnog een superwinst te maken gok ik

Echt een marketing fail om Superman weg te laten.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 15:31 schreef Roberto_BOZ het volgende:

[..]

Niet mee eens. De grote karakters zijn bekend. Wat ze hebben gedaan is de backstory te afwijkend gemaakt, waardoor er grote gaten zijn gevallen. Aansluiten op TDK-trilogie was de oplossing voor een hoop problematiek geweest.

Totaal niet mee eens, dat laatste. Daarnaast is er qua backstory geen reet veranderd. De toepassing ervan wellicht. Maar er worden spanningsbogen gemaakt door delen leeg te laten. Iets wat in de comics regelmatig gebeurd en waar je pas (veel) later antwoord op krijgt.

Maar de TDK trilogie is een universum waar de rest totaal niet tussen past of zo mogelijk nog depressiever zou worden dan BvS.

Nee, MOS en BvS hebben het gewoon prima gedaan, alleen SS en JL zitten als geheel net te rommelig in elkaar om daar goed in door te pakken.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 19:31 schreef KingRadler het volgende:
Echt een marketing fail om Superman weg te laten.

Je moeder. Dat ie terugkwam zat al geïmpliceerd in BvS, de manier waarop kunnen we beschouwen als een spoiler.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 19:31 schreef KingRadler het volgende:
Echt een marketing fail om Superman weg te laten.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 20:37 schreef lord_bono het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

nu lijkt het net op een poster van JL 2

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 20:37 schreef KingRadler het volgende:

[..]

nu lijkt het net op een poster van JL 2

Ook veerman worden.

Gisteren gezien en ik heb me zeer vermaakt. Feit dat hij 2 uur duurde was positief omdat ik het idee had nog meer te willen, maar ook negatief omdat het bij het gevoel gaf dat er dingen expres zijn weg gelaten.

Positief:
- De comic inslag. Regelmatig echt zitten genieten hoe bepaalde acties en scenes echt lijken op wat je in de comics ziet.
- De actie. Vooral de scenes met de Amazones waren echt vet gefilmd en zaten goed in elkaar.
- Steppenwolf. Aan de ene kant heel machtig, aan de andere kant had je de hele film een gevoel dat hij te verslaan moet zijn. Soms zit ik naar films te kijken waarbij je het gevoel hebt dat de villian eigenlijk onverslaanbaar is. Dat had ik nu niet.
- De reïncarnatie van Superman. 1 van de hoogtepunten van de film voor mij. Daarna zie je ook gelijk hoe sterk hij is. Je voelde die kracht.
- Aquaman was cool. Ik vind hem altijd een beetje gay in de comics, maar hier was hij echt vet.
- Samenwerking tussen de helden en de opbouw daarvan vond ik ook erg goed gedaan.
- Heel even Green Lantern zien

Negatief:
- Het verhaal mist gewoon de nodige scenes. Plotholes heb ik vaak niet zo'n problemen mee. Zeker niet als het verder gewoon lekker weg kijkt. Maar hier miste ik gewoon regelmatig scenes. Het knippen in films van de DCEU is inmiddels al gewoon geworden, maar het blijft irritant. Zeker aangezien je het idee hebt dat daardoor de film beter zou lopen en logischer zou aanvoelen. (Zie spoilertags)
- The Flash vond ik best wel irritant bij vlagen. Een grapje is leuk, maar ging soms wel ver en het kwam kinderlijk over. Daarnaast de manier waarop hij rent....
- Steppenwolf ziet er niet uit. Daarnaast kwam het hele verhaal van Steppenwolf bij mij niet echt over. Ok 3 motherboxen waardoor hij sterk wordt, maar waarom wil hij die planeten nou verwoesten en wie is mother? Wat vindt Darkseid er van dat Steppenwolf hem de baas wil zijn (hoewel het is niet helemaal duidelijk werd dat hij dat wilde). Globaal werd wel duidelijk wat hij wilde, maar er zat verder totaal geen diepgang in. Iemand trouwens in de gaten gehad hoe de papa van Cyborg nou die Motherbox kreeg?
- Cyborg is zo mogelijk nog chagrijniger dan Batman?
- Door al het buitenaardse geweld voelt Batman een beetje overbodig. Hij had een goede rol in het samenstellen van het team, zijn intelligentie en zijn gadgets, maar verder vond ik hem niet heel veel toevoegen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

ik heb soms bij Snyder wel eens het idee dat hij vergeet dat wij zijn verhaal niet kennen. Je hebt soms mensen die verhalen vertellen en bepaalde dingen vergeten, omdat ze er vanuit gaan dat iedereen dat wel weet, terwijl dat niet zo is.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 11:22 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik heb me totaal niet gestoord aan de introductie van Aquaman, Flash en Cyborg. Wat er was, was prima, en wat er niet was gaat iid in de stand alone films.

die hadden ze eerst moeten uitbrengen.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 18:51 schreef Vjenne12345 het volgende:

[..]

die hadden ze eerst moeten uitbrengen.

Nee, niet dus. Alleen dat wordt je aangeleerd.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 20:15 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Nee, niet dus. Alleen dat wordt je aangeleerd.

ik vind van wel, nu is er totaal geen binding en komen ze vrij zwak bij elkaar.

Oké eindelijk heb ik de film gezien en het was wel oké. Beetje hetzelfde gevoel als met de meeste films van Marvel. Ik heb me uitstekend vermaakt, maar er blijft geen emotie hangen. Het is een leuk team helden en hoop ze nog eens te zien in een film met een beter verhaal.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 20:51 schreef Vjenne12345 het volgende:

[..]

ik vind van wel, nu is er totaal geen binding en komen ze vrij zwak bij elkaar.

En daar ben ik het dus niet mee eens: het is gewoon een prima introductie en de karakters hoeven niet al voorgekauwd ten tonele te komen. Spanningsbogen kunnen ook prettig werken immers.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 21:01 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Oké eindelijk heb ik de film gezien en het was wel oké. Beetje hetzelfde gevoel als met de meeste films van Marvel. Ik heb me uitstekend vermaakt, maar er blijft geen emotie hangen. Het is een leuk team helden en hoop ze nog eens te zien in een film met een beter verhaal.

Het gebrek aan gewicht en een kleine overdosis aan shots die op papier beter werken dan op film beginnen langzaamaan wel de kenmerken van whedon te worden. Samen met een soundtrack die iets te vrolijk was voelde het al snel redelijk misplaatst.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 22:21 schreef Skull-splitter het volgende:

Het gebrek aan gewicht en een kleine overdosis aan shots die op papier beter werken dan op film beginnen langzaamaan wel de kenmerken van whedon te worden. Samen met een soundtrack die iets te vrolijk was voelde het al snel redelijk misplaatst.

Het is wel jammer omdat Whedon best de diepte in kan. Hij schreef over het algemeen de beste en diepste afleveringen van Buffy. Ik sluit dus niet uit dat The WB dit vroeg van Whedon. De wat lege Superman past dan wel weer bij Whedon die meerdere malen heeft gezegd dat dit soort karakters hem niet aanspreken en dat hij slecht weet wat hij er mee moet doen.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 22:21 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

En daar ben ik het dus niet mee eens: het is gewoon een prima introductie en de karakters hoeven niet al voorgekauwd ten tonele te komen. Spanningsbogen kunnen ook prettig werken immers.

[..]

Het gebrek aan gewicht en een kleine overdosis aan shots die op papier beter werken dan op film beginnen langzaamaan wel de kenmerken van whedon te worden. Samen met een soundtrack die iets te vrolijk was voelde het al snel redelijk misplaatst.

Ondanks dat voelde JL "volwassener aan dan de meeste Marvel films.

quote:

Op donderdag 23 november 2017 11:38 schreef Komakie het volgende:

[..]

Ondanks dat voelde JL "volwassener aan dan de meeste Marvel films.

DC is altijd duisterder geweest en heeft meer verknipte figuren rondlopen.

kijk meer uit naar Aquaman toch benieuwd hoe ze het gaan doen met praten onder water

quote:

Op donderdag 23 november 2017 12:45 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

DC is altijd duisterder geweest en heeft meer verknipte figuren rondlopen.

Klopt. Dat maakt DC comics vaak ook wat gelaagder dan Marvel.

quote:

Op donderdag 23 november 2017 12:45 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

DC is altijd duisterder geweest en heeft meer verknipte figuren rondlopen.

Dat is gewoon niet waar. De insteek van WB, Nolan en Snyder waren duisterder. Maar qua comics zie ik daar weinig verschil tussen DC en Marvel.

quote:

Op donderdag 23 november 2017 14:40 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dat is gewoon niet waar. De insteek van WB, Nolan en Snyder waren duisterder. Maar qua comics zie ik daar weinig verschil tussen DC en Marvel.

Mwah. Anyway, ik vond het fijn om nog een tintje TDK in de DCEU te hebben, alleen is de juiste balans nog niet gevonden voor een groter publiek. Persoonlijk vond ik MoS and BvS gewoon prima films.

quote:

Op donderdag 23 november 2017 13:02 schreef KingRadler het volgende:
kijk meer uit naar Aquaman toch benieuwd hoe ze het gaan doen met praten onder water

spreekballonnetjes

super comicy ja toch!

Is er al een Waterman topic?

Justice League reacts to Avengers Infinity War Trailer

quote:

Op donderdag 23 november 2017 13:02 schreef KingRadler het volgende:
kijk meer uit naar Aquaman toch benieuwd hoe ze het gaan doen met praten onder water

Hetzelfde als in deze film lijkt me.

Grant Gustin niet vragen om de rol van Barry Allen/The Flash te spelen in Justice League was voor mij een grote afknapper. Als iemand weet hoe hij de Flash moet spelen dan is het hij het wel....

Was er wel een beetje boos om eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 19:33 schreef capuchon_jongen het volgende:
Grant Gustin niet vragen om de rol van Barry Allen/The Flash te spelen in Justice League was voor mij een grote afknapper. Als iemand weet hoe hij de Flash moet spelen dan is het hij het wel....

Was er wel een beetje boos om eigenlijk.

Autist. Stel je niet aan. Daarnaast zijn er, zeker in de Flash, meerdere universa. Deal with it.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 19:40 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Autist. Stel je niet aan. Daarnaast zijn er, zeker in de Flash, meerdere universa. Deal with it.

Weet ik wel. Maar het zou leuker zijn. Grant Gustin zou het veel beter hebben gedaan.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 19:43 schreef capuchon_jongen het volgende:

[..]

Weet ik wel. Maar het zou leuker zijn. Grant Gustin zou het veel beter hebben gedaan.

Nee. Gewoon nee. Anders, ja, maar in dit verhaal had hij het net zo goed gedaan als Miller.

Ik denk ook niet dat die werelden bij elkaar zouden passen. The CW maakt een heel specifiek soort reeksen, allemaal vooral gericht op jongeren met geregeld zelfs elementen erin die in de buurt van een soap komen. Dat past totaal niet bij de meer volwassen, serieuze insteek van de DCEU-films.

Die naïeve knuffel Flash zou na 5 minuten al het slachtoffer zijn van een Parademon-gangbang.

quote:

Op dinsdag 5 december 2017 19:43 schreef capuchon_jongen het volgende:

[..]

Weet ik wel. Maar het zou leuker zijn. Grant Gustin zou het veel beter hebben gedaan.

Ik ben geen groot fan van Ezra Miller en ik vind Grant Gustin een prima Flash neerzetten in de televisieserie, maar laat die 2 universums maar lekker onafhankelijk van elkaar blijven.
De serie is gewoon heel anders van opzet.
Ik denk dat het ook wel vreemd zou zijn als je een Flash hebt waar je al 3 seizoenen ervaring mee hebt (of kunt hebben) en die je dus best wel goed kent, en de rest van de League die je eigenlijk nog weinig tot niet kent. Die relatie tot een karakter is heel anders.