[DCEU] Justice League (2017) #2

quote:

Op maandag 13 november 2017 09:33 schreef KingRadler het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Die spoiler is echt super, man XD

quote:

Op dinsdag 14 november 2017 06:58 schreef Breuls het volgende:

[..]

Dat was geen spoiler. Anders had ik het wel in een tag gezet.

Ja dat zat ik ook nog te denken Sowieso had ik een soort deja-vu bij die post maar over een ander topic of andere serie Wil deze wel kijken iig

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 3% gewijzigd door KingRadler op 14-11-2017 12:30:32 ]

quote:

Op dinsdag 14 november 2017 09:31 schreef Breuls het volgende:

[..]

Dit is dus helemaal niet leuk om van tevoren te zien. Ik was leuk verrast om dit na de credits te zien en om te ontdekken wie er in die scène zitten, dus ik zou willen aanbevelen om deze lelijke cam-versie te laten voor wat het is en gewoon de aftiteling uit te zitten.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 7% gewijzigd door KingRadler op 14-11-2017 12:29:52 ]

quote:

Op dinsdag 14 november 2017 09:36 schreef KingRadler het volgende:

[..]

daarom gebruik ik Spoiler tag, je hoeft het niet te zien.

Gewoon blijven doen en feedback over je schouder flikkeren

quote:

Op dinsdag 14 november 2017 15:39 schreef Breuls het volgende:
De mid credits scène is ook al gelekt. Sjongejongejonge.

Ik snap dat soort "fans" niet.

quote:

Op dinsdag 14 november 2017 16:40 schreef Breuls het volgende:
Nee. Je hele pret in de bios weg als je die gaat zien. En nu moet je ook uitkijken wat mensen erover schrijven.

Op FB vooral een ramp: gewoon spoilerpics en wat niet gewoon als foto bij een link plakken ipv het even af te schermen, maar alles voor de clicks.

ik heb gewoon zitten zoeken op Spoilers, het is gewoon erg dat het zo makkelijk is om Spoilers tegen te komen. Voor liefhebbers kan je beter paar dagen het Internet negeren.

Aangezien ik vandaag vakantie had en en ik vanavond en de rest van de week eigenlijk geen tijd heb om te gaan kijken, ben ik vandaag maar al naar een middagvoorstelling geweest.

The good:

• Belangrijkste pluspunt van de film vond ik dat de helden zich eindelijk eens als helden gedroegen. Je kan eindelijk eens zien waarom ze hoop bieden en inspireren. Ook meer consistent dan in de vorige films, geen hele plotlijnen waarin ze zich out-of-character lijken te gedragen, je begrijpt waarom ze doen wat ze doen. Ergens in de films is er een moreel meningsverschil tussen Batman en Wonder Woman. Hier komt dat gewoon logisch over en is dat goed uitgewerkt, heel dit conflict(je) komt stukken beter over dan het bespottelijke geschil tussen Batman en Superman in BvS.
• Zoals alle films eindigt het ook weer met een special effects orgie, maar hier kwam het voor mij meer over als een apotheose, niet als overbodig (Wonder Woman) of ronduit ridicuul (Suicide Squad). De tweede helft van de film vond ik dan ook beter dan de eerste
• De film straalt gewoon veel meer fun uit, zoals het hoort bij superhelden. Beetje levensvreugde mag wel. Humor is wel OK, met een paar heel geslaagde grapjes ( de lasso van WW en zowaar een erg leuke met Superman zelve), waarbij het vooral Aquaman is die show steelt als soort Thor-equivalent voor DC, dus de macho-spierenbundel die zonder al te veel moeite te moeten doen eigenlijk met gemak de grappigste van de hoop is.
• Vrijwel alle personages zijn op een toffe manier neergezet, voor mij geen positieve of negatieve uitschieters.

The bad:

• Zoals eerder gezegd vond ik de tweede helft beter, de eerste helft vond ik teveel last hebben van gelijkaardige problemen uit BvS, het gaat niet meer om het verhaal van de film zelf, maar 't was allemaal setup voor volgende films. Hierdoor werd het allemaal heel fragmentarisch en was 't echt springen van hier naar daar met telkens de belofte om verder te gaan in de Aquaman-film, de Cyborg-film, etc... Eens dat voorbij is, wordt de film coherenter en beter.
• Ik hoor vaak de het MCU een villain-probleem heeft, ondertussen mag wel gesteld worden dat het DCEU hetzelfde probleem heeft. Zod vond ik nog wel okay, maar Steppenwolf mag gewoon in 't rijtje bij Ares, Enchantress, Doomsday en de rest.
• Vreemd genoeg moet ik ook hier de humor nog eens vermelden, want de helft van de grappen zijn erg geslaagd, de andere helft zijn zwaar geforceerde missers, waar vooral Flash last van heeft, die probeert veel te hard.

The ugly:

• Hier moet ik toch de CGI vermelden. Gebouwen en ontploffingen en al die andere zaken, daar zijn geen problemen mee, maar van zodra ze aan personages beginnen te prutsen, vind ik dit toch niet acceptabel voor een film die honderden miljoenen kost. Cyborg leek toch echt op een Transformer waarin ze digitaal een menselijk gezicht hadden gewrongen. Al viel dit nog mee vergeleken met Steppenwolf, die leek gewoon uit een videogame weggelopen, zag er even nep uit als die Incubus uit Suicide Squad, maar dan helaas met meer screentime.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik denk dat de combinatie van deze film met Wonder Woman er wel voor kan zorgen dat het DCEU in 2017 eindelijk eens echt gelanceerd is geraakt.

quote:

Op woensdag 15 november 2017 08:42 schreef KingRadler het volgende:
ik heb gewoon zitten zoeken op Spoilers, het is gewoon erg dat het zo makkelijk is om Spoilers tegen te komen. Voor liefhebbers kan je beter paar dagen het Internet negeren.

Of mensen leren zich eens gewoon in te houden.

Stel je voor: rekening met iemand houden.

Ik kom overal Ares tegen wie is dit

quote:

Op woensdag 15 november 2017 18:07 schreef KingRadler het volgende:
Ik kom overal Ares tegen wie is dit

Wonder Woman niet gekeken?

Trouwens, durft Rotten Tomatoes geen score bekend te maken van Justice League? Normaal zijn ze er enorm snel bij om de reviews te verwerken. Ik denk dat ik me wel kan vinden in de score/review van Fok.

Overigens ook wel opvallend dat in alle reviews er vanuit word gegaan dat er weer een Director's Cut gaat komen. Omdat een aantal scene's niet goed aan elkaar zouden zitten en dat dit in de Director's Cut wel goed is. De film moet nu goed in elkaar zitten, niet over een jaar als de Director's Cut in de winkel komt..

quote:

Op woensdag 15 november 2017 18:52 schreef lord_bono het volgende:
Trouwens, durft Rotten Tomatoes geen score bekend te maken van Justice League? Normaal zijn ze er enorm snel bij om de reviews te verwerken. Ik denk dat ik me wel kan vinden in de score/review van Fok.

Overigens ook wel opvallend dat in alle reviews er vanuit word gegaan dat er weer een Director's Cut gaat komen. Omdat een aantal scene's niet goed aan elkaar zouden zitten en dat dit in de Director's Cut wel goed is. De film moet nu goed in elkaar zitten, niet over een jaar als de Director's Cut in de winkel komt..

RT heeft blijkbaar iets nieuws bedacht met een show en daardoor geven ze niet meteen de score door. Ik heb me er niet helemaal in verdiept, maar het ligt niet aan JL of WB in ieder geval.

Ik vind het inderdaad wel weer heel typisch dat the WB dezelfde fout als bij BvS lijkt te maken, wederom een film verknippen ten koste van de kwaliteit.

quote:

Op woensdag 15 november 2017 18:59 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

RT heeft blijkbaar iets nieuws bedacht met een show en daardoor geven ze niet meteen de score door. Ik heb me er niet helemaal in verdiept, maar het ligt niet aan JL of WB in ieder geval.

Toch de slimste keuze om dat dan met JL te gaan doen. DC-fans en filmkritiek zijn niet meteen zaken die elkaar goed liggen.

quote:

Op woensdag 15 november 2017 18:59 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

RT heeft blijkbaar iets nieuws bedacht met een show en daardoor geven ze niet meteen de score door. Ik heb me er niet helemaal in verdiept, maar het ligt niet aan JL of WB in ieder geval.

Ik vind het inderdaad wel weer heel typisch dat the WB dezelfde fout als bij BvS lijkt te maken, wederom een film verknippen ten koste van de kwaliteit.

Ah oke, Bedankt!

WB had als eis dat de film minder dan twee uur moest duren, https://batman-news.com/2(...)re-interesting-info/. Lijkt me niet de juiste insteek bij het maken van een film, zeker niet als er uiteindelijk ook een andere regisseur bij komt kijken.

quote:

Op woensdag 15 november 2017 18:46 schreef lord_bono het volgende:

[..]

Wonder Woman niet gekeken?

Moet ik nog zien

WB is deels eigenaar van Rotten, had toch meer vertrouwen verwacht in de film.

quote:

Op woensdag 15 november 2017 20:16 schreef KingRadler het volgende:

[..]

Moet ik nog zien

Zeker doen voor Justice League, maar is daar de big bad guy.

quote:

Op woensdag 15 november 2017 20:11 schreef Breuls het volgende:
Oh wow, zelfs de New York Times is niet negatief: ‘Justice League,’ Better Than the Last One!

Als ik Metacritic moet geloven, gaf ze uiteindelijk maar een 4 op 10, hoor.

Veel critici doen dan ook wel alsof BvS het ergste is wat ooit in de bios gedraaid heeft, dan is JL al snel beter.

quote:

Op woensdag 15 november 2017 20:16 schreef KingRadler het volgende:

[..]

Moet ik nog zien

Spoilers zoeken.

quote:

Op woensdag 15 november 2017 22:32 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Spoilers zoeken.

dat Ares speelt in Wonder Woman is toch geen Spoiler?

quote:

Op donderdag 16 november 2017 08:20 schreef KingRadler het volgende:

[..]

dat Ares speelt in Wonder Woman is toch geen Spoiler?

Wel als je de film nog niet gezien hebt. Das de hele definitie van een spoiler toch?

40% op Rotten dit cijfer had ik wel verwacht.

quote:

Op donderdag 16 november 2017 19:28 schreef KingRadler het volgende:
40% op Rotten dit cijfer had ik wel verwacht.

En een dikke 8 op IMDB.

Rotten neem ik al heel lang niet echt serieus meer.

quote:

Op donderdag 16 november 2017 20:21 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

En een dikke 8 op IMDB.

Rotten neem ik al heel lang niet echt serieus meer.

Ik neem Rotten wel serieus maar IMDB niet

IMDb is relevant als de film een jaar uit is.

RT volg ik wel, het is te zeggen: als ik een film echt wil zien of echt niet wil zien (in de bioscoop dan), dan maakt een slechte of een goede score niet uit, maar al dat gedoe in 't midden waarover ik twijfel, daar laat ik me wel beïnvloeden door RT en ik ben daar zelden de verkeerde kant opgestuurd.

Bij Rotten gaat het me niet om de score maar ik lees alle reviews globaal.

DC heeft heel goed naar Marvel gekeken en het concept gekopieerd met een klein DC-sausje. Dat lijdt tot een leuke, vermakelijke prima popcornfilm. Voor superheldenliefhebbers een aanrader

quote:

Op donderdag 16 november 2017 21:26 schreef KingRadler het volgende:
Bij Rotten gaat het me niet om de score maar ik lees alle reviews globaal.

Geen tijd voor, ga ik liever gewoon naar de film. Rotten Tomatoes laat de laatste jaren vooral zijn wat er hip gevonden wordt en daar heb ik dan weer jeuk aan.

Vanavond de film gekeken, lichte tegenvaller. Na MOS en BvS lijkt JL een aardige doorstart waarbij heel bewust gekozen is voor een lichtere invulling. Waar ik an sich geen probleem mee heb. Waar ik dan weer meer een probleem mee heb is dat het te licht is geworden, er zit weinig gewicht in het plot of de scene's, waar ik dat bij BvS juist bewonderingswaardig vond. De durf om er een epos van te gaan maken. Dat ontbreekt hier een beetje.

Daarnaast vond ik Elfmans score tenenkrommend erin geforceerd met een schoenlepel. Past totaal niet bij wat er tot nu toe aan films gemaakt is (dat deed Wonder Woman dan beter, een andere componist en tóch in het verlengde kunnen klinken) en maakte een aantal scenes haast komisch terwijl dat niet de bedoeling was.

En, oppervlakkig maar toch: de updates van de pakken van Bats en sommige van zijn vrienden zijn in mijn ogen geen blijvertjes. Terug naar Iron Head graag.

Als je Avengers een toffe film vind zit je hier ook weer goed. Verder goed vermaakt.

ik neem WB nog altijd kwalijk dat ze DCEU te snel hebben uitgerold, neem rustig de tijd om alle karakters aan het publiek te vertonen.

quote:

Op vrijdag 17 november 2017 11:03 schreef KingRadler het volgende:
ik neem WB nog altijd kwalijk dat ze DCEU te snel hebben uitgerold, neem rustig de tijd om alle karakters aan het publiek te vertonen.

Niet mee eens. Batman en Superman zijn zo ingebed dat ze geen eigen introductie film nodig hebben en alleen tijdverspilling zou zijn.

Ik zou als DC wel meer moeite hebben gedaan om de Nolan-trilogie onderdeel van de DCEU te maken, desnoods met recasten maar de DCEU films retconnen een aantal zaken van de Nolan-trilogie.

Ook de introductie van de nieuwe helden in JL was prima te noemen. Enige film die te vroeg kwam was Suicide Squad. Die film werkt alleen als minstens drie van de villains ook écht een villain zijn geweest in een eerdere film.

Ik snap niet waarom Rotten Tomatoes nu al een tijdje wordt gezien als de boeman. Ze doen niets anders dan alle reviews onder elkaar zetten, wellicht dat de beoordeling van de film duidelijker moet zijn dan dat 37% hem maar voldoende vind. Maar dan nog zouden er een hoop mensen over vallen omdat er dan een 5,2 zou staan op basis van bijna 200 reviews.

Het beste wat je kunt doen, als je op reviews wil vertrouwen, is om zelf 2-3 reviewers te zoeken die je als goed bestempeld.

quote:

Op vrijdag 17 november 2017 14:17 schreef Breuls het volgende:

[..]

Deze quote verdient een like. Ik spreek soms mensen die als 'research' voor een film alleen naar IMDb kijken, zien dat het cijfer hoog genoeg is en dus concluderen dat-ie de moeite waard is. Da's wellicht niet fout, maar die missen dus misschien pareltjes omdat ze alleen afgaan op cijfergemiddelden en niet op een daadwerkelijk oordeel dat met meer dan 100 woorden uiteen is gezet.

Reviews, mits goed geschreven (of gesproken, in geval van een podcast oid), kunnen je informeren over waarom iets een 4 of een 8 krijgt. Ik weet niet waar Rotten Tomatoes de lijn tussen positief en negatief trekt, maar als veel reviews voor JL zeggen "het is geen huzarenstukje, maar ga 'm gerust zien" en dat wordt gezien als negatief (of krijgt een cijfer dat onder de grens valt), wordt het beeld van hun procent-score wellicht wat vertekend.

Ik heb in mijn review een 7 gegeven aan Justice League. Dat gaf ik ook aan BvS. Vind ik ze even goed? Nee. Wat is dan het verschil? Lees de reviews.

Goed verwoord Zeker dat laatste willen een hoop mensen nogal snel vergeten.