'je liegt waarschijnlijk' is super neutraal, gezond en niet stigmatiserend inderdaadquote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:02 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Mijn benadering is niet negatief, maar neutraal en gezond. Over welke stigmata je het hebt, is mij niet duidelijk.
Hoezo beschuldigt hij niemand? De enige reden dat hij (nog) geen naam heeft genoemd, is omdat hij gezwicht is voor het door zijn dader dreigen met een rechtszaak. Dat was oorspronkelijk dus wel het plan.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 19:58 schreef Allures het volgende:
[..]
Het is ook niet alsof hij iemand beschuldigd of zo, zodat je nog zou kunnen denken dat er iets achter kan zitten (waarom je dat zou denken weet ik ook niet maar als je heel slecht van vertrouwen bent en je zoekt een excuus om alles in twijfel te trekken zou dat er een kunnen zijn)
Het is in ieder geval strafbaar.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:28 schreef polderturk het volgende:
Als een man gedwongen wordt om een vrouw te beffen, is dat ook verkrachting?
Ligt eraan of je alleen aan de oppervlakte moet likken.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:28 schreef polderturk het volgende:
Als een man gedwongen wordt om een vrouw te beffen, is dat ook verkrachting?
wat een bullshit.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:00 schreef Nober het volgende:
[..]
Dit zou het voor het OM wel een stuk eenvoudiger maken, we hebben hier een betrouwbare meneer en die liegt niet. We eisen vier jaar en tbs.
Dat hangt ervan af hoe groot de clitoris is en of die clitoris en/of schaamlippen de mond van de man binnendringen. Bewijstechnisch een lastig dingetje.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:28 schreef polderturk het volgende:
Als een man gedwongen wordt om een vrouw te beffen, is dat ook verkrachting?
Geen touw aan vast te knopen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:50 schreef simmu het volgende:
[..]
wat een bullshit.
natuurlijk dient het om goed af te wegen of dit te vervolgen is (mits de meneer in kwestie aangifte wil doen). maar wij met zn allen zijn het om niet, wij kennen deze mensen persoonlijk niet en de meneer zegt niets over wie het gedaan zou hebben. dan zie ik geen enkele reden om deze meneer zo af te fakkelen als hier nu gebeurt. enige nut is, dat het helder wegzet waarom #metoo
Hans Kemna naar het schijntquote:Op donderdag 26 oktober 2017 19:23 schreef fukforce het volgende:
Door wie is hij in zijn kontje geneukt?
Nou, 'niets' is ook niet helemaal waar he. Hij heeft inmiddels al verschillende aanwijzingen gegeven, waardoor er niet heel veel mogelijkheden overblijven. Hier, maar ook zeker in het tv-wereldje, is het resultaat dat mensen gaan (en wellicht blijven) gissen naar over wie het zou kunnen gaan. Hoeft niet lang meer te duren voordat bekend wordt over wie het gaat.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:50 schreef simmu het volgende:
[..]
wat een bullshit.
natuurlijk dient het om goed af te wegen of dit te vervolgen is (mits de meneer in kwestie aangifte wil doen). maar wij met zn allen zijn het om niet, wij kennen deze mensen persoonlijk niet en de meneer zegt niets over wie het gedaan zou hebben. dan zie ik geen enkele reden om deze meneer zo af te fakkelen als hier nu gebeurt. enige nut is, dat het helder wegzet waarom #metoo
nja, ok. maar dat verandert niet aan mijn punt dat het niet aan ons is om te oordelen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 23:20 schreef Physsic het volgende:
[..]
Nou, 'niets' is ook niet helemaal waar he. Hij heeft inmiddels al verschillende aanwijzingen gegeven, waardoor er niet heel veel mogelijkheden overblijven. Hier, maar ook zeker in het tv-wereldje, is het resultaat dat mensen gaan (en wellicht blijven) gissen naar over wie het zou kunnen gaan. Hoeft niet lang meer te duren voordat bekend wordt over wie het gaat.
Wat is de reden dat je zo standvastig dit verhaal van JBC in twijfel trekt? En je door allerlei suggesties te doen de opinie van anderen probeert te beïnvloeden?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 16:04 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Wat de leeftijd betreft, hij was een volwassen man van 25. Op die leeftijd was ik al vader.
Over het drogeren geeft hij geen details en dat is opvallend. Waarmee werd hij gedrogeerd en heeft hij daar aanwijzingen voor of bewijzen van? Of zou het kunnen dat hij alleen heeft gedacht dat hij gedrogeerd was? Hij heeft, neem ik aan, destijds geen bloedonderzoek laten uitvoeren om deze drogering vast te stellen. Het kan evengoed een hersenspinsel van hem zijn.
#femdom #facesittingquote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:28 schreef polderturk het volgende:
Als een man gedwongen wordt om een vrouw te beffen, is dat ook verkrachting?
Jup. Maar laten we niet vergeten dat die meneer X die kans heeft gehad toen Trouw naar zijn kant van het verhaal vroeg. Hij had tegen Trouw kunnen zeggen dat hij zich niet herkent in het verhaal van Jelle, dat het voor hem een raadsel is waarom de oud-collega zo'n nare beschuldiging(en) richting hem uit, dat Jelle in al die 15 jaar nooit aangifte tegen hem heeft gedaan en dat hij overweegt een kort gedring wegens smaad/laster tegen Jelle te starten.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:48 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Stel nu dat deze meneer X besluit om zijn kant van het verhaal ook in de krant te zetten en dit vervolgens op de televisie toe te lichten. Stel dat zijn verhaal dan het volgende is:
Ja, ik herinner me nog de warme en liefdevolle relatie die Jelle en ik toen hadden. Het doet me werkelijk pijn om nu van hem te vernemen dat hij hier geheel anders op terugkijkt.
Volgens de logica van sommigen hier moeten we er dan vanuit gaan dat meneer X niet liegt, we moeten immers van het positieve uitgaan. Het is toch duidelijk dat die manier van denken nergens toe leidt?
Beetje incoherent verhaal wordt het nu. Je twijfelt aan dit verhaal terwijl je daar geen concrete aanleiding voor hebt. Als je consequent bent doe je dat altijd, maar dat is niet het geval zeg je. Welk belang heb je er dan precies bij om dit in twijfel te trekken? Waarom trek je dit verhaal in twijfel?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:37 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Nee. Maar omgekeerd ga ik er ook niet vanuit dat mensen altijd de waarheid spreken.
Van Job G waren in de reacties verschillende mensen die zeiden ook vreemde ervaringen met hem gehad te hebben. Wat daar van waar is weet ik uiteraard niet.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 17:44 schreef Physsic het volgende:
[..]
En nog niemand heeft zich gemeld die ook slachtoffer is van dezelfde man?
Ja, je zit er naastquote:Op vrijdag 27 oktober 2017 08:29 schreef Za het volgende:
Indien JBC op de voorpagina van Trouw zou aangeven op 25 jarige leeftijd ongewenst oraal bevredigd te zijn door een vrouwelijke collega, zou niemand hem serieus nemen of zelfs maar als slachtoffer willen zien, maar nu de dader een man is wel, of zit ik ernaast?
Familie van? Of het is gewoon Hans Kemna? Of wie de dader ook moge zijn.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 07:14 schreef agter het volgende:
Zou bijna denken dat Bivox familie van de dader is ofzo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |