Het doet me denken aan een uitspraak van een andere grote denker:quote:Op zondag 29 oktober 2017 14:12 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kijk uit dat je niet verdrinkt in je sarcasme.
quote:“Zijn mijn meningen niet gewoon feiten? Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk.”
-Jij denkt dat meningen feiten zijn?
“Mijn meningen, ja. Die van anderen zijn onjuiste feiten.”
Een correctie. Heel logisch. Als je weet dat je 20% ouderen van 60+ hebt, en er in de maatschappij 40% 60+ is, reken je die groep 2 keer mee. Dan kom je dichterbij dan zonder die correctie. Is het perfect? Nee. Dat wordt ook niet beweerd.quote:Op zondag 29 oktober 2017 14:07 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dus onderzoekers hebben onbetrouwbare cijfers. Daarover voeren ze een "correctie" uit in de hoop ze betrouwbaarder te maken. Daarover voer jij als leek, zonder enige kennis van de ruwe cijfers, een volgende "correctie" uit en daar worden ze volgens jou nog betrouwbaarder van en dan heb ik die cursus nodig? Ik zou eens een spiegel aanschaffen, lijkt me echt wat voor jou.
->VBL?quote:Op zondag 29 oktober 2017 14:13 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het doet me denken aan een uitspraak van een andere grote denker:
[..]
Ik stel me trouwens zo voor dat die persoon en Mr. Major het dan wel met elkaar eens zullen zijn, want anders klopt er iets niet.
Wie was dat ook al weer:quote:Op zondag 29 oktober 2017 14:07 schreef Kaas- het volgende:
Ik heb verder niet meegelezen en weet niet waar het over gaat, maar ik wil deze toch even citeren omdat ik deze quote tijdens m'n vlugge scan van deze pagina eigenlijk wel bijzonder mooi en het citeren waard vond.
[..]
Lijkt alsof men er eindelijk uit is.
quote:Op zondag 29 oktober 2017 14:08 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Hoeveel graden denk jij dat het vandaag wordt, stel dat we middenin een hittegolf zouden zitten?
Lijkt me net zo'n relevante vraag, waarop net zulke betrouwbare antwoorden mogelijk zijn.
Dus, afhankelijk van de dagen die eraan vooraf zijn gekomen zijn er 3 situaties mogelijk.quote:Het KNMI (Nederland) en sinds 2003 ook het KMI (België) hanteren de volgende officiële definitie:[1][2] ten minste vijf dagen achtereen waarop de maximumtemperatuur 25,0 °C of meer bedraagt (zomerse dagen); waarbij ten minste op drie dagen de maximumtemperatuur 30,0 °C of meer bedraagt (tropische dagen). Deze temperaturen worden op anderhalve meter boven het maaiveld gemeten in een zogenaamde weerhut.
Oké.quote:Op zondag 29 oktober 2017 14:22 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
[..]
Dus, afhankelijk van de dagen die eraan vooraf zijn gekomen zijn er 3 situaties mogelijk.
A) We zitten middenin een hittegolf, die dus officieel nog geen hittegolf is, dit is de derde dag. Daarbinnen is slechts één scenario mogelijk: er moet nog minstens 1 dag komen van. >30 graden, en nog een van >25 graden. De temperatuur zal die dag dus ten minste 25 graden zijn.
B) We zitten officieel in een hittegolf, die nu precies 5 dagen duurt. We weten dat er tenminste 3 dagen een temperatuur van >30 moet zijn. Is dat in deze hittegolf nog niet voorgekomen, weten we zeker dat het vandaag boven de 30 graden is. Is dat al wel voorgekomen is te temperatuur minstens 25 graden.
C) de hittegolf duurt al meer dan 5 dagen. Dan zal de temperatuur ten minste 25 graden zijn.
Een beetje stangen is ook zo eenvoudig.quote:Op zondag 29 oktober 2017 14:11 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik zou niet ook niet weten hoe ik aan 99.999's zijde zou kunnen staan. Nee, ik zit in 'het kamp' van Mr.Major, want die heeft natuurlijk het gelijk aan zijn kant. Duh.
Exact, stel dat we nu in een hittegolf zitten, dan heeft het feit dat we nu in een hittegolf zitten dus een grote invloed op de temperatuur, die is dan namelijk heel anders dan het geval zou zijn als we niet in een hittegolf hadden gezeten.quote:Op zondag 29 oktober 2017 14:22 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
[..]
Dus, afhankelijk van de dagen die eraan vooraf zijn gekomen zijn er 3 situaties mogelijk.
A) We zitten middenin een hittegolf, die dus officieel nog geen hittegolf is, dit is de derde dag. Daarbinnen is slechts één scenario mogelijk: er moet nog minstens 1 dag komen van. >30 graden, en nog een van >25 graden. De temperatuur zal die dag dus ten minste 25 graden zijn.
B) We zitten officieel in een hittegolf, die nu precies 5 dagen duurt. We weten dat er tenminste 3 dagen een temperatuur van >30 moet zijn. Is dat in deze hittegolf nog niet voorgekomen, weten we zeker dat het vandaag boven de 30 graden is. Is dat al wel voorgekomen is te temperatuur minstens 25 graden.
C) de hittegolf duurt al meer dan 5 dagen. Dan zal de temperatuur ten minste 25 graden zijn.
Complimenten voor de vindingrijkheid die nodig was voor deze draai. Zegt overigens niks over of de peilingen nu kloppen of niet. De peilingen geven het beeld op dit moment. En op dit moment staat het FvD op 11.quote:Op zondag 29 oktober 2017 14:30 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Exact, stel dat we nu in een hittegolf zitten, dan heeft het feit dat we nu in een hittegolf zitten dus een grote invloed op de temperatuur, die is dan namelijk heel anders dan het geval zou zijn als we niet in een hittegolf hadden gezeten.
We hebben nu geen verkiezingen voor de Tweede Kamer. Indien er zich geen bijzondere (politieke) zaken voordoen, blijft dat ook de komende vier jaar het geval. Stel nu dat er zich wel bijzondere (politieke) zaken voordoen, die een kabinetscrisis tot gevolg hebben en uiteindelijk leiden tot nieuwe verkiezingen, dan zullen die bijzondere (politieke) zaken en de campagne die vervolgens gaat losbarsten een enorme invloed hebben op de (verwachte) uitkomst. Zonder die onbekende factoren mee te rekenen (wat we allicht niet kunnen als we niet weten wat ze zijn) heeft het derhalve geen enkele zin om onbetrouwbare aannames te gaan doen over wat de uitslag zou zijn als die zaken wel aan de orde zouden zijn.
Straks gebeurt er wat zoals een kabinetscrisis en staat het FvD opeens op 17 zetels. Wat een onbetrouwbaar kloteding zou deze peiling dan nu zijn geweest zeg, als ze gewoon die onvoorziene omstandigheden hadden meegerekend hadden wij nu gewoon een klein feestje kunnen vieren.quote:Op zondag 29 oktober 2017 14:08 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Lijkt me net zo'n relevante vraag, waarop net zulke betrouwbare antwoorden mogelijk zijn.
Maak het me dan ook niet zo makkelijk.quote:Op zondag 29 oktober 2017 14:47 schreef Xa1pt het volgende:
Major die weer als vanouds aan het zuigen en trollen is.
Leer nu toch eens eindelijk een keer lezen. Ik noemde de ONBETROUWBAARHEID en de IRRELEVANTIE van de peilingen. Als jij dat niet hebt gelezen, ga dat mij dan niet verwijten...quote:Op zondag 29 oktober 2017 14:44 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Complimenten voor de vindingrijkheid die nodig was voor deze draai. Zegt overigens niks over of de peilingen nu kloppen of niet.
LOL, ik denk dat het voor mensen maar moeilijk te behappen is dat het FVD de wind in de zeilen heeft.quote:Op zondag 29 oktober 2017 14:44 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Straks gebeurt er wat zoals een kabinetscrisis en staat het FvD opeens op 17 zetels. Wat een onbetrouwbaar kloteding zou deze peiling dan nu zijn geweest zeg, als ze gewoon die onvoorziene omstandigheden hadden meegerekend hadden wij nu gewoon een klein feestje kunnen vieren.
Daarom heeft de FvD al mensen voordat ze uberhaupt mee gingen doen aan de afgelopen verkiezingen Zo hebben ze die ex-militair en die econoom etc etc. Die waren al aan FvD verbonden voordat ze uberhaupt zetels gehaald hadden.quote:Op zondag 29 oktober 2017 15:50 schreef Janneke141 het volgende:
In het hypothetische geval dat er over een jaar verkiezingen zijn en FvD inderdaad 17 zetels haalt ofzo, dan denk ik niet dat dat positief voor ze gaat werken. Ik een dergelijke korte tijd krijg je nooit voldoende capabele mensen op de been, dat zien we eigenlijk telkens terug bij snel groeiende nieuwe partijen.
quote:Op zondag 29 oktober 2017 15:19 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Leer nu toch eens eindelijk een keer lezen. Ik noemde de ONBETROUWBAARHEID en de IRRELEVANTIE van de peilingen. Als jij dat niet hebt gelezen, ga dat mij dan niet verwijten...
De exitpoll is feitelijk ook gewoon een peiling. O wat was die onbetrouwbaar zegquote:Op zondag 29 oktober 2017 15:19 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Leer nu toch eens eindelijk een keer lezen. Ik noemde de ONBETROUWBAARHEID en de IRRELEVANTIE van de peilingen. Als jij dat niet hebt gelezen, ga dat mij dan niet verwijten...
Hoe dan ook gaat het FvD dus mislukken. Over wensdenken gesproken.quote:Op zondag 29 oktober 2017 15:50 schreef Janneke141 het volgende:
In het hypothetische geval dat er over een jaar verkiezingen zijn en FvD inderdaad 17 zetels haalt ofzo, dan denk ik niet dat dat positief voor ze gaat werken. Ik een dergelijke korte tijd krijg je nooit voldoende capabele mensen op de been, dat zien we eigenlijk telkens terug bij snel groeiende nieuwe partijen.
Wanneer is FvD voor jou gelukt, of mislukt?quote:Op zondag 29 oktober 2017 15:58 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Hoe dan ook gaat het FvD dus mislukken. Over wensdenken gesproken.
Snap je het verschil niet tussen een exit poll en een peiling of ben jij ook aan het trollen?quote:Op zondag 29 oktober 2017 15:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De exitpoll is feitelijk ook gewoon een peiling. O wat was die onbetrouwbaar zeg
Het is gewoon betrouwbaar, met een foutmarge. Dat het jou nu niet bevalt, betekent niet dat het FvD niet echt bezig is met een opmars.
Dan waren de peilingen natuurlijk extreem betrouwbaar want capabele mensen en ervaring etc....quote:Op zondag 29 oktober 2017 16:00 schreef Nattekat het volgende:
Ik ben wel heel benieuwd wat de reacties waren geweest als hun geliefde D66 flink gegroeid was.
Das nou net wel een partij die toen der tijd als verfrissende nieuwkomer, successen gehaald heeft.quote:Op zondag 29 oktober 2017 16:00 schreef Nattekat het volgende:
Ik ben wel heel benieuwd wat de reacties waren geweest als hun geliefde D66 flink gegroeid was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |