POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Doe ik altijd. Dat denk ik niet. Mijn stemgedrag is niet afhankelijk van dat van mijn familie, dat van jou wel? Ik ben daar te eigenwijs voor in ieder geval.quote:Op zondag 29 oktober 2017 13:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je nu wel waarheid spreekt ben je wellicht een uitzondering.
Waar is je onderbouwing? Waar is de bron? Waar is de toelichting? Waar is de inhoud? Wat een simpele uitspraak weerquote:Op zondag 29 oktober 2017 13:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je het verschil niet ziet tussen de mensen die CDA of VVD stemmen en degenen die PVV of FvD stemmen, of tussen peilingen en serieuze verkiezingen, dan houdt het inderdaad wel wat op.
De hoeveelheid onzin is weer ongekend. Hij weet niet eens welk punt hij maken wil.quote:
[..]
Waar is je onderbouwing? Waar is de bron? Waar is de toelichting? Waar is de inhoud? Wat een simpele uitspraak weer
Waarom zal het met de peilingen moeten? Hebben we echt elke week een nieuwe onbetrouwbare aanname over de vermeende politieke verschuivingen nodig? Kunnen we het echt niet uitzingen tot de volgende serieuze graadmeter, namelijk de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar?quote:
[..]
Ik zie het verschil niet, knap dat jij dat wel kan zien. Wat een grap.
We hebben nou eenmaal geen verkiezingen dus het zal wel met de peilingen moeten he?
En maar vol blijven houden dat het aan iedereen behalve hem ligt.quote:
[..]
De hoeveelheid onzin is weer ongekend. Hij weet niet eens welk punt hij maken wil.
De term racist zegt niets meer tegenwoordig, als je wilt kun je dat bijna overal aan koppelen.quote:
Dat constant valt wel wat mee. Maar de aangesproken user is nu eenmaal een openlijke racist.
Jouw haat voor Nederland en de Nederlanders zit ook vrij diep en speelt ook mee in je partijkeuze.quote:Zoiets zit vrij diep in iemand en moet meespelen in zijn partijkeuze.
quote:
Het is zo, daar is helaas geen twijfel over mogelijk.
Ja, dat vond je toen wel mooi he ?quote:Op zondag 29 oktober 2017 13:35 schreef 99.999 het volgende:Ik herinner me je ranzige racisme hier maar al te goed. Dat is voldoende onderbouwing. Al snap ik wel dat jij die pijnlijke waarheid wat probeert te verdoezelen. Je probeert niet voor niets keer op keer mensen die het niet met je eens zijn hier weg te jagen...
Samen met je alt-left maatjes Xa1pt en Bluesdude even Nattekat uit de tent lokken en hem een paar uitspraken te ontlokken.
Ja, dat heb je nu al eerder beweerd, maar waar baseer je dat op ?quote:En daarnaast, PVV en FvD richten zich nu eenmaal op dezelfde electorale vijver. Daar maken ze ook bepaald geen geheim van. Ze zoeken die associatie dus zelf op. En was jij voorheen ook geen PVV-stemmer?
Omdat er geen andere manier is om te weten of er zetelverschuivingen zijn. Nee. Nee. Overigens zijn die peilingen prima betrouwbaar. Dit is wetenschappelijk onderzoek. Er is een representatieve steekproef genomen. Uit dit onderzoek blijkt dat het FvD populairder wordt onder de nederlandse bevolking. Dat verschil is significant en valt gewoon niet te ontkennen. Misschien zijn het er geen 11 maar 9, of zelfs 13. Dat is inderdaad een onzekerheidsmarge, maar de trent is er absoluut.quote:Op zondag 29 oktober 2017 13:48 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Waarom zal het met de peilingen moeten? Hebben we echt elke week een nieuwe aanname over de vermeende politieke verschuivingen nodig? Kunnen we het echt niet uitzingen tot de volgende serieuze graadmeter, namelijk de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar?
Deal with it.
Bij elke verkiezingen blijkt weer dat de peilingenvolgers zich ten onrechte rijk hebben gerekend. Of dat komt omdat de peilingen niet betrouwbaar zijn of omdat de kiezers niet betrouwbaar zijn is dan niet eens relevant. Een oncontroleerbare steekproef als wetenschap afdoen is een belediging voor de wetenschap.quote:
[..]
Omdat er geen andere manier is om te weten of er zetelverschuivingen zijn. Nee. Nee. Overigens zijn die peilingen prima betrouwbaar. Dit is wetenschappelijk onderzoek. Er is een representatieve steekproef genomen. Uit dit onderzoek blijkt dat het FvD populairder wordt onder de nederlandse bevolking. Dat verschil is significant en valt gewoon niet te ontkennen. Misschien zijn het er geen 11 maar 9, of zelfs 13. Dat is inderdaad een onzekerheidsmarge, maar de trent is er absoluut.
Deal with it.
Ach ja, zolang Baudet zich net zo blijft opstellen als Wilders zal het met de invloed van het FvD wel meevallen.
Volgens onderzoek hadden de peilingen bij de afgelopen verkiezingen een linkse bias.quote:
[..]
Bij elke verkiezingen blijkt weer dat de peilingenvolgers zich ten onrechte rijk hebben gerekend. Of dat komt omdat de peilingen niet betrouwbaar zijn of omdat de kiezers niet betrouwbaar zijn is dan niet eens relevant. Een oncontroleerbare steekproef als wetenschap afdoen is een belediging voor de wetenschap.
Een peiling is wetenschappelijk onderzoek? Watte?quote:
[..]
Omdat er geen andere manier is om te weten of er zetelverschuivingen zijn. Nee. Nee. Overigens zijn die peilingen prima betrouwbaar. Dit is wetenschappelijk onderzoek. Er is een representatieve steekproef genomen. Uit dit onderzoek blijkt dat het FvD populairder wordt onder de nederlandse bevolking. Dat verschil is significant en valt gewoon niet te ontkennen. Misschien zijn het er geen 11 maar 9, of zelfs 13. Dat is inderdaad een onzekerheidsmarge, maar de trent is er absoluut.
Deal with it.
Het is natuurlijk wel zo dat wij hier het gelijk aan onze kant hebben. Dat maakt inhoudelijke discussies eenvoudig. Inhoudelijke discussies waarvan men niet zeker weet wat de juiste oplossing is, of zelfs over zaken waarvan je eigenlijk weet dat je geen gelijk hebt is een stuk lastiger. Het gaat links vaak boven de pet en dan gaan ze de zo bekende tactieken gebruiken. Het enige wat we ze werkelijk kwalijk kunnen nemen is dat ze niet gewoon toegeven dat ze fout zitten.quote:
[..]
Misschien laten ze je elders in POL je gang gaan, maar hier komen wel mensen die fatsoenlijk kunnen denken en discussiėren, en jij valt keer op keer gigantisch door de mand.
Als je niks zinnigs te melden hebt, ga dan. Je hoeft hier niet te reageren.
Reden te meer dus om er niet als een devoot gelovige achteraan te lopen zoals veel mensen hier doen wanneer de cijfers hen bevallen.quote:
[..]
Volgens onderzoek hadden de peilingen bij de afgelopen verkiezingen een linkse bias.
Dat kan dus niet. Er zijn 150 zetels. Heeft de een te veel, heeft een ander te weinig.quote:
[..]
Bij elke verkiezingen blijkt weer dat de peilingenvolgers zich ten onrechte rijk hebben gerekend.
Dat betekent dat rechts het in peilingen het slechter deed. Dus dat het FvD misschien wel meer dan die 11 zetels heeft.quote:
[..]
Reden te meer dus om er niet als een devoot gelovige achteraan te lopen zoals veel mensen hier doen wanneer de cijfers hen bevallen.
Kunnen we een intelligentieinjectie krijgen voor deze mensen?
Waarom niet dan? Oke het wordt niet gepubliseerd ik nature. Maar qua methode komt het overeen.quote:
[..]
Een peiling is wetenschappelijk onderzoek? Watte?
Dus door die peilingen waarin je zojuist nog blind geloofde nog wat leuker in te kleuren worden ze volgens jou nog betrouwbaarder. Wat zal er een groot wetenschapper aan je verloren zijn gegaan...quote:
[..]
Dat betekent dat rechts het in peilingen het slechter deed. Dus dat het FvD misschien wel meer dan die 11 zetels heeft.
Kunnen we een intelligentieinjectie krijgen voor deze mensen?
Blind geloofde... uhm nee?quote:
[..]
Dus door die peilingen waarin je zojuist nog blind geloofde nog wat leuker in te kleuren worden ze volgens jou nog betrouwbaarder. Wat zal er een groot wetenschapper aan je verloren zijn gegaan...
Nee. We erkennen allemaal dat het niet 100% klopt. Maar als je weet dat er een bias in zit, kan je daarvoor compenseren. Dat maakt het dus betrouwbaarder dan een steekproef met een onbekende bias.
Ik denk dat dat wel meevalt dus, er zijn vast wel wat open cursusjes statistiek 1.01. Lijkt me echt wat voor jou.
Hoeveel zetels staat het FvD stel dat er nu verkiezingen zouden zijn op volgens jullie dan? Nog steeds 2?
Dus onderzoekers hebben onbetrouwbare cijfers. Daarover voeren ze een "correctie" uit in de hoop ze betrouwbaarder te maken. Daarover voer jij als leek, zonder enige kennis van de ruwe cijfers, een volgende "correctie" uit en daar worden ze volgens jou nog betrouwbaarder van en dan heb ik die cursus nodig? Ik zou eens een spiegel aanschaffen, lijkt me echt wat voor jou.quote:
[..]
Blind geloofde... uhm nee?
Nee. We erkennen allemaal dat het niet 100% klopt. Maar als je weet dat er een bias in zit, kan je daarvoor compenseren. Dat maakt het dus betrouwbaarder dan een steekproef met een onbekende bias.
Ik denk dat dat wel meevalt dus, er zijn vast wel wat open cursusjes statistiek 1.01. Lijkt me echt wat voor jou.
Ik heb verder niet meegelezen en weet niet waar het over gaat, maar ik wil deze toch even citeren omdat ik deze quote tijdens m'n vlugge scan van deze pagina eigenlijk wel bijzonder mooi en het citeren waard vond.
Lijkt alsof men er eindelijk uit is.
quote:
Het is natuurlijk wel zo dat wij hier het gelijk aan onze kant hebben.
Lijkt alsof men er eindelijk uit is.
Hoeveel graden denk jij dat het vandaag wordt, stel dat we middenin een hittegolf zouden zitten?quote:
Hoeveel zetels staat het FvD stel dat er nu verkiezingen zouden zijn op volgens jullie dan? Nog steeds 2?
Lijkt me net zo'n relevante vraag, waarop net zulke betrouwbare antwoorden mogelijk zijn.
Jij zit in het kamp dat 99.999's onderbuikuitspraak gelooft? Ik schat jou toch beter in dan dat.quote:Op zondag 29 oktober 2017 14:07 schreef Kaas- het volgende:
Ik heb verder niet meegelezen en weet niet waar het over gaat, maar ik wil deze toch even citeren omdat ik deze quote tijdens m'n vlugge scan van deze pagina eigenlijk wel bijzonder mooi en het citeren waard vond.
[..]
Ik zou niet ook niet weten hoe ik aan 99.999's zijde zou kunnen staan. Nee, ik zit in 'het kamp' van Mr.Major, want die heeft natuurlijk het gelijk aan zijn kant. Duh.quote:
[..]
Jij zit in het kamp dat 99.999's onderbuikuitspraak gelooft? Ik schat jou toch beter in dan dat.
Kijk uit dat je niet verdrinkt in je sarcasme.quote:
[..]
Ik zou niet ook niet weten hoe ik aan 99.999's zijde zou kunnen staan. Nee, ik zit in 'het kamp' van Mr.Major, want die heeft natuurlijk het gelijk aan zijn kant. Duh.
