abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  vrijdag 27 oktober 2017 @ 22:44:34 #126
138448 PeZu
Suspended animation
pi_174703535
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
10s.gif Op vrijdag 27 oktober 2017 22:43 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ik blijf het altijd wonderlijk vinden zo'n manier van denken.

DNA (de mens) is zo'n complex wezen, dat moet wel een creatie van God zijn. Waarbij er dus een nog complexer 'geval' bedacht is, die blijkbaar geen enkele verklaring nodig heeft.
does not compute inderdaad :D
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
  vrijdag 27 oktober 2017 @ 22:59:23 #127
455560 Logic91
Always stay rational
pi_174703894
quote:
10s.gif Op vrijdag 27 oktober 2017 22:43 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ik blijf het altijd wonderlijk vinden zo'n manier van denken.

DNA (de mens) is zo'n complex wezen, dat moet wel een creatie van God zijn. Waarbij er dus een nog complexer 'geval' bedacht is, die blijkbaar geen enkele verklaring nodig heeft.
Spijker op zijn kop. "De mens is zo complex dat er wel een schepper aan te pas moet zijn gekomen. De schepper in al zijn glorie is zoveel onwaarschijnlijker en complexer dan de mens maar hij is eeuwig." :')

Gevalletje special pleading.
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
  vrijdag 27 oktober 2017 @ 23:00:04 #128
74056 ToT
The Gothfather
pi_174703915
quote:
10s.gif Op vrijdag 27 oktober 2017 22:43 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ik blijf het altijd wonderlijk vinden zo'n manier van denken.

DNA (de mens) is zo'n complex wezen, dat moet wel een creatie van God zijn. Waarbij er dus een nog complexer 'geval' bedacht is, die blijkbaar geen enkele verklaring nodig heeft.
Ja en over het bestaan van dat überwezen mag je verder niet nadenken, dus klaar.
Echt iets voor ongelooflijk luie mensen! ^O^
  vrijdag 27 oktober 2017 @ 23:08:29 #129
167383 Molurus
the talking snake
pi_174704185
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 oktober 2017 22:43 schreef DuizendGezichten het volgende:

[..]

Dat is het interessantste plaatje wat ik in lange tijd gezien. Hoe kom je aan zulke dingen, vraag ik me af.
Dank je. :)

Hoe kom ik daaraan... ooit eens een keer tegengekomen ergens op internet, maar weet niet meer waar. Het is een vrij bekend plaatje.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_174706568
"Hoe kon het eerste leven ontstaan dan?" hoor je vaak. Nou, het eerste leven op aarde was toch echt God zelf, dus zeg het zelf maar. Opeens is de ontstaansgeschiedenis van "leven" dan niet zo heel belangrijk meer.

[ Bericht 4% gewijzigd door RobbieRonald op 28-10-2017 01:08:16 ]
  zaterdag 28 oktober 2017 @ 11:26:14 #131
74056 ToT
The Gothfather
pi_174709816
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 oktober 2017 00:59 schreef RobbieRonald het volgende:
"Hoe kon het eerste leven ontstaan dan?" hoor je vaak. Nou, het eerste leven op aarde was toch echt God zelf, dus zeg het zelf maar. Opeens is de ontstaansgeschiedenis van "leven" dan niet zo heel belangrijk meer.
Kun je aantonen dat er een god bestaat en dat hij de eerste levensvorm op aarde was?
Sowieso, voldoet hij (als hij bestaat) aan de beschrijving van leven? "Leven is een open fysico-chemisch systeem, dat door middel van uitwisseling van energie en materie met zijn omgeving, en dankzij een inwendig metabolisme, in staat is om zich in stand te houden, te groeien, zich voort te planten en zich aan te passen aan veranderingen in de omgeving, zowel op korte (fysiologische en morfologische adaptatie) als op lange termijn (evolutie)."

Evolutie is allang keihard onomstotelijk bewezen, zowel micro als macro.
Het is belachelijk een grens te trekken tussen die 2; macro evolutie is gewoon honderdduizenden / miljoenen jaren aan micro-evolutie.
Maar oh jee; de aarde bestaat volgens de geloofsboekjes pas zo'n 6000 jaar he, dus kan dat onmogelijk.
pi_174710155
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 22:29 schreef jodelahity het volgende:
Joh laat hem, hij is een troll of een gigantische gelovige. Als ik ga stellen dat smurfen bestaan gaan jullie toch ook geen ellenlange discussies met mij aan of wel dan?
ja tuurlijk
Op vrijdag 16 september 2016 10:27 schreef Frozen_Glitterpen het volgende: Gezegend door de beste DJ van het forum :')
Op donderdag 1 december 2016 19:20 schreef Henkelientje het volgende:Aaaahh hou ook van jou hoor tail
Op donderdag 13 april 2017 02:27 schreef Stien_Struis het volgende:
Hij bedoelt het wel goed die Tailfox maar het komt wat ongelukkig zijn strot uit.
pi_174710234
Hier nog een bewijs van God.
Als je de source code pakt van elke Windows. En je zet het om in een 26 letter systeem en veranderd dan naar het alfabet.
Dan staat er meerdere malen god.
Op vrijdag 16 september 2016 10:27 schreef Frozen_Glitterpen het volgende: Gezegend door de beste DJ van het forum :')
Op donderdag 1 december 2016 19:20 schreef Henkelientje het volgende:Aaaahh hou ook van jou hoor tail
Op donderdag 13 april 2017 02:27 schreef Stien_Struis het volgende:
Hij bedoelt het wel goed die Tailfox maar het komt wat ongelukkig zijn strot uit.
pi_174710489
DNA is geen bewijs voor het bestaan van god.
Net zo min dat de evolutieleer een bewijs is dat god niet bestaat.

Evolutieleer en geloof zijn twee verschillende dingen die los van elkaar staan. Net zoals de dna-leer.

Trouwens, het is beter om God en bijvoorbeeld reincarnatie als theorieen te benoemen.
Ik vind mijn buurman een toffe peer
pi_174710507
Wel apart, die eerste lettergreep van het woord theo-rie. Dat besef ik me nu pas :D
Ik vind mijn buurman een toffe peer
  zaterdag 28 oktober 2017 @ 12:17:50 #136
167383 Molurus
the talking snake
pi_174710604
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 oktober 2017 12:10 schreef Sigaartje het volgende:

Trouwens, het is beter om God en bijvoorbeeld reincarnatie als theorieen te benoemen.
Ik zou dan eerder spreken van hypotheses. ;)

Waarbij wel gezegd moet worden dat deze hypotheses fundamenteel ontoetsbaar zijn: er is geen enkele hypothetische waarneming of hypothetisch experiment dat deze hypotheses zou kunnen bevestigen of ontkrachten.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_174710642
Dat is het probleem bij hypotheses. Maar Einstein begon ook met theorieen die alleen maar voortkwamen uit verbeelding en gedachtenspinsels.
Ik vind mijn buurman een toffe peer
  zaterdag 28 oktober 2017 @ 12:20:27 #138
167383 Molurus
the talking snake
pi_174710653
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 oktober 2017 12:11 schreef Sigaartje het volgende:
Wel apart, die eerste lettergreep van het woord theo-rie. Dat besef ik me nu pas :D
Hmm, leuk gevonden / was mij ook nog niet opgevallen. :)

Ik betwijfel eigenlijk dat de oorsprong van dit woord iets te maken heeft met goden, maar ik ben ook wel benieuwd wat dan de oorsprong wel is. Ik kan er vooralsnog niet zo veel over vinden.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zaterdag 28 oktober 2017 @ 12:22:04 #139
167383 Molurus
the talking snake
pi_174710677
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 oktober 2017 12:19 schreef Sigaartje het volgende:
Dat is het probleem bij hypotheses. Maar Einstein begon ook met theorieen die alleen maar voortkwamen uit verbeelding en gedachtenspinsels.
Einstein was bij uitstek iemand die veel waarde hechtte aan empirische bevestiging. Denk aan zijn voorspellingen van onze waarnemingen van Mercurius die het eerste bewijs voor de juistheid van de relativiteitstheorie leverden.

En ook de eerste ideeen die hij daarover had waren wel degelijk gebaseerd op waarnemingen. Het waren niet zomaar hersenspinsels. Einsteins 'balletje' kwam aan het rollen door de constatering dat de lichtsnelheid voor iedereen hetzelfde is.

[ Bericht 3% gewijzigd door Molurus op 28-10-2017 12:28:39 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_174710795
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 oktober 2017 12:19 schreef Sigaartje het volgende:
Dat is het probleem bij hypotheses. Maar Einstein begon ook met theorieen die alleen maar voortkwamen uit verbeelding en gedachtenspinsels.
Einstein claimde dan ook pas dat zijn ideeën klopten toen hij daar wiskundig en experimentele bewijzen voor had.

Daarnaast zijn wetenschappers altijd bereid hun ideeën te herzien naar aanleiding van nieuwe feiten en inzichten.
Whatever...
pi_174710942
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 oktober 2017 12:20 schreef Molurus het volgende:

Hmm, leuk gevonden / was mij ook nog niet opgevallen. :)

Ik betwijfel eigenlijk dat de oorsprong van dit woord iets te maken heeft met goden, maar ik ben ook wel benieuwd wat dan de oorsprong wel is. Ik kan er vooralsnog niet zo veel over vinden.
Het gaat niet over goden, maar over zien, spectator. God is alziend. Theorie gaat over kijken, speculatie en spektakel, theologie gaat over de beredenering of logica over dat de alziende entiteit.

Etymology
From Middle French théorie, from Late Latin theōria, from Ancient Greek θεωρία (theōría, “contemplation, speculation, a looking at, things looked at”), from θεωρέω (theōréō, “I look at, view, consider, examine”), from θεωρός (theōrós, “spectator”), from θέα (théa, “a view”) + ὁράω (horáō, “I see,look”).
  zaterdag 28 oktober 2017 @ 12:41:53 #142
167383 Molurus
the talking snake
pi_174711002
quote:
7s.gif Op zaterdag 28 oktober 2017 12:38 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Het gaat niet over goden, maar over zien, spectator. God is alziend. Theorie gaat over kijken, speculatie en spektakel, theologie gaat over de beredenering of logica over dat de alziende entiteit.

Etymology
From Middle French théorie, from Late Latin theōria, from Ancient Greek θεωρία (theōría, “contemplation, speculation, a looking at, things looked at”), from θεωρέω (theōréō, “I look at, view, consider, examine”), from θεωρός (theōrós, “spectator”), from θέα (théa, “a view”) + ὁράω (horáō, “I see,look”).

^O^
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_174711286
Ook weer verklaard. Ik raad trouwens jullie de serie over Einstein aan, Genius heette dat dacht ik, zal vast nog wel ergens op internet staan.

Trouwens over theorieen gesproken, wat reincarnatie betreft vind ik de tegenargumenten op de doorwrochte en beruchte site skeptis.nl uiterst zwak.
Ik vind mijn buurman een toffe peer
  zaterdag 28 oktober 2017 @ 13:13:28 #144
167383 Molurus
the talking snake
pi_174711427
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 oktober 2017 13:03 schreef Sigaartje het volgende:

Trouwens over theorieen gesproken, wat reincarnatie betreft vind ik de tegenargumenten op de doorwrochte en beruchte site skeptis.nl uiterst zwak.
Het hangt er natuurlijk ook vanaf wat de argumenten voor reincarnatie zijn en hoe goed die zijn.

Persoonlijk heb ik nog nooit heel sterke argumenten in die richting gehoord, dus een grote behoefte aan tegenargumenten is er niet.

Iets soortgelijks geldt voor de godshypothese.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_174711514
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 oktober 2017 13:13 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het hangt er natuurlijk ook vanaf wat de argumenten voor reincarnatie zijn en hoe goed die zijn.

Persoonlijk heb ik nog nooit heel sterke argumenten in die richting gehoord, dus een grote behoefte aan tegenargumenten is er niet.

Iets soortgelijks geldt voor de godshypothese.
Jij noemt dat een hypothese, maar een eis van een hypothese is dat er mogelijkheden aanwezig moeten zijn die het moeten kunnen aantonen dat de hypothese niet op de werkelijkheid berust.
Voor zover ik weet zijn die er niet.

edit: Taalfouten.
Ik vind mijn buurman een toffe peer
pi_174712261
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 oktober 2017 20:43 schreef Molurus het volgende:

[..]

Elke andere uitleg van dat woord is wat mij betreft onjuist en misleidend.

Ik kan ook een verklaring geven voor mijn handelen. Net zo goed een verklaring als een wetenschappelijke, alleen vallen ze in een andere categorie. Maar ze doen precies hetzelfde. Het feit dat mijn jas uitdoe omdat het koud is is een even goede verklaring als een behaviouristische (wetenschappelijke) verklaring. Beide verklaren een oorzakelijk verband--er is niets meer te verklaren dan dat. Het is maar wat we er mee willen.
pi_174713677
quote:
7s.gif Op zaterdag 28 oktober 2017 12:41 schreef Molurus het volgende:

^O^
Zit er nog even over te mijmeren.. Maar wat begon met zien en een "Alziende positie", werd geloof genoemd, men kon niet bewijzen.

Nadat taal en wiskunde kwamen en "het woord" verspreid werd, kon men gaan toetsen. Dan wordt geloven weten.

De kerk zal wel geld gehad hebben en zijn begonnen met onderzoeken, maar het zal niet lang geduurd hebben voordat de eerste aannames allemaal onwaar bleken. Lijkt mij dat je dan als "gelovigen" mooi je macht gaat behouden en de "weters" gaat uitroeien. Laten we ze ongelovigen noemen in deze context.

Misschien is alziend pas "god" geworden toen de zieners gelovigen werden en de gelovigen kennis kregen!? Zou mij niets verbazen als de bijbel (deels) door psychoten en narcisten is geschreven, dat zijn in onze tijd ook de mensen die "zien" en zich "god" noemen. ;)
pi_174715047
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 oktober 2017 12:22 schreef Molurus het volgende:

[..]

Einstein was bij uitstek iemand die veel waarde hechtte aan empirische bevestiging. Denk aan zijn voorspellingen van onze waarnemingen van Mercurius die het eerste bewijs voor de juistheid van de relativiteitstheorie leverden.

En ook de eerste ideeen die hij daarover had waren wel degelijk gebaseerd op waarnemingen. Het waren niet zomaar hersenspinsels. Einsteins 'balletje' kwam aan het rollen door de constatering dat de lichtsnelheid voor iedereen hetzelfde is.
Toch waren empirische problemen niet Einsteins eerste motivatie tot de alg.rel.theorie. Die motivatie lag in de eerste plek in zijn stellige overtuiging dat het equivalentieprincipe werd onderbelicht in Newtons natuurkunde. De minieme afwijking van Newtons voorspelling omtrent precessie en de waargenomen precessie staat dan ook in schil contrast met de enorme conceptuele en wiskundige kloof tussen Newton en Einsteins alg.rel.theorie. Het is niet voor niks dat vooral na Einstein men veel meer vertrouwen legde in wiskunde als leidraad ipv slechts een stuk gereedschap.
pi_174741675
De mens is bezield. Dat kun je niet ontkennen.
Ook het feit dat jij bewust bent van jouw bestaan hierop aarde, kun je ook niet ontkennen.

Bijvoorbeeld: een auto nieuw of oud blijft hier op aarde, verrot en bestaat niet meer. Deze auto is nooit bezield geweest. Dat betekent einde verhaal voor deze auto. Maar het menselijk lichaam wordt wel bezield. Deze ziel moet ergens vandaan komen om het menselijk lichaam te bezielen. De ziel dat in het begin het menselijk lichaam heeft bezield, verlaat het lichaam en vervolgens verrot het lichaam.
We weten niet waarvandaan deze ziel kwam om het menselijk lichaam te bezielen en we weten ook niet waarnaartoe deze ziel gaat als hij het menselijk lichaam heeft verlaten.
Deze ziel die ergens vandaan komt, heeft altijd bestaan of hij nou bewust was van zijn eerdere bestaan of niet. Zo is het ook met jouw bestaan in het hier en nu of je nou wel of niet bewust bent van jouw bestaan aan gene zijde of in jouw vorige levens.
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
pi_174742050
Alle levende wezens stammen van elkaar af. Dat is het evolutionaire, Goddelijke plan om bewustzijn te ontwikkelen.

Therefore:

God is evolution, evolution is God in eternity!
(Begripvol
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')