F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Je moet al verloren zijn om dit zo te laten werken. Andries Knevel is er ook zo een, die kwezel heeft ook een natuurwetenschappelijke achtergrond. Maar als het zover is, lijkt me er weinig redden meer aan. Persoonlijk heb ik iig weinig vertrouwen is gelovige wetenschappers.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 14:08 schreef Moira. het volgende:
[..]
Leg uit waarom dan.
Normaal gesproken werkt dat andersom.
...houdt toch vooral van bier
Realiteit is een illusie die ontstaat bij een gebrek aan alcohol
Sober: a disturbing period of time between drinking sessions
Realiteit is een illusie die ontstaat bij een gebrek aan alcohol
Sober: a disturbing period of time between drinking sessions
Net als die young universe astronomen....quote:Op donderdag 26 oktober 2017 15:11 schreef Mobster273 het volgende:
[..]
Je moet al verloren zijn om dit zo te laten werken. Andries Knevel is er ook zo een, die kwezel heeft ook een natuurwetenschappelijke achtergrond. Maar als het zover is, lijkt me er weinig redden meer aan. Persoonlijk heb ik iig weinig vertrouwen is gelovige wetenschappers.
Alleen als je hersens niet helemaal goed werken. Als alles in orde is doorzie je alles.quote:
[..]
hoe verder je daar in verdiept ,hoe geloviger je wordt
Wat geen argument voor een god is trouwens.quote:
En welke god is dan volgens jou "wetenschappelijk" de juiste, er zijn er nogal veel namelijk?
Net een kruiswoordpuzzel die boeken. Als je bij een gemiddeld persoon het nutteloze deel wegtypext en dan de letters die over blijven achter elkaar zet dan blijft er vast b i e r e n t i e t e n over. Ow ja, en g o d. H e e l v e e l g o d w a a r s c h i j n l i j k.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2017 15:36:40 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2017 15:36:40 ]
Alsof de wetenschap alles kan verklaren , wetenschap is ook nooit een vaststaand feit omdat het steeds weer kan veranderenquote:Op donderdag 26 oktober 2017 15:34 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat geen argument voor een god is trouwens.
En welke god is dan volgens jou "wetenschappelijk" de juiste, er zijn er nogal veel namelijk?
Ja dat in tegenstelling tot religie waar alles vast staat, wetenschap verbetert zichzelf en heeft dus een zelfreinigend vermogen.quote:
[..]
Alsof de wetenschap alles kan verklaren , wetenschap is ook nooit een vaststaand feit omdat het steeds weer kan veranderen
Maar je wil niet beantwoorden merk ik wel?
Met alle theoretische bewijzen van natuurkundigen. En de sprookjesverhalen van de gelovigen snap ik niet dat anno nu juist mensen bestaan die nog geloven in een "god" die alles gecreëerdzou hebben met zn toverstaf 
Religie is verzonnen om de mens in bedwang te houden, waarom hadden kerken zoveel macht?
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2017 15:40:36 ]
Religie is verzonnen om de mens in bedwang te houden, waarom hadden kerken zoveel macht?
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2017 15:40:36 ]
Klopt , wij zijn van de feiten.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 15:38 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja dat in tegenstelling tot religie waar alles vast staat, wetenschap verbetert zichzelf en heeft dus een zelfreinigend vermogen.
Maar je wil niet beantwoorden merk ik wel?
Jullie blijven zoeken naar iets wat de mens niet kan verklaren.
Dus je gelooft dat Mohammed op een magisch paard door het luchtledige van het heelal naar de maan is gevlogen en deze in tweeën heeft gesplitst? En dat jouw god de mensen van modder/klei heeft geboetseerd?quote:
[..]
Alsof de wetenschap alles kan verklaren , wetenschap is ook nooit een vaststaand feit omdat het steeds weer kan veranderen
Want dat is wat er in jouw heilig boekje staat en dat moet je letterlijk interpreteren. Immers, iets wat je verandert naar aanleiding van nieuwe ontdekkingen die je met uitgebreid wetenschappelijk onderzoek doet, is blijkbaar onbetrouwbaar?
We verklaren sowieso steeds meer en meer en meer.quote:
[..]
Klopt , wij zijn van de feiten.
Jullie blijven zoeken naar iets wat de mens niet kan verklaren.
Met zo'n slappe houding waren we nooit uit de middeleeuwen gekomen; "Het valt allemaal niet te verklaren, God heeft alles gedaan, dus doe maar geen moeite om wetenschappelijk onderzoek te doen."
Mensen gaan dood aan de builenpest? Straf van God!
Oogsten mislukken? God is boos op ons!
Het was geen paard, en het kon ook een droom zijn.quote:
[..]
Dus je gelooft dat Mohammed op een magisch paard door het luchtledige van het heelal naar de maan is gevlogen en deze in tweeën heeft gesplitst? En dat jouw god de mensen van modder/klei heeft geboetseerd?
Want dat is wat er in jouw heilig boekje staat en dat moet je letterlijk interpreteren. Immers, iets wat je verandert naar aanleiding van nieuwe ontdekkingen die je met uitgebreid wetenschappelijk onderzoek doet, is blijkbaar onbetrouwbaar?
Zijn de geleerden verdeeld over.
Dat God de mens uit aarde en water heeft geschapen is een feit.
Dus deels is de Koran voor interpretatie vatbaar, en deels zijn het absolute feiten.quote:
[..]
Het was geen paard, en het kon ook een droom zijn.
Zijn de geleerden verdeeld over.
Dat God de mens uit aarde en water heeft geschapen is een feit.
Maar okee, we zijn dus modderfiguren. Fijn dat te weten. Hoezo is dat een feit? Omdat een analfabetische warlord dat ooit gezegd heeft? En hij heeft meer kennis in huis dan al die geleerde wetenschappers die al zo veel ontdekt hebben waar jij totaal geen weet van hebt?
Welke feiten?quote:
[..]
Klopt , wij zijn van de feiten.
Jullie blijven zoeken naar iets wat de mens niet kan verklaren.
En welke god is nu de juiste, er is nogal een lijst waar je uit kunt kiezen namelijk?
Ook zo'n fijne nietszeggende uitspraak...quote:
Zie:
En met name wat die vrouw er over zegt vanaf ongeveer 05:16.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
En ik maar denken dat we allemaal zijn geschapen uit sterrenstof...quote:
[..]
Het was geen paard, en het kon ook een droom zijn.
Zijn de geleerden verdeeld over.
Dat God de mens uit aarde en water heeft geschapen is een feit.
Klinkt modder toch een beetje 'mweuh'....
(Hoewel, 'mweuh' is meer een koe. Dus dan zou het eerder 'knorrrrr' zijn. Brengt me gelijk bij de volgende vraag: waarom zijn varkens dan onrein? Die liggen de hele dag in de goddelijke modder...? 
)
Het was dan ook smeltkroes cq mengeling van droom realiteit.quote:
[..]
Dus je gelooft dat Mohammed op een magisch paard door het luchtledige van het heelal naar de maan is gevlogen en deze in tweeën heeft gesplitst? En dat jouw god de mensen van modder/klei heeft geboetseerd?
Want dat is wat er in jouw heilig boekje staat en dat moet je letterlijk interpreteren. Immers, iets wat je verandert naar aanleiding van nieuwe ontdekkingen die je met uitgebreid wetenschappelijk onderzoek doet, is blijkbaar onbetrouwbaar?
Sommige dromen gebeuren in ‘realiteit’ of de werkelijkheid. Dat is nog de vraag.
De mens is uit klei gemaakt omdat de vorm geboetseerd is. Een ander woord is er niet voor maken en scheppen een vorm is niet gemaakt. Het is meer dan dat. De mens is niet gemaakt dan doen we in bewoordingen Zijn werk teniet. De mens is ook niet geboetseerd met vlees, vlees is niet te boetseren. Vlees is dan ook niet ‘houdbaar’ het is vergankelijk itt tot klei dat niet vergankelijk is tot in eeuwigheid. Dan spreken we enkel over de ‘buitenkant. Niet over de ziel. De ziel is het binnenste oftewel de kern van de mens. Men spreekt dan ook altijd over de geest (spirit) of het bewustzijn van een mens. En dat is niet stoffelijk of stoffelijk. De ziel van een mens is dan ook van water omdat water een vaste stof is een vloeibare stof is en zelfs in lucht aanwezig is. Het is dan ook een niet vergankelijke ‘stof’ maar het is geen stof. Net zoals de interpretatie uit de Bijbel in Leviticus 14 ongeveer dat bloed de ziel is van een mens. De ziel is niet tastbaar, met bloed wel. Dan ziet men de ziel. Omdat men dan de ziel gepijnigd heeft. De ziel sprak immers of wilde spreken, laat me leven. Zo ook een dier. Daarom is de ziel van een mens water. Mede omdat men water ziet branden. Of mede omdat wanneer de ziel pijn heeft ondergaan water ziet. Maar dat kan ook blijheid zijn. Men ziet dan ook water in de ogen. Een ziel is dan eerder een zelfbewustzijn. Puur omdat de ziel of het binnenste niet te zien en te doorgronden is. Men kan enkel alleen aan water in de ogen (ogen zien de waarheid en geven waarheid en in de ogen van een ander kan men de waarheid zien over het algemeen genomen dan. Ogen bestaan dan ook uit water. Geen lucht. Zweet is ook water maar dat is hetzelfde water als hier op aarde. Het is altijd zout en vuil. Het is niet schoon. Want wanneer is water heilig?
In de Boeken staat dan ook dat bloed de ziel bezit van een dier en of mens. Daarom werd er dus in veelvoud geofferd. Men offert dan het ‘gegevene’ voor de gemaakte overtredingen cq zonden. Nu is dat ritueel er niet meer. Mede omdat het voorhangsel is afgescheurd. Dat betreft vooral een monopolie bij het Jodendom. Het christendom kent dat niet, die hebben nu enkel een leerstelling hoe men het lichaam van het lam (offer aan de mens) ziet.
Om wijn te drinken en brood te eten, het heilig avondmaal. Maar dat is een geval wat niet te doorgronden is. Wijn staat centraal voor het bloed cq lijden van Jezus Christus. (Dat drinkt men dan?) en brood neemt men tot zich omdat dat het lichaam van jezus Christus is. Men neemt dus het vergankelijke tot zich. (Men neemt doet dus het avondmaal om het sterven en lijden van Jezus Christus te gedenken)
Zelf vind ik het een ietwat niet reine bedoening of ritueel. Puur omdat Jezus er niet bij is. Wie ben ik of wie is een mens om toch getuige te zijn van een avondmaal? En hetgeen tot zich te durven nemen?
Een salat of een kruisje slaan doe ik dan wel wat liever
[ Bericht 14% gewijzigd door Faz3D op 26-10-2017 17:08:59 ]
hoe is god dan ontstaanquote:
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
leer eerst eens wat feiten zijn, want geloof heeft niks met feiten te maken daarom heet het geloof en niet weten.quote:
[..]
Klopt , wij zijn van de feiten.
Jullie blijven zoeken naar iets wat de mens niet kan verklaren.
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Nee man. Dat is een God. Althans volgens mij is dat het geval of verhaal.quote:
[..]
En ik maar denken dat we allemaal zijn geschapen uit sterrenstof...
Modder is puur natuur en niet vies maar welk gemaakte wezen durft en probeert het om heel de dag zichzelf onder te smeren in de drek en stront en pis? Daarom zijn varkens onrein.quote:Klinkt modder toch een beetje 'mweuh'....
Logisch ook want vroegah kon men via varkens natuurlijk makkelijk ziek worden. Varkens zijn net loslopende prullenbakken. Die vreten alles. Everzwijnen ook, maar die zijn net wat anders. Of het ook een varken is en een onrein dier is? Even aan obelix vragen
dat zegt ik niet maar god is ook iets, dat is ontstaan uit wat dan als god alles creeert?quote:
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Geen last van persoonlijk.quote:
[..]
hoe verder je daar in verdiept ,hoe geloviger je wordt
