Zo, da's knap!quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:29 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik begrijp mezelf wel altijd in ieder geval .
Ja.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:29 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Eerlijk antwoord?
Nee. Ik denk dat er geen slachtoffers zijn gevallen.
Ben ik nu gek?
Oei het hoge woord is eruit.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:29 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Eerlijk antwoord?
Nee. Ik denk dat er geen slachtoffers zijn gevallen.
Ben ik nu gek?
Valt meer hoor. Ik begrijp haar meestal ook wel.quote:
Meer als ik van jou kan zeggen.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:30 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Oei het hoge woord is eruit.
Ik bedoel het meer in de zin van, ze zegt dat ze zichzelf begrijpt, is dat nou zo moeilijk? Sinds we als kleine kinderen kunnen praten ongeveer begrijpen we al wat we zeggen.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:30 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Valt meer hoor. Ik begrijp haar meestal ook wel.
Heb je weleens een aap met een bril gezien?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:30 schreef DeMolay het volgende:
dat heet humor ! ben van de harry jekkers lichting ...nogmaals
Kun je die hele lijst met doden dan eens verklaren, die ik in het vorige topic heb gepost? Compleet met namen, foto's en levensverhaal.quote:
Ik heb helemaal geen zin om voor iemand die toch alleen maar de draak met je wil steken verklaringen te gaan posten voor van alles en nog wat. Waste of time.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:32 schreef illusions het volgende:
Kun je die hele lijst met doden dan eens verklaren, die ik in het vorige topic heb gepost? Compleet met namen, foto's en levensverhaal.
Ten eerste is dat een aanname, maar ten tweede hoeft dat niet voor mij alleen hoor, dit is een publiek discussieforum en je zou er anderen misschien ook mee kunnen helpen. Ik vraag het immers publiekelijk, en niet of je via PM mij wijzer wilt maken.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:33 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen zin om voor iemand die toch alleen maar de draak met je wil steken verklaringen te gaan posten voor van alles en nog wat. Waste of time.
Sorry, maar jouw manier van posten staat mij persoonlijk niet zo aan en het nodigt ook niet uit tot discussie. Zoals ik al zei lees ik al even mee.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:35 schreef illusions het volgende:
[..]
Ten eerste is dat een aanname, maar ten tweede hoeft dat niet voor mij alleen hoor, dit is een publiek discussieforum en je zou er anderen misschien ook mee kunnen helpen. Ik vraag het immers publiekelijk, en niet of je via PM mij wijzer wilt maken.
Ik neem aan dat als je niet gelooft dat er in Las Vegas slachtoffers zijn te vallen, dat je op z'n minst één van de 50+ doden kunt verklaren, terwijl ze allemaal met naam en toenaam worden genoemd - persoonlijke gegevens, geschiedenis, foto's, etc.
Juistem, dat heb ik ook al vaker aangegeven. Je leest trouwens ook niets over begrafenissen van al die lui. Wellicht omdat ze dat privé willen doen? (.. advocaat van de duivel even.. )quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:33 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen zin om voor iemand die toch alleen maar de draak met je wil steken verklaringen te gaan posten voor van alles en nog wat. Waste of time.
Jouw begravenissen in de familie zijn altijd openbaar of wat?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:38 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Juistem, dat heb ik ook al vaker aangegeven. Je leest trouwens ook niets over begrafenissen van al die lui. Wellicht omdat ze dat privé willen doen? (.. advocaat van de duivel even.. )
De damschreeuwer is wel een goed voorbeeld hoe 1 persoon toch voor beelden van gewonden en mensenmassa rennend in echte paniek kan zorgen terwijl er niks gebeurd is . De suggestie is al voldoende . Buiten het feit om dat er ook hele aanslagen worden geoefend inclusief crisisacteurs .quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:19 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Er zijn vast wel een paar mensen in de paniek gevallen. Veel niet, want dat zie ik ook niet op de beelden.
Het gaat toch niet om mij? Je zou er alle lezers mee kunnen helpen, en tegelijkertijd mij de mond snoeren. Prachtig toch?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:37 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Sorry, maar jouw manier van posten staat mij persoonlijk niet zo aan en het nodigt ook niet uit tot discussie. Zoals ik al zei lees ik al even mee.
Als jij in het echte leven ook zo communiceert zullen er veel mensen met je willen praten.
Wat er ook aangedragen wordt, jij zal er altijd tegenin gaan. Het is dus zinloos.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:41 schreef illusions het volgende:
[..]
Het gaat toch niet om mij? Je zou er alle lezers mee kunnen helpen, en tegelijkertijd mij de mond snoeren. Prachtig toch?
Overigens gaat het helemaal prima met mijn sociale leven, maar bedankt.
Maar wel meteen voor de camera met je verdriet. Genoeg die het gedaan hebben in al die events. Datdanweerwel.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jouw begravenissen in de familie zijn altijd openbaar of wat?
Iets wat iemand die vermeend de waarheid zou zoeken zou verwelkomen.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:42 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Wat er ook aangedragen wordt, jij zal er altijd tegenin gaan.
En dat is het belangrijkstequote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:29 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik begrijp mezelf wel altijd in ieder geval .
Nogmaals, het gaat toch niet om mij? Er lezen meer mensen mee behalve ik. Nu ga je hun het bewijs onthouden van 50+ nepdoden, om mij maar niet m'n zin te geven. Vind ik een beetje stug van je.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:42 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Wat er ook aangedragen wordt, jij zal er altijd tegenin gaan. Het is dus zinloos.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |