abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_174657939
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 20:53 schreef crisis_actor het volgende:

[..]

Was gewoon een filmpje van ABC News. Zonder edits.
Met commentaar op de persoon en dat werd in het vorige topic al gezegd: dat wordt verwijderd.
Mee stoppen dus. Met dat persoonlijke gedoe.
pi_174657970
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 20:21 schreef illusions het volgende:

[..]

Ok,, waar is het bewijs van die gefingeerde doden dan? Noem er ééntje. EENTJE maar. Doe me een plezier, alsjeblieeeft.
Ik vroeg het nog zo lief, kun je alsjeblieft bewijs posten?
  woensdag 25 oktober 2017 @ 20:58:28 #28
472522 crisis_actor
changing public opinion
pi_174658028
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 20:55 schreef illusions het volgende:
Veel nieuwe mensen begrijpen niet dat de laatste poster het nieuwe topic opent.
Oh, zo..

Nee, ik heb vele accountjes op FOK gehad. Zit hier al vanaf 2000 ofzo.
  woensdag 25 oktober 2017 @ 20:59:45 #29
472522 crisis_actor
changing public opinion
pi_174658073
registreer om deze reclame te verbergen
Dat had ik even gemist. Mijn excuses :)

Dan alleen de video.

pi_174658104
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 20:59 schreef crisis_actor het volgende:
Dat had ik even gemist. Mijn excuses :)

Dan alleen de video.

.. en die gefingeerde dooien dan?
  woensdag 25 oktober 2017 @ 21:01:18 #31
472522 crisis_actor
changing public opinion
pi_174658116
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 21:00 schreef illusions het volgende:

[..]

.. en die gefingeerde dooien dan?
Dat mag dan ook niet he. Dat is dan ook op de man.
pi_174658131
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 21:01 schreef crisis_actor het volgende:

[..]

Dat mag dan ook niet he. Dat is dan ook op de man.
Lul toch niet zo slap.
  woensdag 25 oktober 2017 @ 21:02:40 #33
472522 crisis_actor
changing public opinion
pi_174658146
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 21:01 schreef illusions het volgende:

[..]

Lul toch niet zo slap.
Je hebt het net toch gezien of niet?
pi_174658176
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 21:02 schreef crisis_actor het volgende:

[..]

Je hebt het net toch gezien of niet?
Ophouden nu en on topic.
pi_174658178
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 21:02 schreef crisis_actor het volgende:

[..]

Je hebt het net toch gezien of niet?
Bewijs van gefingeerde doden wordt niet gezien als een aanval op één van de personen die hier posten, ik ben geen moderator maar ga daar maar van uit. Als je dat niet begrijpt, kun je je computer wel uit het raam pleuren.
pi_174658210
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 21:03 schreef illusions het volgende:

[..]

Bewijs van gefingeerde doden wordt niet gezien als een aanval op één van de personen die hier posten, ik ben geen moderator maar ga daar maar van uit. Als je dat niet begrijpt, kun je je computer wel uit het raam pleuren.
Klopt.
  woensdag 25 oktober 2017 @ 21:05:25 #37
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_174658233
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 20:59 schreef crisis_actor het volgende:
Dat had ik even gemist. Mijn excuses :)

Dan alleen de video.

Seen it al before-crap. Sheldon is ook al aan het funden. Bedankt!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_174658256
Ik ga het nog een keer vragen, crisis_actor, je weet dat het nu mag en zelfs wordt aangemoedigd - kun je alsjeblieft bewijs posten van gefingeerde doden bij een false flag event of hoax? :)
  woensdag 25 oktober 2017 @ 21:06:31 #39
472522 crisis_actor
changing public opinion
pi_174658264
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 21:05 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Seen it al before-crap. Sheldon is ook al aan het funden. Bedankt!
Die arts zegt ook rare dingen.
pi_174658281
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 21:05 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Seen it al before-crap. Sheldon is ook al aan het funden. Bedankt!
Wat is er crap aan dan? :) In eigen bewoordingen?
  woensdag 25 oktober 2017 @ 21:07:38 #41
472522 crisis_actor
changing public opinion
pi_174658295
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 21:06 schreef illusions het volgende:
Ik ga het nog een keer vragen, crisis_actor, je weet dat het nu mag en zelfs wordt aangemoedigd - kun je alsjeblieft bewijs posten van gefingeerde doden bij een false flag event of hoax? :)
Ik heb je al aangegeven dat ik dat zo allemaal niet voor handen heb. Je kunt zelf natuurlijk ook gaan zoeken wat anderen al gevonden hebben. Er is genoeg over te vinden.
  woensdag 25 oktober 2017 @ 21:15:45 #42
472522 crisis_actor
changing public opinion
pi_174658533
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 19:42 schreef crisis_actor het volgende:

[..]

Ja, heb je dat ook gezien?

Ik vond het zo raar dat die cameraman hem filmt en maar wacht en wacht en wacht. Tot die man klaar is en dan gaat het toneelstukje van start.

Moest flink zoeken, maar heb hem weer gevonden:


Vanaf 07:15 zie je de man. Je moet wel heel goed kijken want het beeld is heel donker.
Je ziet hem aan het einde iets met zijn linkerhand in linker broekzak wegstoppen en dan begint het.
Bij deze was ik vergeten te melden dat ik het volgende ook nog heel vreemd vind:

Vanaf 03:06 komt er een vrouw met een man naar de agenten rennen, maar die agenten jagen haar meteen weg. Mag zij misschien niet zien dat het slachtoffer geen echte verwondingen heeft? De man met camera mag er wel bovenop blijven zitten, maar die filmt nu net weer niet hetgeen dat mensen zou kunnen overtuigen van de echtheid van de schietpartij.

Agent schreeuwt nog naar menigte: "RUN.. DON'T LOOK!"

Dit is fake! I am telling you.

[ Bericht 0% gewijzigd door crisis_actor op 25-10-2017 21:26:04 ]
pi_174658562
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 21:07 schreef crisis_actor het volgende:

[..]

Ik heb je al aangegeven dat ik dat zo allemaal niet voor handen heb. Je kunt zelf natuurlijk ook gaan zoeken wat anderen al gevonden hebben. Er is genoeg over te vinden.
Tuurlijk kan ik dat, dat heb ik ook al lang gedaan. Wat raar dat dat niet in je opkomt. Ik heb de conclusie getrokken dat het bullshit is, maar jij zegt van niet - je mag dus 3x raden bij wie de bewijslast ligt.
  woensdag 25 oktober 2017 @ 21:17:33 #44
472522 crisis_actor
changing public opinion
pi_174658588
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 21:16 schreef illusions het volgende:

[..]

Tuurlijk kan ik dat, dat heb ik ook al lang gedaan. Wat raar dat dat niet in je opkomt. Ik heb de conclusie getrokken dat het bullshit is, maar jij zegt van niet - je mag dus 3x raden bij wie de bewijslast ligt.
Ik zal nog weleens kijken wat ik voor je heb. Nu niet :)
pi_174658589
Daarnaast is het normaal dat je niet alles voorhanden hebt, maar als je een dergelijk gedurfde statement stellig beweert, kun je erop aangesproken worden - het is alleen maar normaal dat je je beweringen kunt onderbouwen, anders kunnen we allemaal wel van alles gaan roepen.
  woensdag 25 oktober 2017 @ 21:20:48 #46
472522 crisis_actor
changing public opinion
pi_174658722
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 21:17 schreef illusions het volgende:
Daarnaast is het normaal dat je niet alles voorhanden hebt, maar als je een dergelijk gedurfde statement stellig beweert, kun je erop aangesproken worden - het is alleen maar normaal dat je je beweringen kunt onderbouwen, anders kunnen we allemaal wel van alles gaan roepen.
Als ik met een persoon kom waarover heel erg weinig tot praktisch niets te vinden is, dan roep jij gelijk: "Ja, maar niet iedereen pleurt ook alles maar online" en in feite heb je dan gelijk. Het moet dus duidelijker, en daar moet ik ook even naar zoeken weer. In het verleden bij andere aanslagen heb ik er een aantal gezien waarvan ik echt overtuigd was dat ze digitaal geschapen waren, als je begrijpt wat ik bedoel.
pi_174658930
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 21:20 schreef crisis_actor het volgende:

[..]

Als ik met een persoon kom waarover heel erg weinig tot praktisch niets te vinden is, dan roep jij gelijk: "Ja, maar niet iedereen pleurt ook alles maar online" en in feite heb je dan gelijk. Het moet dus duidelijker, en daar moet ik ook even naar zoeken weer. In het verleden bij andere aanslagen heb ik er een aantal gezien waarvan ik echt overtuigd was dat ze digitaal geschapen waren, als je begrijpt wat ik bedoel.
Ben benieuwd, maar dat "het bewijs post ik een andere keer wel," kennen we hier inmiddels. Ik hoop dus ten zeerste dat je over de brug komt. :)
  woensdag 25 oktober 2017 @ 21:28:37 #48
472522 crisis_actor
changing public opinion
pi_174659007
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 21:26 schreef illusions het volgende:

[..]

Ben benieuwd, maar dat "het bewijs post ik een andere keer wel," kennen we hier inmiddels. Ik hoop dus ten zeerste dat je over de brug komt. :)
Ik heb nooit gezegd dat ik bewijs heb he. Je moet mijn woorden niet verdraaien.
Ik schrijf: "waarvan ik echt overtuigd was"

Jij zult er vast heel anders over denken ;)
Ik heb ook niet de intentie om jou te willen overtuigen. Gaat toch niet lukken. Dus ik heb ook niet heel veel zin om moeite voor jou te gaan zitten doen.

Snap je dat?
pi_174659152
quote:
0s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 21:28 schreef crisis_actor het volgende:

[..]

Ik heb nooit gezegd dat ik bewijs heb he. Je moet mijn woorden niet verdraaien.
Ik schrijf: "waarvan ik echt overtuigd was"

Jij zult er vast heel anders over denken ;)
Ik heb ook niet de intentie om jou te willen overtuigen. Gaat toch niet lukken. Dus ik heb ook niet heel veel zin om moeite voor jou te gaan zitten doen.

Snap je dat?
Noem het hoe je het wilt noemen, ik noem het nu al terugkrabbelen. Ik snap niet meer waarom je op dit forum zit, als je geen zin hebt om te discussiëren met andersgestemden. Niemand heeft ooit iets geleerd van een discussie met mensen die overal hetzelfde over denken. ;)

Snap je dat? :')
  woensdag 25 oktober 2017 @ 21:32:41 #50
175455 Summers
Know Thyself
pi_174659161
quote:
14s.gif Op woensdag 25 oktober 2017 20:53 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Zoals de bende van nijvel. ;)
Het is niet flauw bedoeld overigens; op het sterfbed heeft de hoofdverdachte iets aan zijn broer opgebiecht waardoor de boel nu ineens open is geklapt.
Dat lijkt mij dan In ieder geval een voorbeeld waarbij ondanks alle betrokkenen iets pas naar boven komt op het moment dat diegene niet meer bang hoeft te zijn vermoord te worden door de waarheid te spreken . En de "msm falseflags" van de afgelopen jaren zijn belangrijk omdat die deceptie wijd verspreid is en invloed heeft op het dagelijks leven en de toekomst . Plus het is een taboe onderwerp gemaakt in de samenleving die nog niet opengebroken is ook al geloven mensen er niet meer in en heeft dus wat mij betreft de meeste focus nodig tot het moment dat het geen taboe meer is .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')