abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_174672292
registreer om deze reclame te verbergen
Om 15u was op radio 1 een stuk met Perry Vermeulen. Kennedy onderzoeker. Was wel interessant. Over de banden met rusland en de cia die oswald had en het contact dat ie met de cia legde in nederland. En zonder uitgelachen te worden en met interesse-vragen ging het erover dat het een inside job was en over de samenwerking met de mafia van de cia. Wat doet de MSM nou? ;)
  donderdag 26 oktober 2017 @ 19:11:18 #252
472522 crisis_actor
changing public opinion
pi_174676012
quote:
0s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 13:10 schreef Tingo het volgende:

[..]

"We saw different pieces of the machinery and the artillery that were dispersed in the abdomen and chest.

:?

Dat is hoe een trauma arts spreekt?
pi_174676141
quote:
0s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 19:11 schreef crisis_actor het volgende:

[..]

:?

Dat is hoe een trauma arts spreekt?
Hoe moet een arts dan spreken volgens jou?
  donderdag 26 oktober 2017 @ 19:20:52 #254
472522 crisis_actor
changing public opinion
pi_174676203
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 19:18 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hoe moet een arts dan spreken volgens jou?
Men moet niet op een bepaalde manier spreken van mij.

"Machinery and the artillery" vind ik aparte benamingen voor wat waarschijnlijk bedoeld wordt.

Kan iemand bevestigen of ontkrachten dat dit medisch jargon is?
pi_174676354
quote:
0s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 19:20 schreef crisis_actor het volgende:

[..]

Men moet niet op een bepaalde manier spreken van mij.

"Machinery and the artillery" vind ik aparte benamingen voor wat waarschijnlijk bedoeld wordt.

Kan iemand bevestigen of ontkrachten dat dit medisch jargon is?
Hij vertelt precies wat er aangetroffen is in het lichaam, dus ik begrijp niet wat je daar apart aan vindt.
  donderdag 26 oktober 2017 @ 19:31:45 #256
472522 crisis_actor
changing public opinion
pi_174676460
quote:
0s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 19:27 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hij vertelt precies wat er aangetroffen is in het lichaam, dus ik begrijp niet wat je daar apart aan vindt.
Wat is er dan in het lichaam aangetroffen?
pi_174676481
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 19:31 schreef crisis_actor het volgende:

[..]

Wat is er dan in het lichaam aangetroffen?
Ja dag :W
  donderdag 26 oktober 2017 @ 19:34:07 #258
472522 crisis_actor
changing public opinion
pi_174676530
quote:
0s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 19:32 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja dag :W
Kun je anders vertalen wat er gezegd wordt? Ik snap namelijk niet wat hij bedoelt. Jij beweert het te snappen. :)
  donderdag 26 oktober 2017 @ 19:36:15 #259
472522 crisis_actor
changing public opinion
pi_174676591
Google translate zegt:

"We zagen verschillende onderdelen van de machines en de artillerie die in de buik en borst verspreid waren"

:?

Paddock had ook een Howitzer op zijn kamer?
pi_174676659
Machinery en artillery in deze context zijn kogelfragmenten en dat soort zaken.

Hoe dit relevant aan een hoax is is mij overigens niet bekend.
pi_174676685
quote:
0s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 19:38 schreef ChrisCarter het volgende:
Machinery en artillery in deze context zijn kogelfragmenten en dat soort zaken.

Hoe dit relevant aan een hoax is is mij overigens niet bekend.
Het is eerder een bewijs dat het geen hoax is.
  donderdag 26 oktober 2017 @ 19:40:39 #262
472522 crisis_actor
changing public opinion
pi_174676700
quote:
0s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 19:38 schreef ChrisCarter het volgende:
Machinery en artillery in deze context zijn kogelfragmenten en dat soort zaken.

Hoe dit relevant aan een hoax is is mij overigens niet bekend.
Ik vraag mij af of dit gangbaar taalgebruik is voor een trauma chirurg. Als dit namelijk een onzin uitspraak is, dan heb ik nog meer aanleiding te denken dat ook hij een acteur is.

Heel vaak vallen ze door de mand door hun bizarre uitspraken.
pi_174676722
quote:
0s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 19:40 schreef crisis_actor het volgende:

[..]

Ik vraag mij af of dit gangbaar taalgebruik is voor een trauma chirurg. Als dit namelijk een onzin uitspraak is, dan heb ik nog meer aanleiding te denken dat ook hij een acteur is.
Ga jezelf even afvragen of ze in zo'n event iemand bullshit zouden laten praten. :')
pi_174676788
quote:
0s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 19:40 schreef crisis_actor het volgende:

[..]

Ik vraag mij af of dit gangbaar taalgebruik is voor een trauma chirurg. Als dit namelijk een onzin uitspraak is, dan heb ik nog meer aanleiding te denken dat ook hij een acteur is.

Heel vaak vallen ze door de mand door hun bizarre uitspraken.
Zelfs als het voor deze chirurg specifiek zijn gebruikelijke taalgebruik is wat zegt dat dan?

Een enorme hoax opzetten en dan bezuinigen op de schrijvers van de juiste woorden ja?
  donderdag 26 oktober 2017 @ 19:44:03 #265
472522 crisis_actor
changing public opinion
pi_174676806
quote:
0s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 19:41 schreef illusions het volgende:

[..]

Ga jezelf even afvragen of ze in zo'n event iemand bullshit zouden laten praten. :')
Oh, dat is geen probleem. Ze praten haast allemaal onzin. Soms zijn het foutjes van de slechte acteurs, maar vaak ook stoppen ze moedwillig rare teksten in de scripts. They like to mock us.
  donderdag 26 oktober 2017 @ 19:45:15 #266
472522 crisis_actor
changing public opinion
pi_174676837
quote:
1s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 19:43 schreef ChrisCarter het volgende:
Een enorme hoax opzetten en dan bezuinigen op de schrijvers van de juiste woorden ja?
De hoaxes zijn bewust belachelijk in elkaar gezet. De massa merkt het toch niet op. Waarom veel moeite doen?
pi_174676844
Als de chirurg deze dingen heeft aangetroffen moet hij dat toch ook zo benoemen? Wat wil je dan? We hebben koekjes en snoepjes aangetroffen in het abdomen?
Je bent spijkers (hihi) op laag water aan het zoeken.
pi_174676853
quote:
0s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 19:44 schreef crisis_actor het volgende:

[..]

Oh, dat is geen probleem. Ze praten haast allemaal onzin. Soms zijn het foutjes van de slechte acteurs, maar vaak ook stoppen ze moedwillig rare teksten in de scripts. They like to mock us.
Sure, daar is nooit bewijs voor geweest maar omdat jij het zegt geloof ik je direct. :P
pi_174676855
Wat ik mbt de hoax theorie ook niet snap en wat niemand uitgelegd krijgt is het volgende.

Waarom de moeilijke weg begaan met vicsims als je gewoon een gehersenspoeld iemand a la Oswald kan inzetten met hulp van binnenuit om echte slachtoffers te maken. Geen loose ends. Elke fake victim is namelijk een potentieel risico op ontmaskering.

De bende.van Nijvel toont aan dat een false flag gebaat is bij echt geweld.

Waarom dan het allermoeilijkste scenario waarbij duizenden betrokken moeten zijn vs een paar "hogeren" en de gebrainwashte patsy?
pi_174676876
quote:
0s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 19:46 schreef ChrisCarter het volgende:
Wat ik mbt de hoax theorie ook niet snap en wat niemand uitgelegd krijgt is het volgende.

Waarom de moeilijke weg begaan met vicsims als je gewoon een gehersenspoeld iemand a la Oswald kan inzetten met hulp van binnenuit om echte slachtoffers te maken. Geen loose ends. Elke fake victim is namelijk een potentieel risico op ontmaskering.

De bende.van Nijvel toont aan dat een false flag gebaat is bij echt geweld.

Waarom dan het allermoeilijkste scenario waarbij duizenden betrokken moeten zijn vs een paar "hogeren" en de gebrainwashte patsy?
crisis_actor zit zich rot te lachen omdat we zo lekker happen.
  donderdag 26 oktober 2017 @ 19:47:21 #271
472522 crisis_actor
changing public opinion
pi_174676878
quote:
0s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 19:45 schreef Lavenderr het volgende:
Als de chirurg deze dingen heeft aangetroffen moet hij dat toch ook zo benoemen? Wat wil je dan? We hebben koekjes en snoepjes aangetroffen in het abdomen?
Je bent spijkers (hihi) op laag water aan het zoeken.
Stukjes machinery?

Stukjes artillerie?

:?
pi_174676882
Precies. In de tijd van whistleblowers e.d. zouden ze ook echt geen "vicsims" plaatsen, geloof er niks van.
  donderdag 26 oktober 2017 @ 19:49:41 #273
472522 crisis_actor
changing public opinion
pi_174676928
quote:
0s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 19:46 schreef ChrisCarter het volgende:
Wat ik mbt de hoax theorie ook niet snap en wat niemand uitgelegd krijgt is het volgende.

Waarom de moeilijke weg begaan met vicsims als je gewoon een gehersenspoeld iemand a la Oswald kan inzetten met hulp van binnenuit om echte slachtoffers te maken. Geen loose ends. Elke fake victim is namelijk een potentieel risico op ontmaskering.

De bende.van Nijvel toont aan dat een false flag gebaat is bij echt geweld.

Waarom dan het allermoeilijkste scenario waarbij duizenden betrokken moeten zijn vs een paar "hogeren" en de gebrainwashte patsy?
Misschien omdat ze wel helemaal geen echte slachtoffers willen maken. Het is moreel nogal verwerpelijk om mensen zomaar te doden.

Nu harken ze bakken geld binnen met een grove leugen en bespelen ze de publieke opinie iedere keer weer.

En hoe krijg je iemand zover? Hoe voorkom je dat het misgaat? En zo kan ik nog wel miljoen vragen bedenken.
pi_174676938
quote:
0s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 19:49 schreef crisis_actor het volgende:

[..]

Misschien omdat ze wel helemaal geen echte slachtoffers willen maken. Het is moreel nogal verwerpelijk om je eigen burgers te doden.

Nu harken ze bakken geld binnen met een grove leugen en bespelen ze de publieke opinie iedere keer weer.
Jaja, alsof moraal hier een rol speelt. :')
  donderdag 26 oktober 2017 @ 19:51:36 #275
472522 crisis_actor
changing public opinion
pi_174676964
quote:
0s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 19:50 schreef illusions het volgende:

[..]

Jaja, alsof moraal hier een rol speelt. :')
Oh, dus jij denkt dat de overheid / CIA in de VS geen enkele moraal heeft?
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')