Mja, we weten allemaal dat extreem intelligente kinderen heel snel door de mythe van Sinterklaas heen prikken.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 23:19 schreef crisis_actor het volgende:
Voor het slapengaan wil ik nog even een mooie metafoor gebruiken die ik van een andere user kreeg. Ik heb deze user al een tijd niet meer gezien hier, dus ik pik hem van hem. Hoop niet dat dit in verkeerde aarde valt:
[..]
Sure, want de CIA betrekt de hele familie er bijquote:Op woensdag 25 oktober 2017 23:08 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zoals Sandy Hoax. Ik denk dat daar veel cia families hebben gezeten.]
Wat kost het de CIA om jou het zwijgen op te leggen?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 23:10 schreef DeMolay het volgende:
jijzelf ziet niet wat er met geld mogelijk is ...projecteer dit niet op een ander omdat je " fill In " wil doen
Jullie zien jezelf als extreem intelligent?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 23:19 schreef crisis_actor het volgende:
Voor het slapengaan wil ik nog even een mooie metafoor gebruiken die ik van een andere user kreeg. Ik heb deze user al een tijd niet meer gezien hier, dus ik pik hem van hem. Hoop niet dat dit in verkeerde aarde valt:
[..]
quote:Op donderdag 26 oktober 2017 08:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Even iets anders
Men can be pregnant too, British government tells United Nations
The British government is asking the United Nations to change treaty language that refers to “pregnant woman” to instead refer to “pregnant people,” claiming the term “woman” is exclusionary to transgender men who are now or who have previously borne children,
Tja, volgens de memes van Summers moeten we hier wel in meegaan..quote:Op donderdag 26 oktober 2017 08:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Even iets anders
Men can be pregnant too, British government tells United Nations
The British government is asking the United Nations to change treaty language that refers to “pregnant woman” to instead refer to “pregnant people,” claiming the term “woman” is exclusionary to transgender men who are now or who have previously borne children,
Er is voldoende psychologisch onderzoek gedaan naar complotdenkers. Vaak hebben ze weinig zelfvertrouwen, een laag zelfbeeld en een lage opleiding. De complotten waar ze in geloven geven een identiteit en het gevoel beter cq. slimmer te zijn dan de "sheeple".quote:Op donderdag 26 oktober 2017 07:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jullie zien jezelf als extreem intelligent?
Niet alleen UK hoor, Denemarken kan zich daar ook in vinden.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 08:39 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Britten pls. Als er 1 volk is dat het oertype van de SJW is dan zijn het de Britten wel
De bekende riedel inderdaad. Werkeloos zijn is hij vergeten.quote:
Ja de SJW hype is wel echt stupide te noemen inmiddels.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:37 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Niet alleen UK hoor, Denemarken kan zich daar ook in vinden.
https://www.lifesitenews.(...)-can-be-pregnant-too
[..]
De bekende riedel inderdaad. Werkeloos zijn is hij vergeten.
Er staat dan ook 'vaak'quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:58 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja de SJW hype is wel echt stupide te noemen inmiddels.
En dat van opleidingsniveaus vind ik ook zon onzin. "De complotter" bestaat niet. Mensen van alle soorten en lagen kunnen eronder vallen.
Jeh leuk en aardig maar ik vind het sowieso een nondiscussie. Het valt de personen aan ipv de inhoud door te impliceren dat het laaggeschoolden zijn etc. Dat is gewoon niet echt chique. Ik hou er niet van.quote:
Andersom gebeurt ook, door iedereen die niet in het complot gelooft een slapend schaap te noemen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 12:31 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jeh leuk en aardig maar ik vind het sowieso een nondiscussie. Het valt de personen aan ipv de inhoud door te impliceren dat het laaggeschoolden zijn etc. Dat is gewoon niet echt chique. Ik hou er niet van.
Dat vind ik evengoed een zwaktebod inderdaadquote:Op donderdag 26 oktober 2017 12:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Andersom gebeurt ook, door iedereen die niet in het complot gelooft een slapend schaap te noemen.
Zelf ben ik wel benieuwd naar die rapporten...
Moet je aan Guyvie vragen. Bevriende psycholoog van hem had destijds meegelezen. Uhuh..quote:Op donderdag 26 oktober 2017 12:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Andersom gebeurt ook, door iedereen die niet in het complot gelooft een slapend schaap te noemen.
Zelf ben ik wel benieuwd naar die rapporten...
Dus volgens die deskundige zit er een kern van waarheid in.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 13:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Moet je aan Guyvie vragen. Bevriende psycholoog van hem had destijds meegelezen. Uhuh..
Die kwam natuurlijk ook met die conclusies.
"We saw different pieces of the machinery and the artillery that were dispersed in the abdomen and chest."quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:59 schreef crisis_actor het volgende:
Dat had ik even gemist. Mijn excuses
Dan alleen de video.
Mja, als deskundigen bij het zien van enkele seconden aan video en wat fotoś kunnen concluderen wat er met een gebouw is gebeurd, dan kan een deskundige zeker conclusies trekken uit het lezen van berichten op een forum.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 13:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Nou zeg, wat een deskundige die van een beetje meelezen een analyse opstelt van een aantal mensen bovendien verzint hij verzint wel meer
Jij vindt 550 gewonden en bijna 60 doden geen maximale schade?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 13:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
"We saw different pieces of the machinery and the artillery that were dispersed in the abdomen and chest."
So it appeared that the suspect wanted to inflict maximum damage here?
In alle vids de geschoten sporadisch en niet constant zijn. Er zijn lange pauzen tussen de schotronden.
Als de schutter wilden ‘maximum damage’ bereiken, waarom heeft ie niet veel meer kogels gebruikt?
Grappig, eerst verweet je hem teveel kogels te hebben gebruikt.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 13:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
"We saw different pieces of the machinery and the artillery that were dispersed in the abdomen and chest."
So it appeared that the suspect wanted to inflict maximum damage here?
In alle vids de geschoten sporadisch en niet constant zijn. Er zijn lange pauzen tussen de schotronden.
Als de schutter wilden ‘maximum damage’ bereiken, waarom heeft ie niet veel meer kogels gebruikt?
Wapen en/of magazijn wisselen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 13:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
"We saw different pieces of the machinery and the artillery that were dispersed in the abdomen and chest."
So it appeared that the suspect wanted to inflict maximum damage here?
In alle vids de geschoten sporadisch en niet constant zijn. Er zijn lange pauzen tussen de schotronden.
Als de schutter wilden ‘maximum damage’ bereiken, waarom heeft ie niet veel meer kogels gebruikt?
En dat ja.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 14:57 schreef Wantie het volgende:
Er zijn overigens geen lange pauzes tussen de salvo's.
Sterker nog, vorige week werd nog beargumenteerd dat de pauzes te kort waren...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |