WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nog niks. Meeste functies waar ik op solliciteer zijn commerciële functies (sales / marketing), aangezien je natuurlijk nooit start in een managementfunctie. Bedoeling is dat wel om op termijn door te groeien naar managementfunctie.quote:
Wat is de naam van je master? WO management heb ik nog nooit van gehoord.quote:Op zaterdag 25 november 2017 20:00 schreef Pinuts het volgende:
[..]
Nog niks. Meeste functies waar ik op solliciteer zijn commerciële functies (sales / marketing), aangezien je natuurlijk nooit start in een managementfunctie. Bedoeling is dat wel om op termijn door te groeien naar managementfunctie.
Ik zou gaan voor ¤2.000-¤2.200 om überhaupt al ergens aan de bak te komen snel (dat is belangrijk) en dan daarna pas in de range ¤2.600-¤3.000 te gaan kijken. Ga eerst maar eens werken. En kom eerst maar ergens binnen.quote:
Ben momenteel druk aan het solliciteren voor mijn eerste startersfunctie. Ik heb bijna een WO opleiding in management afgerond. Veel werkgevers vragen in het eerste gesprek al een salarisindicatie. Volgens de website van mijn opleiding is het gemiddelde startsalaris met mijn opleiding ¤2600. Zou zelf vanaf ¤2500 zeer tevreden zijn, alles daarboven is natuurlijk altijd welkom. Onder de ¤2000 ga ik niet. Is dit een redelijk startsalaris voor WO management? Op de vraag wat mijn indicatie is zeg ik meestal dat met mijn opleiding het gemiddelde startsalaris tussen de ¤2700 - ¤3000 ligt, maar dat ik me vooral richt op doorgroeimogelijkheden etc etc. Is dit een goede strategie? Zet zelf vaak 'hoog' in qua indicatie, omdat ze waarschijnlijk er zelf altijd onder bieden ?
Ik denk prima. Ga vooral voor een werkgever waar je veel kunt leren en ruimte krijgt.quote:
Ben momenteel druk aan het solliciteren voor mijn eerste startersfunctie. Ik heb bijna een WO opleiding in management afgerond. Veel werkgevers vragen in het eerste gesprek al een salarisindicatie. Volgens de website van mijn opleiding is het gemiddelde startsalaris met mijn opleiding ¤2600. Zou zelf vanaf ¤2500 zeer tevreden zijn, alles daarboven is natuurlijk altijd welkom. Onder de ¤2000 ga ik niet. Is dit een redelijk startsalaris voor WO management? Op de vraag wat mijn indicatie is zeg ik meestal dat met mijn opleiding het gemiddelde startsalaris tussen de ¤2700 - ¤3000 ligt, maar dat ik me vooral richt op doorgroeimogelijkheden etc etc. Is dit een goede strategie? Zet zelf vaak 'hoog' in qua indicatie, omdat ze waarschijnlijk er zelf altijd onder bieden ?
Dat is echt meer waard dan 100 euro bruto. Houd je toch niets van over.
Tot je dertigste moet.jr investeren in jezelf, dan kun je na je dertigste oogsten.
Om maar even mezelf als voorbeeld te geven. Ik begon met 2200 (wel met zeer goede cao, geen pensioenkosten enzo) en nu zit ik op meer dan een ton bruto per jaar.
Whatever...
Ligt er natuurlijk ook aan op welke leeftijd je begint. Welk salaris zie jij als oogsten?quote:Op zondag 26 november 2017 10:19 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Tot je dertigste moet.jr investeren in jezelf, dan kun je na je dertigste oogsten.
Alles boven 2x modaal.quote:
[..]
Ligt er natuurlijk ook aan op welke leeftijd je begint. Welk salaris zie jij als oogsten?
Realiteit is dat de meeste mensen daar überhaupt nooit voorbij zullen komen.
Whatever...
International management, dus eigenlijk soort internationale bedrijfskunde.quote:
[..]
Wat is de naam van je master? WO management heb ik nog nooit van gehoord.
Daar richt ik me inderdaad ook op. Doorgroeimogelijkheden en een plek waar ik me thuis / op mijn gemak voel zijn uiteindelijk de belangrijkste facetten. Maar je wil geen dief van je eigen portemonnee zijn natuurlijk.quote:
[..]
Ik denk prima. Ga vooral voor een werkgever waar je veel kunt leren en ruimte krijgt.
Dat is echt meer waard dan 100 euro bruto. Houd je toch niets van over.
Tot je dertigste moet.jr investeren in jezelf, dan kun je na je dertigste oogsten.
Om maar even mezelf als voorbeeld te geven. Ik begon met 2200 (wel met zeer goede cao, geen pensioenkosten enzo) en nu zit ik op meer dan een ton bruto per jaar.
Zeker niet. En je mag tussendoor best eens onderhandelen om meer geld. Echter een goede opleiding, MBA of talentenprogramma is vele malen meer waard.quote:
[..]
Daar richt ik me inderdaad ook op. Doorgroeimogelijkheden en een plek waar ik me thuis / op mijn gemak voel zijn uiteindelijk de belangrijkste facetten. Maar je wil geen dief van je eigen portemonnee zijn natuurlijk.
Whatever...
Bij dat soort regelingen bouw je meestal amper pensioen op, dat je baas de helft inlegt als wat bij een reguliere pensioenregeling zou zijn geweest. Is nou niet echt een voordeel.quote:
[..]
wel met zeer goede cao, geen pensioenkosten enzo)
Nee hoor. Was nog een ouderwetse regeling met eindloon.quote:
[..]
Bij dat soort regelingen bouw je meestal amper pensioen op, dat je baas de helft inlegt als wat bij een reguliere pensioenregeling zou zijn geweest. Is nou niet echt een voordeel.
Momenteel ook weer premievrij.
Whatever...
Dan ben je al oudquote:
[..]
Nee hoor. Was nog een ouderwetse regeling met eindloon.
Momenteel ook weer premievrij.
Maar dat zijn echt de meest criminele regelingen die er zijn. Eigenlijk zouden ze iedereen met een eindloonregeling moeten verplichten al het geld terug te betalen aan de jeugd
!/offtopic
Ik doe ook een master in de bedrijfskunde (ben bijna klaar). Ik persoonlijk zou gaan voor een salaris tussen 2700 en 2900. Natuurlijk afhankelijk van de functie waarop je solliciteert. Zou niet onder de 2700 gaan zitten, je hebt niet voor niets je master behaald.quote:
[..]
International management, dus eigenlijk soort internationale bedrijfskunde.
Een master is niks. 11% van de Nederlandse bevolking heeft een master of hoger (PhD).quote:
[..]
Ik doe ook een master in de bedrijfskunde (ben bijna klaar). Ik persoonlijk zou gaan voor een salaris tussen 2700 en 2900. Natuurlijk afhankelijk van de functie waarop je solliciteert. Zou niet onder de 2700 gaan zitten, je hebt niet voor niets je master behaald.
Ja en? Dan mag je nog steeds een prima salaris willen hebben.quote:
[..]
Een master is niks. 11% van de Nederlandse bevolking heeft een master of hoger (PhD).
En 11% een master of hoger geloof ik niet.quote:
[..]
Een master is niks. 11% van de Nederlandse bevolking heeft een master of hoger (PhD).
Edit: Klopt wel zo te zien
Maar alsnog zeggen dat een master niks is, slaat nergens op.
Een master an sich is niets waard. Maar een master in een richting waar veel vraag naar is mag wel bovenmodaal worden beloond.quote:
[..]
Een master is niks. 11% van de Nederlandse bevolking heeft een master of hoger (PhD).
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
2700-2900 mag je heel blij mee zijn bij bedrijfskunde hoor, ken er zat die lager zijn gestart. 2400-2700 is reëler.
The road to success is always under construction.
Degene die het voor mijn functie niet was geworden heeft nu een tijdelijke data entry klus bij mijn werkgever. Mevrouw is 45 en heeft Latijns-Amerikaanse Studies gedaanquote:Op zondag 26 november 2017 15:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een master an sich is niets waard. Maar een master in een richting waar veel vraag naar is mag wel bovenmodaal worden beloond.
en daarna in een zeer goede tijd non-stop uitzendbaantjes. Tja. Een 'master' zegt dus niet alles. (En ze komt over als een domme botte hork die zichzelf raar kleedt).
Dat laatste is in sommige gevallen doorslaggevender dan "wo-denkniveau".quote:
[..]
Degene die het voor mijn functie niet was geworden heeft nu een tijdelijke data entry klus bij mijn werkgever. Mevrouw is 45 en heeft Latijns-Amerikaanse Studies gedaan
Sowieso zijn talenmasters, of iets in de sociale hoek, minder een garantie op succes. Veel mensen die een alfa-bul hebben zitten vaker met tijdelijke banen en hebben lagere startsalarissen. Zou je het alleen voor het geld doen, dan is hbo-technisch een betere richting voor je dan wo-soft.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Wat een hoop oordelen voor iemand die net aan de bak is tegen het minimumloon en loopt te pronken met een master en hoge intelligentiequote:
[..]
Degene die het voor mijn functie niet was geworden heeft nu een tijdelijke data entry klus bij mijn werkgever. Mevrouw is 45 en heeft Latijns-Amerikaanse Studies gedaan
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Mwah, je kunt met een master geschiedenis nog altijd premier worden.quote:
[..]
Een master an sich is niets waard. Maar een master in een richting waar veel vraag naar is mag wel bovenmodaal worden beloond.
Tevens verdienen hoogopgeleiden twee keer zoveel als laagopgeleiden. Zal wel íéts waard zijn dan toch?
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Een master was in ‘92 meer waard dan nu. En het is eerder een outlier dan de norm voor historici. De verschillen tussen hoogopgeleiden zijn groot.quote:
[..]
Mwah, je kunt met een master geschiedenis nog altijd premier worden. Toch wel iets waard dan lijkt me.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
En dan die statistiek van twee keer zoveel verdienen negeren natuurlijk.quote:
[..]
Een master was in ‘92 meer waard dan nu. En het is eerder een outlier dan de norm voor historici.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Iemand met wo geschiedenis verdient gemiddeld dubbel modaal? Of de gemiddelde wo’er?quote:
[..]
En dan die statistiek van twee keer zoveel verdienen negeren natuurlijk.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
De gemiddelde hoogopgeleide. Daar zit hbo nog in meegeteld zelfs.quote:Op zondag 26 november 2017 19:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Iemand met wo geschiedenis verdient gemiddeld dubbel modaal? Of de gemiddelde wo’er?
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Maar stel je ze nu als homogene groep voor?quote:
[..]
De gemiddelde hoogopgeleide. Daar zit hbo nog in meegeteld zelfs.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Tuurlijk zal er verschil zitten tussen opleidingen, daar hebben we een gemiddelde voor. Er zal ook zat discrepantie zitten tussen wat verschillende laagopgeleiden verdienen. Stuur anders een mail naar het CBS dat ze volgens jou foutief onderzoek verrichten.quote:Op zondag 26 november 2017 19:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar stel je ze nu als homogene groep voor?
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Dat geloof je zelf toch niet zeker? Een hbo+er verdient gemiddeld echt geen 70k per jaar.quote:
[..]
De gemiddelde hoogopgeleide. Daar zit hbo nog in meegeteld zelfs.
