Laat je niet gek maken. Ze debunken helemaal niets, vanaf 9.11 tot aan LV. Allemaal echt gebeurt en jij bent niet goed wijs dat je twijfelt aan de beelden.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 19:31 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Die begrijp ik niet helemaal? Hoe haalt dat het punt onderuit?
Noem 1 dode die gefingeerd is.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 19:40 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Laat je niet gek maken. Ze debunken helemaal niets, vanaf 9.11 tot aan LV. Allemaal echt gebeurt en jij bent niet goed wijs dat je twijfelt aan de beelden.
quote:Op woensdag 25 oktober 2017 19:40 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Laat je niet gek maken. Ze debunken helemaal niets, vanaf 9.11 tot aan LV. Allemaal echt gebeurt en jij bent niet goed wijs dat je twijfelt aan de beelden.
Ja, heb je dat ook gezien?quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 22:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die kerel die tegen dat muurtje met zijn arm bezig is, erna in beeld komt opeens om een ambulance begint te roepen? Dat is Doug dacht ik? Die heeft ook al aardig gecasht via fundme.
Zo recruiten ze mensen om mee te circle jerken. Even iets totaal onzinnigs maar opbeurends zeggen, en dan krijg je later ook bijval met je eigen domme opmerkingen.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 19:41 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja dat is ook echt wat gezegd wordt. Stop toch eens met dit gezuig. Volgende posting op deze stijl wordt verwijderd. Het breekt heel de discussie af.
Het gaat me hier echt te snel. Ik post iets en ineens moet ik 5 a 10 mensen super snel van antwoorden gaan voorzien. Niet bij te houden haast.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 19:40 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Laat je niet gek maken. Ze debunken helemaal niets, vanaf 9.11 tot aan LV. Allemaal echt gebeurt en jij bent niet goed wijs dat je twijfelt aan de beelden.
Wat is er raar aan? Er wordt gewoon nog geschoten tijdens het filmen, ga jij dan lekker de straat op?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 19:42 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Ja, heb je dat ook gezien?
Ik vond het zo raar dat die cameraman hem filmt en maar wacht en wacht en wacht. Tot die man klaar is en dan gaat het toneelstukje van start.
Moest flink zoeken, maar heb hem weer gevonden:
Vanaf 07:15 zie je de man. Je moet wel heel goed kijken want het beeld is heel donker.
Je ziet hem aan het einde iets met zijn linkerhand in linker broekzak wegstoppen en dan begint het.
Als je iets beweert, zeg je dat toch omdat je het ergens op baseert? Er wordt alleen gevraagd waarop - en of je dat wilt delen.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 19:43 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Het gaat me hier echt te snel. Ik post iets en ineens moet ik 5 a 10 mensen super snel van antwoorden gaan voorzien. Niet bij te houden haast.
Ik heb ook niet alles meteen maar paraat. Als ik wat tegenkom, zal ik het posten.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 19:45 schreef illusions het volgende:
[..]
Als je iets beweert, zeg je dat toch omdat je het ergens op baseert? Er wordt alleen gevraagd waarop - en of je dat wilt delen.
Graag, ben benieuwd naar de gefingeerde doden - heb er nog géén gezien, ooit.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 19:46 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Ik heb ook niet alles meteen maar paraat. Als ik wat tegenkom, zal ik het posten.
Het bloed krijg je hier amper te zien. Beeld is ook te donker. Ik zie de man zijn wond voorbereiden. Als je dwars door je arm geschoten bent en de kogel zelfs je torso in is gegaan, dan piep je wel anders zie je er ook wel even wat anders uit van kleur.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 19:44 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat is er raar aan? Er wordt gewoon nog geschoten tijdens het filmen, ga jij dan lekker de straat op?
Laat me raden, je vindt het bloed er vast nep uitzien? Die heb ik al eerder gehoord
Ik kan zo snel even niet tellen , maar zijn toch al snel 1500 collega's van je..quote:Op woensdag 25 oktober 2017 19:42 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Ja, heb je dat ook gezien?
Ik vond het zo raar dat die cameraman hem filmt en maar wacht en wacht en wacht. Tot die man klaar is en dan gaat het toneelstukje van start.
Moest flink zoeken, maar heb hem weer gevonden:
Vanaf 07:15 zie je de man. Je moet wel heel goed kijken want het beeld is heel donker.
Je ziet hem aan het einde iets met zijn linkerhand in linker broekzak wegstoppen en dan begint het.
Genoeg bloed te zien als ze bezig zijn met die man op het einde van het filmpje, het stroomt vanaf zijn elleboog naar beneden.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 19:51 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Het bloed krijg je hier amper te zien. Beeld is ook te donker. Ik zie de man zijn wond voorbereiden. Als je dwars door je arm geschoten bent en de kogel zelfs je torso in is gegaan, dan piep je wel anders zie je er ook wel even wat anders uit van kleur.
Als ze niet rustig waren dan was het ingestudeerd - als tegenargument voor die situatie. Zo kan alles wel een kant op gaan.quote:Ik vind heel het filmpje dubieus. Op 03:06 wordt een vrouw heel rap bij de agenten met de gewonde weggestuurd. Agent zaait nog even wat extra paniek, maar de man met de GSM mag er met zijn smoel bovenop staan en filmen. Maar nooit dat je maar echt iets duidelijk te zien krijgt.
De mensen die het festival bijwoonden worden gewoon bang gemaakt en weggejaagd (Eigenlijk weggeleid, want ze worden opgevengen en een richting in gewezen) Een hand vol of een paar handen vol acteurs doen op meerdere locaties een soort flashmob zodat de echte bezoekers denken dat er echt iets aan de hand is en zo is de paniek rond.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 19:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik kan zo snel even niet tellen , maar zijn toch al snel 1500 collega's van je..
Leg eens uit, als crisis acteur he, hoe vaak ben je opgeroepen voor DIT soort evenementen, en vangt het nog een beetje?
Bedoel je leven lang je smoel dicht houden!
En alle ziekenhuizen zijn er dus ook onderdeel van. Waar laten ze al die mensen toch?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 19:54 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
De mensen die het festival bijwoonden worden gewoon bang gemaakt en weggejaagd. Een hand vol of een paar handen vol acteurs doen op meerdere locaties een soort flashmob zodat de echte bezoekers denken dat er echt iets aan de hand is en zo is de paniek rond.
Hoe doen ze exact een poging het de kop in te drukken? Door er tijd en aandacht aan te besteden en dus nog meer mensen naar de hoax videos te sturen?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 19:56 schreef controlaltdelete het volgende:
De BBC houdt het ook al bezig en doet een poging om het de kop in te drukken. Iets wat niet echt lukt aan die 2000+ reacties te zien die daar toch echt anders over denken.
Als je je er in verdiept hebt dan zou je weten dat maar een paar ziekenhuizen in de regio "alle gewonden" opgevangen hebben.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 19:55 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En alle ziekenhuizen zijn er dus ook onderdeel van. Waar laten ze al die mensen toch?
Met heel veel personeel, van verpleging tot schoonmakers. Die je dus allemaal moet omkopen. Want het valt wel op als er niemand wordt binnengebracht nietwaar?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 19:58 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Als je je er in verdiept hebt dan zou je weten dat maar een paar ziekenhuizen in de regio "alle gewonden" opgevangen hebben.
quote:Op woensdag 25 oktober 2017 19:56 schreef controlaltdelete het volgende:
De BBC houdt het ook al bezig en doet een poging om het de kop in te drukken. Iets wat niet echt lukt aan die 2000+ reacties te zien die daar toch echt anders over denken.
Het zou schelen als je video's bekijkt en ook eens leest wat mensen erover te zeggen hebben. Of lees je die commentaren liever niet omdat je niet geconfronteerd wilt worden met die 2000+ die van mening zijn dat het de zoveelste poppenkast is? Dat jij niet snapt waar de BBC mee bezig is kan ik ook niets aan doen.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 19:57 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hoe doen ze exact een poging het de kop in te drukken? Door er tijd en aandacht aan te besteden en dus nog meer mensen naar de hoax videos te sturen?
Dit argument is niet zo sterk, zie je?
Ik hecht geen waarde aan wat een kudde mensen zegt maar wat de feiten zeggen. Feiten die ik zelf kan onderzoeken, niet de major opinion kritisch denken heet datquote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het zou schelen als je video's bekijkt en ook eens leest wat mensen erover te zeggen hebben. Of lees je die commentaren liever niet omdat je niet geconfronteerd wilt worden met die 2000+ die van mening zijn dat het de zoveelste poppenkast is? Dat jij niet snapt waar de BBC mee bezig is kan ik ook niets aan doen.
Ja joh het zijn er best wat en dat zijn de mensen die de moeite nemen om een reactie achter te laten. Genoeg die hetzelfde denken maar het niet doen.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:03 schreef ems. het volgende:
2000+ reacties op yoetoeb. Stop de persen.
Je plant bijvoorbeeld zeer weinig personeel in op die dag(en) en zorgt dat er geen pottenkijkers bij kunnen komen door de boel af te zetten. Ook zal een deel omgekocht moeten zijn.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 19:58 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Met heel veel personeel, van verpleging tot schoonmakers. Die je dus allemaal moet omkopen. Want het valt wel op als er niemand wordt binnengebracht nietwaar?
Inderdaad. Reacties op youtube zijn ontzettend relevante graadmeters. Hoe meer mensen iets zeggen hoe meer de waarheid het is immers.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:05 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja joh het zijn er best wat en dat zijn de mensen die de moeite nemen om een reactie achter te laten. Genoeg die hetzelfde denken maar het niet doen.
Die rits punten die ze aandroeg vond ik best getuigen van kritisch denken.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik hecht geen waarde aan wat een kudde mensen zegt maar wat de feiten zeggen. Feiten die ik zelf kan onderzoeken, niet de major opinion kritisch denken heet dat
Who the f cares wat mensen daar over te zeggen hebben in de comments?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het zou schelen als je video's bekijkt en ook eens leest wat mensen erover te zeggen hebben. Of lees je die commentaren liever niet omdat je niet geconfronteerd wilt worden met die 2000+ die van mening zijn dat het de zoveelste poppenkast is? Dat jij niet snapt waar de BBC mee bezig is kan ik ook niets aan doen.
Heeft niks met onvoorstelbaar zijn te maken, er zijn echte false flags zoals de bende van nijvel. Maar dit niet. Waarom zon poppenkast terwijl er veel te veel riscicos zijn dat het uitlekt? Alleen al dat soort simpele zaken.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:05 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Je plant bijvoorbeeld zeer weinig personeel in op die dag(en) en zorgt dat er geen pottenkijkers bij kunnen komen door de boel af te zetten. Ook zal een deel omgekocht moeten zijn.
Ik kan me voorstellen dat je het van deze omvang onvoorstelbaar vindt. Ik kan er ook niet bij hoe ze het precies flikken. Ik denk dat er veel geld bij gemoeid is.
Geeneens wat ze zeggen, maar hoeveel mensen -iets- zeggenquote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Who the f cares wat mensen daar over te zeggen hebben in de comments?
Ik vind er best interessante meningen tussen staan. Dat het jou niet boeit vind ik vreemd. Jij reageert hier toch ook elke dag op dezelfde soort comments?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Who the f cares wat mensen daar over te zeggen hebben in de comments?
Het waarom dit en dat boeit mij weer niet. Ik zie dat het niet klopt en probeer er verder de vinger op te krijgen. Dat het moeilijk te graspen is betekent niet dat het dan meteen ook maar niet kan.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:08 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Heeft niks met onvoorstelbaar zijn te maken, er zijn echte false flags zoals de bende van nijvel. Maar dit niet. Waarom zon poppenkast terwijl er veel te veel riscicos zijn dat het uitlekt? Alleen al dat soort simpele zaken.
Plus de argumenten voor een hoax zijn vooral gebaseerd op wat leken denken, niet op echte onderbouwing. Allemaal op "gevoel". Ja, dat is niet echt overtuigend.
Die copy paste die van een trauma chirurg zou komen? Waarvan nog steeds niet in eigen woorden is kunnen zeggen waarom het relevant is? Super kritischquote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:06 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Die rits punten die ze aandroeg vond ik best getuigen van kritisch denken.
Nou je onderzoekt niet zo heel veel. Jij vindt het wel best met wat de media je voorschotelt. Gros van wat hier voorbij komt neem je niet eens de moeite om het te bekijken. Makkelijker is de user meteen aan te spreken zodat daar de aandacht ligt ipv op de info. Go ahead, maar daar gaan al die overige lui (wereldwijd) die de bullshit ook niet meer geloven, heus niet anders door denken. De inktvlek weet je wel, bij een volgende aanslag wordt die alleen maar groterquote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik hecht geen waarde aan wat een kudde mensen zegt maar wat de feiten zeggen. Feiten die ik zelf kan onderzoeken, niet de major opinion kritisch denken heet dat
Er staat notabene helemaal voorgekauwd in die punten waarom het relevant is.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:12 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Die copy paste die van een trauma chirurg zou komen? Waarvan nog steeds niet in eigen woorden is kunnen zeggen waarom het relevant is? Super kritisch
Het gaat niet om de hoax videos want dan zouden ze op de punten moeten ingaan waarom mensen het niet geloven . Door het als een probleem voor te leggen als autoriteit weerhoud het mensen juist om te kijken . Een echte onafhankelijke nieuwsbron zou daarin duiken om te kijken wat waar was en dit is gewoon weer fear porn om nog meer censuur toe te passen .quote:Op woensdag 25 oktober 2017 19:57 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hoe doen ze exact een poging het de kop in te drukken? Door er tijd en aandacht aan te besteden en dus nog meer mensen naar de hoax videos te sturen?
Dit argument is niet zo sterk, zie je?
De "ik denk dat het niet kan dus het bestaat niet" mentaliteit.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:12 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nou je onderzoekt niet zo heel veel. Jij vindt het wel best met wat de media je voorschotelt. Gros van wat hier voorbij komt neem je niet eens de moeite om het te bekijken. Makkelijker is de user meteen aan te spreken zodat daar de aandacht ligt ipv op de info. Go ahead, maar daar gaan al die overige lui (wereldwijd) die de bullshit ook niet meer geloven, heus niet anders door denken. De inktvlek weet je wel, bij een volgende aanslag wordt die alleen maar groter
Altijd die heerlijke aannames. Blijf dit vooral herhalen, dan gaat het ooit kloppen misschien.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:12 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nou je onderzoekt niet zo heel veel. Jij vindt het wel best met wat de media je voorschotelt.
Je hebt werkelijk geen idee he. Ik probeer continu op de inhoud in te gaan maar er wordt hier gewoon mentale diarree van zogenaamde chirurgen gecopy-paste zonder dat de poster zelf nadenkt wat er nou eigenlijk staat. En vraag je om die verdieping dan komt die er niet. Schei toch uit.quote:Gros van wat hier voorbij komt neem je niet eens de moeite om het te bekijken. Makkelijker is de user meteen aan te spreken zodat daar de aandacht ligt ipv op de info. Go ahead, maar daar gaan al die overige lui (wereldwijd) die de bullshit ook niet meer geloven, heus niet anders door denken.
Ja, de verheven groep mensen met open ogen maar zonder argumenten. Goed verhaal. Allemaal speciale snowflakes.quote:De inktvlek weet je wel, bij een volgende aanslag wordt die alleen maar groter
Jup.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:14 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
De "ik denk dat het niet kan dus het bestaat niet" mentaliteit.
Exacte omschrijving van de "hoax-theoristen" - ik denk niet dat het zo kan dus het is een hoax. Goed omschreven inderdaad.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:14 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
De "ik denk dat het niet kan dus het bestaat niet" mentaliteit.
Niet zo jokken he Er wordt niks uitgelegd qua relevantie. Er worden alleen maar aannames gedaan en de massa slikt het als zoete koek alsof het intelligente vragen zijn omdat er zogenaamd een chirurg achter zou zitten. Totaal niet te verifieren. Tot zover het kritische denken.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:13 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Er staat notabene helemaal voorgekauwd in die punten waarom het relevant is.
De mentaliteit van die zogenaamde trauma arts.quote:
Ok,, waar is het bewijs van die gefingeerde doden dan? Noem er ééntje. EENTJE maar. Doe me een plezier, alsjeblieeeft.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:14 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
De "ik denk dat het niet kan dus het bestaat niet" mentaliteit.
Zo werkt het wel met de media en die hoaxes ongeveer. Veel herhalen dan gaan mensen het vanzelf geloven.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:16 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Altijd die heerlijke aannames. Blijf dit vooral herhalen, dan gaat het ooit kloppen misschien.
Gast die verdieping waar je om vraagt vind je terug in het artikel. Waarom moet dat herhaalt worden? .. zodat de persoon die het doet daarop aangepakt kan worden? Bij elk punt vind je een onderbouwing. Hou toch op en schei uit met dat "verheven voelen". Dat wordt al snel geroepen als iets niet bevalt. Bovendien best puberaal.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:16 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Altijd die heerlijke aannames. Blijf dit vooral herhalen, dan gaat het ooit kloppen misschien.
[..]
Je hebt werkelijk geen idee he. Ik probeer continu op de inhoud in te gaan maar er wordt hier gewoon mentale diarree van zogenaamde chirurgen gecopy-paste zonder dat de poster zelf nadenkt wat er nou eigenlijk staat. En vraag je om die verdieping dan komt die er niet. Schei toch uit.
[..]
Ja, de verheven groep mensen met open ogen maar zonder argumenten. Goed verhaal. Allemaal speciale snowflakes.
Welke verdieping? Die redenatie van het niveau van de brugklas? En jij neemt dat klakkeloos over? Waarom kun je zelf niet verklaren wat je er goed aan vindt?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Gast die verdieping waar je om vraagt vind je terug in het artikel. Waarom moet dat herhaalt worden? .. zodat de persoon die het doet daarop aangepakt kan worden? Bij elk punt vind je een onderbouwing. Hou toch op en schei uit met dat "verheven voelen". Dat wordt al snel geroepen als iets niet bevalt. Bovendien best puberaal.
Geen idee welke beelden jij niet ziet maar er zijn fotos en videos genoeg. Wanneer is genoeg genoeg?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:23 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Zo werkt het wel met de media en die hoaxes ongeveer. Veel herhalen dan gaan mensen het vanzelf geloven.
Zoals Tingo ook al zei: "we see massive pools of blood, bodies everywhere", maar eigenlijk zie je niks.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |