SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ik moet op drie verschillende manieren een kostprijsberekening maken. De integrale methode en de primitieve/verfijnde methode. Nu ben ik bij de integrale methode tot een kostprijs van ¤350,84 per stuk gekomen. De afzet bedraagt 75.000 stuks.
Voor de primitieve methode gebruik ik één opslagpercentage van de totale directe kosten (productie+loon+transport in mijn geval). Deze zijn ¤25.162.060,71. De indirecte kosten bedragen ¤3.434.109,87 (verzekeringen etc. etc.).
Het opslagpercentage is dan 13,65 (¤3.434.109,87 / ¤25.162.060,71 X 100%=13,65%)
Is de kostprijs nu dan de directe kosten delen door de afzet keer het opslagpercentage?
25.162.060,71 / 75000 stuks = 335,49 x 0,1365 = een kostprijs van ¤381,28
Voor de primitieve methode gebruik ik één opslagpercentage van de totale directe kosten (productie+loon+transport in mijn geval). Deze zijn ¤25.162.060,71. De indirecte kosten bedragen ¤3.434.109,87 (verzekeringen etc. etc.).
Het opslagpercentage is dan 13,65 (¤3.434.109,87 / ¤25.162.060,71 X 100%=13,65%)
Is de kostprijs nu dan de directe kosten delen door de afzet keer het opslagpercentage?
25.162.060,71 / 75000 stuks = 335,49 x 0,1365 = een kostprijs van ¤381,28
Als je de directe + indirecte kosten deelt door 75.000 stuks kom je gelijk op ¤ 381,28. Dat is een stuk sneller dan werken met allerlei opslagpercentages. Ik weet niet of dat de primitieve/verfijnde methodiek is, maar het rekent een stuk sneller dan jouw methode. 
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Inmiddels weet ik dat het goed is. Nu loop ik echter vast bij het vervolg, de verfijnde opslagmethode. Onderstaande gegevens heb ik (gebaseerd op jaarbasis), maar ik kom er totaal niet uit. Volgens mij is het gewoon indirect delen door directe kostenpost x 100 = %. Productiekosten opslagpercentage komt uit op 15,26%. Maar als ik dit doe bij de transportkosten kom ik uit op 28953,66% 
Ik mis volgens mij een stap, ik weet alleen niet welke.
Productiekosten: ¤22.500.000
Transportkosten: ¤11.860,71
Personeelskosten: ¤2.650.200
Totaal directe kosten: ¤25.162.060,71
Totaal indirecte kosten: ¤3.434.109,87
Hieronder een ander voorbeeld:
Waar ik denk ik vastloop is dat ik transportskosten niet als een apparte post moet rekenen? Ook loop ik vast omdat ik de samenhang niet snap in deze zin:
Waarom heeft van de 70.000 indirecte kosten 32.500 te maken met de directe materiaalkosten?
Nog een voorbeeld:
Wederom de zelfde vraag; waarom hangt 40.000 van de indirecte kosten samen met de directe loonkosten van 800.000?
[ Bericht 5% gewijzigd door wagwan op 26-10-2017 15:08:26 ]
Ik mis volgens mij een stap, ik weet alleen niet welke.Productiekosten: ¤22.500.000
Transportkosten: ¤11.860,71
Personeelskosten: ¤2.650.200
Totaal directe kosten: ¤25.162.060,71
Totaal indirecte kosten: ¤3.434.109,87
Hieronder een ander voorbeeld:
Waar ik denk ik vastloop is dat ik transportskosten niet als een apparte post moet rekenen? Ook loop ik vast omdat ik de samenhang niet snap in deze zin:
Waarom heeft van de 70.000 indirecte kosten 32.500 te maken met de directe materiaalkosten?
Nog een voorbeeld:
Wederom de zelfde vraag; waarom hangt 40.000 van de indirecte kosten samen met de directe loonkosten van 800.000?
[ Bericht 5% gewijzigd door wagwan op 26-10-2017 15:08:26 ]
Denk dat je dat gewoon voor waar moet aannemen. Vind het wel vaag dat de directe materiaalkosten onder de indirecte kosten vallenquote:Waarom heeft van de 70.000 indirecte kosten 32.500 te maken met de directe materiaalkosten
Denk dat ik inderdaad aannames moet gaan doen. Volgens mij moet ik ook de transportkosten buiten beschouwing laten en onder de noemer totale directe kosten scharen. Heb daarom de volgende verdeling van de indirecte kosten gemaakt:
¤2.747.287,90 aan indirecte kosten hangt samen met ¤22.500.00 aan directe productiekosten. ¤2.747.287,90 / ¤22.500.00 x 100% = een opslagpercentage van 12,21
¤343.410,99 aan indirecte kosten hangt samen met ¤2.650.200 aan directe personeelskosten. ¤343.410,99 / ¤2.650.200 x 100% = een opslagpercentage van 12,96
¤3.434.109,87 aan indirecte kosten hangt samen met ¤25.162.060,71 aan totale directe kosten.
¤3.434.109,87 / ¤25.162.060,71 100% = een opslagpercentage van 13,65
Echter heb ik maar wat gedaan en ik zal moeten beredeneren waarom ik juist hier voor gekozen heb. Iemand een idee?
¤2.747.287,90 aan indirecte kosten hangt samen met ¤22.500.00 aan directe productiekosten. ¤2.747.287,90 / ¤22.500.00 x 100% = een opslagpercentage van 12,21
¤343.410,99 aan indirecte kosten hangt samen met ¤2.650.200 aan directe personeelskosten. ¤343.410,99 / ¤2.650.200 x 100% = een opslagpercentage van 12,96
¤3.434.109,87 aan indirecte kosten hangt samen met ¤25.162.060,71 aan totale directe kosten.
¤3.434.109,87 / ¤25.162.060,71 100% = een opslagpercentage van 13,65
Echter heb ik maar wat gedaan en ik zal moeten beredeneren waarom ik juist hier voor gekozen heb. Iemand een idee?
SPOILER: uitkomst van mijn meervoudige opslagmethodeOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Iemand ook een idee welke de betere methode is voor een kostprijsberekening? En waarom? (integrale kostprijscalculatie, enkelvoudige of meervoudige opslagmethode)
[ Bericht 8% gewijzigd door wagwan op 26-10-2017 23:32:18 ]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |