[AMV] Amerikaanse politiek #404 Liddle Bob Corker!

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 23:22 schreef dellipder het volgende:
Ik ben trouwens het coördineren door het Trump team van het hacken van de DNC servers door de Russen vergeten.
Waarvoor overigens geen officieel bewijs is geleverd. FBI vond de beoordeling van derden voldoende.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 23:10 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het verhaal is dat 'de collusion' het middel was om de de uitslag van de verkiezingen te beïnvloeden.
Ik vraag alleen aan jou hoe precies jij dit voorstelt. Ik zie een meeting dat onder valse redenen is geïnitieerd, niets heeft opgeleverd en dan het laatste gedeelte dat het niets opleveren de uitslag van de verkiezingen heeft doen veranderen zie ik niet.
Misschien kun jij hierover jouw licht laten schijnen?

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 23:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat democraten een deel financierden was volgens mij al bekend, specifiek wie het financierde niet, maar dat lijkt me niet heel relevant. Net zoals dat een republikein het dossier begon, waarbij vaak de naam Jeb Bush genoemd wordt, maar of zijn campagne het betaalde of die van Ted Cruz... weet niet goed wat we met die info moeten.

Hier, een bericht van 31 oktober 2016: http://www.motherjones.co(...)tivate-donald-trump/

quote:

Wel geinig achteraf om de comments te lezen, van nog voor het dossier en verdere onthullingen bekend werden... dit terzijde... "This story isn't very credible." bv.

Wat je grotendeels niet geverifieerd verklaart noemt is mss wel eens interessant om eens na te lopen; heb er niet recent meer naar gekeken. Volgens mij is (nog?) niks gefalsifieerd, maar wel enkele zaken bevestigd.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 23:35 schreef OMG het volgende:

[..]

Door een overheid gelokt worden met mogelijke informatie over je tegenstander is het punt waar je telkens langs gaat. Een overheid die probeert in te mengen vs zelf informatie vergaren is nog steeds niet gelijk aan elkaar.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 23:39 schreef dellipder het volgende:

[..]

Je weet dat Christopher Steele naar Moskou ging om zijn dossier te compileren?

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 23:56 schreef dellipder het volgende:
Christopher Steele heeft zelf in de rechtbank in elk geval gedeelten uit zijn dossier als niet geverifieerd verklaard.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 23:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, precies, ruwe intel.

quote:

“unsolicited intelligence” and “raw intelligence” that “needed to be analyzed and further investigated/verified.”

quote:

Op donderdag 26 oktober 2017 00:02 schreef dellipder het volgende:

[..]


[..]

Om precies te zijn.

quote:

Op donderdag 26 oktober 2017 00:04 schreef Nintex het volgende:
Kortom, verzonnen onzin.

Trump had gewoon gelijk toen hij zei dat de FBI, Clinton en de DNC samenwerkte om hem te dwarsbomen. 100% gelijk.

quote:

Op donderdag 26 oktober 2017 00:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja. En dan ga je dus kijken wat er wel en niet van klopt. Er blijkt eea wel te kloppen en nog niks niet voor zover ik weet, maar hoeveel en welke van de claims kloppen ben ik wel nieuwgierig naar, zoals ik net al zei.

quote:

Op donderdag 26 oktober 2017 00:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Verzonnen? Door wie?

Je vergeet btw de anonieme republikein die de bal aan het rollen heeft gebracht.

quote:

Op donderdag 26 oktober 2017 00:04 schreef Nintex het volgende:
Kortom, verzonnen onzin.

Trump had gewoon gelijk toen hij zei dat de FBI, Clinton en de DNC samenwerkte om hem te dwarsbomen. 100% gelijk.

twitter:

mitchellvii twitterde op woensdag 25-10-2017 om 23:58:10 The #TrumpDossier was not merely oppo research by Hillary, but a disinformation campaign using Russian operatives to alter an election. reageer retweet

twitter:

PoliticalShort twitterde op donderdag 26-10-2017 om 02:31:24 DOJ authorizes FBI Informant to speak with congress about Clinton/Obama #UraniumOne Corruption. https://t.co/7MxUgq6kQu reageer retweet

quote:

DOJ lifts gag order on FBI informant to discuss uranium deal with Congress

WASHINGTON--The Justice Department late Wednesday lifted a gag order on an FBI informant to provide testimony to Congress about an inquiry linked to a 2010 deal that transferred ownership of uranium mining firm to a Russian-owned company.

The action comes a day after California Rep. Devin Nunes, the Republican chairman of the House Intelligence Committee, announced an investigation into the matter and any role then-Secretary of State Hillary Clinton played in the deal.

"As of tonight, the Department of Justice has authorized the informant to disclose to the chairmen and ranking members of the Senate Committee on the Judiciary, the House Committee on Oversight and Government Reform, and the House Permanent Select Committee on Intelligence, as well as one member of each of their staffs, any information or documents he has concerning alleged corruption or bribery involving transactions in the uranium market," Justice spokesman Ian Prior said.

quote:

Op donderdag 26 oktober 2017 02:49 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Danny Tarkanian? Hij moet wel Armeens zijn

quote:

Russia sanctions still not implemented despite White House promises

Close to one month after the due date, the Trump administration has still not implemented the Russia sanctions that Congress passed nearly unanimously and Trump signed begrudgingly in August.

(...)

quote:

FEC Complaint Says Clinton Campaign, DNC Violated Law Over Trump Dossier

The Democratic National Committee (DNC) and Hillary Clinton’s campaign violated campaign finance laws by failing to accurately disclose payments related to the so-called Trump Dossier, the non-partisan Campaign Legal Center said in a complaint filed today with the Federal Election Commission.

According to a recent reports in the media, Marc Elias, who also served as the Clinton campaign lawyer, paid opposition research firm Fusion GPS to produce the dossier which exposed alleged connections between Donald Trump and Russia government. It also contained salacious allegations about Trump’s personal escapades. According to reports, the Hillary for America campaign paid for the research but routed the payments through Elias’ law firm Perkins Coie and described the purpose of the money as “legal services” on their FEC disclosures. The DNC and the Clinton campaign reported dozens of payments totaling more that $12 million dollars to Perkins Coie over the course of the campaign.

“By filing misleading reports, the DNC and Clinton campaign undermined the vital public information role of campaign disclosures,” said Adav Noti, with the Campaign Legal Center in a statement obtained by LawNewz. Noti previously served as the FEC’s Associate General Counsel for Policy. “Voters need campaign disclosure laws to be enforced so they can hold candidates accountable for how they raise and spend money. The FEC must investigate this apparent violation and take appropriate action.”

According to FEC reports, Clinton’s campaign reported 37 payments to the law firm and reported each disbursement as “Legal Services.” The DNC reported 345 payments to Perkins Coie during the election cycle and marked the payments as “legal and compliance consulting,” “administrative fees,” “data services subscription” and others.

“The purpose of at least some portion of the payments to Perkins Coie was not for legal services; instead, those payments were intended to fund opposition research,” the FEC complaint reads. “This false reporting clearly failed the Commission’s requirements for disclosing the purpose of a disbursement.”

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.