[AMV] Amerikaanse politiek #404 Liddle Bob Corker!

Extremely dit, extremely dat, dus is er niks van waar.

Steele was een Russische FBI spy die werkte voor de Democraten om Trump dwars te bomen.


Nog een leuk detail, Mueller van het onderzoek was betrokken bij de Uranium deal met Rusland. Er komt een heel ander beeld naar buiten van Russian Collusion die veel verder gaat dan een paar Facebook ads.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 21:48 schreef Nintex het volgende:
Steele was een Russische FBI spy die werkte voor de Democraten om Trump dwars te bomen.
[ afbeelding ]

Nog een leuk detail, Mueller van het onderzoek was betrokken bij de Uranium deal met Rusland. Er komt een heel ander beeld naar buiten van Russian Collusion die veel verder gaat dan een paar Facebook ads.

Tikje late to the party?

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 07:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Was dacht ik al bekend? Of was het slechts informeel bekend?

Je vergeet overigens nog twee andere klanten:

- Elias and his law firm, Perkins Coie, retained the company in April 2016 on behalf of the Clinton campaign and the DNC. Before that agreement, Fusion GPS’s research into Trump was funded by an unknown Republican client during the GOP primary. (Meen dat het gerucht is dat dit namens Jeb Bush was.)

- After the election, the FBI agreed to pay Steele to continue gathering intelligence about Trump and Russia, but the bureau pulled out of the arrangement after Steele was publicly identified in news reports.

Zie overigens niet in hoezo het heel relevant zou zijn, oppo research vindt plaats tijdens elke campagne.

Maar er ontstaat dus niet een heel ander beeld van Russian collusion.

Weet-ie het wel of weet-ie het niet?

Donald Trump: “[I have] one of the great memories of all time” (repeated often, most recently on Wednesday, when he implied that the widow of a U.S. soldier killed in Niger was lying or misremembering)

Donald Trump: “I don’t remember” (uttered 35 times in testimony during the Trump University lawsuit last year and 24 times in a separate lawsuit over the same university)

Ja Donnie, wat is het nou?

https://www.huffingtonpos(...)cb90e4b0d094a5b6ce08

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-10-2017 om 21:56:39 The long anticipated release of the #JFKFiles will take place tomorrow. So interesting! reageer retweet

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 22:08 schreef dellipder het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-10-2017 om 21:56:39 The long anticipated release of the #JFKFiles will take place tomorrow. So interesting! reageer retweet

Interessant indeed. Vermoed alleen dat het als volgt eruit gaat zien:


Maar wie weet...

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 22:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Interessant indeed. Vermoed alleen dat het als volgt eruit gaat zien:
[ afbeelding ]

Maar wie weet...

Ik zet een alu-hoedje op en voorspel een tekst over hoe Lee Harvey Oswald's verblijf in de Sovjet Unie het begin was van het drama dat Trump heet.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 22:08 schreef dellipder het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-10-2017 om 21:56:39 The long anticipated release of the #JFKFiles will take place tomorrow. So interesting! reageer retweet

Yes yes yes

Conspiracy wappies kunnen weer helemaal los gaan. Ben benieuwd wat nu de rol van de vader van Ted Cruz was.

leestip: Four Quitters Walk Into A Bar

Leesbare longread: vier ex-medewerkers van de regering-Trump (Sharon McGowan, Walter Shaub, Mike Cox en Ned Price) vertellen over het moment dat ze het tegenover zichzelf niet meer verantwoord vonden om voor Trump te blijven werken... en vertrokken.

[ Bericht 1% gewijzigd door brokjespoes op 25-10-2017 22:31:53 ]

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 22:19 schreef OMG het volgende:

[..]

Ik zet een alu-hoedje op en voorspel een tekst over hoe Lee Harvey Oswald's verblijf in de Sovjet Unie het begin was van het drama dat Trump heet.

Dat zou hilarisch zijn. Mocht er al een narrative volgen, dan vermoed ik echter dat het wel uit het Trump kamp komen, gericht tegen zijn eigen inlichtingendiensten, om het wantrouwen in instituties/"deep state" verder aan te wakkeren. Mss dat het eerst wat tijd nodig heeft en wat gemasseerd zal worden door performance artists als Alex Jones of talk show hosts als Hannity.

[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 25-10-2017 22:55:53 ]

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 22:29 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom zou je dat überhaupt over jezelf zeggen?

Omdat hij het anders misschien vergeet?

Ergens wel mooi hoe de GOP nu ineens wanhopig dat onderzoek naar uranium op gang probeert te helpen. Puur en alleen om te kunnen zeggen 'kijk! hunnie hebbe ook met de Russe geheuld!'

En alle rechtse wappies trappen met open ogen in de frame

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 21:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Tikje late to the party?

[..]

Maar er ontstaat dus niet een heel ander beeld van Russian collusion.

De opposition research was in de juni 9, 2016 Trump Tower meeting van Donald Trump Jr ook de reden. Wat precies is het verschil met deze opposition research, volgens jou?

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 22:40 schreef dellipder het volgende:

[..]

De opposition research was in de juni 9, 2016 Trump Tower meeting van Donald Trump Jr ook de reden. Wat precies is het verschil met deze opposition research, volgens jou?

Dit werd niet echt door russen aangeboden en mee gelokt. Niks mis met opposition research, wel iets mis mee als een ander land "psst, hier hebben we mogelijk belastend materiaal over je tegenstander" doet om in te mengen.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 22:37 schreef Knipoogje het volgende:
Ergens wel mooi hoe de GOP nu ineens wanhopig dat onderzoek naar uranium op gang probeert te helpen. Puur en alleen om te kunnen zeggen 'kijk! hunnie hebbe ook met de Russe geheuld!'

En alle rechtse wappies trappen met open ogen in de frame

Er is wel iets meer aan de hand dan dat jij hier presenteert.
De deal was controversieel en veel van de GOP leden waren tegen.
Het gaat over een substantieel deel van de strategische reserves van de Verenigde Staten, dat in de handen van een op zijn minst concurrerende mogendheid terecht is gekomen.
De affaire rondom de deal, het FBI onderzoek dat onder pet is gehouden, brengt vragen over nationale veiligheidsrisico's.
CFIUS is informatie onthouden dat noodzakelijk was voor een goede beoordeling van de beslissing over de deal. Het Amerikaanse volk is hiermee benadeeld.
Om wat voorbeelden te noemen.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 22:40 schreef dellipder het volgende:

[..]

De opposition research was in de juni 9, 2016 Trump Tower meeting van Donald Trump Jr ook de reden. Wat precies is het verschil met deze opposition research, volgens jou?

Dat Trump Jr. met de Russische staat wilde samenspannen vs dat een advocaat die meewerkte aan de Clinton campagne die het dossier overnam van een republikein en het werk er aan liet doorgaan, waarin bevindingen staan die onder andere door Russen gedaan kunnen zijn waaronder zaken als dat Trump chantabel zou zijn en andere zaken. Ik zie eigenlijk niet eens waar een overeenkomst zou zijn.

Anyway, in mijn beleving is het geen wezenlijk nieuwe informatie, waardoor er ook niks verandert aan het hele verhaal...wat ik dus ook uitte. Het enige wezenlijk nieuwe van vandaag hierover vind ik het verzamelen van info bij ene wijlen meneer Smith door gezanten van de senaat en dat Cambridge Analytica samenwerking zocht met Assange die claimt dat verzoek ontvangen en afgewezen te hebben.

[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 25-10-2017 22:59:47 ]

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 22:47 schreef OMG het volgende:

[..]

Dit werd niet echt door russen aangeboden en mee gelokt. Niks mis met opposition research, wel iets mis mee als een ander land "psst, hier hebben we mogelijk belastend materiaal over je tegenstander" doet om in te mengen.

Deze meeting heeft echter in die zin niets vruchtbaars opgeleverd, zoals uit eerdere berichten hierover valt op te maken.
Wat precies is dan volgens jouw de strafbare feiten? En hoe vertaalt zich dit naar het beïnvloeden van de verkiezingsuitslag?

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 22:49 schreef dellipder het volgende:

[..]

Er is wel iets meer aan de hand dan dat jij hier presenteert.
De deal was controversieel en veel van de GOP leden waren tegen.
Het gaat over een substantieel deel van de strategische reserves van de Verenigde Staten, dat in de handen van een op zijn minst concurrerende mogendheid terecht is gekomen.
De affaire rondom de deal, het FBI onderzoek dat onder pet is gehouden, brengt vragen over nationale veiligheidsrisico's.
CFIUS is informatie onthouden dat noodzakelijk was voor een goede beoordeling van de beslissing over de deal. Het Amerikaanse volk is hiermee benadeeld.
Om wat voorbeelden te noemen.

Kijk naar de tijdframe, de instrumentatie die gebruikt wordt en de richting. Het is allemaal zo doorzichtig.

Voorspelling: Dit gaat in de realiteit met een sisser aflopen, maar zal uitermate succesvol zijn in GOP instrumentatie ter afleiding.
Net als bij Benghazi e.d. blijkt er NIETS aan de hand te zijn (9 onderzoeken. Urenlange verhoren: NOPPES), maar de frame is gezet. De Russische collusie is afgezwakt, want naast 'her emails' kan nu ook de frame ''want uranium!' gebruikt worden. De GOP beheerst het spel een stuk beter dan DEM. Omdat ze veel meer op emoties richten. Beter te beinvloeden.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 22:56 schreef dellipder het volgende:

[..]

Deze meeting heeft echter in die zin niets vruchtbaars opgeleverd, zoals uit eerdere berichten hierover valt op te maken.
Wat precies is dan volgens jouw de strafbare feiten? En hoe vertaalt zich dit naar het beïnvloeden van de verkiezingsuitslag?

Informatie vergaren over de tegenstander van dellipder is van hetzelfde niveau als door een overheid informatie aangeboden krijgen over dellipder's tegenstander om er mogelijk iets uit te kunnen krijgen, iets met sancties of zo?

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 22:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat Trump Jr. met de Russische staat wilde samenspannen vs dat een advocaat die meewerkte aan de Clinton campagne die het dossier overnam van een republikein en het werk er aan liet doorgaan, waarin bevindingen staan die onder andere door Russen gedaan kunnen zijn waar onder eerder benoemde collusionpoging. Ik zie eigenlijk niet eens waar een overeenkomst zou zijn.

Anyway, in mijn beleving is het geen wezenlijk nieuwe informatie, waardoor er ook niks verandert aan het hele verhaal...wat ik dus ook uitte. Het enige wezenlijk nieuwe van vandaag hierover vind ik het verzamelen van info bij ene wijlen meneer Smith door gezanten van de senaat en dat Cambridge Analytica samenwerking zocht met Assange die claimt dat verzoek ontvangen en afgewezen te hebben.

Nou nee. Het is nu bekend dat de DNC en de Clinton campagne het dossier gefinancierd heeft.
Daarnaast worden nu ook vragen gesteld of dit dossier de basis is van FISA verzoeken en de verzoeken van Samantha Powers.
Het dossier is sowieso grotendeels als niet geverifieerd verklaard, nog voordat dit nieuws werd onthuld.
Dus de relatie met hetgeen ik zojuist omschrijf is echt een dingetje dat onderzocht gaat worden.
In het ergste geval is dat een gefabriceerde en ongefundeerde dossier als excuus is gebruikt voor machtsmisbruik. Het aanwenden van inlichtingendiensten voor politieke doeleinden.
Bij de IRS zaak is dat eerder gebeurd, dus heel erg uit de lucht gegrepen is dit onderzoekstopic van de verschillende Committees niet.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 23:00 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Kijk naar de tijdframe, de instrumentatie die gebruikt wordt en de richting. Het is allemaal zo doorzichtig.

Voorspelling: Dit gaat in de realiteit met een sisser aflopen, maar zal uitermate succesvol zijn in GOP instrumentatie ter afleiding.
Net als bij Benghazi e.d. blijkt er NIETS aan de hand te zijn (9 onderzoeken. Urenlange verhoren: NOPPES), maar de frame is gezet. De Russische collusie is afgezwakt, want naast 'her emails' kan nu ook de frame ''want uranium!' gebruikt worden. De GOP beheerst het spel een stuk beter dan DEM. Omdat ze veel meer op emoties richten. Beter te beinvloeden.

Het verhaal werd eigenlijk al in 2015 onthuld. Alleen niet echt door de kabelnetwerken opgepakt.
Er is overigens weer een nieuw onderzoek naar 'but her e-mails', vanwege de onthullingen rondom James Comey.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 23:01 schreef OMG het volgende:

[..]

Informatie vergaren over de tegenstander van dellipder is van hetzelfde niveau als door een overheid informatie aangeboden krijgen over dellipder's tegenstander om er mogelijk iets uit te kunnen krijgen, iets met sancties of zo?

Het verhaal is dat 'de collusion' het middel was om de de uitslag van de verkiezingen te beïnvloeden.
Ik vraag alleen aan jou hoe precies jij dit voorstelt. Ik zie een meeting dat onder valse redenen is geïnitieerd, niets heeft opgeleverd en dan het laatste gedeelte dat het niets opleveren de uitslag van de verkiezingen heeft doen veranderen zie ik niet.
Misschien kun jij hierover jouw licht laten schijnen?

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 25-10-2017 23:16:44 ]

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 23:10 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het verhaal is dat 'de collusion' het middel was om de de uitslag van de verkiezingen te beïnvloeden.
Ik vraag alleen aan jou hoe precies jij dit voorstelt. Ik zie een meeting dat onder valse redenen is geïnitieerd, niets heeft opgeleverd en dan het laatste gedeelte dat het niets opleveren de uitslag van de verkiezingen heeft doen veranderen zie ik niet.
Misschien kun jij hierover jou licht laten schijnen?

Is dat pijltje je vaste posticon? Of gebruik je het gewoon bizar vaak?
Ik vind het op deze manier erg dwingend overkomen...

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 23:03 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nou nee. Het is nu bekend dat de DNC en de Clinton campagne het dossier gefinancierd heeft.
Daarnaast worden nu ook vragen gesteld of dit dossier de basis is van FISA verzoeken en de verzoeken van Samantha Powers.
Het dossier is sowieso grotendeels als niet geverifieerd verklaard, nog voordat dit nieuws werd onthuld.
Dus de relatie met hetgeen ik zojuist omschrijf is echt een dingetje dat onderzocht gaat worden.
In het ergste geval is dat een gefabriceerde en ongefundeerde dossier als excuus is gebruikt voor machtsmisbruik. Het aanwenden van inlichtingendiensten voor politieke doeleinden.
Bij de IRS zaak is dat eerder gebeurd, dus heel erg uit de lucht gegrepen is dit onderzoekstopic van de verschillende Committees niet.

Dat democraten een deel financierden was volgens mij al bekend, specifiek wie het financierde niet, maar dat lijkt me niet heel relevant. Net zoals dat een republikein het dossier begon, waarbij vaak de naam Jeb Bush genoemd wordt, maar of zijn campagne het betaalde of die van Ted Cruz... weet niet goed wat we met die info moeten.

Hier, een bericht van 31 oktober 2016: A Veteran Spy Has Given the FBI Information Alleging a Russian Operation to Cultivate Donald Trump

quote:

This was for an opposition research project originally financed by a Republican client critical of the celebrity mogul. (Before the former spy was retained, the project’s financing switched to a client allied with Democrats.)

Wel geinig achteraf om de comments te lezen, van nog voor het dossier en verdere onthullingen bekend werden... dit terzijde... "This story isn't very credible." bv.

Wat je grotendeels niet geverifieerd verklaart noemt is mss wel eens interessant om eens na te lopen; heb er niet recent meer naar gekeken. Volgens mij is (nog?) niks gefalsifieerd, maar wel enkele zaken bevestigd; hoeveel durf ik zo niet te zeggen.

Edit: Uit interesse, en geheel terzijde, hier is het /r/politics draadje over bovengenoemd motherjones artikel: https://www.reddit.com/r/(...)the_fbi_information/

"This is so far removed from reality that it is hard to fathom someone publishing it. We have a senior US government official, which is unnamed, and of undisclosed seniority that vouches for a former spy who wishes to remain anonymous, who was hired to do oppo research by an undisclosed republican, and wrote a report that was turned over to unnamed FBI officials that has unnamed Russian sources stating that the Kremlin provides Trump with oppo research on Clinton.

Is this a joke?"

[ Bericht 6% gewijzigd door ExtraWaskracht op 25-10-2017 23:36:10 ]