POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Grab em by the pussy!quote:Op woensdag 25 oktober 2017 10:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja maar Clinton en uranium!!111
Het bedrijf dat het onderzoek naar samenwerking tussen Trump en de Russen uitvoerde mag best tegen het licht gehouden worden ja, gezien hun werkwijze. Maar nog steeds klopt er geen drol van je bewering dat Clinton samengewerkt heeft met de Russen. Waarom ben je bewust leugens aan het verspreiden?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 10:59 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Grote delen uit dat dossier komen blijkbaar rechtstreeks van de russische overheid.
Ergo, dossier is grotendeels geschreven door de russische overheid, betaald door een "republikein", de DNC, en Clinton.
Dat dossier is vervolgens de basis geweest om allemaal onderzoeken te starten.
Er is dus een rapport betaald waarmee de russen invloed konden uitoefenen op de amerikaanse politiek.
Daarnaast..... rapport is opgesteld door Steele, een britse "spion". Ook weer een andere buitenlandse invloed op de amerikaanse politiek.
Maar dit is allemaal okay, we moeten het er vooral niet over hebben, want Trump gaat zometeen poepen en tweeten.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dossier is grotendeels geschreven door de Russische overheid? Bron?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik wil wel reageren op Refragmental, maar ik heb het idee dat hij mij geblockt heeft.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het bedrijf schijnt nogal ondoorzichtig geopereerd te hebben. Dat is natuurlijk een blank cheque om te beweren dat de Russen het geschreven hebben in samenwerking met Clinton en de DNC.quote:
Dossier is grotendeels geschreven door de Russische overheid? Bron?
Imho gewoon weer het zoveelste deflectietaktiekje om het maar niet te hoeven hebben over het falen van Trump en de GOP.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik doe niet aan blocken. Is voor losers.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 11:06 schreef Ludachrist het volgende:
Ik wil wel reageren op Refragmental, maar ik heb het idee dat hij mij geblockt heeft.
Bovendien wordt hiermee natuurlijk de suggestie gewekt dat het hele onderzoek van Mueller op hersenspinsels jaagt.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 11:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het bedrijf schijnt nogal ondoorzichtig geopereerd te hebben. Dat is natuurlijk een blank cheque om te beweren dat de Russen het geschreven hebben in samenwerking met Clinton en de DNC.
Imho gewoon weer het zoveelste deflectietaktiekje om het maar niet te hoeven hebben over het falen van Trump en de GOP.
Volgens Refragmental is het ook lachwekkend om Tweets van Trump te bombarderen tot hard nieuws. Net als Trump zelf, begrijpt die jongen blijkbaar niet welke verantwoordelijkheden het ambt allemaal met zich meebrengt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump heeft veel macht verloren sinds de verkiezingen, vanwege zijn fratsen. Ik denk dat de Republikeinen zich steeds meer van hem zullen distantiëren, vanwege de verkiezingen in 2018.
Nou ja, naast het trekken van een nogal vergaande conclusie loopt hij ook gewoon te liegen. Ik ben benieuwd wat hij daar mee denkt te winnen, dus vandaar dat ik het aan hem vroeg.quote:
[..]
Bovendien wordt hiermee natuurlijk de suggestie gewekt dat het hele onderzoek van Mueller op hersenspinsels jaagt.
Volgens Refragmental is het ook lachwekkend om Tweets van Trump te bombarderen tot hard nieuws. Net als Trump zelf, begrijpt die jongen blijkbaar niet welke verantwoordelijkheden het ambt allemaal met zich meebrengt.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ah, mooi.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 11:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik doe niet aan blocken. Is voor losers.
Maar eerlijk is eerlijk, mijn Fok!-leven is er wel een stuk beter op geworden sinds ik Elzies' posts niet meer zie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik ben wel heel benieuwd of en wanneer de GOP zich echt af gaat zetten tegen Trump. Ik zie het toch nog niet heel snel gebeuren. Hoe bizar het ook is, het grootste deel van de Republikeinse achterban staat nog steeds achter Trump. Zij blijven volhouden dat deze president iig beter is dan Hillary zou zijn of Obama was.quote:
Trump heeft veel macht verloren sinds de verkiezingen, vanwege zijn fratsen. Ik denk dat de Republikeinen zich steeds meer van hem zullen distantiëren, vanwege de verkiezingen in 2018.
Ik hoopte stiekem dat het presidentschap van Trump het einde van GOP en van FOX news zou betekenen, maar ik ben bang dat het land eerst moet branden voordat dit gebeurt. Voorlopig blijft de FOX-propagandamachine doordraaien en ben ik bang dat er weinig gaat veranderen aan de situatie die ervoor heeft gezorgd dat iemand als Trump president heeft kunnen worden.
Maar blijkbaar wil Refragmental niet inhoudelijk ingaan op mijn reactie. Duidelijk. Elzies 1.2quote:Op woensdag 25 oktober 2017 11:26 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nou ja, naast het trekken van een nogal vergaande conclusie loopt hij ook gewoon te liegen. Ik ben benieuwd wat hij daar mee denkt te winnen, dus vandaar dat ik het aan hem vroeg.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Pizzagate 2.0quote:
[..]
Maar blijkbaar wil Refragmental niet inhoudelijk ingaan op mijn reactie. Duidelijk. Elzies 1.2
Refragmental komt dit topic alleen binnenvallen als hij op een alternatieve nieuwssite weer iets dubieus heeft gelezen over Clinton/DNC/Soros/Deepstate.
Die onderwerpen zijn natuurlijk geen probleem, maar het is direct weer de samenzweringen en 6 degrees of Kevin Bacon conclusies.
En dan weer users negeren als er om een onderbouwing wordt gevraagd.
Géén kloon van tvlxd!
Vergeet het klagen over "echokamer" niet.quote:
[..]
Pizzagate 2.0
Refragmental komt dit topic alleen binnenvallen als hij op een alternatieve nieuwssite weer iets dubieus heeft gelezen over Clinton/DNC/Soros/Deepstate.
Die onderwerpen zijn natuurlijk geen probleem, maar het is direct weer de samenzweringen en 6 degrees of Kevin Bacon conclusies.
En dan weer users negeren als er om een onderbouwing wordt gevraagd.
edit: Ik vind het ook wel tekend dat men blijkbaar niet in staat is het beleid van de GOP en Trump, die gewoon een meerderheid hebben, te verdedigen op een normale manier met degelijke argumentatie. Het is aluhoedjesnieuws, vage hypotheses, aantoonbare ronduit bewezen leugens en whataboutism wat de klok slaat. Nieuwe meermaals gefaalde healthcare bill is goed omdat Obamacare zo slecht was. That's it, verder geen enkel inhoudelijk argument gelezen over waarom de nieuwe wet zo goed was. En dit geldt voor alle voorstellen van Trump en GOP. Geeft je toch te denken.
[ Bericht 25% gewijzigd door Barbusse op 25-10-2017 12:22:09 ]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Maar ze in niet gepantserde auto's laten rondrijden in gevaarlijke gebieden is toch wel een grote fout volgens mij. Een onderzoek naar waarom men geen adequate uitrusting had lijkt mij wel op zijn plaats.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 23:20 schreef dellipder het volgende:
Niger gaat over groene baretten die spijtig genoeg tijdens hun werkzaamheden zijn omgekomen. Gebeurt weleens met militairen, als ze in gevaarlijke gebieden opereren.
Ik vind het meer dan logisch dat Trumpianen afhaken door het geklungel van Trump. Dan krijg je vanzelf een echokamer, maar dat ligt niet aan de aanwezigen maar aan de afwezigen. En FOK is een plek met voldoende Trump potentieel gezien de reacties op de frontpage. Met de LPF zag je hetzelfde.quote:
[..]
Vergeet het klagen over "echokamer" niet.
Géén kloon van tvlxd!
Afhaken in dit topic: ja. Maar afhaken als in Trump niet meer steunen: nee. Men weigert gewoon die loopgraaf uit te komen.quote:
[..]
Ik vind het meer dan logisch dat Trumpianen afhaken door het geklungel van Trump. Dan krijg je vanzelf een echokamer, maar dat ligt niet aan de aanwezigen maar aan de afwezigen. En FOK is een plek met voldoende Trump potentieel gezien de reacties op de frontpage. Met de LPF zag je hetzelfde.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Die persoonsverheerlijking is best wel bizar en ik heb het idee dat het voor enkele Trump fans hier ook alleen maar om het trollen gaat (de hersendode elzies die de VVD ook maar links vinden).quote:
[..]
Afhaken in dit topic: ja. Maar afhaken als in Trump niet meer steunen: nee. Men weigert gewoon die loopgraaf uit te komen.
Door die persoonsverheerlijking snappen die hersendoden ook niet dat als je tegen Trump dan niet automagisch een fan bent van Obama/Clinton, vreemd genoeg vinden die users zich dan wel weer heel zelfstandig (zie het mgtow topic)
Refragmental heeft mij ook geblockt. Hij kan gewoon niet tegen onze argumenten op.quote:
Ik wil wel reageren op Refragmental, maar ik heb het idee dat hij mij geblockt heeft.
Ik ben trouwens wel aardig bang van oom Donald aan het worden. Hij gaat aardig de richting van Adolf Hitler op.
Hun wereld is heel zwart/wit, je bent voor of je bent tegen. Nuances bestaan niet. Vraag me overigens af of het trollen is in sommige gevallen, het is gewoon het alt-right denken waar een vijandbeeld ook prima in past.quote:
[..]
Die persoonsverheerlijking is best wel bizar en ik heb het idee dat het voor enkele Trump fans hier ook alleen maar om het trollen gaat (de hersendode elzies die de VVD ook maar links vinden).
Door die persoonsverheerlijking snappen die hersendoden ook niet dat als je tegen Trump dan niet automagisch een fan bent van Obama/Clinton, vreemd genoeg vinden die users zich dan wel weer heel zelfstandig (zie het mgtow topic)
'Denken' suggereert dat er een logische redenatie achter zit. Waarom kan ik dan geen enkele logische argumentatie vinden van dat volk? Met het risico een Godwin te maken: zelfs in 1942 konden mensen normaal beargumenteren waarom ze Hitler en de nazipartij steunden. Als zelfs fucking nazis dat kunnen doen, waarom kan de Trump/GOP aanhang dat niet?quote:
[..]
Hun wereld is heel zwart/wit, je bent voor of je bent tegen. Nuances bestaan niet. Vraag me overigens af of het trollen is in sommige gevallen, het is gewoon het alt-right denken waar een vijandbeeld ook prima in past.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ah wat zielig, de toddler in chief is het slachtoffer.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-10-2017 om 13:21:30 "Clinton campaign & DNC paid for research that led to the anti-Trump Fake News Dossier. The victim here is the President." @FoxNews reageer retweet
"Clinton campaign & DNC paid for research that led to the anti-Trump Fake News Dossier. The victim here is the President." @Kan al net zo goed lezen als refregmental
Maar Trump geeft nu wel aan dat het dossier echt is toch?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2017 13:26:07 ]
Zo zie maar weer dat de blankman altijd het slachtoffer is!quote:Op woensdag 25 oktober 2017 13:25 schreef Chewie het volgende:
Ah wat zielig, de toddler in chief is het slachtoffer.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-10-2017 om 13:21:30 "Clinton campaign & DNC paid for research that led to the anti-Trump Fake News Dossier. The victim here is the President." @FoxNews reageer retweet
Kan al net zo goed lezen als refregmental
Maar Trump geeft nu wel aan dat het dossier echt is toch?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En dan FoxNews quoten.quote:Ah wat zielig, de toddler in chief is het slachtoffer.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-10-2017 om 13:21:30 "Clinton campaign & DNC paid for research that led to the anti-Trump Fake News Dossier. The victim here is the President." @FoxNews reageer retweet
Kan al net zo goed lezen als refregmental
Maar Trump geeft nu wel aan dat het dossier echt is toch?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
