NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik twijfel niet aan zijn verhaal maar aan hem. Het is gewoon een elitaire circle jerk aan het worden.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 00:17 schreef bamibij het volgende:
Bizar dat er figuren hier aan z'n verhaal twijfelen.
nu wordt verondersteld dat een dader meerdere slachtoffers maakt. Maar was dat eind jaren 90, begin ‘00 ook al zo? Veel kennis is nog van vrij recente datum volgens mij..quote:Op woensdag 25 oktober 2017 00:09 schreef Zolderkamer het volgende:
Iedereen zou schuldig moeten zijn als je er weet van hebt en niets zegt.. slachtoffer of geen slachtoffer..
Wir haben es nicht gewusst..
Twijfel is het begin van alle wijsheid.quote:
Bizar dat er figuren hier aan z'n verhaal twijfelen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Eens.quote:
[..]
Maatlat van voorbehoud? Mooie term, geef ik toe, maar betekenisloos natuurlijk.
Twijfel over het verhaal van Jelle lijkt me zeer gerechtvaardigd. Het is ten eerste voor mij onvoorstelbaar dat een heteroman zich het geslachtsdeel van een andere man in de mond laat nemen. Ik zou in zo'n geval vechten desnoods tot de dood van een van beiden erop volgt.
Maar goed, hij was dan gedrogeerd. Dan nog steeds: onvoorstelbaar. Was hij buiten bewustzijn? Details worden niet gegeven, maar even later was hij opeens wel in staat om te vluchten.
Ten tweede: waarom geen aangifte gedaan bij de officiële instanties? Toch vreemd. Je wordt verkracht, maar laat het gewoon maar passeren en doet geen aangifte. Waarom niet?
Schaamte, misschien. Maar waar is die schaamte nu dan gebleven? Na vele jaren opeens met dit verhaal naar buiten komen, omdat het een hype is?
Ondanks al deze mijns inziens terechte vragen, acht ik de kans groter dat het verhaal waar is, dan niet waar. Maar het verhaal draagt nergens toe bij - het blijft een slag in de lucht. Tenzij hij man en paard noemt en met bewijzen komt.
Dit geeft wel mooi weer hoe bekrompen al die "sterretjes" zijn. Ze doen zich vaak heel ruimdenkend en heel empathisch voor maar hebben hoogstens enige empathie voor mensen die binnen hun hokje vallen.
Daar was het hele naar buiten brengen juist op gebaseerd..quote:Op woensdag 25 oktober 2017 00:37 schreef poemojn het volgende:
[..]
nu wordt verondersteld dat een dader meerdere slachtoffers maakt. Maar was dat eind jaren 90, begin ‘00 ook al zo? Veel kennis is nog van vrij recente datum volgens mij..
Hoeveel verhalen zijn er in de tussentijd niet gepasseerd waar mannen/vrouwen/kinderen misbruikt zijn? Geen enkele sjoege na Keulen, na verhalen over tienduizenden mannen/vrouwen/kinderen die misbruikt zijn in Soedan of zo. Pas nadat een bekende producer bekende amerikanen misbruikt hebben komen ze massaal naar voren. Dan herkennen ze zich erin. Hun empathie beperkt zich dus tot hun kleine elitaire bubbel.
Roman Polanski had ook geen moeite met kleine gaatjes en dat is volgens mij al wel een tijdje geleden gebeurd, het is nog net geen keurvlees maar de meesten hebben de laatste tijd geen moeite met proeven schijnbaarquote:
Hoeveel verhalen zijn er in de tussentijd niet gepasseerd waar mannen/vrouwen/kinderen misbruikt zijn? Geen enkele sjoege na Keulen, na verhalen over tienduizenden mannen/vrouwen/kinderen die misbruikt zijn in Soedan of zo. Pas nadat een bekende producer bekende amerikanen misbruikt hebben komen ze massaal naar voren. Dan herkennen ze zich erin. Hun empathie beperkt zich dus tot hun kleine elitaire bubbel.
[ Bericht 5% gewijzigd door bijstandboy op 25-10-2017 03:08:22 (meh) ]
ja, op dit moment. Niet toen direct al.quote:
[..]
Daar was het hele naar buiten brengen juist op gebaseerd..
Hou toch op. Hij had gewoon vanaf het begin aangifte moeten doen.quote:
Brandt Corstius getuigt niet alleen dat hij slachtoffer is geworden van verkrachting, maar geeft ook haarfijn aan hoe machteloos hij is als slachtoffer. En een boel trieste figuren hier maken er vervolgens een grapje van.
Het zou je moeder maar overkomen...
Verder is hij de zoon van iemand die een wetenschapper volledig kapot heeft gemaakt. Goede reputatie heeft hij niet.
Het zat toen nog in de taboe sfeer.quote:
nu wordt verondersteld dat een dader meerdere slachtoffers maakt. Maar was dat eind jaren 90, begin ‘00 ook al zo? Veel kennis is nog van vrij recente datum volgens mij..
Wat mezelf betreft is het naar buiten gekomen in 1987, toen mijn opa stierf.
En ja, ik kreeg veel commentaar dat ik het eerder had moeten vertellen, want 'nu kon hij zich niet meer verdedigen'.
Na die dag hoorde ik ook dat hij andere bewoonsters van het bejaardenplein in de billen kneep.
Ook kwamen we er toen achter dat hij meer kinderen uit de buurt misbruikte, omkocht met sigaretten of snoep.
Een half jaar later kwam mijn jongste zus ermee.
Mijn oudste zus heeft het jarenlang ontkend, omdat ze zich schuldig voelde over het feit dat ze ons niet heeft beschermd.
Het is al erg zat dat er van die viezeriken zijn, maar om ook de slachtoffers nog een schuldcomplex aan te praten, wat sommigen hier doen, is echt misselijkmakend.
Ik ben misbruikt door iemand die dat vaker en bij andere deed en gedaan heeft.
Ik heb een relatie gehad met een man die sloeg, wat hij ook al eerder en ook na mij heeft gedaan.
Ik heb een relatie gehad met een man die vreemdging, wat hij ook al eerder en ook na mij heeft gedaan.
Geloof me, het blijft vrijwel nooit bij die ene keer. Ze veranderen niet.
Je kan moeilijk iemand afrekenen op wat zn familie gedaan heeft he?quote:
[..]
Hou toch op. Hij had gewoon vanaf het begin aangifte moeten doen.
Verder is hij de zoon van iemand die een wetenschapper volledig kapot heeft gemaakt. Goede reputatie heeft hij niet.
Dus dit.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 11:18 schreef Ringo het volgende:
[..]
Van de familie Brandt Corstius kun je alles verwachten.
Want?quote:
Bizar dat er figuren hier aan z'n verhaal twijfelen.
Gezien dit verhaal niet. Er is namelijk niets wat hem tegenhoudt om alsnog aangifte te doen. Die man lult maar wat in de ruimte.quote:
[..]
Je kan moeilijk iemand afrekenen op wat zn familie gedaan heeft he?
En wat heeft zn familie daarmee van doen?quote:
[..]
Gezien dit verhaal niet. Er is namelijk niets wat hem tegenhoudt om alsnog aangifte te doen. Die man lult maar wat in de ruimte.
Heeft jouw vader ook iets met jouw posts van doen?
Als mijn vader zijn best heeft gedaan om mensen kapot te maken en ik kom daarna met een verhaal : 'ik ben verkracht, maar kan geen aangifte doen' heb jij alle reden om daaraan te twijfelen jaquote:
[..]
En wat heeft zn familie daarmee van doen?
Heeft jouw vader ook iets met jouw posts van doen?
Hoezo dan?quote:
[..]
Als mijn vader zijn best heeft gedaan om mensen kapot te maken en ik kom daarna met een verhaal : 'ik ben verkracht, maar kan geen aangifte doen' heb jij alle reden om daaraan te twijfelen ja
Omdat het gelul is. Hij krijgt geen straf voor laster als hij aangifte doet (tenzij het gelogen is , natuurlijk).quote:
Verder verjaren zedenmisdrijven ook allang niet meer. Kortom: als het echt waar : doe aangifte. Doe je dat niet, houd dan ook gewoon je mond.
quote:
[..]
Roman Polanski had ook geen moeite met kleine gaatjes en dat is volgens mij al wel een tijdje geleden gebeurd, het is nog net geen keurvlees maar de meesten hebben de laatste tijd geen moeite met proeven schijnbaar
(wiki)quote:Vlak na de première van Chinatown kwam Polański persoonlijk negatief in het nieuws. Hij had in het huis van zijn vriend Jack Nicholson het dertienjarige meisje Samantha Gailey (tegenwoordig: Samantha Geimer) gedrogeerd en seksueel misbruikt. Polański werd in staat van beschuldiging gesteld. Om een proces inzake verkrachting van een minderjarige na het toedienen van drugs te vermijden, verklaarde hij zich in een plea bargain schuldig aan onwettig seksueel contact met een minderjarige. Hij moest zich melden bij een staatsgevangenis om een psychiatrisch onderzoek van 90 dagen te ondergaan. Hij heeft hiervan 42 dagen voltooid, waarna het onderzoek vroegtijdig werd beëindigd. Toen Polanski er lucht van kreeg dat - in tegenstelling tot zijn verwachting - de rechter mogelijk een gevangenisstraf zou opleggen, vluchtte hij eerst naar Londen en vandaar naar Parijs.
Fraai heerschap inderdaad. In Hollywood maakt dat blijkbaar niet zoveel uit. Kijk wat voor een ovatie hij in 2003 kreeg van de zaal tijdens de oscar-uitreiking.
Harrison Ford had moeten weigeren.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ja, in een ideale wereld wel. Maar schaamte en een gevoel van machteloosheid kunnen sterke invloed hebben.quote:
[..]
Hou toch op. Hij had gewoon vanaf het begin aangifte moeten doen.
Wat heeft het er mee te maken wat zijn vader heeft uitgevreten?quote:Verder is hij de zoon van iemand die een wetenschapper volledig kapot heeft gemaakt. Goede reputatie heeft hij niet.
