NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Erg mooi om te zien hoe al die deugers één voor één door de mand vallen. Ze hebben er allemaal aan mee gedaan om deze praktijken in stand te houden of deden er zelfs gewoon zelf aan mee.
Gaat in Nederland ook nog wel gebeuren.
Gaat in Nederland ook nog wel gebeuren.
Ik snap het als je het geheim wil houden maar dit is wel bijzonder laf. Hij zegt niks maar wil toch profiteren van de hype. Wat zegt hij nou eigenlijk? "Ja ik werd misbruikt maar ik bleef daar maar werken want mijn carrière was belangrijker voor me". "Nu noem ik geen namen want mijn bankrekening is belangrijker voor me". "Oke waarschijnlijk zijn er meer slachtoffers gevallen omdat ik niet eerder aangifte deed maar mijn carrière en bankrekening waren toch een stukje belangrijker voor me".
En daar moet men dan medelijden mee hebben of zo
En daar moet men dan medelijden mee hebben of zo
Maar voor smaad mogelijk wel.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 12:45 schreef Rangono het volgende:
[..]
Omdat het gelul is. Hij krijgt geen straf voor laster als hij aangifte doet (tenzij het gelogen is , natuurlijk).
Hij overweegt nu toch stappen te nemen tegen de dader.
Ben wel benieuwd wie het is en hoop dat ook anderen dan naar voren durven te komen.
Samen sta je een stuk sterker.
Ben wel benieuwd wie het is en hoop dat ook anderen dan naar voren durven te komen.
Samen sta je een stuk sterker.
Dit. Goed gezegd Gia.quote:
Hij overweegt nu toch stappen te nemen tegen de dader.
Ben wel benieuwd wie het is en hoop dat ook anderen dan naar voren durven te komen.
Samen sta je een stuk sterker.
Samen ben je sterker. Juist emotioneel.
Niemand zou zo iets in zijn eentje moeten dragen.
Make my day!
Ik vond het vreemd hoe hij tekeer ging tegen die mevrouw die zei dat hij aangifte had moeten doen bij DWDD gisteren. Ik schaar hem voorlopig in het rijtje Griet en Yolanda, kan er niks aan doen.
Belangrijker nog, hij begon het zich te herinneren nadat hij eindeloos berichten van Cosby had gelezen. Dus ook weer een opgediepte herinnering, daar geloof ik niet in.
https://joop.bnnvara.nl/n(...)dvocaat-sue-me-bitch
Nieuws 25 oktober 2017
Jelle Brandt Corstius reageert op advocaat: Sue me bitch!
In De Wereld Draait Door reageert Jelle Brandt Corstius op de commotie die is ontstaan nadat hij in Trouw over zijn verkrachting schreef: ‘Ik ook. Maar ik kan het niet vertellen’. Bij DWDD en RTL Late Night werd dinsdagavond over het voorval gespeculeerd, onder meer door een advocaat die zich afvroeg: “Waarom ben je hier niet eerder mee gekomen?” Brandt Corstius legt uit dat zelfs in een veilige werkomgeving, zoals zijn toenmalige redactieteam bij Barend en Van Dorp, het voor slachtoffers ongelofelijk moeilijk is om de schaamte en angst te overwinnen en aan iemand te vertellen wat je is overkomen.
Wie is ook voor het afschaffen van de 'smaad-verdediging' voor sexual predators?
Nieuws 25 oktober 2017
Jelle Brandt Corstius reageert op advocaat: Sue me bitch!
In De Wereld Draait Door reageert Jelle Brandt Corstius op de commotie die is ontstaan nadat hij in Trouw over zijn verkrachting schreef: ‘Ik ook. Maar ik kan het niet vertellen’. Bij DWDD en RTL Late Night werd dinsdagavond over het voorval gespeculeerd, onder meer door een advocaat die zich afvroeg: “Waarom ben je hier niet eerder mee gekomen?” Brandt Corstius legt uit dat zelfs in een veilige werkomgeving, zoals zijn toenmalige redactieteam bij Barend en Van Dorp, het voor slachtoffers ongelofelijk moeilijk is om de schaamte en angst te overwinnen en aan iemand te vertellen wat je is overkomen.
Wie is ook voor het afschaffen van de 'smaad-verdediging' voor sexual predators?
Hoe zie je dat voor je? Het is niet onwaarschijnlijk dat degene die nu door Jelle wordt beschuldigd nog niet eerder is veroordeeld voor een zedendelict en dus ook niet bekend staat als sexual predator.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 08:31 schreef Mishu het volgende:
https://joop.bnnvara.nl/n(...)dvocaat-sue-me-bitch
Nieuws 25 oktober 2017
Jelle Brandt Corstius reageert op advocaat: Sue me bitch!
In De Wereld Draait Door reageert Jelle Brandt Corstius op de commotie die is ontstaan nadat hij in Trouw over zijn verkrachting schreef: ‘Ik ook. Maar ik kan het niet vertellen’. Bij DWDD en RTL Late Night werd dinsdagavond over het voorval gespeculeerd, onder meer door een advocaat die zich afvroeg: “Waarom ben je hier niet eerder mee gekomen?” Brandt Corstius legt uit dat zelfs in een veilige werkomgeving, zoals zijn toenmalige redactieteam bij Barend en Van Dorp, het voor slachtoffers ongelofelijk moeilijk is om de schaamte en angst te overwinnen en aan iemand te vertellen wat je is overkomen.
Wie is ook voor het afschaffen van de 'smaad-verdediging' voor sexual predators?
Jelle zou ook kunnen denken; misschien is het die eventuele veroordeling voor smaad wel waard.
Ik vind dat ook niet zo geloofwaardig aangezien hij ten tijde van een jaar of 25 was.quote:
Belangrijker nog, hij begon het zich te herinneren nadat hij eindeloos berichten van Cosby had gelezen. Dus ook weer een opgediepte herinnering, daar geloof ik niet in.
Die geilt niet op kalende twintigers en was bovendien werkzaam op Justitie, niet bij RTLquote:
Gastquote:
Toch heeft die pikkenkluiver wel goede series gemaakt.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik vind dat iedereen het recht blijft houden om iets wel of niet te geloven, ook al zijn slachtoffers bang, volgens Griet op den Beeck, dat ze niet geloofd worden.
Ik heb het niet altijd goed, ik geloofde Clinton toen ie zei dat hij geen seks gehad had met that woman, maar dat was van een afstand. Na een heel interview met Jelle geloof ik hem niet en ik denk dat Matthijs ook twijfelde dit keer.
Ik heb het niet altijd goed, ik geloofde Clinton toen ie zei dat hij geen seks gehad had met that woman, maar dat was van een afstand. Na een heel interview met Jelle geloof ik hem niet en ik denk dat Matthijs ook twijfelde dit keer.
Lewinsky was maar een incidentje. Er wordt beweerd dat Bill Clinton een soort van politieke Weinstein was.quote:
Ik vind dat iedereen het recht blijft houden om iets wel of niet te geloven, ook al zijn slachtoffers bang, volgens Griet op den Beeck, dat ze niet geloofd worden.
Ik heb het niet altijd goed, ik geloofde Clinton toen ie zei dat hij geen seks gehad had met that woman, maar dat was van een afstand. Na een heel interview met Jelle geloof ik hem niet en ik denk dat Matthijs ook twijfelde dit keer.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ja dat is wel erg vreemd hè, dat je een van de meest traumatische dingen in je leven even kwijt raakt en pas bij het zien van iets op TV weer herinnerd.quote:
[..]
Ik vind dat ook niet zo geloofwaardig aangezien hij ten tijde van een jaar of 25 was.
Maar hij was het niet kwijt, hij gaf aan dat het zo'n warm bad was bij Barend en van Dorp en dat hij het daar in de jaren dat hij er werkte het had kunnen vertellen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 09:02 schreef HenkieVdV het volgende:
Ja dat is wel erg vreemd hè, dat je een van de meest traumatische dingen in je leven even kwijt raakt en pas bij het zien van iets op TV weer herinnerd.
Later had hij meer een 'Oh ja' moment ten tijde van Bill Cosby, hij had geen idee meer wanneer dat ook al weer speelde want vroeg dat aan v Nieuwkerk.
Ik vind het compleet verdringen van een gebeurtenis overigens niet vreemd wanneer iets gebeurd bij een kind, maar bij een volwassen man wel, of iig minder aannemelijk.
Volgens mij bedoelde Jelle het inderdaad op een hele andere manier als Griet. Jelle had (zoals ik het begreep) er een hele tijd niet meer aan gedacht. Dat is iets anders dan er pas "na jaren achterkomen", zoals Griet beweerde. Jelle heeft in een ander interview ook aangegeven dat hij het een aantal vrienden/familieleden heeft verteld, enige tijd nadat het was gebeurd. Dat zou niet kunnen als hij het helemaal vergeten was.
Wat ik niet begrijp, is dat hij toen niet meteen naar de politie is gestapt. Het is niet dat je dan wordt ontslagen als blijkt dat het inderdaad waar is, en dat moet toch te traceren zijn geweest dat je oraal bent verkracht.
Nee, hij deed echt alsof hij het helemaal kwijt was; JBC: "Ik volgde die hele toestand met Bill Cosby echt elke dag, las alle berichtgeving erover en had gewoon geen idee waarom ik er zo in geïnteresseerd was".quote:
Volgens mij bedoelde Jelle het inderdaad op een hele andere manier als Griet. Jelle had (zoals ik het begreep) er een hele tijd niet meer aan gedacht. Dat is iets anders dan er pas "na jaren achterkomen", zoals Griet beweerde. Jelle heeft in een ander interview ook aangegeven dat hij het een aantal vrienden/familieleden heeft verteld, enige tijd nadat het was gebeurd. Dat zou niet kunnen als hij het helemaal vergeten was.
Indien hij het zich herinnerde en het had een dusdanige impact had gehad als die hij tentoonspreid is er echt geen moment waarop je je afvraagt waarom je interesse hebt in een zaak waarin iemand ook misbruikt is door een machtiger media persoon.
Zijn verhaal is gewoon niet consequent, imo hoor.
Kan een machtspositie zijn die hem ertoe heeft bewogen om geen aangifte te doen. Hij kan bedreigd zijn. Je weet het niet.quote:
Wat ik niet begrijp, is dat hij toen niet meteen naar de politie is gestapt. Het is niet dat je dan wordt ontslagen als blijkt dat het inderdaad waar is, en dat moet toch te traceren zijn geweest dat je oraal bent verkracht.
DWDD gemist even gekeken. Dat versterkt mijn gedachte dat het hier gaat om aandachttrekkerij.
Ik krijg de indruk dat zowel dader als slachtoffer de orale seks zelf niet bestrijden. Dat dit heeft plaatsgevonden, kunnen we dus wel als feit beschouwen.
De vraag is echter: wat dat verkrachting of gewoon een vrijpartij tussen een oude homo en een jonge man die blijkbaar onzeker was over zijn geaardheid? Of wellicht biseksueel. Misschien vond JBC het toen wel spannend en opwindend, maar schaamt hij zich achteraf over deze homoseksuele escapade?
Dat laatste lijkt me eigenlijk wel de meest plausibele verklaring.
Ik krijg de indruk dat zowel dader als slachtoffer de orale seks zelf niet bestrijden. Dat dit heeft plaatsgevonden, kunnen we dus wel als feit beschouwen.
De vraag is echter: wat dat verkrachting of gewoon een vrijpartij tussen een oude homo en een jonge man die blijkbaar onzeker was over zijn geaardheid? Of wellicht biseksueel. Misschien vond JBC het toen wel spannend en opwindend, maar schaamt hij zich achteraf over deze homoseksuele escapade?
Dat laatste lijkt me eigenlijk wel de meest plausibele verklaring.
Ik geloof JBC wel hoor. De man komt op mij betrouwbaar over. En die hele deugende mediawereld zit vol met mishandelende narcisten, dus het verbaast me ook allemaal niets.
Van mij mag de de dader hangen.
Van mij mag de de dader hangen.
Is de naam van de vermeende dader trouwens al bekend?
Zo moeilijk kan die toch niet te vinden zijn met al die aanwijzingen?
Zo moeilijk kan die toch niet te vinden zijn met al die aanwijzingen?
O ja, wat ook de verklaring van (half-)vrijwillige seks aannemelijk maakt, is wat JBC zelf vertelde:
"Als hij me dat weekend had opgebeld, en spijt had betuigd, dan had ik het stuk niet geplaatst".
Met andere woorden: dat jij me dwong je te pijpen, was niet zo heel erg. Als je maar even sorry had gezegd!
Dat strookt echt niet met het verhaal van een man die tegen zijn zin in oraal zou zijn verkracht.
"Als hij me dat weekend had opgebeld, en spijt had betuigd, dan had ik het stuk niet geplaatst".
Met andere woorden: dat jij me dwong je te pijpen, was niet zo heel erg. Als je maar even sorry had gezegd!
Dat strookt echt niet met het verhaal van een man die tegen zijn zin in oraal zou zijn verkracht.
And here we go again.
Weinig veranderd, weinig verandert.
Weinig veranderd, weinig verandert.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En ook niet met het verhaal dat hij het stuk geschreven heeft om te voorkomen dat anderen ten prooi vallen aan deze man.quote:
O ja, wat ook de verklaring van (half-)vrijwillige seks aannemelijk maakt, is wat JBC zelf vertelde:
"Als hij me dat weekend had opgebeld, en spijt had betuigd, dan had ik het stuk niet geplaatst".
Met andere woorden: dat jij me dwong je te pijpen, was niet zo heel erg. Als je maar even sorry had gezegd!
Dat strookt echt niet met het verhaal van een man die tegen zijn zin in oraal zou zijn verkracht.
