NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Internet/ De maatschappij is in ieder geval een veilige omgeving om je verhaal te doen... 
_! 
Ohwnee, wacht:
het is om te huilen.
_! Ohwnee, wacht:
het is om te huilen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Klopt.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 08:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Met jouw (inmiddels gewijzigde) fipo als dieptepunt?
En dan nu anderen moreel de maat nemen
Mijn reactie was ook niet goed.
Ik geef het toe en pas het aan, nu de rest nog.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Jaja bla bla hypotheek.. kan niet gepubliceerd worden etc.. (maar toch wel iets zeggen)
Nou dag hoor Jelle..
Wat een lulverhaal..
Nou dag hoor Jelle..
Wat een lulverhaal..
Je bedoelt: zonder bewijzen met allerlei verhalen komen?quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 08:40 schreef Jip141 het volgende:
Dit topic is meteen ook een demonstratie van alles wat er mis is.
Haha wat triest dat hij zich in de situatie heeft laten komen om zich te laten misbruiken.
En dan lees ik in het artikel: Brandt Corstius vertelt zijn verhaal om herhaling te voorkomen. "Wie weet hoe vaak deze persoon nog eens iets in het drankje gooit van een kwetsbare jongeling?", vraagt hij zich in de krant af.
Maar dan noemt hij de naam niet. Beetje aandachttrekkerij dit.
En dan lees ik in het artikel: Brandt Corstius vertelt zijn verhaal om herhaling te voorkomen. "Wie weet hoe vaak deze persoon nog eens iets in het drankje gooit van een kwetsbare jongeling?", vraagt hij zich in de krant af.
Maar dan noemt hij de naam niet.
Beetje aandachttrekkerij dit.
Het valt ook niet te bewijzen.quote:
[..]
Je bedoelt: zonder bewijzen met allerlei verhalen komen?
Nu niet meer, nee, het is verjaard.quote:
Maar als je dezelfde dag of desnoods een dag later gewoon aangifte doet bij de politie, dan zijn er hoogstwaarschijnlijk nog DNA- of andere sporen.
Daarom vroeg ik aan aan Jip: bedoel je dat met "wat er mis is"? Dat mensen geen aangifte doen van verkrachting, maar daar wel vele jaren later mee komen. Wanneer er totaal niets meer aan gedaan kan worden, waarin het ook niet kan worden bewezen, wanneer er daarom geen onderscheid meer gemaakt kan worden tussen echte verkrachting enerzijds en smaad of aandachttrekkerij anderzijds? Is dat wat er mis is?
Smaad en laster wellicht.quote:
Juristen lopen al te kwijlen bij het idee, vies volk dat het is.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
ik zie nog niksquote:Op dinsdag 24 oktober 2017 08:43 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Klopt.
Mijn reactie was ook niet goed.
Ik geef het toe en pas het aan, nu de rest nog.
JBC werkte als redacteur bij Barend en Van Dorp. Zou het dan toch die geile Frits Barend geweest zijn?
Wat klote voor die gast. Heeft trouwens leuke docu's gemaakt over Rusland.
[ Bericht 38% gewijzigd door Frutsel op 24-10-2017 09:43:57 ]
[ Bericht 38% gewijzigd door Frutsel op 24-10-2017 09:43:57 ]
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Brandt Corstius getuigt niet alleen dat hij slachtoffer is geworden van verkrachting, maar geeft ook haarfijn aan hoe machteloos hij is als slachtoffer. En een boel trieste figuren hier maken er vervolgens een grapje van.
Het zou je moeder maar overkomen...
Het zou je moeder maar overkomen...
De dader zal wel een rijk man zijn.quote:Maar hij zal de dader nooit kunnen aangeven. "Het is zijn woord tegen mijn woord. Er zijn geen getuigen." Daarnaast kan hij bij een rechtszaak worden beschuldigd van smaad. "En dan kan ik een tweede hypotheek op mijn huis nemen om de schadevergoeding te betalen."
https://nos.nl/artikel/21(...)sueel-misbruikt.html
[ Bericht 4% gewijzigd door Copycat op 24-10-2017 10:01:24 ]
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Kun je wel rijk zijn.. maar als je alle media achter je hebt en dat weet je.. dan is het behoorlijk sneu om niks maar toch wel iets te zeggen..quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 09:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
De dader zal wel een rijk man zijn.
https://nos.nl/artikel/21(...)sueel-misbruikt.html
De reacties hier zijn weer om te janken.
Als het daadwerkelijk een rechtszaak zou worden om smaad dan zijn er genoeg mensen te porren voor een crowdfunding..
Nu is ie gewoon in 1 keer uitgerangeerd bij mij.. terwijl zn docu's altijd top waren..
Ik zou er absoluut niet voor terugdeinzen om man en paard te noemen al kostte het me mn huis...
Ik denk dat dat heel makkelijk praten is, totdat je zelf voor de beslissing staat.quote:
Ik zou er absoluut niet voor terugdeinzen om man en paard te noemen al kostte het me mn huis...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Waarom is de eerste vraag toch altijd : is dit waar of niet?quote:
Geloofwaardig of aandachttrekkerij?
Jelle Brandt Corstius is ook misbruikt
Zo van : kan ik het me veroorloven om empathisch te reageren?
Somebody that I used to know
Dat.quote:
Waarom is de eerste vraag toch altijd : is dit waar of niet?
Zo van : kan ik het me veroorloven om empathisch te reageren?
Net alsof je zo'n verhaal ook voor een beetje meer aandacht gaat verzinnen.
Er is nog een lange weg te gaan, dat moge duidelijk zijn.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat lijkt mij juist wel de belangrijkste reactie in al deze gevallen van bekende mensen waar nog niemand voor veroordeeld is.quote:
[..]
Waarom is de eerste vraag toch altijd : is dit waar of niet?
Zo van : kan ik het me veroorloven om empathisch te reageren?
Misschien wel de belangrijkste, maar zeker niet de eerste. Gewoon eerst 'wat erg voor je' zeggen, is zoveel belangrijker. Later komt de waarheidsvinding wel.quote:
[..]
Dat lijkt mij juist wel de belangrijkste reactie in al deze gevallen van bekende mensen waar nog niemand voor veroordeeld is.
Somebody that I used to know
Klinkt alsof je zelf wat meegemaakt hebt?quote:
Jaja bla bla hypotheek.. kan niet gepubliceerd worden etc.. (maar toch wel iets zeggen)
Nou dag hoor Jelle..
Wat een lulverhaal..
Make my day!
Van de familie Brandt Corstius kun je alles verwachten.quote:
Net alsof je zo'n verhaal ook voor een beetje meer aandacht gaat verzinnen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik heb wel een rossig vermoedenquote:
JBC werkte als redacteur bij Barend en Van Dorp. Zou het dan toch die geile Frits Barend geweest zijn?
standaarddrinker
Dit soort reacties... echt... Om te huilen.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 08:59 schreef HenkieVdV het volgende:
Haha wat triest dat hij zich in de situatie heeft laten komen om zich te laten misbruiken.
En dan lees ik in het artikel: Brandt Corstius vertelt zijn verhaal om herhaling te voorkomen. "Wie weet hoe vaak deze persoon nog eens iets in het drankje gooit van een kwetsbare jongeling?", vraagt hij zich in de krant af.
Maar dan noemt hij de naam niet.
Ohja?quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 11:18 schreef Ringo het volgende:
[..]
Van de familie Brandt Corstius kun je alles verwachten.
De beslissing om iemands naam te noemen zodat hij niet gewoon kan doen wat ie wil omdat ie geld heeft?quote:
[..]
Ik denk dat dat heel makkelijk praten is, totdat je zelf voor de beslissing staat.
Daar zou ik anderhalve seconde over na moeten denken idd.. laat maar komen die zaak..
+ 1quote:
Ik vind het knap van hem dat hij het durft te vertellen.
En het lijkt wel alsof er steeds zieker volk met minder fatsoen hier komt.
Huh? Wat bedoel je precies? Iedereen maakt toch iets mee?quote:
[..]
Klinkt alsof je zelf wat meegemaakt hebt?
Ontzettend sneu voor hem natuurlijk, maar zie de toegevoegde waarde niet echt om dit nu te vertellen. Als je toch geen namen en rugnummers kunt/wilt noemen dan verandert er ook niks.
Zeker, maar er loopt nu wel (waarschijnlijk) een verkrachter vrij rond.quote:
Ik vind het knap van hem dat hij het durft te vertellen.
SOONY
Zonder bewijs dan wel getuigen heb je amper een poot om op te staan. En een megakans op een tegenclaim, van blijkbaar een zeer bemiddeld persoon. Ik denk dat ook jij en jouw adviseurs zich wel tig keer achter de oren krabben voordat je zoiets doorzet.quote:
De beslissing om iemands naam te noemen zodat hij niet gewoon kan doen wat ie wil omdat ie geld heeft?
Daar zou ik anderhalve seconde over na moeten denken idd.. laat maar komen die zaak..
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja.quote:
Er zit een brandtcorstiaans luchtje aan deze bekentenis.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Wel meer dan een.quote:
[..]
Zeker, maar er loopt nu wel (waarschijnlijk) een verkrachter vrij rond.
Dan moet er een fonds komen ofzo.quote:
[..]
Zonder bewijs dan wel getuigen heb je amper een poot om op te staan. En een megakans op een tegenclaim, van blijkbaar een zeer bemiddeld persoon. Ik denk dat ook jij en jouw adviseurs zich wel tig keer achter de oren krabben voordat je zoiets doorzet.
Net alsof men Jelle in zak en as laat zitten.
JBC geeft duidelijk zijn redenen aan waarom hij niet wil zeggen wie het betreft.quote:
[..]
Zeker, maar er loopt nu wel (waarschijnlijk) een verkrachter vrij rond.
Make my day!
quote:
JBC werkte als redacteur bij Barend en Van Dorp. Zou het dan toch die geile Frits Barend geweest zijn?
Feyenoord!!! * Barça
Zelfs al er figuren zijn die dit verzinnen (die zijn er soms) dan zou het uitgangspunt altijd moeten zijn dat je het slachtoffer serieus neemt. Tot eventueel het tegendeel is bewezen. Het is exemplarisch voor de zwijgende slachtofferpopulatie inderdaad.quote:
[..]
Dat.
Net alsof je zo'n verhaal ook voor een beetje meer aandacht gaat verzinnen.
Er is nog een lange weg te gaan, dat moge duidelijk zijn.
Nee, het systeem is daar gewoon naar. Bij de zedenpolitie leggen ze je ook uit dat de kans in sommige gevallen heel groot is dat je met lege handen staat als de strafrechters er naar hebben gekeken.quote:
[..]
Dan moet er een fonds komen ofzo.
Net alsof men Jelle in zak en as laat zitten.
Adviseurs?quote:
[..]
Zonder bewijs dan wel getuigen heb je amper een poot om op te staan. En een megakans op een tegenclaim, van blijkbaar een zeer bemiddeld persoon. Ik denk dat ook jij en jouw adviseurs zich wel tig keer achter de oren krabben voordat je zoiets doorzet.
Als er 1 of andere debiel rondloopt die mij dwingt te pijpen dan zal de hele wereld het weten (en dat is geen probleem als je in de media werkt)
Dan komt er toch een megaclaim? Boeie.. dan ga je de rest van je leven steun trekken en bier zuipen.. veel moeilijker is het allemaal niet.. Je gaat er niet dood aan ofzo..
Ik kan niet tegen onrecht.. en al helemaal niet tegen mensen die denken dat alles te koop is en denken dat ze niet kapotgemaakt kunnen worden..
(Buiten dat had ik het zonder rechter en mediacircus wel opgelost.. er zou gewoon steeds bij dezelfde persoon brand ontstaan ofzo)
het gaat mij niet om het gelijk krijgen van de rechter, maar voor het opvangen van Jelle mocht hij een schadeclaim moeten betalen na bekendmaking dader.quote:
[..]
Nee, het systeem is daar gewoon naar. Bij de zedenpolitie leggen ze je ook uit dat de kans in sommige gevallen heel groot is dat je met lege handen staat als de strafrechters er naar hebben gekeken.
Maar waarom moet hij dat bekendmaken? Niet voor zichzelf maar voor de horde boeren met fakkels en hooivorken.quote:
[..]
het gaat mij niet om het gelijk krijgen van de rechter, maar voor het opvangen van Jelle mocht hij een schadeclaim moeten betalen na bekendmaking dader.
Als hij dat niet wil hoeft dat niet.quote:
[..]
Maar waarom moet hij dat bekendmaken? Niet voor zichzelf maar voor de horde boeren met fakkels en hooivorken.
Maar dan kun je niet rekenen op een beetje fatsoenlijke reacties blijkbaar, want hij moet en zal het dan doen voor de aandacht!quote:
[..]
Als hij dat niet wil hoeft dat niet.
Daar is die ook al uitgekotst door die subjectieve anti-Russische documentaires van hem.quote:
Wil hij niet meer naar Rusland ofzo, moet je vooral dit soort dingen zeggen.
Verder is het gewoon een raar mannetje die dit best wel eens alleen voor de aandacht kan doen.
Iemand die als slachtoffer naar buiten treedt met z'n verhaal meteen maar in de categorie "aandachtshoer" gooien...quote:
Enigszins kritische reacties die meteen "ziek" worden genoemd, SJW's
Niks idioots of triests aan, nee.
Vind zijn series over Rusland juist genuanceerd, Hij belicht de mooie en lelijke kanten.quote:
[..]
Daar is die ook al uitgekotst door die subjectieve anti-Russische documentaires van hem.
Verder is het gewoon een raar mannetje die dit best wel eens alleen voor de aandacht kan doen.
Omdat empathie misplaatst is bij verzonnen verhalen.quote:
[..]
Waarom is de eerste vraag toch altijd : is dit waar of niet?
Zo van : kan ik het me veroorloven om empathisch te reageren?
Waar baseer je op dat dit verzonnen is?quote:
[..]
Omdat empathie misplaatst is bij verzonnen verhalen.
Ik beweer niet dat het verzonnen is.quote:
[..]
Waar baseer je op dat dit verzonnen is?
Je zal toch bewijs aan moeten leveren. Anders kan iedereen na een ontslag die z'n baas een klootzak vindt met beschuldigingen komen. Bewijs is bijv. een verklaring op camera/opnameapparatuur. Maar dan moet je het lef hebben om opnieuw met die man privé in conclaaf te moeten gaan. En dat druist toch in tegen de vluchtreflex in jezelf.
Maar je hangt het wel meteen naast je maatlat van voorbehoud. Precies die houding houdt deze cultuur in stand.quote:
Ik beweer niet dat het verzonnen is.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Maatlat van voorbehoud? Mooie term, geef ik toe, maar betekenisloos natuurlijk.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 12:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar je hangt het wel meteen naast je maatlat van voorbehoud. Precies die houding houdt deze cultuur in stand.
Twijfel over het verhaal van Jelle lijkt me zeer gerechtvaardigd. Het is ten eerste voor mij onvoorstelbaar dat een heteroman zich het geslachtsdeel van een andere man in de mond laat nemen. Ik zou in zo'n geval vechten desnoods tot de dood van een van beiden erop volgt.
Maar goed, hij was dan gedrogeerd. Dan nog steeds: onvoorstelbaar. Was hij buiten bewustzijn? Details worden niet gegeven, maar even later was hij opeens wel in staat om te vluchten.
Ten tweede: waarom geen aangifte gedaan bij de officiële instanties? Toch vreemd. Je wordt verkracht, maar laat het gewoon maar passeren en doet geen aangifte. Waarom niet?
Schaamte, misschien. Maar waar is die schaamte nu dan gebleven? Na vele jaren opeens met dit verhaal naar buiten komen, omdat het een hype is?
Ondanks al deze mijns inziens terechte vragen, acht ik de kans groter dat het verhaal waar is, dan niet waar. Maar het verhaal draagt nergens toe bij - het blijft een slag in de lucht. Tenzij hij man en paard noemt en met bewijzen komt.
And I rest my case. Het slachtoffer is de eerste verdachte. Want hij heeft niet gevochten tot de dood erop volgt. Hij heeft geen aangifte gedaan en komt er nu mee naar buiten. De klootzak.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Orale seks is geen verkrachting. En waarom slachtoffers vaak geen aangifte doen of 'het laten gebeuren' is hier al enige keren uitgelegd.quote:
[..]
Maatlat van voorbehoud? Mooie term, geef ik toe, maar betekenisloos natuurlijk.
Twijfel over het verhaal van Jelle lijkt me zeer gerechtvaardigd. Het is ten eerste voor mij onvoorstelbaar dat een heteroman zich het geslachtsdeel van een andere man in de mond laat nemen. Ik zou in zo'n geval vechten desnoods tot de dood van een van beiden erop volgt.
Maar goed, hij was dan gedrogeerd. Dan nog steeds: onvoorstelbaar. Was hij buiten bewustzijn? Details worden niet gegeven, maar even later was hij opeens wel in staat om te vluchten.
Ten tweede: waarom geen aangifte gedaan bij de officiële instanties? Toch vreemd. Je wordt verkracht, maar laat het gewoon maar passeren en doet geen aangifte. Waarom niet?
Dit soort reacties, "het zal wel verzonnen zijn want ik zou diegene wat aangedaan hebben en aangifte hebben gedaan maar er is geen veroordeling dus het klopt niet" is stuitend dom.
Precies...quote:
And I rest my case. Het slachtoffer is de eerste verdachte. Want hij heeft niet gevochten tot de dood erop volgt. Hij heeft geen aangifte gedaan en komt er nu mee naar buiten. De klootzak.
Slecht gelezen.quote:
And I rest my case. Het slachtoffer is de eerste verdachte. Want hij heeft niet gevochten tot de dood erop volgt. Hij heeft geen aangifte gedaan en komt er nu mee naar buiten. De klootzak.
Er is geen verdachte. Dat is nu juist het punt.
Jij verdenkt hem toch van fantasievol gelul in de ruimte om wat aandacht?
Dat maakt hem een verdachte.
Dat maakt hem een verdachte.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En waarom precies zou dat dom zijn?quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 12:55 schreef Xa1pt het volgende:
Dit soort reacties, "het zal wel verzonnen zijn want ik zou diegene wat aangedaan hebben en aangifte hebben gedaan maar er is geen veroordeling dus het klopt niet" is stuitend dom.
Ik vind het een stuk dommer om geen man en paard te noemen en je dus toestaat dat het gewoon blijft gebeuren..
JBC ziet er niet echt uit als een vechter, eerder als het bleekneusje dat iedere dag braaf zijn lunchgeld afstaat.quote:
[..]
Maatlat van voorbehoud? Mooie term, geef ik toe, maar betekenisloos natuurlijk.
Twijfel over het verhaal van Jelle lijkt me zeer gerechtvaardigd. Het is ten eerste voor mij onvoorstelbaar dat een heteroman zich het geslachtsdeel van een andere man in de mond laat nemen. Ik zou in zo'n geval vechten desnoods tot de dood van een van beiden erop volgt.
Maar goed, hij was dan gedrogeerd. Dan nog steeds: onvoorstelbaar. Was hij buiten bewustzijn? Details worden niet gegeven, maar even later was hij opeens wel in staat om te vluchten.
Ten tweede: waarom geen aangifte gedaan bij de officiële instanties? Toch vreemd. Je wordt verkracht, maar laat het gewoon maar passeren en doet geen aangifte. Waarom niet?
Schaamte, misschien. Maar waar is die schaamte nu dan gebleven? Na vele jaren opeens met dit verhaal naar buiten komen, omdat het een hype is?
Ondanks al deze mijns inziens terechte vragen, acht ik de kans groter dat het verhaal waar is, dan niet waar. Maar het verhaal draagt nergens toe bij - het blijft een slag in de lucht. Tenzij hij man en paard noemt en met bewijzen komt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Eens met een groepje in een stripclub in Polen geweest, waarbij één van ons het geld beheerde. Die vrouwtjes hadden na een tijdje door wie dat was, en een shotje later voelde hij zich opeens beroerd worden en is ie toch maar naar huis gegaan. Uit research achteraf kwam naar voren dat daar bij meerdere mannen hun creditcard is geleegd, terwijl ze na een drankje zich amper meer herinnerden dat ze die kaart gegeven hebben.
Mannen worden steeds gezien als mensonterende verkrachters, maar de vrouwtjes zijn net zo erg als het om geld aankomt.
Mannen worden steeds gezien als mensonterende verkrachters, maar de vrouwtjes zijn net zo erg als het om geld aankomt.
Relevant. Heus.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ah.. wat hij dus met dit verhaal wil bereiken is om zoveel mogelijk details naar buiten te brengen zodat andere slachtoffers het herkennen en contact met hem opnemen...
Beetje omslachtige werkwijze... als hij het gewoon naar buiten bracht waren er ook wel anderen opgestaan..
Beetje omslachtige werkwijze... als hij het gewoon naar buiten bracht waren er ook wel anderen opgestaan..
quote:Daarom zit er maar één ding op voor hem: genoeg details delen dat mogelijke andere slachtoffers van de verkrachter in kwestie contact met hem opnemen en ze als groep in actie kunnen komen. Eén beschuldiging kan zo’n vent nog naast zich neerleggen. Maar twee, drie, vier of vijf? Dat wordt wel héél lastig.
http://www.dagelijksestan(...)ngen-tot-orale-seks/
Van jou moet hij behalve het trauma wat hij heeft ook nog zijn leven verneuken, een dader die nogsteeds gewoon lachend wegloopt, maar hé, dan krijgt hij jouw goedkeuring toch?quote:
Ah.. wat hij dus met dit verhaal wil bereiken is om zoveel mogelijk details naar buiten te brengen zodat andere slachtoffers het herkennen en contact met hem opnemen...
Beetje omslachtige werkwijze... als hij het gewoon naar buiten bracht waren er ook wel anderen opgestaan..
[..]
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ja hoor.. ja... Dat moet hij van mij... Goed gelezen hee..!quote:
[..]
Van jou moet hij behalve het trauma wat hij heeft ook nog zijn leven verneuken, een dader die nogsteeds gewoon lachend wegloopt, maar hé, dan krijgt hij jouw goedkeuring toch?
Ik weet het niet. Jij weet het niet. Dus het lijkt me gerechtvaardigd om gewoon beiden onze mond te houden.quote:
[..]
Maatlat van voorbehoud? Mooie term, geef ik toe, maar betekenisloos natuurlijk.
Twijfel over het verhaal van Jelle lijkt me zeer gerechtvaardigd. Het is ten eerste voor mij onvoorstelbaar dat een heteroman zich het geslachtsdeel van een andere man in de mond laat nemen. Ik zou in zo'n geval vechten desnoods tot de dood van een van beiden erop volgt.
Maar goed, hij was dan gedrogeerd. Dan nog steeds: onvoorstelbaar. Was hij buiten bewustzijn? Details worden niet gegeven, maar even later was hij opeens wel in staat om te vluchten.
Ten tweede: waarom geen aangifte gedaan bij de officiële instanties? Toch vreemd. Je wordt verkracht, maar laat het gewoon maar passeren en doet geen aangifte. Waarom niet?
Schaamte, misschien. Maar waar is die schaamte nu dan gebleven? Na vele jaren opeens met dit verhaal naar buiten komen, omdat het een hype is?
Ondanks al deze mijns inziens terechte vragen, acht ik de kans groter dat het verhaal waar is, dan niet waar. Maar het verhaal draagt nergens toe bij - het blijft een slag in de lucht. Tenzij hij man en paard noemt en met bewijzen komt.
Somebody that I used to know
Wmb geloofwaardig. Ben zelf misbruikt door mijn grootvader en begrijp daarom goed wat de redenen zijn om hier geen aangifte van te doen. In het geval van misbruik is het het woord van de dader (meestal een charismatisch, gerespecteerd man) tegen het woord van het slachtoffer, die niets kan bewijzen.quote:
Geloofwaardig of aandachttrekkerij?
Jelle Brandt Corstius is ook misbruikt
In het begin was BC nog maar een jongetje toen hij door een groot figuur binnen het wereldje misbruikt werd. Het overkomt je. Je hebt nog geen idee van DNA en andere sporen en wilt het het liefst vergeten. Maar dat lukt nooit. Het blijft je je leven lang bij.
Ik weet zeker dat BC dit publiekelijk gaat maken als hijzelf gaat sterven of de dader sterft.
Voor zichzelf verder nutteloos, maar het kan een trigger zijn voor andere slachtoffers, want die zijn er ongetwijfeld, om ook naar voren te komen. En daar zouden dan zaken bij kunnen zitten die (nog) niet verjaard zijn.
Ik weet wel dat de dader zich nu al niet meer veilig voelt.
En dat is voor het slachtoffer ook heel wat waard.
Want anders is het een lulverhaal, is hij slappe hap en wat nog meer.quote:
[..]
Ja hoor.. ja... Dat moet hij van mij... Goed gelezen hee..!
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Je vergeet het vraagteken schatquote:
[..]
Want anders is het een lulverhaal, is hij slappe hap en wat nog meer.
Wel een vreemd verhaal. Hoe kun je nou gedrogeerd worden en dan gedwongen tot orale seks. Dan heeft dat drogeren ook weinig zin.
Geen vragen stellen!!!!quote:
Wel een vreemd verhaal. Hoe kun je nou gedrogeerd worden en dan gedwongen tot orale seks.
Ja hoor, sommige verhalen zijn gewoon vreemd, mag je best vragen over stellen. Net zoals bij iemand die zegt zich niets te herinneren en wel 121 aanwijzingen te hebben.quote:
Nee. Het was een observatie. Jouw woorden vrij vertaald.quote:
[..]
Je vergeet het vraagteken schat
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ja deze zin bestaat ook uit jouw woorden maar dan vrij vertaald..quote:
[..]
Nee. Het was een observatie. Jouw woorden vrij vertaald.
Met behulp van observatie gerealiseerd idd..
Onder bedreiging van een mes zou kunnen, maar is wel héél erg bar, bij een redactie van Barend en Van Dorp.
Precies.quote:
Ontzettend sneu voor hem natuurlijk, maar zie de toegevoegde waarde niet echt om dit nu te vertellen. Als je toch geen namen en rugnummers kunt/wilt noemen dan verandert er ook niks.
Jammer.
Doe niet zo sukkelig zeg. De halve topic staat vol met jij die afgeeft op hem omdat hij geen namen en rugnummers noemt. Die gilt dat hij dat wel moet doen, ondanks ongeveer 0 kans op veroordeling en een enorme kans op een lange, lange rechtszaak mbt smaad.quote:
[..]
Ja deze zin bestaat ook uit jouw woorden maar dan vrij vertaald..
Met behulp van observatie gerealiseerd idd..
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Stoere boy.quote:
[..]
Kun je wel rijk zijn.. maar als je alle media achter je hebt en dat weet je.. dan is het behoorlijk sneu om niks maar toch wel iets te zeggen..
Als het daadwerkelijk een rechtszaak zou worden om smaad dan zijn er genoeg mensen te porren voor een crowdfunding..
Nu is ie gewoon in 1 keer uitgerangeerd bij mij.. terwijl zn docu's altijd top waren..
Ik zou er absoluut niet voor terugdeinzen om man en paard te noemen al kostte het me mn huis...
Het blijft al met al een vreemd verhaal, hij is gedrogeerd....maar hij weet nog dat hij iemand moest pijpen! De man wilde hem penetreren, maar wachtte daarmee tot hij weer bij kennis was....quote:
[..]
Maatlat van voorbehoud? Mooie term, geef ik toe, maar betekenisloos natuurlijk.
Twijfel over het verhaal van Jelle lijkt me zeer gerechtvaardigd. Het is ten eerste voor mij onvoorstelbaar dat een heteroman zich het geslachtsdeel van een andere man in de mond laat nemen. Ik zou in zo'n geval vechten desnoods tot de dood van een van beiden erop volgt.
Maar goed, hij was dan gedrogeerd. Dan nog steeds: onvoorstelbaar. Was hij buiten bewustzijn? Details worden niet gegeven, maar even later was hij opeens wel in staat om te vluchten.
Ten tweede: waarom geen aangifte gedaan bij de officiële instanties? Toch vreemd. Je wordt verkracht, maar laat het gewoon maar passeren en doet geen aangifte. Waarom niet?
Schaamte, misschien. Maar waar is die schaamte nu dan gebleven? Na vele jaren opeens met dit verhaal naar buiten komen, omdat het een hype is?
Ondanks al deze mijns inziens terechte vragen, acht ik de kans groter dat het verhaal waar is, dan niet waar. Maar het verhaal draagt nergens toe bij - het blijft een slag in de lucht. Tenzij hij man en paard noemt en met bewijzen komt.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Dat denk ik ook niet, misschien hoopt hij op deze manier dat meerdere slachtoffers naar buiten komen.quote:
Als het waar is, is hij echt niet de enige geweest.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Drogeren hoeft niet om bewusteloos te gaan he? Suf, andere state of mind, hopen dat iemand williger wordt erdoor...quote:
[..]
Het blijft al met al een vreemd verhaal, hij is gedrogeerd....maar hij weet nog dat hij iemand moest pijpen! De man wilde hem penetreren, maar wachtte daarmee tot hij weer bij kennis was....
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Je hebt gelijk, ik had het idd als bewusteloosheid opgevat.quote:
[..]
Drogeren hoeft niet om bewusteloos te gaan he? Suf, andere state of mind, hopen dat iemand williger wordt erdoor...
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Wat zijn de effecten van GHB?
GHB begint na 5 tot 30 minuten te werken. De effecten houden ongeveer 3 uur aan. Het effect van GHB kan per persoon sterk verschillen en is sterk afhankelijk van de dosis.
Bij een kleine dosis voelt de gebruiker zich ontspannen en rustig. Sommige mensen raken er seksueel opgewonden van. Ook worden aanrakingen sterker gevoeld. De effecten lijken op een alcoholroes maar het kan ook stimulerend werken. Soms treden hallucinaties op. Ongewenste effecten zijn: vergeetachtigheid, misselijkheid, overgeven en stuiptrekkingen.
Bij hoge dosissen kan een gebruiker overvallen worden door slaap. Het probleem bij GHB is dat de hoeveelheid die prettige effecten oplevert, heel dicht ligt bij de hoeveelheden waarbij bewusteloosheid kan optreden. Iemand neemt snel te veel. Opvallend is dat veel gebruikers gemakkelijk denken over bewusteloos raken en out gaan.
https://www.jellinek.nl/i(...)de-effecten-van-ghb/
GHB begint na 5 tot 30 minuten te werken. De effecten houden ongeveer 3 uur aan. Het effect van GHB kan per persoon sterk verschillen en is sterk afhankelijk van de dosis.
Bij een kleine dosis voelt de gebruiker zich ontspannen en rustig. Sommige mensen raken er seksueel opgewonden van. Ook worden aanrakingen sterker gevoeld. De effecten lijken op een alcoholroes maar het kan ook stimulerend werken. Soms treden hallucinaties op. Ongewenste effecten zijn: vergeetachtigheid, misselijkheid, overgeven en stuiptrekkingen.
Bij hoge dosissen kan een gebruiker overvallen worden door slaap. Het probleem bij GHB is dat de hoeveelheid die prettige effecten oplevert, heel dicht ligt bij de hoeveelheden waarbij bewusteloosheid kan optreden. Iemand neemt snel te veel. Opvallend is dat veel gebruikers gemakkelijk denken over bewusteloos raken en out gaan.
https://www.jellinek.nl/i(...)de-effecten-van-ghb/
Wie gilt hier nou precies?quote:
[..]
Doe niet zo sukkelig zeg. De halve topic staat vol met jij die afgeeft op hem omdat hij geen namen en rugnummers noemt. Die gilt dat hij dat wel moet doen, ondanks ongeveer 0 kans op veroordeling en een enorme kans op een lange, lange rechtszaak mbt smaad.
Verder heb je duidelijk post 24 niet gelezen omdat je te druk was met schreeuwen en achterlijk zijn..
Veel plezier met je gekraai..
Ah daar hebben we mevrouw fipronil.. die even totaal irrelevante artikelen komt plaatsenquote:
Wat zijn de effecten van GHB?
GHB begint na 5 tot 30 minuten te werken. De effecten houden ongeveer 3 uur aan. Het effect van GHB kan per persoon sterk verschillen en is sterk afhankelijk van de dosis.
Bij een kleine dosis voelt de gebruiker zich ontspannen en rustig. Sommige mensen raken er seksueel opgewonden van. Ook worden aanrakingen sterker gevoeld. De effecten lijken op een alcoholroes maar het kan ook stimulerend werken. Soms treden hallucinaties op. Ongewenste effecten zijn: vergeetachtigheid, misselijkheid, overgeven en stuiptrekkingen.
Bij hoge dosissen kan een gebruiker overvallen worden door slaap. Het probleem bij GHB is dat de hoeveelheid die prettige effecten oplevert, heel dicht ligt bij de hoeveelheden waarbij bewusteloosheid kan optreden. Iemand neemt snel te veel. Opvallend is dat veel gebruikers gemakkelijk denken over bewusteloos raken en out gaan.
https://www.jellinek.nl/i(...)de-effecten-van-ghb/
Zelfs als JBC sterft, zijn er al heel wat mensen die weten over wie hij het heeft, want de eerste versie van het Trouw-artikel bevatte namen en rugnummers, maar dat was ethisch onverkoopbaar om te publiceren, dus moest JBC het artikel een stuk terughoudender/anders opstellen. Maar de naam is dus bekend, dus het komt sowieso wel een keer uit. Alleen triest dat niemand ooit zal weten wie de waarheid in pacht heeft en dat er daardoor geen plaats is voor gerechtigheid en voldoening (zowel voor aanklager als aangeklaagde).quote:
Ik weet zeker dat BC dit publiekelijk gaat maken als hijzelf gaat sterven of de dader sterft.
Somebody that I used to know
Het is verjaard... dus om de gerechtigheid hoeft het niet...quote:
[..]
Zelfs als JBC sterft, zijn er al heel wat mensen die weten over wie hij het heeft, want de eerste versie van het Trouw-artikel bevatte namen en rugnummers, maar dat was ethisch onverkoopbaar om te publiceren, dus moest JBC het artikel een stuk terughoudender/anders opstellen. Maar de naam is dus bekend, dus het komt sowieso wel een keer uit. Alleen triest dat niemand ooit zal weten wie de waarheid in pacht heeft en dat er daardoor geen plaats is voor gerechtigheid en voldoening (zowel voor aanklager als aangeklaagde).
Oja, dat had ik inderdaad gelezen maar was ik alweer vergeten.quote:
[..]
Het is verjaard... dus om de gerechtigheid hoeft het niet...
Somebody that I used to know
Das snel..quote:
[..]
Oja, dat had ik inderdaad gelezen maar was ik alweer vergeten.
Goh, daar zal hij wel van wakker liggen....quote:
Nu is ie gewoon in 1 keer uitgerangeerd bij mij..
Dat zou er toch nooit zijn, omdat geen van beide kanten hun gelijk of de ander zijn ongelijk kunnen bewijzen. (En het is verjaard)quote:
Zelfs als JBC sterft, zijn er al heel wat mensen die weten over wie hij het heeft, want de eerste versie van het Trouw-artikel bevatte namen en rugnummers, maar dat was ethisch onverkoopbaar om te publiceren, dus moest JBC het artikel een stuk terughoudender/anders opstellen. Maar de naam is dus bekend, dus het komt sowieso wel een keer uit. Alleen triest dat niemand ooit zal weten wie de waarheid in pacht heeft en dat er daardoor geen plaats is voor gerechtigheid en voldoening (zowel voor aanklager als aangeklaagde).
Als het verhaal waar is, en ik sta aan de kant van de gelovers, dan is voor JBC nu al de voldoening het feit dat er mensen zijn die het weten en dat dit ooit openbaar zal worden. Verder zullen anderen uit de mediawereld die ook slachtoffer zijn van deze man, alleen al aan de feiten die nu wel openbaar zijn, genoeg hebben om eventueel naar voren te treden, al dan niet in eerste instantie anoniem.
Stel dat heel veel mensen in dat wereldje slachtoffer zijn van deze man en ze stappen naar de politie om alleen al een melding te doen.....en meerderen doen dit....
Als hij veel slachtoffers heeft gemaakt, dan geloof maar dat hij nu niet meer rustig slaapt.
En terecht.
Als JBC liegt...is er geen man overboord, want hij noemt publiekelijk geen namen, dus niemand ondervindt hier schade van.
Naast waar of onwaar bestaat er ook nog een derde mogelijkheid van het grijze middengebied.
Het is mogelijk dat de dader zich van geen kwaad bewust is geweest. Helemaal niets te maken heeft met het drogeren. Maar wel in contact kwam met een leuke jongeman die hem na wat geflirt heen en weer oraal heeft bevredigd. Toen de man deze liefdesdaad wilde beantwoorden met een anale penetratie, veranderde het slachtoffer van gedachten en verliet haastig het liefdesnestje.
Achteraf kon het slachtoffer zich de situatie niet helemaal meer helder voor de geest halen. Had hij nu te diep in het glaasje gekeken of had iemand wat in zijn drankje gedaan? Maar wie dan en hoe? Heel langzaam realiseerde hij zich het seksuele contact. Hij was altijd al wat onzeker geweest over zijn geaardheid en wist niet goed hoe hij dit hele gebeuren nu moest plaatsen.
Het is mogelijk dat de dader zich van geen kwaad bewust is geweest. Helemaal niets te maken heeft met het drogeren. Maar wel in contact kwam met een leuke jongeman die hem na wat geflirt heen en weer oraal heeft bevredigd. Toen de man deze liefdesdaad wilde beantwoorden met een anale penetratie, veranderde het slachtoffer van gedachten en verliet haastig het liefdesnestje.
Achteraf kon het slachtoffer zich de situatie niet helemaal meer helder voor de geest halen. Had hij nu te diep in het glaasje gekeken of had iemand wat in zijn drankje gedaan? Maar wie dan en hoe? Heel langzaam realiseerde hij zich het seksuele contact. Hij was altijd al wat onzeker geweest over zijn geaardheid en wist niet goed hoe hij dit hele gebeuren nu moest plaatsen.
Net als dat ie dat niet lag van al die lui die na hem kwamen?quote:
[..]
Goh, daar zal hij wel van wakker liggen....
Het is een beroemde gast.. hij kan op allerlei manieren zn geld verdienen..
Laat er maar een zaak komen en het verliezen (wat ik betwijfel) dan kan hij van de lezingen en de boeken over dat onderwerp alleen al lezen...
Daarbuiten zal half NL hem financieel steunen..
Oftwel die hoeft echt niet op een houtje te bijten...
Ik snap niet dat het zo enorm omslachtig moet..
Ik geloof het verhaal ook.
Als er meer mensen misbruikt zijn en ze durven het te melden, bij de politie of Trouw, hebben ze waarschijnlijk wel een kans om een rechtszaak te winnen. Zeker nu een paar jaar geleden de verjaringstermijn is aangepast. De dader zal zich niet zo veilig meer voelen nu waarschijnlijk.
Als er meer mensen misbruikt zijn en ze durven het te melden, bij de politie of Trouw, hebben ze waarschijnlijk wel een kans om een rechtszaak te winnen. Zeker nu een paar jaar geleden de verjaringstermijn is aangepast. De dader zal zich niet zo veilig meer voelen nu waarschijnlijk.
Precies mijn punt.quote:
Ik geloof het verhaal ook.
Als er meer mensen misbruikt zijn en ze durven het te melden, bij de politie of Trouw, hebben ze waarschijnlijk wel een kans om een rechtszaak te winnen. Zeker nu een paar jaar geleden de verjaringstermijn is aangepast. De dader zal zich niet zo veilig meer voelen nu waarschijnlijk.
Verwacht ook dat JBC dit ook wel in een soort 'na mijn dood te openen' dossier heeft staan.
Verder maakt het natuurlijk niet uit hoe een dader zich eronder uit lukt van 'Ik dacht dat hij dit wilde'.
In dit soort zaken gaat het over hoe een slachtoffer het ervaren heeft.
Zou anders wel makkelijk zijn voor verkrachters om er zo mee weg te kunnen komen.
quote:
Verwacht ook dat JBC dit ook wel in een soort 'na mijn dood te openen' dossier heeft staan.
Wat is dat toch met dat "want als ie dood is dan" ?quote:
Ik weet zeker dat BC dit publiekelijk gaat maken als hijzelf gaat sterven of de dader sterft.
Tegen die tijd is de dader al lang dood.. want het ging om iemand die ouder was dan hij en hij stond aan het begin van zn carriere..
Wie heeft er dan nog iets aan? de statistiekenmeneer?
Dat oude mensen over het algemeen eerder overlijden dan jonge mensen, wil nog niet zeggen dat de aangeklaagde eerder zal overlijden dan JBC. In theorie kan JBC ook over een uur overlijden. Zou wel curieus zijn, daar niet van.quote:
[..]
[..]
Wat is dat toch met dat "want als ie dood is dan" ?
Tegen die tijd is de dader al lang dood.. want het ging om iemand die ouder was dan hij en hij stond aan het begin van zn carriere..
Wie heeft er dan nog iets aan? de statistiekenmeneer?
Somebody that I used to know
Wat verwacht je al bijna anders. De vrouwen die er voor uitkomen worden ook voor aandachtshoeren uitgemaakt.quote:
Brandt Corstius getuigt niet alleen dat hij slachtoffer is geworden van verkrachting, maar geeft ook haarfijn aan hoe machteloos hij is als slachtoffer. En een boel trieste figuren hier maken er vervolgens een grapje van.
Het zou je moeder maar overkomen...
Buk eens voor Barend.quote:
JBC werkte als redacteur bij Barend en Van Dorp. Zou het dan toch die geile Frits Barend geweest zijn?
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Omdat je er daarmee voor zorgt dat slachtoffers minder snel er voor uit zullen komen wat hen is aangedaan. Dat kan ik niet echt rijmen met dat je wil dat dit minder vaak voorkomt.quote:
[..]
En waarom precies zou dat dom zijn?
Wat zorgt daarvoor? Dat je jarenlang niets zegt?quote:
[..]
Omdat je er daarmee voor zorgt dat slachtoffers minder snel er voor uit zullen komen wat hen is aangedaan. Dat kan ik niet echt rijmen met dat je wil dat dit minder vaak voorkomt.
De horden met mensen die je niet serieus nemen.quote:
[..]
Wat zorgt daarvoor? Dat je jarenlang niets zegt?
Okeeee....quote:
[..]
De horden met mensen die je niet serieus nemen.
Dat is waar. Maar als hij het verzint om een soort van punt te maken of aandacht te krijgen is het wel een beetje een trieste paardenlul. Vooralsnog ga ik ervan uit dat hij oprecht is.quote:
[..]
Van de familie Brandt Corstius kun je alles verwachten.
vaak schaamte, gevoel van eigenwaarde dat aangetast is, twijfel aan zichzelf (zeker ook als die ander iemand met status is), geen bewijs dus het ene woord tegen het andere (en dan is ons rechtssysteem niet erg beschermend richting het slachtoffer; ik las dat bij aangifte naam en adres aan de dader bekend worden gemaakt), en soms zelfs loyaliteit naar de dader (vaak een bekende).quote:
Wat zorgt daarvoor? Dat je jarenlang niets zegt?
Dit is vast geen volledige opsomming.
Nee dat is idd niet volledig.. hij zegt namelijk dat het hem enkel om geld gaat...quote:
[..]
vaak schaamte, gevoel van eigenwaarde dat aangetast is, twijfel aan zichzelf (zeker ook als die ander iemand met status is), geen bewijs dus het ene woord tegen het andere (en dan is ons rechtssysteem niet erg beschermend richting het slachtoffer; ik las dat bij aangifte naam en adres aan de dader bekend worden gemaakt), en soms zelfs loyaliteit naar de dader (vaak een bekende).
Dit is vast geen volledige opsomming.
Wat jij opsomt heb ik nergens gelezen.. De enige reden die hij vermeld is dat hij geen tweede hypotheek wil..
En dat is dus vrij makkelijk op te vangen als BNer..
Hij zegt dat hij het niet kan bewijzen, geen getuigen dus geen zaak maar hooguit een aanklacht voor smaad aan je broek. En dan idd mogelijk geld nodig daarvoor, maar dat is niet de primaire reden.
En dat schud je zo even uit je mouw?quote:
Hij zegt dat hij het niet kan bewijzen, geen getuigen dus geen zaak maar hooguit een aanklacht voor smaad aan je broek. En dan idd mogelijk geld nodig daarvoor, maar dat is niet de primaire reden.
Driekwartmouw. Helemaal zomaar.
quote:Maar dit verhaal kan niet gepubliceerd worden. Het is zijn woord tegen mijn woord. Er zijn geen getuigen, ik ken – voorlopig – geen andere incidenten. Als het tot een rechtszaak zal komen is de kans groot dat hij mij succesvol beschuldigt van smaad, en ik een tweede hypotheek op mijn huis kan nemen om de schadevergoeding te betalen.
Begrijp me goed, ik ben blij dat we in een rechtsstaat wonen. Daarvoor heb ik in Rusland te veel onschuldige mensen zonder enig bewijs in de gevangenis zien verdwijnen. Maar het is ook frustrerend. Hoe groter het vergrijp, des te groter de bewijslast. Juist de grootste hufters zijn deze weken de dans ontsprongen, en dat wringt.
Aangifte bij de politie doen gaat niet, het is intussen verjaard. Meer verhalen van andere slachtoffers, dat zou helpen. Maar die komen alleen maar tevoorschijn als ik met een gedetailleerder verhaal kom. Maar dat gaat dus niet. Dat is mijn probleem. En het probleem van de vele anderen die in hetzelfde schuitje zitten. Bij elk verhaal dat de afgelopen tijd verscheen, zitten tien verhalen die nooit kunnen worden verteld.
https://www.trouw.nl/same(...)vertellen-~a339e6dc/
Je doet je gebruikersnaam iig wel eer aan.quote:
[..]
Nee dat is idd niet volledig.. hij zegt namelijk dat het hem enkel om geld gaat...
Wat jij opsomt heb ik nergens gelezen.. De enige reden die hij vermeld is dat hij geen tweede hypotheek wil..
En dat is dus vrij makkelijk op te vangen als BNer..
En waar precies staat dit dan?quote:
quote:
[..]
vaak schaamte, gevoel van eigenwaarde dat aangetast is, twijfel aan zichzelf (zeker ook als die ander iemand met status is), geen bewijs dus het ene woord tegen het andere (en dan is ons rechtssysteem niet erg beschermend richting het slachtoffer; ik las dat bij aangifte naam en adres aan de dader bekend worden gemaakt), en soms zelfs loyaliteit naar de dader (vaak een bekende).
Dit is vast geen volledige opsomming.
http://bfy.tw/EebDquote:
[..]
En waar precies staat dit dan?
Ik vind het altijd mooi als mensen iets over usernames zeggen terwijl ze voor zichzelf een naam als de jouwe verzinnen..quote:
[..]
Je doet je gebruikersnaam iig wel eer aan.
Ik hoop echt dat degenen die dit herkennen en ook misbruikt zijn door dezelfde viezerik, in elk geval een melding hiervan doen. Vooral ook als de feiten niet verjaard zijn.quote:
Voor Jelle heeft het geen zin, ook al zou hij niets liever doen.
Echter, mochten er anderen naar buiten komen, dan is de kans groot dat hij ook het volledige verhaal kan doen.
En melding doen kan ook anoniem. Meerdere meldingen over dezelfde persoon kunnen de aangifte van een nieuw slachtoffer steunen (alleen al omdat die dan weet dat hij echt niet alleen is).quote:
Ik hoop echt dat degenen die dit herkennen en ook misbruikt zijn door dezelfde viezerik, in elk geval een melding hiervan doen. Vooral ook als de feiten niet verjaard zijn.
Voor Jelle heeft het geen zin, ook al zou hij niets liever doen.
Echter, mochten er anderen naar buiten komen, dan is de kans groot dat hij ook het volledige verhaal kan doen.
Een zeer bekende nederlandse journalist "kan" altijd het verhaal doen..quote:
[..]
Ik hoop echt dat degenen die dit herkennen en ook misbruikt zijn door dezelfde viezerik, in elk geval een melding hiervan doen. Vooral ook als de feiten niet verjaard zijn.
Voor Jelle heeft het geen zin, ook al zou hij niets liever doen.
Echter, mochten er anderen naar buiten komen, dan is de kans groot dat hij ook het volledige verhaal kan doen.
En tuurlijk heeft dat veel meer zin dan gewoon zitten afwachten.. wetende wat er gaande is...
Beetje voorbarige emotie. We weten nog niet of het verhaal klopt.quote:
[..]
Ik hoop echt dat degenen die dit herkennen en ook misbruikt zijn door dezelfde viezerik, in elk geval een melding hiervan doen. Vooral ook als de feiten niet verjaard zijn.
Voor Jelle heeft het geen zin, ook al zou hij niets liever doen.
Echter, mochten er anderen naar buiten komen, dan is de kans groot dat hij ook het volledige verhaal kan doen.
Zijn er eigenlijk gradaties van verkrachting? Zijn sommige verkrachtingen erger dan andere?
- Is een anale verkrachting erger dan een orale verkrachting?
- Is een orale verkrachting erger dan een vaginale verkrachting?
En m.b.t. dit geval:
- Is verkrachting van een hetero door een homo erger dan de verkrachting van een homo door een homo?
- Is een anale verkrachting erger dan een orale verkrachting?
- Is een orale verkrachting erger dan een vaginale verkrachting?
En m.b.t. dit geval:
- Is verkrachting van een hetero door een homo erger dan de verkrachting van een homo door een homo?
De mate van gewelddadigheid zal meetellen, maar verkrachting is verder gewoon verkrachting, denk ikquote:
Zijn er eigenlijk gradaties van verkrachting? Zijn sommige verkrachtingen erger dan andere?
- Is een anale verkrachting erger dan een orale verkrachting?
- Is een orale verkrachting erger dan een vaginale verkrachting?
En m.b.t. dit geval:
- Is verkrachting van een hetero door een homo erger dan de verkrachting van een homo door een homo?
Wat is er voorbarig aan: "hopen dat andere slachtoffers een melding doen"?quote:
Beetje voorbarige emotie. We weten nog niet of het verhaal klopt.
Ik beweer niet dat het verhaal waar is, maar ik geloof het wel.
Het is niet te bewijzen, tenzij met meerdere slachtoffers.
Misbruikers maken altijd meerdere slachtoffers.
Omdat je niet weet of er wel andere slachtoffers zijn. Omdat je niet weet of die viezerik wel bestaat. De aanklager is een schrijver; het is zijn beroep om dingen te verzinnen. Dat zit ook in zijn familie.quote:
[..]
Wat is er voorbarig aan: "hopen dat andere slachtoffers een melding doen"?
Ik beweer niet dat het verhaal waar is, maar ik geloof het wel.
Het is niet te bewijzen, tenzij met meerdere slachtoffers.
Misbruikers maken altijd meerdere slachtoffers.
Verkrachting is altijd erg. Het ergste is wel het machtsmisbruik.quote:
Zijn er eigenlijk gradaties van verkrachting? Zijn sommige verkrachtingen erger dan andere?
- Is een anale verkrachting erger dan een orale verkrachting?
- Is een orale verkrachting erger dan een vaginale verkrachting?
En m.b.t. dit geval:
- Is verkrachting van een hetero door een homo erger dan de verkrachting van een homo door een homo?
Nee, dat weet ik niet.quote:
Omdat je niet weet of er wel andere slachtoffers zijn. Omdat je niet weet of die viezerik wel bestaat. De aanklager is een schrijver; het is zijn beroep om dingen te verzinnen. Dat zit ook in zijn familie.
Maar, gesteld dat het waar is, dan kan dit verhaal andere mogelijke slachtoffers over de streep trekken, om tenminste een anonieme melding te doen.
Als het verhaal niet waar is, dan is het niet meer dan een verhaal.
Geen probleem dan toch?
Overigens is een slachtoffer dat zwijgt, niet schuldig aan het misbruik van andere slachtoffers.
Iedereen zou schuldig moeten zijn als je er weet van hebt en niets zegt.. slachtoffer of geen slachtoffer..quote:
Overigens is een slachtoffer dat zwijgt, niet schuldig aan het misbruik van andere slachtoffers.
Wir haben es nicht gewusst..
Ik twijfel niet aan zijn verhaal maar aan hem. Het is gewoon een elitaire circle jerk aan het worden.quote:
Bizar dat er figuren hier aan z'n verhaal twijfelen.
nu wordt verondersteld dat een dader meerdere slachtoffers maakt. Maar was dat eind jaren 90, begin ‘00 ook al zo? Veel kennis is nog van vrij recente datum volgens mij..quote:
Iedereen zou schuldig moeten zijn als je er weet van hebt en niets zegt.. slachtoffer of geen slachtoffer..
Wir haben es nicht gewusst..
Twijfel is het begin van alle wijsheid.quote:
Bizar dat er figuren hier aan z'n verhaal twijfelen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Eens.quote:
[..]
Maatlat van voorbehoud? Mooie term, geef ik toe, maar betekenisloos natuurlijk.
Twijfel over het verhaal van Jelle lijkt me zeer gerechtvaardigd. Het is ten eerste voor mij onvoorstelbaar dat een heteroman zich het geslachtsdeel van een andere man in de mond laat nemen. Ik zou in zo'n geval vechten desnoods tot de dood van een van beiden erop volgt.
Maar goed, hij was dan gedrogeerd. Dan nog steeds: onvoorstelbaar. Was hij buiten bewustzijn? Details worden niet gegeven, maar even later was hij opeens wel in staat om te vluchten.
Ten tweede: waarom geen aangifte gedaan bij de officiële instanties? Toch vreemd. Je wordt verkracht, maar laat het gewoon maar passeren en doet geen aangifte. Waarom niet?
Schaamte, misschien. Maar waar is die schaamte nu dan gebleven? Na vele jaren opeens met dit verhaal naar buiten komen, omdat het een hype is?
Ondanks al deze mijns inziens terechte vragen, acht ik de kans groter dat het verhaal waar is, dan niet waar. Maar het verhaal draagt nergens toe bij - het blijft een slag in de lucht. Tenzij hij man en paard noemt en met bewijzen komt.
Dit geeft wel mooi weer hoe bekrompen al die "sterretjes" zijn. Ze doen zich vaak heel ruimdenkend en heel empathisch voor maar hebben hoogstens enige empathie voor mensen die binnen hun hokje vallen.
Daar was het hele naar buiten brengen juist op gebaseerd..quote:
[..]
nu wordt verondersteld dat een dader meerdere slachtoffers maakt. Maar was dat eind jaren 90, begin ‘00 ook al zo? Veel kennis is nog van vrij recente datum volgens mij..
Hoeveel verhalen zijn er in de tussentijd niet gepasseerd waar mannen/vrouwen/kinderen misbruikt zijn? Geen enkele sjoege na Keulen, na verhalen over tienduizenden mannen/vrouwen/kinderen die misbruikt zijn in Soedan of zo. Pas nadat een bekende producer bekende amerikanen misbruikt hebben komen ze massaal naar voren. Dan herkennen ze zich erin. Hun empathie beperkt zich dus tot hun kleine elitaire bubbel.
Roman Polanski had ook geen moeite met kleine gaatjes en dat is volgens mij al wel een tijdje geleden gebeurd, het is nog net geen keurvlees maar de meesten hebben de laatste tijd geen moeite met proeven schijnbaarquote:
Hoeveel verhalen zijn er in de tussentijd niet gepasseerd waar mannen/vrouwen/kinderen misbruikt zijn? Geen enkele sjoege na Keulen, na verhalen over tienduizenden mannen/vrouwen/kinderen die misbruikt zijn in Soedan of zo. Pas nadat een bekende producer bekende amerikanen misbruikt hebben komen ze massaal naar voren. Dan herkennen ze zich erin. Hun empathie beperkt zich dus tot hun kleine elitaire bubbel.
[ Bericht 5% gewijzigd door bijstandboy op 25-10-2017 03:08:22 (meh) ]
ja, op dit moment. Niet toen direct al.quote:
[..]
Daar was het hele naar buiten brengen juist op gebaseerd..
Hou toch op. Hij had gewoon vanaf het begin aangifte moeten doen.quote:
Brandt Corstius getuigt niet alleen dat hij slachtoffer is geworden van verkrachting, maar geeft ook haarfijn aan hoe machteloos hij is als slachtoffer. En een boel trieste figuren hier maken er vervolgens een grapje van.
Het zou je moeder maar overkomen...
Verder is hij de zoon van iemand die een wetenschapper volledig kapot heeft gemaakt. Goede reputatie heeft hij niet.
Het zat toen nog in de taboe sfeer.quote:
nu wordt verondersteld dat een dader meerdere slachtoffers maakt. Maar was dat eind jaren 90, begin ‘00 ook al zo? Veel kennis is nog van vrij recente datum volgens mij..
Wat mezelf betreft is het naar buiten gekomen in 1987, toen mijn opa stierf.
En ja, ik kreeg veel commentaar dat ik het eerder had moeten vertellen, want 'nu kon hij zich niet meer verdedigen'.
Na die dag hoorde ik ook dat hij andere bewoonsters van het bejaardenplein in de billen kneep.
Ook kwamen we er toen achter dat hij meer kinderen uit de buurt misbruikte, omkocht met sigaretten of snoep.
Een half jaar later kwam mijn jongste zus ermee.
Mijn oudste zus heeft het jarenlang ontkend, omdat ze zich schuldig voelde over het feit dat ze ons niet heeft beschermd.
Het is al erg zat dat er van die viezeriken zijn, maar om ook de slachtoffers nog een schuldcomplex aan te praten, wat sommigen hier doen, is echt misselijkmakend.
Ik ben misbruikt door iemand die dat vaker en bij andere deed en gedaan heeft.
Ik heb een relatie gehad met een man die sloeg, wat hij ook al eerder en ook na mij heeft gedaan.
Ik heb een relatie gehad met een man die vreemdging, wat hij ook al eerder en ook na mij heeft gedaan.
Geloof me, het blijft vrijwel nooit bij die ene keer. Ze veranderen niet.
Je kan moeilijk iemand afrekenen op wat zn familie gedaan heeft he?quote:
[..]
Hou toch op. Hij had gewoon vanaf het begin aangifte moeten doen.
Verder is hij de zoon van iemand die een wetenschapper volledig kapot heeft gemaakt. Goede reputatie heeft hij niet.
Dus dit.quote:
[..]
Van de familie Brandt Corstius kun je alles verwachten.
Want?quote:
Bizar dat er figuren hier aan z'n verhaal twijfelen.
Gezien dit verhaal niet. Er is namelijk niets wat hem tegenhoudt om alsnog aangifte te doen. Die man lult maar wat in de ruimte.quote:
[..]
Je kan moeilijk iemand afrekenen op wat zn familie gedaan heeft he?
En wat heeft zn familie daarmee van doen?quote:
[..]
Gezien dit verhaal niet. Er is namelijk niets wat hem tegenhoudt om alsnog aangifte te doen. Die man lult maar wat in de ruimte.
Heeft jouw vader ook iets met jouw posts van doen?
Als mijn vader zijn best heeft gedaan om mensen kapot te maken en ik kom daarna met een verhaal : 'ik ben verkracht, maar kan geen aangifte doen' heb jij alle reden om daaraan te twijfelen jaquote:
[..]
En wat heeft zn familie daarmee van doen?
Heeft jouw vader ook iets met jouw posts van doen?
Hoezo dan?quote:
[..]
Als mijn vader zijn best heeft gedaan om mensen kapot te maken en ik kom daarna met een verhaal : 'ik ben verkracht, maar kan geen aangifte doen' heb jij alle reden om daaraan te twijfelen ja
Omdat het gelul is. Hij krijgt geen straf voor laster als hij aangifte doet (tenzij het gelogen is , natuurlijk).quote:
Verder verjaren zedenmisdrijven ook allang niet meer. Kortom: als het echt waar : doe aangifte. Doe je dat niet, houd dan ook gewoon je mond.
quote:
[..]
Roman Polanski had ook geen moeite met kleine gaatjes en dat is volgens mij al wel een tijdje geleden gebeurd, het is nog net geen keurvlees maar de meesten hebben de laatste tijd geen moeite met proeven schijnbaar
(wiki)quote:Vlak na de première van Chinatown kwam Polański persoonlijk negatief in het nieuws. Hij had in het huis van zijn vriend Jack Nicholson het dertienjarige meisje Samantha Gailey (tegenwoordig: Samantha Geimer) gedrogeerd en seksueel misbruikt. Polański werd in staat van beschuldiging gesteld. Om een proces inzake verkrachting van een minderjarige na het toedienen van drugs te vermijden, verklaarde hij zich in een plea bargain schuldig aan onwettig seksueel contact met een minderjarige. Hij moest zich melden bij een staatsgevangenis om een psychiatrisch onderzoek van 90 dagen te ondergaan. Hij heeft hiervan 42 dagen voltooid, waarna het onderzoek vroegtijdig werd beëindigd. Toen Polanski er lucht van kreeg dat - in tegenstelling tot zijn verwachting - de rechter mogelijk een gevangenisstraf zou opleggen, vluchtte hij eerst naar Londen en vandaar naar Parijs.
Fraai heerschap inderdaad. In Hollywood maakt dat blijkbaar niet zoveel uit. Kijk wat voor een ovatie hij in 2003 kreeg van de zaal tijdens de oscar-uitreiking.
Harrison Ford had moeten weigeren.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ja, in een ideale wereld wel. Maar schaamte en een gevoel van machteloosheid kunnen sterke invloed hebben.quote:
[..]
Hou toch op. Hij had gewoon vanaf het begin aangifte moeten doen.
Wat heeft het er mee te maken wat zijn vader heeft uitgevreten?quote:Verder is hij de zoon van iemand die een wetenschapper volledig kapot heeft gemaakt. Goede reputatie heeft hij niet.
Nooit gedacht het nog ooit met jou eens te zijn, maar de manier waarop Hollywood met Polanski omgaat, is echt te schandalig voor woorden.quote:
[..]
[..]
(wiki)
Fraai heerschap inderdaad. In Hollywood maakt dat blijkbaar niet zoveel uit. Kijk wat voor een ovatie hij in 2003 kreeg van de zaal tijdens de oscar-uitreiking.
Harrison Ford had moeten weigeren.
Wat is jouw mening daar over dan?quote:
[..]
Nooit gedacht het nog ooit met jou eens te zijn, maar de manier waarop Hollywood met Polanski omgaat, is echt te schandalig voor woorden.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Als ik het goed gelezen heb was Jelle BC rond de 25 jaar oud ten tijde van het misbruik, en de dader iemand die werkzaam was voor RTL? BVD
Dat is moeilijk. Het wordt vaak afgeraden, want geen bewijs, dus waarschijnlijk geen veroordeling, en wil je wel alles naar boven halen? Als hij niet veroordeeld wordt, zijn er genoeg mensen die roepen dat t dan dus ook wel niet gebeurd zal zijn, daar moet je tegen kunnen.quote:
[..]
Omdat het gelul is. Hij krijgt geen straf voor laster als hij aangifte doet (tenzij het gelogen is , natuurlijk).
Verder verjaren zedenmisdrijven ook allang niet meer. Kortom: als het echt waar : doe aangifte. Doe je dat niet, houd dan ook gewoon je mond.
Aangifte doen is zwaar. Wat ging er vooraf aan de verkrachting, wat zei hij, wat deed jij? Dacht hij misschien dat je wilde?
Bij mij was het zo dat hij me niet weg liet gaan naderhand. Ik kreeg van de politie de vraag waarom ik niet weg kon, hield hij me fysiek tegen? Nee? waarom was ik dan zo bang? Waarom ging ik niet gewoon weg als hij me niet sloeg of vasthield?
Het is zwaar en ik kon er niet mee omgaan. Ik kan me voorstellen dat anderen dat ook niet kunnen.
compact en kleverig.
Dat die kerel persona non grata zou moeten zijn, in plaats van gevierd icoon.quote:
[..]
Wat is jouw mening daar over dan?
Dus mocht hij iemand noemen wiens naam iedereen kent en waarvan niemand het verwacht, wat dan? Die man zal dan ontkennen en het bespottelijk noemen. Of hij zegt dat er vrijwillig sexueel contact is geweest, waar JBC later wroeging van kreeg. Of zelfs dat JBC hem heeft geprobeerd te chanteren om een bepaalde functie in Hilversum af te dwingen.quote:
[..]
Omdat het gelul is. Hij krijgt geen straf voor laster als hij aangifte doet (tenzij het gelogen is , natuurlijk).
Verder verjaren zedenmisdrijven ook allang niet meer. Kortom: als het echt waar : doe aangifte. Doe je dat niet, houd dan ook gewoon je mond.
En dan is het de een zijn woord tegen dat van een ander. JBC kan waarschijnlijk niks bewijzen. En als er verder niet een ander slachtoffer naar voren durft te komen en er niemand uit de kring van de dader durft toe te geven dat er vermoedens waren, staat JBC mooi alleen met zijn verhaal. En dan zullen er ook nog mensen zijn die JBC niet zullen geloven en hem in diskrediet proberen te brengen. En dan is er opeens een ex-vriendinnetje dat beweert dat JBC vroeger hele bizarre sexuele fantasieen had en dat het daarom is uit gegaan.
Tenminste, dat zou een Amerikaans scenario kunnen zijn
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dan zijn we het inderdaad voor de eerste keer eensquote:
[..]
Dat die kerel persona non grata zou moeten zijn, in plaats van gevierd icoon.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Bert van de Veer.quote:
Als ik het goed gelezen heb was Jelle BC rond de 25 jaar oud ten tijde van het misbruik, en de dader iemand die werkzaam was voor RTL? BVD
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
hoezo een ‘Amerikaans’ scenario?quote:
[..]
Dus mocht hij iemand noemen wiens naam iedereen kent en waarvan niemand het verwacht, wat dan? Die man zal dan ontkennen en het bespottelijk noemen. Of hij zegt dat er vrijwillig sexueel contact is geweest, waar JBC later wroeging van kreeg. Of zelfs dat JBC hem heeft geprobeerd te chanteren om een bepaalde functie in Hilversum af te dwingen.
En dan is het de een zijn woord tegen dat van een ander. JBC kan waarschijnlijk niks bewijzen. En als er verder niet een ander slachtoffer naar voren durft te komen en er niemand uit de kring van de dader durft toe te geven dat er vermoedens waren, staat JBC mooi alleen met zijn verhaal. En dan zullen er ook nog mensen zijn die JBC niet zullen geloven en hem in diskrediet proberen te brengen. En dan is er opeens een ex-vriendinnetje dat beweert dat JBC vroeger hele bizarre sexuele fantasieen had en dat het daarom is uit gegaan.
Tenminste, dat zou een Amerikaans scenario kunnen zijn
compact en kleverig.
Daar zou de dader een dure advocaat inschakelen en een prive-detective om zoveel mogelijk schadelijke info, roddels en achterklap proberen te vinden over het slachtoffer om deze in diskrediet te brengen. In Nederland gaat men daar iets minder drastisch mee om, denk ik.quote:
[..]
hoezo een ‘Amerikaans’ scenario?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ja ach, typische 'stoere' mannen he. Die snappen ook niet dat seksistische grappen die voor hen super grappig zijn voor anderen kwetsbaar kunnen zijn. Ik maak die fout trouwens zelf ook veel.quote:
Brandt Corstius getuigt niet alleen dat hij slachtoffer is geworden van verkrachting, maar geeft ook haarfijn aan hoe machteloos hij is als slachtoffer. En een boel trieste figuren hier maken er vervolgens een grapje van.
Het zou je moeder maar overkomen...
Leuke trollpoging.quote:
Het zal dan zijn woord tegen die van de ander zijn, daarnaast zal het voorval niet te bewijzen zijn en verjaard zijn. Moet hij dan zijn bek maar houden? Ik vind het knap van hem dat hij zichzelf kwetsbaar opstelt en met dit naar buiten komt, hij had het ook niet hoeven te melden en dan zagen kanslozen zoals jij hem niet als 'lafaard' of 'mietje' of wat dan ook.
Tja. Als die gast z'n eigen financiële gesteldheid belangrijker vindt dan dat dit soort shit andere jonge gozers niet overkomt, dan kan ie zich idd beter zn bek maar houden.quote:
Leuke trollpoging.
Het zal dan zijn woord tegen die van de ander zijn, daarnaast zal het voorval niet te bewijzen zijn en verjaard zijn. Moet hij dan zijn bek maar houden? Ik vind het knap van hem dat hij zichzelf kwetsbaar opstelt en met dit naar buiten komt, hij had het ook niet hoeven te melden en dan zagen kanslozen zoals jij hem niet als 'lafaard' of 'mietje' of wat dan ook.
We weten niet in welk land het gebeurd is.quote:
[..]
Hou toch op. Hij had gewoon vanaf het begin aangifte moeten doen.
Verder is hij de zoon van iemand die een wetenschapper volledig kapot heeft gemaakt. Goede reputatie heeft hij niet.
Aangifte in Rusland lijkt me best heftig.
Make my day!
Niet perse. Over degene die mij verkracht heeft werd letterlijk gezegd wat jij hierboven noemt. Zelfs t verhaal over wat ik wel en niet wilde in bed kwam aan bod.quote:
[..]
Daar zou de dader een dure advocaat inschakelen en een prive-detective om zoveel mogelijk schadelijke info, roddels en achterklap proberen te vinden over het slachtoffer om deze in diskrediet te brengen. In Nederland gaat men daar iets minder drastisch mee om, denk ik.
compact en kleverig.
Derk Sauer?quote:
We weten niet in welk land het gebeurd is.
Aangifte in Rusland lijkt me best heftig.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Heb je wel eens van Corey Feldman gehoord? Was kindacteur in de 80's, oa hoofdrollen The Lost Boys en The Goonies. Hij beweert dat hij en mede-acteur Corey Haim door kerels in Hollywood misbruikt zijn en dat er zeer veel pedo's daar zich aan kinderen vergrijpen. Noemt ook geen namen omdat hij bang is voor de gevolgen.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 13:25 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Tja. Als die gast z'n eigen financiële gesteldheid belangrijker vindt dan dat dit soort shit andere jonge gozers niet overkomt, dan kan ie zich idd beter zn bek maar houden.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Jelle BC kan er dus ook vanuit gaan dat hij niet het enige slachtoffer is van deze man (ook nog in het bezit van middelen om zijn slachtoffer te drogeren), en hoeft dus niet te vrezen voor zijn hypotheek omdat naar alle waarschijnlijkheid anderen naar voren zullen stappen met dezelfde claims wanneer hij besluit aan te geven wie hem dit aangedaan heeft.quote:
Ik ben misbruikt door iemand die dat vaker en bij andere deed en gedaan heeft.
Ik heb een relatie gehad met een man die sloeg, wat hij ook al eerder en ook na mij heeft gedaan.
Ik heb een relatie gehad met een man die vreemdging, wat hij ook al eerder en ook na mij heeft gedaan.
Geloof me, het blijft vrijwel nooit bij die ene keer. Ze veranderen niet.
Wat heeft dit met financiële gesteldheid te maken? Helemaal niets dus. Wellicht zou er wrijving tussen hem en zijn werkgever ontstaan wanneer hij een naam zou noemen en dit totaal niet te controleren valt (want verjaring, woord tegen woord etc.).quote:
[..]
Tja. Als die gast z'n eigen financiële gesteldheid belangrijker vindt dan dat dit soort shit andere jonge gozers niet overkomt, dan kan ie zich idd beter zn bek maar houden.
Maar goed, laat slachtoffers van seksueel misbruik gewoon hun bek maar houden, dan gebeurt het ook niet. Lijkt me een prima idee
Als wij dat maar lang genoeg blijven verhalen, doen mensen helemaal geen aangifte meer.quote:
[..]
Ja, in een ideale wereld wel. Maar schaamte en een gevoel van machteloosheid kunnen sterke invloed hebben.
[..]
Wat heeft het er mee te maken wat zijn vader heeft uitgevreten?
Ik ook. Maar houd dan ook gewoon je mond erover.quote:
[..]
Dat is moeilijk. Het wordt vaak afgeraden, want geen bewijs, dus waarschijnlijk geen veroordeling, en wil je wel alles naar boven halen? Als hij niet veroordeeld wordt, zijn er genoeg mensen die roepen dat t dan dus ook wel niet gebeurd zal zijn, daar moet je tegen kunnen.
Aangifte doen is zwaar. Wat ging er vooraf aan de verkrachting, wat zei hij, wat deed jij? Dacht hij misschien dat je wilde?
Bij mij was het zo dat hij me niet weg liet gaan naderhand. Ik kreeg van de politie de vraag waarom ik niet weg kon, hield hij me fysiek tegen? Nee? waarom was ik dan zo bang? Waarom ging ik niet gewoon weg als hij me niet sloeg of vasthield?
Het is zwaar en ik kon er niet mee omgaan. Ik kan me voorstellen dat anderen dat ook niet kunnen.
waarom?quote:
[..]
Ik ook. Maar houd dan ook gewoon je mond erover.
Waarom zou je niks mogen zeggen als je geen aangifte wil/kan/durft te doen?
compact en kleverig.
Het kan ook andersom. Als andere slachtoffers dit herkennen en hiervan melding gaan maken, dan zal JBC ook wel met naam en faam durven te komen en komt al de shit uit.quote:
Jelle BC kan er dus ook vanuit gaan dat hij niet het enige slachtoffer is van deze man (ook nog in het bezit van middelen om zijn slachtoffer te drogeren), en hoeft dus niet te vrezen voor zijn hypotheek omdat naar alle waarschijnlijkheid anderen naar voren zullen stappen met dezelfde claims wanneer hij besluit aan te geven wie hem dit aangedaan heeft.
Hij weet niet of er andere slachtoffers zijn en of zij hem wel zouden steunen in zijn strijd voor rechtvaardigheid, of dat hij alleen zal staan. Dan krijgt hij het nooit bewezen en wordt door minimaal de helft van Nederland niet geloofd.
Ik denk dat er veel meer slachtoffers zijn; zo iemand voelt zich machtig genoeg om regelmatig zijn slag te slaan. En al die mensen lopen ook met dat gevoel van schaamte rond, zijn misschien al onder behandeling geweest bij een GGZ, waar de naam allang bekend is, maar die hebben zwijgplicht.
Anonieme meldingen zouden al genoeg zijn om deze beerput open te krijgen.
Omdat het niet, niets is. Je maakt er mensen mee verdacht, je doet iets met de maatschappelijke sfeer.quote:
[..]
waarom?
Waarom zou je niks mogen zeggen als je geen aangifte wil/kan/durft te doen?
dat is juist de bedoeling. Het laatste. Dat mensen zich bewust zijn van de maatschappelijke sfeer, dat dingen veranderen.quote:
[..]
Omdat het niet, niets is. Je maakt er mensen mee verdacht, je doet iets met de maatschappelijke sfeer.
compact en kleverig.
Wat precies? Dat het toch niet alleen bloemetjes en bijtjes is wat buiten rondhangt? The horror.quote:
[..]
Omdat het niet, niets is. Je maakt er mensen mee verdacht, je doet iets met de maatschappelijke sfeer.
Je bedoelt dat dat gebeurt als we maar lang genoeg blijven roepen dat er wel voor de horde boeren met fakkels en hooivorken iets smeuiïgs uit naar voren moet komen en je als slachtoffer anders gewoon je bek moet houden? Je draait het een beetje om.quote:
[..]
Als wij dat maar lang genoeg blijven verhalen, doen mensen helemaal geen aangifte meer.
Ja het is nogal een beerput, om die te dempen heb je een uit de kluiten gewassen balzak nodigquote:
[..]
Heb je wel eens van Corey Feldman gehoord? Was kindacteur in de 80's, oa hoofdrollen The Lost Boys en The Goonies. Hij beweert dat hij en mede-acteur Corey Haim door kerels in Hollywood misbruikt zijn en dat er zeer veel pedo's daar zich aan kinderen vergrijpen. Noemt ook geen namen omdat hij bang is voor de gevolgen.
Welke dingen zouden er precies moeten gaan veranderen door dit soort berichten?quote:
[..]
dat is juist de bedoeling. Het laatste. Dat mensen zich bewust zijn van de maatschappelijke sfeer, dat dingen veranderen.
Koekoek.quote:
[..]
Wat precies? Dat het toch niet alleen bloemetjes en bijtjes is wat buiten rondhangt? The horror.
Kan hier geen touw aan vastknopen. Probeer het eens in deftig Nederlands.quote:
[..]
Je bedoelt dat dat gebeurt als we maar lang genoeg blijven roepen dat er wel voor de horde boeren met fakkels en hooivorken iets smeuiïgs uit naar voren moet komen en je als slachtoffer anders gewoon je bek moet houden? Je draait het een beetje om.
Dank u.
Het altijd maar vragen naar wat jij als slachtoffer hebt gedaan om het te voorkomen.quote:
[..]
Welke dingen zouden er precies moeten gaan veranderen door dit soort berichten?
Het feit dat het vrij normaal gevonden wordt om aan mensen te zitten als ze op stap zijn, dat er gelachen wordt om n jongen die een meisje tegen de muur drukt en haar zoent, dat iemand een zeikwijf genoemd wordt als ze boos wordt omdat iemand haar bij haar kont pakt.. dat moet veranderen, daar moet een ommezwaai in komen. In de normaliteit van die dingen.
compact en kleverig.
Eens, uiteraard. Ik vraag mij alleen sterk af of dat gaat gebeuren door allerlei onbewijsbare verhalen de wereld in te slingeren.quote:
[..]
Het altijd maar vragen naar wat jij als slachtoffer hebt gedaan om het te voorkomen.
Het feit dat het vrij normaal gevonden wordt om aan mensen te zitten als ze op stap zijn, dat er gelachen wordt om n jongen die een meisje tegen de muur drukt en haar zoent, dat iemand een zeikwijf genoemd wordt als ze boos wordt omdat iemand haar bij haar kont pakt.. dat moet veranderen, daar moet een ommezwaai in komen. In de normaliteit van die dingen.
Bedoel, wat verwacht je? dat iedereen je gaat geloven? zomaar? en dat terwijl ongeveer de helft van de zeden-aanklachten (van minderjarige weliswaar, maar toch) vals zijn?
Zo bedoelt ik dat toch niet jonguh.quote:
[..]
Wat heeft dit met financiële gesteldheid te maken? Helemaal niets dus. Wellicht zou er wrijving tussen hem en zijn werkgever ontstaan wanneer hij een naam zou noemen en dit totaal niet te controleren valt (want verjaring, woord tegen woord etc.).
Maar goed, laat slachtoffers van seksueel misbruik gewoon hun bek maar houden, dan gebeurt het ook niet. Lijkt me een prima idee
Nee, maar het bespreekbaar maken helpt daar wel bij. Kan daar in elk geval bij helpen. Het feit dat er vrij veel over gepraat wordt nu kan helpen.quote:
[..]
Eens, uiteraard. Ik vraag mij alleen sterk af of dat gaat gebeuren door allerlei onbewijsbare verhalen de wereld in te slingeren.
Bedoel, wat verwacht je? dat iedereen je gaat geloven? zomaar? en dat terwijl ongeveer de helft van de zeden-aanklachten (van minderjarige weliswaar, maar toch) vals zijn?
Of het nu geloofd wordt of niet, er wordt gepráát, en dat is meer dan vaak het geval is (geweest)
Ongeveer de helft is btw niet vals.
compact en kleverig.
Je hebt gelijk, ik hoop dat het zo zal gaan.quote:
[..]
Het kan ook andersom. Als andere slachtoffers dit herkennen en hiervan melding gaan maken, dan zal JBC ook wel met naam en faam durven te komen en komt al de shit uit.
Hij weet niet of er andere slachtoffers zijn en of zij hem wel zouden steunen in zijn strijd voor rechtvaardigheid, of dat hij alleen zal staan. Dan krijgt hij het nooit bewezen en wordt door minimaal de helft van Nederland niet geloofd.
Ik denk dat er veel meer slachtoffers zijn; zo iemand voelt zich machtig genoeg om regelmatig zijn slag te slaan. En al die mensen lopen ook met dat gevoel van schaamte rond, zijn misschien al onder behandeling geweest bij een GGZ, waar de naam allang bekend is, maar die hebben zwijgplicht.
Anonieme meldingen zouden al genoeg zijn om deze beerput open te krijgen.
Waar komt het idee vandaan dat er voorheen niet over gesproken werd? volgens mij is juist wat vrij standaard is in de Nederlandse opvoeding dat jongens al van erg jonge leeftijd wordt gezegd dat als een meisje nee zegt, ze ook echt nee bedoeld.quote:
[..]
Nee, maar het bespreekbaar maken helpt daar wel bij. Kan daar in elk geval bij helpen. Het feit dat er vrij veel over gepraat wordt nu kan helpen.
Of het nu geloofd wordt of niet, er wordt gepráát, en dat is meer dan vaak het geval is (geweest)
Ongeveer de helft is btw niet vals.
Het zou om een tamelijk oude man gaan, want 'hij werkt nog steeds'. Ik verdenk Bert van der Veer.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Die gevolgtrekking volg ik niet...quote:
Het zou om een tamelijk oude man gaan, want 'hij werkt nog steeds'. Ik verdenk Bert van der Veer.
Die Lebenslust bringt dich um.
Nee. Why?quote:
Is die Jelle trouwens een homoseksueel?
Die Lebenslust bringt dich um.
Volgens mij doe je net alsof dit geen taboe is terwijl het dat wel voornamelijk is.quote:
[..]
Waar komt het idee vandaan dat er voorheen niet over gesproken werd? volgens mij is juist wat vrij standaard is in de Nederlandse opvoeding dat jongens al van erg jonge leeftijd wordt gezegd dat als een meisje nee zegt, ze ook echt nee bedoeld.
Erg mooi om te zien hoe al die deugers één voor één door de mand vallen. Ze hebben er allemaal aan mee gedaan om deze praktijken in stand te houden of deden er zelfs gewoon zelf aan mee.
Gaat in Nederland ook nog wel gebeuren.
Gaat in Nederland ook nog wel gebeuren.
Ik snap het als je het geheim wil houden maar dit is wel bijzonder laf. Hij zegt niks maar wil toch profiteren van de hype. Wat zegt hij nou eigenlijk? "Ja ik werd misbruikt maar ik bleef daar maar werken want mijn carrière was belangrijker voor me". "Nu noem ik geen namen want mijn bankrekening is belangrijker voor me". "Oke waarschijnlijk zijn er meer slachtoffers gevallen omdat ik niet eerder aangifte deed maar mijn carrière en bankrekening waren toch een stukje belangrijker voor me".
En daar moet men dan medelijden mee hebben of zo
En daar moet men dan medelijden mee hebben of zo
Maar voor smaad mogelijk wel.quote:
[..]
Omdat het gelul is. Hij krijgt geen straf voor laster als hij aangifte doet (tenzij het gelogen is , natuurlijk).
Hij overweegt nu toch stappen te nemen tegen de dader.
Ben wel benieuwd wie het is en hoop dat ook anderen dan naar voren durven te komen.
Samen sta je een stuk sterker.
Ben wel benieuwd wie het is en hoop dat ook anderen dan naar voren durven te komen.
Samen sta je een stuk sterker.
Dit. Goed gezegd Gia.quote:
Hij overweegt nu toch stappen te nemen tegen de dader.
Ben wel benieuwd wie het is en hoop dat ook anderen dan naar voren durven te komen.
Samen sta je een stuk sterker.
Samen ben je sterker. Juist emotioneel.
Niemand zou zo iets in zijn eentje moeten dragen.
Make my day!
Ik vond het vreemd hoe hij tekeer ging tegen die mevrouw die zei dat hij aangifte had moeten doen bij DWDD gisteren. Ik schaar hem voorlopig in het rijtje Griet en Yolanda, kan er niks aan doen.
Belangrijker nog, hij begon het zich te herinneren nadat hij eindeloos berichten van Cosby had gelezen. Dus ook weer een opgediepte herinnering, daar geloof ik niet in.
https://joop.bnnvara.nl/n(...)dvocaat-sue-me-bitch
Nieuws 25 oktober 2017
Jelle Brandt Corstius reageert op advocaat: Sue me bitch!
In De Wereld Draait Door reageert Jelle Brandt Corstius op de commotie die is ontstaan nadat hij in Trouw over zijn verkrachting schreef: ‘Ik ook. Maar ik kan het niet vertellen’. Bij DWDD en RTL Late Night werd dinsdagavond over het voorval gespeculeerd, onder meer door een advocaat die zich afvroeg: “Waarom ben je hier niet eerder mee gekomen?” Brandt Corstius legt uit dat zelfs in een veilige werkomgeving, zoals zijn toenmalige redactieteam bij Barend en Van Dorp, het voor slachtoffers ongelofelijk moeilijk is om de schaamte en angst te overwinnen en aan iemand te vertellen wat je is overkomen.
Wie is ook voor het afschaffen van de 'smaad-verdediging' voor sexual predators?
Nieuws 25 oktober 2017
Jelle Brandt Corstius reageert op advocaat: Sue me bitch!
In De Wereld Draait Door reageert Jelle Brandt Corstius op de commotie die is ontstaan nadat hij in Trouw over zijn verkrachting schreef: ‘Ik ook. Maar ik kan het niet vertellen’. Bij DWDD en RTL Late Night werd dinsdagavond over het voorval gespeculeerd, onder meer door een advocaat die zich afvroeg: “Waarom ben je hier niet eerder mee gekomen?” Brandt Corstius legt uit dat zelfs in een veilige werkomgeving, zoals zijn toenmalige redactieteam bij Barend en Van Dorp, het voor slachtoffers ongelofelijk moeilijk is om de schaamte en angst te overwinnen en aan iemand te vertellen wat je is overkomen.
Wie is ook voor het afschaffen van de 'smaad-verdediging' voor sexual predators?
Hoe zie je dat voor je? Het is niet onwaarschijnlijk dat degene die nu door Jelle wordt beschuldigd nog niet eerder is veroordeeld voor een zedendelict en dus ook niet bekend staat als sexual predator.quote:
https://joop.bnnvara.nl/n(...)dvocaat-sue-me-bitch
Nieuws 25 oktober 2017
Jelle Brandt Corstius reageert op advocaat: Sue me bitch!
In De Wereld Draait Door reageert Jelle Brandt Corstius op de commotie die is ontstaan nadat hij in Trouw over zijn verkrachting schreef: ‘Ik ook. Maar ik kan het niet vertellen’. Bij DWDD en RTL Late Night werd dinsdagavond over het voorval gespeculeerd, onder meer door een advocaat die zich afvroeg: “Waarom ben je hier niet eerder mee gekomen?” Brandt Corstius legt uit dat zelfs in een veilige werkomgeving, zoals zijn toenmalige redactieteam bij Barend en Van Dorp, het voor slachtoffers ongelofelijk moeilijk is om de schaamte en angst te overwinnen en aan iemand te vertellen wat je is overkomen.
Wie is ook voor het afschaffen van de 'smaad-verdediging' voor sexual predators?
Jelle zou ook kunnen denken; misschien is het die eventuele veroordeling voor smaad wel waard.
Ik vind dat ook niet zo geloofwaardig aangezien hij ten tijde van een jaar of 25 was.quote:
Belangrijker nog, hij begon het zich te herinneren nadat hij eindeloos berichten van Cosby had gelezen. Dus ook weer een opgediepte herinnering, daar geloof ik niet in.
Die geilt niet op kalende twintigers en was bovendien werkzaam op Justitie, niet bij RTLquote:
Gastquote:
Toch heeft die pikkenkluiver wel goede series gemaakt.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik vind dat iedereen het recht blijft houden om iets wel of niet te geloven, ook al zijn slachtoffers bang, volgens Griet op den Beeck, dat ze niet geloofd worden.
Ik heb het niet altijd goed, ik geloofde Clinton toen ie zei dat hij geen seks gehad had met that woman, maar dat was van een afstand. Na een heel interview met Jelle geloof ik hem niet en ik denk dat Matthijs ook twijfelde dit keer.
Ik heb het niet altijd goed, ik geloofde Clinton toen ie zei dat hij geen seks gehad had met that woman, maar dat was van een afstand. Na een heel interview met Jelle geloof ik hem niet en ik denk dat Matthijs ook twijfelde dit keer.
Lewinsky was maar een incidentje. Er wordt beweerd dat Bill Clinton een soort van politieke Weinstein was.quote:
Ik vind dat iedereen het recht blijft houden om iets wel of niet te geloven, ook al zijn slachtoffers bang, volgens Griet op den Beeck, dat ze niet geloofd worden.
Ik heb het niet altijd goed, ik geloofde Clinton toen ie zei dat hij geen seks gehad had met that woman, maar dat was van een afstand. Na een heel interview met Jelle geloof ik hem niet en ik denk dat Matthijs ook twijfelde dit keer.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ja dat is wel erg vreemd hè, dat je een van de meest traumatische dingen in je leven even kwijt raakt en pas bij het zien van iets op TV weer herinnerd.quote:
[..]
Ik vind dat ook niet zo geloofwaardig aangezien hij ten tijde van een jaar of 25 was.
Maar hij was het niet kwijt, hij gaf aan dat het zo'n warm bad was bij Barend en van Dorp en dat hij het daar in de jaren dat hij er werkte het had kunnen vertellen.quote:
Ja dat is wel erg vreemd hè, dat je een van de meest traumatische dingen in je leven even kwijt raakt en pas bij het zien van iets op TV weer herinnerd.
Later had hij meer een 'Oh ja' moment ten tijde van Bill Cosby, hij had geen idee meer wanneer dat ook al weer speelde want vroeg dat aan v Nieuwkerk.
Ik vind het compleet verdringen van een gebeurtenis overigens niet vreemd wanneer iets gebeurd bij een kind, maar bij een volwassen man wel, of iig minder aannemelijk.
Volgens mij bedoelde Jelle het inderdaad op een hele andere manier als Griet. Jelle had (zoals ik het begreep) er een hele tijd niet meer aan gedacht. Dat is iets anders dan er pas "na jaren achterkomen", zoals Griet beweerde. Jelle heeft in een ander interview ook aangegeven dat hij het een aantal vrienden/familieleden heeft verteld, enige tijd nadat het was gebeurd. Dat zou niet kunnen als hij het helemaal vergeten was.
Wat ik niet begrijp, is dat hij toen niet meteen naar de politie is gestapt. Het is niet dat je dan wordt ontslagen als blijkt dat het inderdaad waar is, en dat moet toch te traceren zijn geweest dat je oraal bent verkracht.
Nee, hij deed echt alsof hij het helemaal kwijt was; JBC: "Ik volgde die hele toestand met Bill Cosby echt elke dag, las alle berichtgeving erover en had gewoon geen idee waarom ik er zo in geïnteresseerd was".quote:
Volgens mij bedoelde Jelle het inderdaad op een hele andere manier als Griet. Jelle had (zoals ik het begreep) er een hele tijd niet meer aan gedacht. Dat is iets anders dan er pas "na jaren achterkomen", zoals Griet beweerde. Jelle heeft in een ander interview ook aangegeven dat hij het een aantal vrienden/familieleden heeft verteld, enige tijd nadat het was gebeurd. Dat zou niet kunnen als hij het helemaal vergeten was.
Indien hij het zich herinnerde en het had een dusdanige impact had gehad als die hij tentoonspreid is er echt geen moment waarop je je afvraagt waarom je interesse hebt in een zaak waarin iemand ook misbruikt is door een machtiger media persoon.
Zijn verhaal is gewoon niet consequent, imo hoor.
Kan een machtspositie zijn die hem ertoe heeft bewogen om geen aangifte te doen. Hij kan bedreigd zijn. Je weet het niet.quote:
Wat ik niet begrijp, is dat hij toen niet meteen naar de politie is gestapt. Het is niet dat je dan wordt ontslagen als blijkt dat het inderdaad waar is, en dat moet toch te traceren zijn geweest dat je oraal bent verkracht.
DWDD gemist even gekeken. Dat versterkt mijn gedachte dat het hier gaat om aandachttrekkerij.
Ik krijg de indruk dat zowel dader als slachtoffer de orale seks zelf niet bestrijden. Dat dit heeft plaatsgevonden, kunnen we dus wel als feit beschouwen.
De vraag is echter: wat dat verkrachting of gewoon een vrijpartij tussen een oude homo en een jonge man die blijkbaar onzeker was over zijn geaardheid? Of wellicht biseksueel. Misschien vond JBC het toen wel spannend en opwindend, maar schaamt hij zich achteraf over deze homoseksuele escapade?
Dat laatste lijkt me eigenlijk wel de meest plausibele verklaring.
Ik krijg de indruk dat zowel dader als slachtoffer de orale seks zelf niet bestrijden. Dat dit heeft plaatsgevonden, kunnen we dus wel als feit beschouwen.
De vraag is echter: wat dat verkrachting of gewoon een vrijpartij tussen een oude homo en een jonge man die blijkbaar onzeker was over zijn geaardheid? Of wellicht biseksueel. Misschien vond JBC het toen wel spannend en opwindend, maar schaamt hij zich achteraf over deze homoseksuele escapade?
Dat laatste lijkt me eigenlijk wel de meest plausibele verklaring.
Ik geloof JBC wel hoor. De man komt op mij betrouwbaar over. En die hele deugende mediawereld zit vol met mishandelende narcisten, dus het verbaast me ook allemaal niets.
Van mij mag de de dader hangen.
Van mij mag de de dader hangen.
Is de naam van de vermeende dader trouwens al bekend?
Zo moeilijk kan die toch niet te vinden zijn met al die aanwijzingen?
Zo moeilijk kan die toch niet te vinden zijn met al die aanwijzingen?
O ja, wat ook de verklaring van (half-)vrijwillige seks aannemelijk maakt, is wat JBC zelf vertelde:
"Als hij me dat weekend had opgebeld, en spijt had betuigd, dan had ik het stuk niet geplaatst".
Met andere woorden: dat jij me dwong je te pijpen, was niet zo heel erg. Als je maar even sorry had gezegd!
Dat strookt echt niet met het verhaal van een man die tegen zijn zin in oraal zou zijn verkracht.
"Als hij me dat weekend had opgebeld, en spijt had betuigd, dan had ik het stuk niet geplaatst".
Met andere woorden: dat jij me dwong je te pijpen, was niet zo heel erg. Als je maar even sorry had gezegd!
Dat strookt echt niet met het verhaal van een man die tegen zijn zin in oraal zou zijn verkracht.
And here we go again.
Weinig veranderd, weinig verandert.
Weinig veranderd, weinig verandert.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En ook niet met het verhaal dat hij het stuk geschreven heeft om te voorkomen dat anderen ten prooi vallen aan deze man.quote:
O ja, wat ook de verklaring van (half-)vrijwillige seks aannemelijk maakt, is wat JBC zelf vertelde:
"Als hij me dat weekend had opgebeld, en spijt had betuigd, dan had ik het stuk niet geplaatst".
Met andere woorden: dat jij me dwong je te pijpen, was niet zo heel erg. Als je maar even sorry had gezegd!
Dat strookt echt niet met het verhaal van een man die tegen zijn zin in oraal zou zijn verkracht.
Hoezo, niet mee eens dat bepaalde verhalen wat minder geloofwaardig zijn dan andere?quote:
And here we go again.
Weinig veranderd, weinig verandert.
Dat begrijp ik ook niet. Als je wordt gedwongen tot orale seks is een sorry toch niet oké. Dat moet ontzettend traumatisch en verschrikkelijk zijn. Maar mensen verschillen natuurlijk.quote:
O ja, wat ook de verklaring van (half-)vrijwillige seks aannemelijk maakt, is wat JBC zelf vertelde:
"Als hij me dat weekend had opgebeld, en spijt had betuigd, dan had ik het stuk niet geplaatst".
Met andere woorden: dat jij me dwong je te pijpen, was niet zo heel erg. Als je maar even sorry had gezegd!
Dat strookt echt niet met het verhaal van een man die tegen zijn zin in oraal zou zijn verkracht.
Ik zie heb in die quote niet zeggen dat hij het helemaal kwijt was, wel dat hij de link niet legde. Hij volgt in het interview in Parool daarna met:quote:
[..]
Nee, hij deed echt alsof hij het helemaal kwijt was; JBC: "Ik volgde die hele toestand met Bill Cosby echt elke dag, las alle berichtgeving erover en had gewoon geen idee waarom ik er zo in geïnteresseerd was".
Indien hij het zich herinnerde en het had een dusdanige impact had gehad als die hij tentoonspreid is er echt geen moment waarop je je afvraagt waarom je interesse hebt in een zaak waarin iemand ook misbruikt is door een machtiger media persoon.
Zijn verhaal is gewoon niet consequent, imo hoor.
"Toen kwam het incident in mijn hoofd weer tevoorschijn. Alsof het er een hele tijd niet was geweest."
En daarna:
"Jawel. Niet iedereen, maar aan goede vrienden en familie heb ik het verteld. Al lang geleden."
Dat is anders dan bij Griet, die de eerste 30(?) jaar van haar leven nooit aan misbruik had gedacht en er plotseling "gruwelijke beelden" in haar hoofd kwamen..
Je doet alsof er echt super asociaal en onredelijk op wordt gereageerd terwijl het niet meer dan een wat kritische houding is.quote:
And here we go again.
Weinig veranderd, weinig verandert.
Zullen we de speculaties achterwege laten? Dus niet zeggen : ik denk dat het zo en zo is gegaan. Dat weet je helemaal niet en is totaal ongegrond. We hebben het verhaal van Jelle en dat is gebeurd of niet gebeurd. Laten we geen eigen versies creëren.
Somebody that I used to know
Ook op volwassen leeftijd kan iets nog hard aankomen.quote:
[..]
Maar hij was het niet kwijt, hij gaf aan dat het zo'n warm bad was bij Barend en van Dorp en dat hij het daar in de jaren dat hij er werkte het had kunnen vertellen.
Later had hij meer een 'Oh ja' moment ten tijde van Bill Cosby, hij had geen idee meer wanneer dat ook al weer speelde want vroeg dat aan v Nieuwkerk.
Ik vind het compleet verdringen van een gebeurtenis overigens niet vreemd wanneer iets gebeurd bij een kind, maar bij een volwassen man wel, of iig minder aannemelijk.
Dat is omdat mensen een ziekelijke drang naar harmonie hebben. Niemand wil ruzie. En je hebt ook liever dat een dader spijt heeft dan dat je een hele vervelende mallemolen in moet.quote:
[..]
Dat begrijp ik ook niet. Als je wordt gedwongen tot orale seks is een sorry toch niet oké. Dat moet ontzettend traumatisch en verschrikkelijk zijn. Maar mensen verschillen natuurlijk.
KLB / Dom moeten doen tijdens datesquote:
[..]
Dat is omdat mensen een ziekelijke drang naar harmonie hebben. Niemand wil ruzie. En je hebt ook liever dat een dader spijt heeft dan dat je een hele vervelende mallemolen in moet.
Maar we hebben het over verkrachting!quote:
[..]
Dat is omdat mensen een ziekelijke drang naar harmonie hebben. Niemand wil ruzie. En je hebt ook liever dat een dader spijt heeft dan dat je een hele vervelende mallemolen in moet.
Het is niet dat hij een broodje van hem heeft gestolen ofzo.
Het is een man. Denk je nou echt dat iedere man gaat rondbazuinen dat hij iemand gepijpt heeft?quote:
[..]
Maar we hebben het over verkrachting!
Je blijft hopen dat het gewoon per ongeluk was.
Dan ben je sowieso fucked:quote:
[..]
Iedereen zou schuldig moeten zijn als je er weet van hebt en niets zegt.. slachtoffer of geen slachtoffer..
Wir haben es nicht gewusst..
Wel vertellen -> smaad
Niet vertellen -> medeplichtig
Welnee. Als je dat als een taboe ziet, dan heb je de verkeerde opvoeding genoten.quote:
[..]
Volgens mij doe je net alsof dit geen taboe is terwijl het dat wel voornamelijk is.
en toch.. als iemand laat zien dat het hem spijt, dat hij er écht spijt van heeft en dat het nooit had mogen gebeuren, is dat gemakkelijker om mee te leven, dan iemand die gewoon doet alsof jij gek bent en het nooit gebeurd is, of aan jou ligt.quote:
[..]
Maar we hebben het over verkrachting!
compact en kleverig.
Is vrij duidelijk. Mensen waren hem vergeten, dus brengt hij dit in de wereld.quote:
Ik vond het vreemd hoe hij tekeer ging tegen die mevrouw die zei dat hij aangifte had moeten doen bij DWDD gisteren. Ik schaar hem voorlopig in het rijtje Griet en Yolanda, kan er niks aan doen.
ja. En dat is nou net wat er gezegd wordt, jíj hebt een opvoeding genoten waarin dit bespreekbaar was, een heleboel mensen niet.quote:
[..]
Welnee. Als je dat als een taboe ziet, dan heb je de verkeerde opvoeding genoten.
Toen ik tegen mijn moeder zei dat ik verkracht was, reageerde zij met: ‘daar moet je het maar niet over hebben’.
Dat moet veranderen.
compact en kleverig.
Rotte appels zul je altijd houden. Maar over het algemeen is Nederland een erg mooi mandje met appels. Wel zitten er veel groene in, maar goed....quote:
[..]
ja. En dat is nou net wat er gezegd wordt, jíj hebt een opvoeding genoten waarin dit bespreekbaar was, een heleboel mensen niet.
Toen ik tegen mijn moeder zei dat ik verkracht was, reageerde zij met: ‘daar moet je het maar niet over hebben’.
Dat moet veranderen.
Smaad is een lachtertje als bekende journalist.. Dan ga je maar een poosje in de playboy staan..quote:
[..]
Dan ben je sowieso fucked:
Wel vertellen -> smaad
Niet vertellen -> medeplichtig
Ik snap dat verhaal van Jelle nog niet helemaal. Voor zover ik begreep was hij verkracht of misbruikt en dat was volgens zijn verhaal door een man? Hij heeft een dochter dus is hij getrouwd met een vrouw of met een man?
Als homo misbruikt worden door een man is erg, Als hetero lijkt me velen malen erger. kan iemand dit ophelderen hoe het zit?
Als homo misbruikt worden door een man is erg, Als hetero lijkt me velen malen erger. kan iemand dit ophelderen hoe het zit?
maar dat is jóuw ervaring. Als veel mensen roepen dat hun ervaring niet zo is, zou het dan niet kunnen dat het probleem groter is dan jij zelf hebt ervaren/ervaart?quote:
[..]
Rotte appels zul je altijd houden. Maar over het algemeen is Nederland een erg mooi mandje met appels. Wel zitten er veel groene in, maar goed....
Overigens is dat niet perse rot, meer onwetend, of zoals bij mijn moeder de kop in t zand steken.
compact en kleverig.
Die man zegt gewoon zonder schaamte in een tv programma als dwdd: 'dat kan ik niet zeggen'...
Vent, lul toch niet. Het is pas laster/smaad als van het verhaal niets waar is.
Vent, lul toch niet. Het is pas laster/smaad als van het verhaal niets waar is.
Hij is hetero en de dader was een man. Hij was beginnend journalist toen.quote:
Ik snap dat verhaal van Jelle nog niet helemaal. Voor zover ik begreep was hij verkracht of misbruikt en dat was volgens zijn verhaal door een man? Hij heeft een dochter dus is hij getrouwd met een vrouw of met een man?
Als homo misbruikt worden door een man is erg, Als hetero lijkt me velen malen erger. kan iemand dit ophelderen hoe het zit?
Als het verhaal niet waar is -> lasterquote:
Die man zegt gewoon zonder schaamte in een tv programma als dwdd: 'dat kan ik niet zeggen'...
Vent, lul toch niet. Het is pas laster/smaad als van het verhaal niets waar is.
Als het verhaal wel waar is -> smaad
en als hij namen had genoemd was iedereen daarover gevallen, want je kan toch niet zomaar zonder bewijs iemand beschuldigen?quote:
Die man zegt gewoon zonder schaamte in een tv programma als dwdd: 'dat kan ik niet zeggen'...
Vent, lul toch niet. Het is pas laster/smaad als van het verhaal niets waar is.
compact en kleverig.
Neen. Als het verhaal waar is en Jelle kan met bewijs komen zal diegene worden opgepakt voor verkrachting.quote:
[..]
Als het verhaal niet waar is -> laster
Als het verhaal wel waar is -> smaad
Klopt. Als jij te maken hebt gehad met een strafbaar feit, dien je aangifte te doen.quote:
[..]
en als hij namen had genoemd was iedereen daarover gevallen, want je kan toch niet zomaar zonder bewijs iemand beschuldigen?
Het is allemaal geen hogere wiskunde.
een aangifte is geen bewijs, ook geen verplichting.quote:
[..]
Klopt. Als jij te maken hebt gehad met een strafbaar feit, dien je aangifte te doen.
Het is allemaal geen hogere wiskunde.
compact en kleverig.
Dan adviseer ik je daar je moeder op aan te spreken en mensen die dezelfde mening er op na houden.quote:
[..]
ja. En dat is nou net wat er gezegd wordt, jíj hebt een opvoeding genoten waarin dit bespreekbaar was, een heleboel mensen niet.
Toen ik tegen mijn moeder zei dat ik verkracht was, reageerde zij met: ‘daar moet je het maar niet over hebben’.
Dat moet veranderen.
Er is vrijwel nooit bewijs in zo'n zaak als men niet gelijk een politiebureau instapt erna.quote:
[..]
Neen. Als het verhaal waar is en Jelle kan met bewijs komen zal diegene worden opgepakt voor verkrachting.
Als je iemand gaat namen en shamen dien je met bewijs te komen. Anders ben je iemand zonder fundering aan het beschuldigen.quote:
[..]
een aangifte is geen bewijs, ook geen verplichting.
Tja.... dom van Jelle.quote:
[..]
Er is vrijwel nooit bewijs in zo'n zaak als men niet gelijk een politiebureau instapt erna.
Mond houden en lekker reportages blijven maken.
en daarom namet en shamet hij dus ook niet.quote:
[..]
Als je iemand gaat namen en shamen dien je met bewijs te komen. Anders ben je iemand zonder fundering aan het beschuldigen.
Je snapt t wel!
compact en kleverig.
Jij snapt het niet. Er is geen reden om niet te namen en shamen als het verhaal waar is.quote:
[..]
en daarom namet en shamet hij dus ook niet.
Je snapt t wel!
jawel, want er is, na al die tijd, hoogstwaarschijnlijk geen/niet voldoende bewijs. En je mag geen namen noemen zonder bewijs, zeg je net.quote:
[..]
Jij snapt het niet. Er is geen reden om niet te namen en shamen als het verhaal waar is.
compact en kleverig.
Het is gewoon klote zo'n situatie.quote:
[..]
jawel, want er is, na al die tijd, hoogstwaarschijnlijk geen/niet voldoende bewijs. En je mag geen namen noemen zonder bewijs, zeg je net.
Je mag niemand wijzen op een sexual predator maar dan wel verontwaardigd zijn dat Michael P. zo makkelijk allerlei mogelijkheden en vrijheden had
Die was dan ook veroordeeld.quote:
Je mag niemand wijzen op een sexual predator maar dan wel verontwaardigd zijn dat Michael P. zo makkelijk allerlei mogelijkheden en vrijheden had
Raken om ze te helpen herinneren dat die schat van ongekende vermogens die het van ons heeft een trigger zit om er ook iets mee te doen. - Rini Stoutjesdijk
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
Probeer je eens voor te stellen hoeveel verkrachters geen sporen achterlaten en dus niet veroordeeld wordenquote:
die lopen dus ook rond terwijl ze misschien wel raar seksueel gedrag vertonen.
Daarom moet je aangifte doen.quote:
[..]
Probeer je eens voor te stellen hoeveel verkrachters geen sporen achterlaten en dus niet veroordeeld worden
Raken om ze te helpen herinneren dat die schat van ongekende vermogens die het van ons heeft een trigger zit om er ook iets mee te doen. - Rini Stoutjesdijk
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
En dan kan hij wel zeggen dat het zo "fokking moeilijk" is, zal best, maar als er één ding is wat je kan doen na zo'n gebeurtenis, moet je dat ook doen. Als er meerdere slachtoffers aangifte doen zal de politie het serieus nemen.
Raken om ze te helpen herinneren dat die schat van ongekende vermogens die het van ons heeft een trigger zit om er ook iets mee te doen. - Rini Stoutjesdijk
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
Je weet dat het veroordelingspercentage voor verkrachting op 2% staat?quote:
[..]
Daarom moet je aangifte doen.
Helaas voor een groot deel te wijten aan het feit dat het erg vaak niet hard te bewijzen is (waar dus niet echt wat aan gedaan kan worden).
Er lopen dus vrij veel daders gewoon weer fluitend weg.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cause_Mayhem op 26-10-2017 12:38:12 ]
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Als er meerdere aangiftes rond een persoon binnenkomen, gaat de politie wel onderzoek doen.quote:
[..]
Je weet dat het veroordelingspercentage voor verkrachting op 2% staat?
Helaas voor een groot deel te wijten aan het feit dat het erg vaak niet hard te bewijzen is (waar dus niet echt wat aan gedaan kan worden).
Er lopen dus vrij veel daders gewoon weer fluitend weg.
[ Bericht 0% gewijzigd door Loekie1 op 26-10-2017 13:13:21 ]
Ja, na 5 ofzo... Wat best nasty is.quote:
[..]
Als er meerdere aangiftes rond een persoon binnenkomen, gaat de politie wel onderzoek.
Maar zelfs dan is de kans redelijk aanwezig dat het uiteindelijk niet tot een veroordeling komt. Hoe meer slachtoffers, hoe groter de kans op een veroordeling, dat wel.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Niet relevante opmerking puur om je argument kracht bij te zetten met je eigen persoonlijk drama. Jammer.quote:
En ja ik spreek uit ervaring want ik ben zelf door een bekende aangerand.
Bovendien kan het zijn dat Jelle naast het incident (want eenmalig toch?) heel erg gesteld was op de dader. Stel dat dat degene is die hem gemaakt heeft wat hij nu is, deuren voor hem heeft geopend en zijn mentor was? Iemand tegen wie hij bijzonder op keek? Die hem na het incident heeft proberen te manipuleren door in te spelen op alle goede dingen die hij voor Jelle heeft gedaan? Er zijn slechts weinig mensen helemaal goed of slecht zijn. De kinderen en vrienden van nazi-kopstukken zullen hen zich waarschijnlijk ook herinneren als vriendelijke kerels.quote:
[..]
en als hij namen had genoemd was iedereen daarover gevallen, want je kan toch niet zomaar zonder bewijs iemand beschuldigen?
Daarnaast zou je niet alleen de dader beschadigen, maar ook diens eventuele partner en kinderen. Misschien hardstikke sympathieke mensen die door het naar buiten komen van dergelijke verhalen ook door een hel zullen gaan.
De mensen die hier vinden dat JBC gewoon met namen moet komen, realiseren zich niet dat er ook andere gevoelens en bezwaren kunnen kleven aan Jelle's dilemma.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Het is meer om te laten weten hoe ik dit allemaal weet. Hiervoor was ik een naïeve Justitie belieberquote:
[..]
Niet relevante opmerking puur om je argument kracht bij te zetten met je eigen persoonlijk drama. Jammer.
Dat is best een trieste conclusie.quote:
[..]
Als er meerdere aangiftes rond een persoon binnenkomen, gaat de politie wel onderzoek doen.
Hoe weet je dat hij hetero is?quote:
[..]
Hij is hetero en de dader was een man. Hij was beginnend journalist toen.
Hij heeft momenteel weliswaar een relatie met een vrouw en een kind van haar, maar dat sluit niet uit dat hij biseksueel is.
Hij maakt een behoorlijk nichterige indruk en je kunt uit zijn verklaringen opmaken dat hij, achteraf, de herinnering aan de orale seks met die man destijds, nu niet zo erg leuk meer vindt. Maar hij maakt er ook geen drama van. Als die man "sorry!" had gezegd, dan was voor hem de kous af geweest.
Mooi staaltje blaming the victim.quote:
[..]
Tja.... dom van Jelle.
Mond houden en lekker reportages blijven maken.
