TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ja het is hier verdomd stil.
Labrador heeft zo te zien wel wat overgewicht.
Dat de geuroverlast onnodig gezeik is, wil ik overigens wel inkomen. Als je naast een paardenpension gaat wonen weet je dat je dieren- en mestlucht gaat ruiken.
Labrador heeft zo te zien wel wat overgewicht.
Dat de geuroverlast onnodig gezeik is, wil ik overigens wel inkomen. Als je naast een paardenpension gaat wonen weet je dat je dieren- en mestlucht gaat ruiken.
hij lijkt verdacht veel jaquote:
Ik kan het je wel uitleggen maar het niet voor je begrijpen........
klopt helemaal maar blijven lieve hondenquote:Op donderdag 23 november 2017 20:55 schreef Ivo1985 het volgende:
Labrador heeft zo te zien wel wat overgewicht.
Ik kan het je wel uitleggen maar het niet voor je begrijpen........
Hek moet dus sowieso weg. "Dat de boom beschadigd is, zie je niet"..
Meneer is zeker blind? Dan moet hij eens aan de boom voelen.
Meneer is zeker blind? Dan moet hij eens aan de boom voelen.
Dat zeer zeker!quote:
[..]
klopt helemaal maar blijven lieve honden
Mag ie optyfen met zn stoeprandje
Ik kan het je wel uitleggen maar het niet voor je begrijpen........
Tenzij er nog iets van verjaring naar boven komt.quote:
Mag ie optyfen met zn stoeprandje
dit is een herhaling toch?
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
ik heb dit nog nooit gezienquote:
Op 
Ik kan het je wel uitleggen maar het niet voor je begrijpen........
moeilijk moeilijk, die 2 gaan wel een beetje niet vrijuit
Ik kan het je wel uitleggen maar het niet voor je begrijpen........
Tja, die herrie is natuurlijk allemaal leuk en aardig, maar dierengeluiden horen bij een pension in het buitengebied. Daar gaan ze natuurlijk nat op.
Enige wat er echt is, is die erfgrens en het schuif-hek. Dat eerste wordt mogelijk een kwestie van A tegen B wegstrepen. Het schuifhek moet vervangen worden door iets anders, bijvoorbeeld een poort met openslaande 'deuren'.
Enige wat er echt is, is die erfgrens en het schuif-hek. Dat eerste wordt mogelijk een kwestie van A tegen B wegstrepen. Het schuifhek moet vervangen worden door iets anders, bijvoorbeeld een poort met openslaande 'deuren'.
De witte stoep blijft gewoon liggen dus.....
Ik kan het je wel uitleggen maar het niet voor je begrijpen........
Hebben ze dat stuk achteraan wat niet van hun blijkt teruggegeven?
Dat lieten ze niet zien, terwijl dat stuk achteraan dat momenteel van hen is, veel groter is dan dat stuk vooraan dat de buurman in gebruik had.
Aan het begin van de aflevering zeiden ze dat ze de buurman maar twee keer hebben gezien, gesproken in dat halve jaar dat ze er wonen. Viel iemand dat op? Na 2 keer zien, spreken de Rijdende Rechter inschakelen, man man.
Dit was ook wel zonder Meester Visser gelukt.
Dat lieten ze niet zien, terwijl dat stuk achteraan dat momenteel van hen is, veel groter is dan dat stuk vooraan dat de buurman in gebruik had.
Aan het begin van de aflevering zeiden ze dat ze de buurman maar twee keer hebben gezien, gesproken in dat halve jaar dat ze er wonen. Viel iemand dat op? Na 2 keer zien, spreken de Rijdende Rechter inschakelen, man man.
Dit was ook wel zonder Meester Visser gelukt.
Ik kijk
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
hij valt misschien. Net als de Berlijnse!quote:
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
ik ook niet......Dus maar ff kijkenquote:
Ik kan het je wel uitleggen maar het niet voor je begrijpen........
Zal ik spoileren?quote:
[..]
ik ook niet......Dus maar ff kijken
Op 
P ken hem niet
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Dat zag ik in het voorstukje jaquote:Op donderdag 30 november 2017 20:48 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Mr Visser gaat straks een paal als stormram gebruiken en sloopt dat muurtje.
Ik kan het je wel uitleggen maar het niet voor je begrijpen........
Ah, dat wist ik niet. Ben niet aan het kijken verder.quote:
[..]
Dat zag ik in het voorstukje ja
Inmiddels al 2 keer gezien en zal na elk reclameblok weer komen. Da's de reden waarom dit een uur duurt, alles wordt tig keer herhaald.quote:
[..]
Ah, dat wist ik niet. Ben niet aan het kijken verder.
Ja idd, net twee witte ledjesquote:
Vreemde voortanden heeft baardmans.
Ik kan het je wel uitleggen maar het niet voor je begrijpen........
Heb je zo'n grote achtertuin...
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
ja logisch, daar ram je wel doorheen
Ik kan het je wel uitleggen maar het niet voor je begrijpen........
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
