DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Dat werd al gezegd bij de introductie. Maar wat ga je toen tegen IDENTIEKE tweelingen, die zijn namelijk precies dat, identiek.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Waarom is dat slordig? Hoeveel mensen zijn er met een identieke tweeling? En hoeveel van die mensen hebben een evil twin, tegen wie hun iPhone ten alle tijden beschermd moet blijven? Dit is echt heel krampachtig zoeken naar "fouten".quote:
quote:Op woensdag 1 november 2017 12:04 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Waarom is dat slordig? Hoeveel mensen zijn er met een identieke tweeling? En hoeveel van die mensen hebben een evil twin, tegen wie hun iPhone ten alle tijden beschermd moet blijven? Dit is echt heel krampachtig zoeken naar "fouten".
SOONY
Overigens valt mij vooral mee hoe groot het scherm is. Afgezien van de extra verticale ruimte, had ik verwacht dat het bruikbare schermformaat veel dichter bij de 4.7" iPhone zou liggen dan bij de 5.5" iPhone, maar dat vind ik in video's heel erg meevallen. Het lijkt er toch op dat je ook net genoeg extra scherm in de breedte hebt om voor significante winst in gebruik te zorgen. Doet me toch weer twijfelen aan mijn keuze voor de iPhone 8 Plus.
[ Bericht 34% gewijzigd door Fred op 01-11-2017 19:59:38 (Offtopic verwijderd) ]
[ Bericht 34% gewijzigd door Fred op 01-11-2017 19:59:38 (Offtopic verwijderd) ]
Wat een onzin, het gaat erom dat het helemaal niet zo veilig is als gedacht, zelfs Microsoft heeft dit beter voor elkaar met hun implementatie van het scannen van gezichten. Het is gewoon heel krampachtig om dit soort fouten te accepteren. Evil twin of niet je wilt gewoon niet dat iemand anders in je telefoon kan kijken zonder toestemming.quote:
[..]
Waarom is dat slordig? Hoeveel mensen zijn er met een identieke tweeling? En hoeveel van die mensen hebben een evil twin, tegen wie hun iPhone ten alle tijden beschermd moet blijven? Dit is echt heel krampachtig zoeken naar "fouten".
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Preciesquote:Op woensdag 1 november 2017 11:38 schreef DKUp het volgende:
Ik had niet anders verwacht. Ik had nog liever een betere variant van Touch ID gezien.
. Dom gedoe altijd, niets hebben om te innoveren, en een halfbakken iets uitbrengen
Leuk verhaal. Maar hoewel je in brede zin misschien een punt hebt, geldt dat punt niet voor FaceID in het bijzonder. Immers is de kans dat iemand een identiek gezicht heeft kleiner dan de kans dat iemand zijn vingerafdruk genoeg overeenkomsten heeft voor touchID.quote:Op woensdag 1 november 2017 17:41 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Wat een onzin, het gaat erom dat het helemaal niet zo veilig is als gedacht, zelfs Microsoft heeft dit beter voor elkaar met hun implementatie van het scannen van gezichten. Het is gewoon heel krampachtig om dit soort fouten te accepteren. Evil twin of niet je wilt gewoon niet dat iemand anders in je telefoon kan kijken zonder toestemming.
Je bezwaar over de relatieve veiligheid van FaceID slaat een beetje dood zo..
Dat FaceID kan mij overigens gestolen worden. Ik heb veel liever TouchID.
[ Bericht 3% gewijzigd door Splackavellie02 op 01-11-2017 18:39:27 ]
Nee, jouw verhaal over FaceID slaat een beetje dood zo..quote:
[..]
Leuk verhaal. Maar hoewel je in brede zin misschien een punt hebt, geldt dat punt niet voor FaceID in het bijzonder. Immers is de kans dat iemand een identiek gezicht heeft kleiner dan de kans dat iemand zijn vingerafdruk genoeg overeenkomsten heeft voor touchID.
Je bezwaar over de relatieve veiligheid van FaceID slaat een beetje dood zo..
Het gaat erom dat het vrij gemakkelijk is om in iemands telefoon te komen, als je blijkbaar een tweeling van elkaar bent. Het verhaal van 1 op de miljoen pogingen (om in iemands telefoon te komen) klopt dus ook al niet, met de hoeveelheid tweelingen op deze wereld. Dat jij een design fout voor lief neemt is tot daar aan toe, maar er zelf niet eens kritisch naar kijken is een dooddoener.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Je herhaalt jezelf een beetje, zonder ook maar enig echt argument te geven. De kans dat jij een tweeling met identiek gezicht hebt, is kleiner dan de kans dat iemand op aarde dezelfde vingerafdruk heeft. Dat is een feit, hoe hard je ook ongefundeerd roept van niet.quote:
[..]
Nee, jouw verhaal over FaceID slaat een beetje dood zo..
Het gaat erom dat het vrij gemakkelijk is om in iemands telefoon te komen, als je blijkbaar een tweeling van elkaar bent. Het verhaal van 1 op de miljoen pogingen om in iemands telefoon te komen klopt dus ook al niet, met de hoeveelheid tweelingen op deze wereld. Dat jij een design fout voor lief neemt is tot daar aan toe, maar er zelf niet eens kritisch naar kijken is een dooddoener.
En ik vraag het voor de zekerheid even, want in je redenering lijk je het niet te begrijpen: je realiseert je dat niet elke identieke tweeling de iPhone van elke willekeurige identieke tweeling kan unlocked , he? Alleen die van zijn/haar identieke tweeling. Dus 1 op 6-7 MILJARD. Lijkt mij beter dan een in een miljoen.
Daarnaast vind ik het persoonlijk erg zinloos en eerlijk gezegd een beetje hypocriet om hierover te klagen als je geen identieke tweelingbroer/-zus hebt.
[ Bericht 7% gewijzigd door Splackavellie02 op 01-11-2017 19:02:39 ]
Nee, jij bent de enige hier zonder argumentatie en je herhaald jezelf. En voor het geval je het nog niet goed gelezen hebt. Argument 1: face-ID blijkt helemaal niet veilig genoeg te zijn. Je zou maar met iemand een eeneiige tweeling zijn. Het is dan ook een drogreden om te stellen dat het voor de gebruikers die geen eeneiige tweelingen zijn daar niks te zeggen over mogen hebben.quote:
[..]
Je herhaalt jezelf een beetje, zonder ook maar enig echt argument te geven. De kans dat jij een tweeling met identiek gezicht hebt, is kleiner dan de kans dat iemand op aarde dezelfde vingerafdruk heeft. Dat is een feit, hoe hard je ook ongefundeerd roept van niet.
Daarnaast vind ik het persoonlijk erg zinloos en eerlijk gezegd een beetje hypocriet om hierover te klagen als je geen identieke tweelingbroer/-zus hebt.
Argument 2: Apple heeft zelf gezegd dat het systeem slim genoeg was om bijna identieke gezichten te herkennen. Een eeneiige tweeling is nooit 100% identiek. Toch blijkt het in de praktijk de verschillen in het gelaat niet op te pikken. We hebben het hierover AI en geen mensenlijk oog.
Argument 3: slechts 1 op de miljoen pogingen zouden volgens Apple succesvol zijn om in te breken. Ook dit blijkt niet te kloppen.
Ik snap dan ook werkelijk waar niet waarom jij je Apple oogkleppen op zou moeten hebben. Een fanboy is een ding, maar dit soort dingen nog durven te verdedigen zegt al genoeg over jou.
[ Bericht 0% gewijzigd door MisterJ.Lo op 01-11-2017 21:36:59 ]
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Ik acht de kans groter dat mensen in je omgeving jouw pincode van je telefoon weten, dan dat jij je dubbelganger tegenkomt die je FaceID gaat unlocken. En dus is het helemaal "vrij makkelijk" om in jouw foon te komen, zelfs voor iemand die niet op jou lijkt.quote:
[..]
Nee, jouw verhaal over FaceID slaat een beetje dood zo..
Het gaat erom dat het vrij gemakkelijk is om in iemands telefoon te komen, als je blijkbaar een tweeling van elkaar bent. Het verhaal van 1 op de miljoen pogingen (om in iemands telefoon te komen) klopt dus ook al niet, met de hoeveelheid tweelingen op deze wereld. Dat jij een design fout voor lief neemt is tot daar aan toe, maar er zelf niet eens kritisch naar kijken is een dooddoener.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Een false acceptance rate van 1 op een miljoen betekent dat er 7.600 mensen ter wereld zijn die jouw iPhone kunnen unlocken. Als je een identieke tweeling hebt is die daar simpelweg 1 van. Big fucking deal.
Risico dat iemand je pinpas spontaan kan kraken is 1 op de 3.333,33quote:
Een false acceptance rate van 1 op een miljoen betekent dat er 7.600 mensen ter wereld zijn die jouw iPhone kunnen unlocken. Als je een identieke tweeling hebt is die daar simpelweg 1 van. Big fucking deal.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
staat toch niks meer op na die iPhone xquote:
[..]
Risico dat iemand je pinpas spontaan kan kraken is 1 op de 3.333,33
Maar dat is niet het punt. Het punt is dat een tweeling je iPhone kant unlocken. Dus hij is ervan overtuigd dat elke identieke tweeling zijn iPhone kan unlocken, want dat is hoe het werkt.quote:
[..]
Ik acht de kans groter dat mensen in je omgeving jouw pincode van je telefoon weten, dan dat jij je dubbelganger tegenkomt die je FaceID gaat unlocken. En dus is het helemaal "vrij makkelijk" om in jouw foon te komen, zelfs voor iemand die niet op jou lijkt.
En als ik iets zó erg zo misinterpreteren, zou ik ook denken dat FaceID waardeloos is. Wat moet je nou met een toestel dat door elke tweeling ter wereld unlocked kan worden?
Dat zegt hij dus niet hé. Als we het dan toch over misinterpretaties hebben.quote:
Maar dat is niet het punt. Het punt is dat een tweeling je iPhone kant unlocken. Dus hij is ervan overtuigd dat elke identieke tweeling zijn iPhone kan unlocken, want dat is hoe het werkt.
En verder. Voor alle betrokkenen:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ik unlock mijn SE nu vaak in mijn broek- en jaszak via Touch ID, dat kan ik niet meer doen met de X.
Evil Twins-discussie
Evil Twins-discussie
SOONY
En klaar(!) nu(!) met de face id (non) discussie. Agree to disagree. Elke voortzetting van de onenigheid wordt verwijderd.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ik heb eerst gecheckt of mijn agenda verbonden was met de betreffende mail. Dit was niet het geval. Dus ik heb de mail verwijderd en opnieuw ingesteld. En hij doet het weer!
Dit wist ik nog niet allemaal.quote:Apple wilde de iPhone X pas in 2018 lanceren, maar bedacht zich
Dat Apple dit jaar zowel de iPhone 8 als de iPhone X uitbrengt, was altijd al wat raar. Vandaag geeft Apple een verklaring hiervoor: de iPhone X was namelijk oorspronkelijk gepland voor 2018.
Apple wilde iPhone X in 2018 uitbrengen
In een interview met Mashable is Dan Riccio, SVP van hardware engineering bij Apple opvallend openhartig. Hij legt uit hoe het bedrijf uit Cupertino de iPhone X aanvankelijk gepland had voor 2018, en oorspronkelijk alleen de 8 en 8 Plus in 2017 zouden verschijnen. “Maar door een combinatie van talent, hard werk en doorzettingsvermogen konden we hem dit jaar al uitbrengen.”
Deze voor Apple onnatuurlijk korte planning zorgde ervoor dat het bedrijf zichzelf geen fouten kon permitteren. Dat is volgens Riccio ook de reden dat er nooit getwijfeld zou zijn over het schrappen van Touch ID. “We hebben geen tijd verspild door een vingerafdrukscanner op de achterkant, onder het glas of aan de zijkant te testen”, aldus Riccio. Vorig jaar november lag het design van de iPhone X al vast.
Dit sluit ook aan bij de geruchten die we nu al gehoord hebben over de iPhones van 2018. Apple zou voor volgend jaar een kleine upgrade kiezen, met hetzelfde design en dezelfde Face ID-camera. Ook de camera op de achterkant van het toestel zou volgens bronnen van KGI Securities ongewijzigd blijven.
Gedwongen door de concurrentie?
Hoewel Apple het laat klinken alsof de iPhone X een vroegtijdig extraatje is, kun je de beslissing onmogelijk los zien van de concurrentie. Dit jaar brachten bijna alle grote smartphonemerken een toestel op de markt met een nieuw design zonder dikke schermranden. Als de iPhone 8 en 8 Plus de enige nieuwe iPhones van 2017 zouden zijn, dan zouden Apples toestellen qua design schril afsteken naast de toptoestellen van Samsung, LG en HTC.
Bron: https://www.iphoned.nl/nieuws/iphone-x-in-2018/
Officiële bron:http://mashable.com/2017/(...)hone-x/#zUyzjbH0JSqH
SOONY
Ik zie dat mijn reactie op Piet is verwijderd, had niet eens betrekking op Face ID, geen onenigheid, niks, enkel een onschuldige reactie op zijn pinpas opmerking (net als een andere reactie hierboven, die kennelijk wel OK is). Als dat soort posts al verwijderd worden bevorder je als mod ook niet echt een prettige omgeving hier.quote:
Zoals Jogy al zei, het is klaar met de discussie over FaceID.
