Na, pa had haar ook de X niet moeten laten filmen, die moest beter wetenquote:Op maandag 30 oktober 2017 00:14 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Domme kut met alles voor de clicks. Doei. Ze is geen kind van twaalf dat NDA's niet begrijpt.
Dit inderdaad. En een pa die mee helpt met de iPhone X ontwikkelen, zou helemaal moeten weten dat zijn “hippe” dochter een wannabe-Casey Neistat vlog aan het schieten is. Of dat Apple historisch gezien niet erg blij is wanneer nieuwe producten eerder uitlekken dan zij willen.quote:Op maandag 30 oktober 2017 06:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Na, pa had haar ook de X niet moeten laten filmen, die moest beter weten
Misschien moet jij even goed inlezen in wat ik bedoel. Een persoon in nood hoeft helemaal niet te bellen. 3 of 5 (ligt aan Samsung of iPhone) keer snel op de powerknop drukken voldoet. Dát is de SOS noodmelding!quote:Op maandag 30 oktober 2017 02:58 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Dus ze wordt van haar fiets getrokken en probeert uit alle macht weg te komen maar moet van jou ff haar mobieltje pakken en 112 bellen? Dat kon ze gewoon volgens jou.
Misschien moet je eens goed nadenken voor je wat schrijft?
Tof, maar lees alle reacties nog eens na zou ik zeggen: je blijft trachten een punt te maken over de rug van een dode vrouw terwijl betreffende vrouw gewoon een smartphone had. Die SOS noodmelding is pas een recente ontwikkeling en voor kinderen die hun klauwen nauwelijks om de telefoon om krijgen niet eens relevant te noemen naast de vraag of elke telefoon dat inmiddels heeft.quote:Op maandag 30 oktober 2017 10:31 schreef Krollie het volgende:
[..]
Misschien moet jij even goed inlezen in wat ik bedoel. Een persoon in nood hoeft helemaal niet te bellen. 3 of 5 (ligt aan Samsung of iPhone) keer snel op de powerknop drukken voldoet. Dát is de SOS noodmelding!
iOS 11 heeft het wel. En niet elke iPhone hoeft 100 euro te kosten. Je probeert uitersten te trekken om je punt te kunnen maken. Maar ik geef mijn kinderen veel liever een iPhone SE voor 200 euro of een Xiaomi A1 dan een Android toestel van de Aldi voor 150.quote:Op maandag 30 oktober 2017 12:42 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Tof, maar lees alle reacties nog eens na zou ik zeggen: je blijft trachten een punt te maken over de rug van een dode vrouw terwijl betreffende vrouw gewoon een smartphone had. Die SOS noodmelding is pas een recente ontwikkeling en voor kinderen die hun klauwen nauwelijks om de telefoon om krijgen niet eens relevant te noemen naast de vraag of elke telefoon dat inmiddels heeft.
Er lopen alleen in jouw post al twee zaken door elkaar: of er een SOS knop op zit of dat je een toestel aan een kind geeft waar iOS11 op draait (en die haal je nergens even zomaar voor 100 euro).quote:Op maandag 30 oktober 2017 13:51 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
iOS 11 heeft het wel. En niet elke iPhone hoeft 100 euro te kosten. Je probeert uitersten te trekken om je punt te kunnen maken. Maar ik geef mijn kinderen veel liever een iPhone SE voor 200 euro of een Xiaomi A1 dan een Android toestel van de Aldi voor 150.
Ga je weer met je extreme afrondingen om je punt te forceren. Wie heeft het hier over een iPhone van 100 euro?quote:Op maandag 30 oktober 2017 13:54 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Er lopen alleen in jouw post al twee zaken door elkaar: of er een SOS knop op zit of dat je een toestel aan een kind geeft waar iOS11 op draait (en die haal je nergens even zomaar voor 100 euro).
Dat ben ik met je eens.quote:Anyway, scoren over de rug van Anne Faber omdat zij geen SOS knop zou kunnen gebruiken vind ik gewoon bijzonder ongepast.
Dat kon je toch ook wel zelf bedenken, mag ik hopen?quote:Op maandag 30 oktober 2017 17:26 schreef Splackavellie02 het volgende:
Ik zag iemand in een andere video de opmerking maken dat je ook gewoon een wallpaper met solide zwarte balk aan de bovenkant in kunt stellen. Zo heb je, in ieder geval op je homescreen, niet meer die lelijke uitsnede.
Dat zou je wel denken, ja. Maar als ik heel eerlijk ben, had ik zelf niet die helderheid van geestquote:Op maandag 30 oktober 2017 17:37 schreef Tokus het volgende:
[..]
Dat kon je toch ook wel zelf bedenken, mag ik hopen?
Nog steeds is ze nooit in de gelegenheid geweest om dat ff te doen ondanks dat ze WEL een smartphone bij zich had itt wat jij schreef. Dat wilt er maar niet in bij je.quote:Op maandag 30 oktober 2017 10:31 schreef Krollie het volgende:
[..]
Misschien moet jij even goed inlezen in wat ik bedoel. Een persoon in nood hoeft helemaal niet te bellen. 3 of 5 (ligt aan Samsung of iPhone) keer snel op de powerknop drukken voldoet. Dát is de SOS noodmelding!
Waarom ga je er überhaupt zo op door? Het enige wat ik zei was dat zo'n SOS noodmelding een Anne Faber situatie kán voorkomen. En dat is gewoon een feit. Punt. Einde discussie.quote:Op maandag 30 oktober 2017 17:59 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Nog steeds is ze nooit in de gelegenheid geweest om dat ff te doen ondanks dat ze WEL een smartphone bij zich had itt wat jij schreef. Dat wilt er maar niet in bij je.
Overigens is het gebrek aan gewenning ook heel groot, ik durf te gokken dat 9 van de 10 mensen niet eens aan deze functie denken middenin een noodsituatie. Tegen de tijd dat iedereen dit wel is houdt de crimineel ze toch wel weer tegen zodat ze nooit 3 of 5 keren kunnen indrukken.
Een telefoon kán de situatie ook voorkomen. De enige die blijft proberen gelijk te halen mag je voor in de spiegel kijken.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:17 schreef Krollie het volgende:
[..]
Waarom ga je er überhaupt zo op door? Het enige wat ik zei was dat zo'n SOS noodmelding een Anne Faber situatie kán voorkomen. En dat is gewoon een feit. Punt. Einde discussie.
Pak ik op de valreep nog even mee voordat morgen de 8 binnen komt.quote:
Nee. Denk het nietquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 16:06 schreef Gary_Oak het volgende:
Zal de prijs van de iPhone 8 nu of zeer binnenkort iets dalen nu de X uit is? Ik kan in principe nu verlengen en de iPhone 8 is bij KPN met verlenging van mijn abonnement uiteindelijk goedkoper dan los (¤ 744 tegenover de ongeveer ¤ 800 in de Tweakers Pricewatch). Volgens mij was ie vorige week bij KPN duurder. Dus ja, als ik wat kan besparen door nog een maand of anderhalf te wachten ...
Meh, jammer. Ok, volgende maand verlengen dus.quote:
Instellingen - Beeldscherm en helderheid - Automatisch slot.quote:Op woensdag 1 november 2017 11:30 schreef senesta het volgende:
Misschien dat de vraag al gesteld is hoor, sorry dan daarvoor. Mijn telefoon blijft steeds open staan en gaat niet meer automatisch op slaapstand, hoe kan ik dat weer fixen? Nu blijft steeds heel lang het scherm open staan. Kan ook de instellingen daarvoor niet meer vinden
. Vijf minuten is idd wat aan de lange kant .quote:Op woensdag 1 november 2017 11:33 schreef senesta het volgende:
Aaaah dank je wel! Hij stond op 5 minuten Zou nu eerder uit moeten gaan. Bedankt!
Waarom is dat slordig? Hoeveel mensen zijn er met een identieke tweeling? En hoeveel van die mensen hebben een evil twin, tegen wie hun iPhone ten alle tijden beschermd moet blijven? Dit is echt heel krampachtig zoeken naar "fouten".quote:
quote:Op woensdag 1 november 2017 12:04 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Waarom is dat slordig? Hoeveel mensen zijn er met een identieke tweeling? En hoeveel van die mensen hebben een evil twin, tegen wie hun iPhone ten alle tijden beschermd moet blijven? Dit is echt heel krampachtig zoeken naar "fouten".
Wat een onzin, het gaat erom dat het helemaal niet zo veilig is als gedacht, zelfs Microsoft heeft dit beter voor elkaar met hun implementatie van het scannen van gezichten. Het is gewoon heel krampachtig om dit soort fouten te accepteren. Evil twin of niet je wilt gewoon niet dat iemand anders in je telefoon kan kijken zonder toestemming.quote:Op woensdag 1 november 2017 12:04 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Waarom is dat slordig? Hoeveel mensen zijn er met een identieke tweeling? En hoeveel van die mensen hebben een evil twin, tegen wie hun iPhone ten alle tijden beschermd moet blijven? Dit is echt heel krampachtig zoeken naar "fouten".
Precies .quote:Op woensdag 1 november 2017 11:38 schreef DKUp het volgende:
Ik had niet anders verwacht. Ik had nog liever een betere variant van Touch ID gezien.
Leuk verhaal. Maar hoewel je in brede zin misschien een punt hebt, geldt dat punt niet voor FaceID in het bijzonder. Immers is de kans dat iemand een identiek gezicht heeft kleiner dan de kans dat iemand zijn vingerafdruk genoeg overeenkomsten heeft voor touchID.quote:Op woensdag 1 november 2017 17:41 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Wat een onzin, het gaat erom dat het helemaal niet zo veilig is als gedacht, zelfs Microsoft heeft dit beter voor elkaar met hun implementatie van het scannen van gezichten. Het is gewoon heel krampachtig om dit soort fouten te accepteren. Evil twin of niet je wilt gewoon niet dat iemand anders in je telefoon kan kijken zonder toestemming.
Nee, jouw verhaal over FaceID slaat een beetje dood zo..quote:Op woensdag 1 november 2017 18:28 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Leuk verhaal. Maar hoewel je in brede zin misschien een punt hebt, geldt dat punt niet voor FaceID in het bijzonder. Immers is de kans dat iemand een identiek gezicht heeft kleiner dan de kans dat iemand zijn vingerafdruk genoeg overeenkomsten heeft voor touchID.
Je bezwaar over de relatieve veiligheid van FaceID slaat een beetje dood zo..
Je herhaalt jezelf een beetje, zonder ook maar enig echt argument te geven. De kans dat jij een tweeling met identiek gezicht hebt, is kleiner dan de kans dat iemand op aarde dezelfde vingerafdruk heeft. Dat is een feit, hoe hard je ook ongefundeerd roept van niet.quote:Op woensdag 1 november 2017 18:38 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Nee, jouw verhaal over FaceID slaat een beetje dood zo..
Het gaat erom dat het vrij gemakkelijk is om in iemands telefoon te komen, als je blijkbaar een tweeling van elkaar bent. Het verhaal van 1 op de miljoen pogingen om in iemands telefoon te komen klopt dus ook al niet, met de hoeveelheid tweelingen op deze wereld. Dat jij een design fout voor lief neemt is tot daar aan toe, maar er zelf niet eens kritisch naar kijken is een dooddoener.
Nee, jij bent de enige hier zonder argumentatie en je herhaald jezelf. En voor het geval je het nog niet goed gelezen hebt. Argument 1: face-ID blijkt helemaal niet veilig genoeg te zijn. Je zou maar met iemand een eeneiige tweeling zijn. Het is dan ook een drogreden om te stellen dat het voor de gebruikers die geen eeneiige tweelingen zijn daar niks te zeggen over mogen hebben.quote:Op woensdag 1 november 2017 18:42 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Je herhaalt jezelf een beetje, zonder ook maar enig echt argument te geven. De kans dat jij een tweeling met identiek gezicht hebt, is kleiner dan de kans dat iemand op aarde dezelfde vingerafdruk heeft. Dat is een feit, hoe hard je ook ongefundeerd roept van niet.
Daarnaast vind ik het persoonlijk erg zinloos en eerlijk gezegd een beetje hypocriet om hierover te klagen als je geen identieke tweelingbroer/-zus hebt.
Ik acht de kans groter dat mensen in je omgeving jouw pincode van je telefoon weten, dan dat jij je dubbelganger tegenkomt die je FaceID gaat unlocken. En dus is het helemaal "vrij makkelijk" om in jouw foon te komen, zelfs voor iemand die niet op jou lijkt.quote:Op woensdag 1 november 2017 18:38 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Nee, jouw verhaal over FaceID slaat een beetje dood zo..
Het gaat erom dat het vrij gemakkelijk is om in iemands telefoon te komen, als je blijkbaar een tweeling van elkaar bent. Het verhaal van 1 op de miljoen pogingen (om in iemands telefoon te komen) klopt dus ook al niet, met de hoeveelheid tweelingen op deze wereld. Dat jij een design fout voor lief neemt is tot daar aan toe, maar er zelf niet eens kritisch naar kijken is een dooddoener.
Risico dat iemand je pinpas spontaan kan kraken is 1 op de 3.333,33quote:Op donderdag 2 november 2017 01:18 schreef retorbrapi het volgende:
Een false acceptance rate van 1 op een miljoen betekent dat er 7.600 mensen ter wereld zijn die jouw iPhone kunnen unlocken. Als je een identieke tweeling hebt is die daar simpelweg 1 van. Big fucking deal.
staat toch niks meer op na die iPhone xquote:Op donderdag 2 november 2017 06:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Risico dat iemand je pinpas spontaan kan kraken is 1 op de 3.333,33
Maar dat is niet het punt. Het punt is dat een tweeling je iPhone kant unlocken. Dus hij is ervan overtuigd dat elke identieke tweeling zijn iPhone kan unlocken, want dat is hoe het werkt.quote:Op woensdag 1 november 2017 22:59 schreef Tokus het volgende:
[..]
Ik acht de kans groter dat mensen in je omgeving jouw pincode van je telefoon weten, dan dat jij je dubbelganger tegenkomt die je FaceID gaat unlocken. En dus is het helemaal "vrij makkelijk" om in jouw foon te komen, zelfs voor iemand die niet op jou lijkt.
Dat zegt hij dus niet hé. Als we het dan toch over misinterpretaties hebben.quote:Op donderdag 2 november 2017 06:38 schreef Splackavellie02 het volgende:
Maar dat is niet het punt. Het punt is dat een tweeling je iPhone kant unlocken. Dus hij is ervan overtuigd dat elke identieke tweeling zijn iPhone kan unlocken, want dat is hoe het werkt.
Dit wist ik nog niet allemaal.quote:Apple wilde de iPhone X pas in 2018 lanceren, maar bedacht zich
Dat Apple dit jaar zowel de iPhone 8 als de iPhone X uitbrengt, was altijd al wat raar. Vandaag geeft Apple een verklaring hiervoor: de iPhone X was namelijk oorspronkelijk gepland voor 2018.
Apple wilde iPhone X in 2018 uitbrengen
In een interview met Mashable is Dan Riccio, SVP van hardware engineering bij Apple opvallend openhartig. Hij legt uit hoe het bedrijf uit Cupertino de iPhone X aanvankelijk gepland had voor 2018, en oorspronkelijk alleen de 8 en 8 Plus in 2017 zouden verschijnen. “Maar door een combinatie van talent, hard werk en doorzettingsvermogen konden we hem dit jaar al uitbrengen.”
Deze voor Apple onnatuurlijk korte planning zorgde ervoor dat het bedrijf zichzelf geen fouten kon permitteren. Dat is volgens Riccio ook de reden dat er nooit getwijfeld zou zijn over het schrappen van Touch ID. “We hebben geen tijd verspild door een vingerafdrukscanner op de achterkant, onder het glas of aan de zijkant te testen”, aldus Riccio. Vorig jaar november lag het design van de iPhone X al vast.
Dit sluit ook aan bij de geruchten die we nu al gehoord hebben over de iPhones van 2018. Apple zou voor volgend jaar een kleine upgrade kiezen, met hetzelfde design en dezelfde Face ID-camera. Ook de camera op de achterkant van het toestel zou volgens bronnen van KGI Securities ongewijzigd blijven.
Gedwongen door de concurrentie?
Hoewel Apple het laat klinken alsof de iPhone X een vroegtijdig extraatje is, kun je de beslissing onmogelijk los zien van de concurrentie. Dit jaar brachten bijna alle grote smartphonemerken een toestel op de markt met een nieuw design zonder dikke schermranden. Als de iPhone 8 en 8 Plus de enige nieuwe iPhones van 2017 zouden zijn, dan zouden Apples toestellen qua design schril afsteken naast de toptoestellen van Samsung, LG en HTC.
Bron: https://www.iphoned.nl/nieuws/iphone-x-in-2018/
Officiële bron:http://mashable.com/2017/(...)hone-x/#zUyzjbH0JSqH
Ik zie dat mijn reactie op Piet is verwijderd, had niet eens betrekking op Face ID, geen onenigheid, niks, enkel een onschuldige reactie op zijn pinpas opmerking (net als een andere reactie hierboven, die kennelijk wel OK is). Als dat soort posts al verwijderd worden bevorder je als mod ook niet echt een prettige omgeving hier.quote:Op donderdag 2 november 2017 14:08 schreef FredvZ het volgende:
Zoals Jogy al zei, het is klaar met de discussie over FaceID.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |