Elk volgend plaatje zit Kimi dichter bij de rand. Hoe wil je het anders noemen?quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:44 schreef AMDB het volgende:
Moment waarop Max naar rechts gaat:
[ afbeelding ]
Moment waarop Max over de witte lijnen gaat:
[ afbeelding ]
Moment waarop Raikkonen dichtste bij binnenbocht is:
[ afbeelding ]
Dit is chronologische volgorde. 0 bewijs dat Raikkonen Max naar binnen zou duwen. Dat doet hij helemaal zelf.
Dat is anticiperen met 250km/h grapjas ...quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:44 schreef AMDB het volgende:
Moment waarop Max naar rechts gaat:
[ afbeelding ]
Moment waarop Max over de witte lijnen gaat:
[ afbeelding ]
Moment waarop Raikkonen dichtste bij binnenbocht is:
[ afbeelding ]
Dit is chronologische volgorde. 0 bewijs dat Raikkonen Max naar binnen zou duwen. Dat doet hij helemaal zelf.
Het is lastig te zien in de plaatjes maar het is Max die eerder naar rechts gaat dan Kimi. Kimi neemt, zoals gezegd, de ideale lijn door de bocht.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:47 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Elk volgend plaatje zit Kimi dichter bij de rand. Hoe wil je het anders noemen?
Het is niet zo dat Kimi evenveel ruimte laat.
Ligt eraan hoever Max er al naast zit. Voorbij de helft is genoeg.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:47 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Kimi duwt helemaal niks hij is de voorste auto en neemt simpelweg de ideale lijn door de bocht en wijkt uiteindelijk uit als hij Max naast zich ziet.
Waarschijnlijk ja. Maar dan duwt Kimi hem toch niet de baan af? Kimi rijdt voor Max op dat moment.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:50 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dat is anticiperen met 250km/h grapjas ...
Als Max zijn lijn had gehouden dan had hij bij dat laatste plaatje toch vol in de zijkant van Kimi gezeten?
Nee, want op het tweede plaatje zit Kimi al dichter op de kerb. Max wijkt dus uit omdat Kimi dichterbij komt.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:50 schreef AMDB het volgende:
[..]
Het is lastig te zien in de plaatjes maar het is Max die eerder naar rechts gaat dan Kimi. Kimi neemt, zoals gezegd, de ideale lijn door de bocht.
Oh nee, dat van de baan duwen is ook bullshit. Kimi schrok er zelf van. Hij had Max daar gewoon niet verwacht.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:51 schreef AMDB het volgende:
[..]
Waarschijnlijk ja. Maar dan duwt Kimi hem toch niet de baan af? Kimi rijdt voor Max op dat moment.
quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:51 schreef AMDB het volgende:
[..]
Waarschijnlijk ja. Maar dan duwt Kimi hem toch niet de baan af? Kimi rijdt voor Max op dat moment.
quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:51 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Ligt eraan hoever Max er al naast zit. Voorbij de helft is genoeg.
Niet bewust nee, maar dat maakt niet uit.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:52 schreef Kyran het volgende:
[..]
Oh nee, dat van de baan duwen is ook bullshit. Kimi schrok er zelf van. Hij had Max daar gewoon niet verwacht.
Nee, maar dat je "in the heat of the moment" eens wat roept als je vol adrenaline zit, lekker boeiend. Het is natuurlijk lekker makkelijk oordelen vanaf de bank met je ene hand in een zak chips en de andere hand in je broek, maar jou is niet net een podium ontnomen in de koningsklasse van de autosport. Je gaat je op dat moment niet verplaatsen in een ander, dat zal je echt aan je reet roesten.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:09 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ik ben het wel met je eens, over het stuk dat mensen te snel beledigd zijn. Absoluut en volledig waar.
Maar dat betekent niet dat we alle fatsoensnormen dan maar over boord moeten gooien? Ik kan op straat iedere idioot die zich raar gedraagt wel uitschelden voor 'achterlijke kankerlijer', maar is dat dan ineens goed onder de verdediging dat mensen met kanker zich daardoor maar niet beledigd moeten voelen?
Normaal doen en je proberen te verplaatsen in een ander is ook best een kunst.
^Dit, Kimi schrikt en stuurt naar links en Max daarop naar rechts. Resultaat was hoogstwaarschijnlijk hetzelfde geweest als hij niet de kerb had gepakt... maar ja, Max & fanbase pesten is een doelstelling van Connely & Co.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:52 schreef Kyran het volgende:
[..]
Oh nee, dat van de baan duwen is ook bullshit. Kimi schrok er zelf van. Hij had Max daar gewoon niet verwacht.
Hij zit niet voorbij de helft. En gaat al van de baan af voordat dat gebeurt.quote:
Hij gaat met vier wielen van de baan Kimi voorbij. dat mag niet en dus is de straf terecht.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:53 schreef Kyran het volgende:
Dat derde plaatje is voor mij bewijs dat hier geen straf had moeten komen eigenlijk. Als Max daar gewoon de bocht had genomen hadden wij waarschijnlijk een mega crash met 250km/h gehad. Kimi verwachtte Max daar niet, Max wist dit zelf ook wel en week alvast uit.
Mooiste vind ik nog die verbazing bij Vettel: ‘hoe krijgt ‘ie hem er voorbij?! ’quote:
Nee, maar zo zwart/wit zijn de regels dus niet, anders had iedereen straf moeten krijgen die er even af ging en zijn plek niet opgaf of had Hamilton zijn pole rondje moeten inleveren ...quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:57 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Hij gaat met vier wielen van de baan Kimi voorbij. dat mag niet en dus is de straf terecht.
Mijn vraag is echter of Kimi hem ruimte had moeten geven of niet.
Het is inderdaad een bazenactie. Legaal of niet, dit is wel wat we willen zien.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:00 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Mooiste vind ik nog die verbazing bij Vettel: ‘hoe krijgt ‘ie hem er voorbij?! ’
Dat toont wel aan dat er toch ook respect is en soort van een bewondering voor wat Max laat zien. En Max er zelfs na een aantal seizoen in blijft slagen de rest te verrassen met aparte moves...
Omdat Max _veel_sneller was dan hem.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:52 schreef Kyran het volgende:
[..]
Oh nee, dat van de baan duwen is ook bullshit. Kimi schrok er zelf van. Hij had Max daar gewoon niet verwacht.
Dat het inconsequent is van de FIA is een gegeven, maar dat hij voordeel had van van het van de baan gaan is gewoon zo, dus is zijn straf imho terecht. Dat anderen ook straf hadden moeten hebben, tja.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:02 schreef Kyran het volgende:
[..]
Nee, maar zo zwart/wit zijn de regels dus niet, anders had iedereen straf moeten krijgen die er even af ging en zijn plek niet opgaf of had Hamilton zijn pole rondje moeten inleveren ...
In dit geval reageren beide coureurs op een situatie en dat Verstappen daar van de baan voor moet is dan gewoon zo. Hij had hoe dan ook Kimi ingehaald daar.
Je ziet verscheidene coureurs ook niet meer de moeite nemen om Max achter zich te houden.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:02 schreef AMDB het volgende:
[..]
Het is inderdaad een bazenactie. Legaal of niet, dit is wel wat we willen zien.
Ja dat was wel bizar. Sainz en Ocon deze race toch? Was bijna alsof ze een blauwe vlag kregen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:06 schreef tja77 het volgende:
[..]
Je ziet verscheidene coureurs ook niet meer de moeite nemen om Max achter zich te houden.
Sterker nog, ze lijken soms aan de kant te gaan.
In IndyCar mag je niet reactief verdedigen, alleen pro-actief een lijn kiezen. Dan mag in de F1 wel meer.quote:Op maandag 23 oktober 2017 12:10 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Straf was terecht, maar dan hadden er zoveel meer ook gestraft moeten worden.
Zeer schadelijk voor de toch al afnemende kijkcijfers, dit soort willekeur.
Toen ik net begon met autosport kijken was de f1 het summum van de autosport voor me. Merk nu dat ik veel meer uit kijk naar de indycar, vanwege de veel spannendere races en het mindere gezeur om dit soort betuttelende regels.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |