abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_174549212
registreer om deze reclame te verbergen
Stel je bent superintelligent,

er is geen twijfel aan, jij bent het gewoon, al je ideeen zijn geweldig, taalfouten zijn er om snelheidswinst in het typen te boeken, zoals met het woord ideeen in dit topic.

Je probeert mensen te helpen door ze een geweldig idee te geven. Welk idee maakt niet uit, het is een goed/geweldig idee.

Het wordt afgeslagen door mensen die minder slim zijn, alleen aan zichzelf denken etc.

Wat is de volgende slimme stap volgens jou?
Stoppen? Doorgaan op welke slimme manier? Iets anders? Alle ideeen welkom tenzij iemand onnodig een associale etter wil zijn
Fylax is op televisie geweest
  vrijdag 20 oktober 2017 @ 22:56:25 #2
464670 NeverThought
Het begin eindigt nooit
pi_174549298
Interessant, kom ik morgen op terug.

Snel hersenspinsel..
- Als je echt slim bent kun je je idee ook aan de domme verkopen.
- Je leeft in mijn beleving voor het zelf, als een ander zich niet geholpen voelt help dan je zelf dat de ander niet te helpen.
- Iedereen moet gewoon zo slim worden dat ze je kunnen volgen.
- Mensen zouden weer met vertrouwen in elkaar moeten hebben.
It's all about .... <br />..... the things you never started. <br />Never mind
pi_174549324
Dan denk ik bij mezelf:

'Wat baten kaars en bril als de uil niet zien wil'.

of

'Als onwetendheid zaligmakend is, is het dwaasheid om wijs te zijn.'
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
pi_174555587
registreer om deze reclame te verbergen
Mensen hebben, helaas, over het algemeen helemaal geen behoefte aan nieuwe ideeŽn. Veel liever kookt men gaar in het eigen sop. Vele pogingen van buitenaf, om iets te doen aan de hopeloosheid, de treurnis van het bestaan te verlichten, worden subiet afgewezen. Vaak met als argument: "Vroeger deden we het al zo, waarom zouden we daar verandering in brengen."

Of: "Mijn identiteit hangt samen met of wordt gedefinieerd door de wijze waarop ik de Wereld aanschouw, ik voel me daar prettig bij, of het nu klopt of niet, of anderen het slachtoffer zijn of niet, maakt niet uit, zou je met je eigen zaken willen bemoeien, alstublieft?"

Goed, dat laatste wordt nooit zo uitgesproken, natuurlijk, maar dat is wel wat er speelt, of mensen zich daarvan nu bewust zijn of niet. Wat je ontvangt is afwijzing en agressie.
Op het scherp van de snede.
pi_174555620
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 22:52 schreef jodelahity het volgende:
Stel je bent superintelligent,

er is geen twijfel aan, jij bent het gewoon, al je ideeen zijn geweldig, taalfouten zijn er om snelheidswinst in het typen te boeken, zoals met het woord ideeen in dit topic.

Je probeert mensen te helpen door ze een geweldig idee te geven. Welk idee maakt niet uit, het is een goed/geweldig idee.

Het wordt afgeslagen door mensen die minder slim zijn, alleen aan zichzelf denken etc.

Wat is de volgende slimme stap volgens jou?
Stoppen? Doorgaan op welke slimme manier? Iets anders? Alle ideeen welkom tenzij iemand onnodig een associale etter wil zijn
Een echte intelligente vent vindt zichzelf dom en laat anderen met rust.
Ik vind mijn buurman een toffe peer
pi_174555681
Hoe meer je weet, des te meer besef je je hoe groot de afstand is tot de waarheid en tot jezelf. Dus wie ben je dan om anderen iets te vertellen.

In de Bijbel staat:
Wil je echt helpen, verkoop al je bezittingen en geef het geld aan de armen. Daarmee maak je een fortuin in het Koninkrijk van God.
(maar de jongeling ging bedroefd weg, want hij bezat vele goederen)
Ik vind mijn buurman een toffe peer
pi_174555799
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 12:18 schreef DuizendGezichten het volgende:
Mensen hebben, helaas, over het algemeen helemaal geen behoefte aan nieuwe ideeŽn. Veel liever kookt men gaar in het eigen sop. Vele pogingen van buitenaf, om iets te doen aan de hopeloosheid, de treurnis van het bestaan te verlichten, worden subiet afgewezen. Vaak met als argument: "Vroeger deden we het al zo, waarom zouden we daar verandering in brengen."

Of: "Mijn identiteit hangt samen met of wordt gedefinieerd door de wijze waarop ik de Wereld aanschouw, ik voel me daar prettig bij, of het nu klopt of niet, of anderen het slachtoffer zijn of niet, maakt niet uit, zou je met je eigen zaken willen bemoeien, alstublieft?"

Goed, dat laatste wordt nooit zo uitgesproken, natuurlijk, maar dat is wel wat er speelt, of mensen zich daarvan nu bewust zijn of niet. Wat je ontvangt is afwijzing en agressie.
Dit is vaak hoe het gaat ja.
Mensen zijn als het ware gehecht geraakt aan hun eigen drama, en bevestigen elkaar daar liever in dan dat ze hun eigen situatie werkelijk zouden gaan onderzoeken. Zo blijft de middelmatigheid altijd in stand gehouden.
pi_174556213
Het ligt er helemaal aan of je het zakelijk of privť bedoelt.

Maar waarom zou je doorgaan om ergens energie in te stoppen, als het niet gewaardeerd wordt..?
Misschien begrijp ik je vraagstelling niet helemaal :@
pi_174559206
Onze maatschappij heeft een hekel aan mensen die uit de pas lopen en eigenwijs zijn. Totdat ze heel succesvol worden, dan worden ze opeens weer verafgood. Denk aan een Steve Jobbs of Albert Einstein.

Maar de eerste stap zou denk ik toch zelfreflectie zijn, want veel mensen overschatten zich ook nogal. Is het idee echt zo goed? :)
  zaterdag 21 oktober 2017 @ 18:54:24 #10
464670 NeverThought
Het begin eindigt nooit
pi_174561725
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 16:15 schreef Haushofer het volgende:
Onze maatschappij heeft een hekel aan mensen die uit de pas lopen en eigenwijs zijn. Totdat ze heel succesvol worden, dan worden ze opeens weer verafgood. Denk aan een Steve Jobbs of Albert Einstein.

Maar de eerste stap zou denk ik toch zelfreflectie zijn, want veel mensen overschatten zich ook nogal. Is het idee echt zo goed? :)
Jha het idee is echt zo goed.
Zelf reflectie is inderdaad iets belangrijks.

Aken is zelf reflectie nooit echt ZELF reflectie. Bij reflectie weet je af of dat wat jij doet maatschappelijk verantwoord is.
- Ik moet minder egoÔstisch zijn
# EgoÔsme is niet een zelf bedacht maar een maatschappelijk iets

Ect.

Ik denk dat veel goede ideeŽn kapot gaan op het zelf reflecteren, stuk gebrek aan zelf vertrouwen om het idee alleen uit te werken.
It's all about .... <br />..... the things you never started. <br />Never mind
pi_174562091
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 22:52 schreef jodelahity het volgende:
Stel je bent superintelligent,

er is geen twijfel aan, jij bent het gewoon, al je ideeen zijn geweldig, taalfouten zijn er om snelheidswinst in het typen te boeken, zoals met het woord ideeen in dit topic.

Je probeert mensen te helpen door ze een geweldig idee te geven. Welk idee maakt niet uit, het is een goed/geweldig idee.

Het wordt afgeslagen door mensen die minder slim zijn, alleen aan zichzelf denken etc.

Wat is de volgende slimme stap volgens jou?
Stoppen? Doorgaan op welke slimme manier? Iets anders? Alle ideeen welkom tenzij iemand onnodig een associale etter wil zijn
Als je idee goed genoeg is, en jij intelligent genoeg om dit duidelijk te maken, dan spreekt het voor zichzelf.
1 + 1 = blauw
pi_174563216
quote:
7s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 19:11 schreef Kamina het volgende:

[..]

Als je idee goed genoeg is, en jij intelligent genoeg om dit duidelijk te maken, dan spreekt het voor zichzelf.
Blijven doorvragen en herhalen wat de ander zegt. Zo kom je te weten of jullie beiden op ťťn lijn zijn.
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
pi_174563348
Als je echt slim bent dan breng je het zo dat het lijkt of die mensen het zelf bedacht hebben. Want dan ineens willen ze wťl.
Whatever...
pi_174563677
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 12:25 schreef Sigaartje het volgende:
Hoe meer je weet, des te meer besef je je hoe groot de afstand is tot de waarheid en tot jezelf. Dus wie ben je dan om anderen iets te vertellen.

In de Bijbel staat:
Wil je echt helpen, verkoop al je bezittingen en geef het geld aan de armen. Daarmee maak je een fortuin in het Koninkrijk van God.
(maar de jongeling ging bedroefd weg, want hij bezat vele goederen)
Een voorbeeld wat van de pot gerukt is. Met de eerste zin ben ik het wel met je eens.
pi_174563678
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 19:56 schreef Begripvol het volgende:

[..]

Blijven doorvragen en herhalen wat de ander zegt. Zo kom je te weten of jullie beiden op ťťn lijn zijn.
Drammen? Of meer de socratische methode?
1 + 1 = blauw
pi_174563966
Wil je de hele maatschappij aan de vitamine D hebben, of probeer je de buren te helpen geld te verdienen door ze bitcoins te laten kopen?

Zonder noodzaak, geen verandering. Je zal dus eerst een behoefte of verlangen moeten creŽren, dan inschatten hoe risico-avers je publiek is, of ze wel volgen wat je zegt en of ze zelf denken het vermogen te hebben om het te reproduceren. Dat bepaalt vervolgens je aanpak. Als er geen probleem is, hoeft men ook geen oplossing.

En Wat Spanky zegt, laat het intrinsiek zijn. Mensen willen ook vaak wat anderen hebben. Lukt het je wel om een ander over te halen, dan volgen er vaak snel meer.

[ Bericht 7% gewijzigd door Jopie78 op 21-10-2017 20:31:47 ]
pi_174564274
En verkooptechnisch.. Mensen hebben een grotere hekel aan verliezen dan aan veranderen. Dus als je ze het gevoel kan geven dat er iets van ze afgenomen wordt, dan zijn ze alert.

Geef ze dus eerst iets fictiefs, pak het dan weer af..

En na een aantal keren -ja- zijn mensen sneller geneigd -ja- te zeggen. Wil je ook niet... En heb je ook last van... Zou je daar niet een oplossing voor willen...
pi_174568168
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 20:12 schreef Kamina het volgende:

[..]

Drammen? Of meer de socratische methode?
Dit onderdeel van doorvragen hoort bij de opleiding Communicatie!
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
pi_174576681
Het is hierboven al een aantal keer gezegd, maar het "Dunning-Kruger effect" speelt hier een belangrijke rol. In het kort: hoe slimmer je bent, hoe meer je aan jezelf gaat twijfelen.

Verder zijn mensen overtuigen en intelligentie twee heel verschillende vaardigheden. Hoe hoog je IQ ook is, je zal er bijvoorbeeld geen olympische zwemmedaille door winnen. Al kunnen de juiste trucjes je natuurlijk wel een kleine voorsprong geven.

Het is dus al meteen een grote fout om te denken dat intelligentie alles kan oplossen. Misschien dat het lukt met een IQ van 10.000 (zo werkt de IQ-schaal niet, maar bij wijze van spreken) maar met bijna iedere "super hero power" valt hetzelfde resultaat te halen.

Aan intelligentie heb je erg weinig als de tegenpartij immuun is voor goede argumenten en feiten. Een prachtig voorbeeld is het vaccineren van kinderen. Er is geen enkele twijfel dat dit goed voor je kind (en omgeving) is en de tegenargumenten zijn op zijn minst zielig en dom te noemen. Toch kom je met een hoge intelligentie niet ver bij deze mensen. Wat je nodig hebt is overtuigingskracht en vooral tijd. Religieuze leiders zijn nou niet bepaald de grootste lichten die er rondlopen, maar ze hebben wel heel veel tijd om ideeŽn in de hoofden van anderen te laten groeien. Hoe dom en kortzichtig veel van die ideeŽn ook zijn, met tijd kom je veel verder dan het allerbeste uitgewerkte wereldidee dat alles oplost.
  maandag 23 oktober 2017 @ 19:12:40 #20
167383 Molurus
the talking snake
pi_174610462
Als je hyperintelligent bent komen andere mensen op je over als een soort huisdieren en behandel je ze als zodanig.

Koekje en aai over hun bol (in spreekwoordelijke zin), en ze doen wat je wil.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 24 oktober 2017 @ 12:39:16 #21
167383 Molurus
the talking snake
pi_174624120
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 16:15 schreef Haushofer het volgende:

Onze maatschappij heeft een hekel aan mensen die uit de pas lopen en eigenwijs zijn. Totdat ze heel succesvol worden, dan worden ze opeens weer verafgood. Denk aan een Steve Jobbs of Albert Einstein.

Maar de eerste stap zou denk ik toch zelfreflectie zijn, want veel mensen overschatten zich ook nogal. Is het idee echt zo goed? :)
Sowieso denk ik dat het algemeen voor mensen heel erg moeilijk is om een correcte inschatting te maken van mensen die slimmer zijn dan zij zelf. Mensen zoals Albert Einstein worden door de meeste mensen niet beoordeeld op hun werk, maar op het beeld dat er van hen in de media wordt gecreŽerd.

Wie is de slimste in dit rijtje? Einstein, Hawking, Feynman of Witten?

Er zijn maar weinig mensen ter wereld die echt een zinvol antwoord kunnen geven op deze vraag. De rest roept maar wat. Vooral dat laatste zou trouwens wat mij betreft wel wat minder mogen. Wie het niet weet zou niet moeten doen alsof ie het wel weet.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_174624347
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 oktober 2017 12:39 schreef Molurus het volgende:

[..]

Sowieso denk ik dat het algemeen voor mensen heel erg moeilijk is om een correcte inschatting te maken van mensen die slimmer zijn dan zij zelf. Mensen zoals Albert Einstein worden door de meeste mensen niet beoordeeld op hun werk, maar op het beeld dat er van hen in de media wordt gecreŽerd.

Wie is de slimste in dit rijtje? Einstein, Hawking, Feynman of Witten?

Er zijn maar weinig mensen ter wereld die echt een zinvol antwoord kunnen geven op deze vraag. De rest roept maar wat. Vooral dat laatste zou trouwens wat mij betreft wel wat minder mogen. Wie het niet weet zou niet moeten doen alsof ie het wel weet.
Alle 4 verraders der wetenschappelijke ontwikkeling van de mensheid.
  dinsdag 24 oktober 2017 @ 13:52:49 #23
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_174625963
quote:
10s.gif Op maandag 23 oktober 2017 19:12 schreef Molurus het volgende:
Als je hyperintelligent bent komen andere mensen op je over als een soort huisdieren en behandel je ze als zodanig.

Koekje en aai over hun bol (in spreekwoordelijke zin), en ze doen wat je wil.
Een zeer hoog IQ zegt niet zo veel over het vermogen om met anderen om te gaan.
  dinsdag 24 oktober 2017 @ 13:53:17 #24
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_174625975
quote:
6s.gif Op dinsdag 24 oktober 2017 12:50 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Alle 4 verraders der wetenschappelijke ontwikkeling van de mensheid.
:?
  dinsdag 24 oktober 2017 @ 23:44:19 #25
460494 naoomx
Die rare meiz die maar geen tu
pi_174640546
Of een persoon worden waar (ook) de 'dommeren' naar luisteren of je ideeŽn overbrengen naar iemand die zowel intelligent als geÔnteresseerd genoeg, zodat diegene in jouw plaats jouw "geweldige idee" kan overbrengen naar de 'dommeren' (voor zover je dat wilt)
Young, wild and philosophical
pi_174680910
Hoort de reactie van jullie niet te zijn van 'je moet doen wat je zelf denkt aangezien jij de geniale ideeen hebt en daarbij zeer waarschijnlijk ook de intelligentie'?

Want ik zie niemand iets typen wat dat betreft.

Allemaal van 'ja maar misschien klopt je idee niet, zelfreflectie' en meer van dat soort bla.

We hebben het over iemand die vanuit een hypothetische situatie vraagt wat hij moet doen als hij blijkbaar superintelligent is. Hoort jullie reactie dan niet te zijn dat in dit geval ik moet doen wat ik denk dat het beste is?

Maar in plaats daarvan gaan jullie allemaal jullie eigen idee geven omdat jullie mensen denken intelligent te zijn of gewoon jullie plasje willen doen. En voor een klein beetje gestuurd door mijn laatste 2 zinnen waarin ik naar jullie mening vraag wat jullie hele denkvermogen blijkbaar teniet maakt als die er was. Ik begrijp dat jullie om je eigen ego geven maar als je het zo bekijkt dan moet je ook wel stellen dat alle reacties eigenlijk nergens over gaan behalve over hoe jullie mensen er zelf tegenaan kijken, zonder ook maar te overwegen om de persoon waarvan hypothetisch het idee er is dat die intelligenter is te vragen naar zijn mening/kennis wat dan ook

[ Bericht 3% gewijzigd door jodelahity op 26-10-2017 22:21:23 ]
Fylax is op televisie geweest
  zaterdag 28 oktober 2017 @ 21:16:26 #27
453193 Faz3D
Sapere Aude ~ Horatius
pi_174721095
quote:
0s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 22:15 schreef jodelahity het volgende:
Hoort de reactie van jullie niet te zijn van 'je moet doen wat je zelf denkt aangezien jij de geniale ideeen hebt en daarbij zeer waarschijnlijk ook de intelligentie'?

Want ik zie niemand iets typen wat dat betreft.

Allemaal van 'ja maar misschien klopt je idee niet, zelfreflectie' en meer van dat soort bla.

We hebben het over iemand die vanuit een hypothetische situatie vraagt wat hij moet doen als hij blijkbaar superintelligent is. Hoort jullie reactie dan niet te zijn dat in dit geval ik moet doen wat ik denk dat het beste is?

Maar in plaats daarvan gaan jullie allemaal jullie eigen idee geven omdat jullie mensen denken intelligent te zijn of gewoon jullie plasje willen doen. En voor een klein beetje gestuurd door mijn laatste 2 zinnen waarin ik naar jullie mening vraag wat jullie hele denkvermogen blijkbaar teniet maakt als die er was. Ik begrijp dat jullie om je eigen ego geven maar als je het zo bekijkt dan moet je ook wel stellen dat alle reacties eigenlijk nergens over gaan behalve over hoe jullie mensen er zelf tegenaan kijken, zonder ook maar te overwegen om de persoon waarvan hypothetisch het idee er is dat die intelligenter is te vragen naar zijn mening/kennis wat dan ook
Het is dan wel simpel om te antwoorden maar dan schets ik zomaar een plan voor zo’n intteligent persoon. Van joh, dan moet je gaan schrijven of de politiek in en of knakkers zien te vinden die niet te dom zijn om te schijten. En alleen maar dus lopen te azijnzeiken. Daar komt het altijd op neer dat mensen gewoon zoiets hebben van: ach loop niet zo te zeuren en of te zeiken terwijl het totaal geen zeiken en of zeuren is. Men geeft een inhoudelijk mening. Meer niet. Snel wegwezen dan als blijkt dat de rest niets van bewoordingen en teksten moeten hebben.

Maar zo’n antwoord heeft niks te bieden en of te melden.

Echt inhoudelijk kom ik wel verder maar dat verhaal gaat dan daadwerkelijk nergens meer over.

[ Bericht 4% gewijzigd door Faz3D op 28-10-2017 21:33:40 ]
pi_174722815
Begin een eigen bedrijf. Dan kan je zelf je idee uitproberen en zien of mensen eraan willen. Als dat faalt schrijf je gewoon een boek over het idee en laat je het daarna los op de wereld, vast wel iemand die het wil lezen.
pi_174728063
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 22:52 schreef jodelahity het volgende:
Stel je bent superintelligent,

er is geen twijfel aan, jij bent het gewoon, al je ideeen zijn geweldig, taalfouten zijn er om snelheidswinst in het typen te boeken, zoals met het woord ideeen in dit topic.

Je probeert mensen te helpen door ze een geweldig idee te geven. Welk idee maakt niet uit, het is een goed/geweldig idee.

Het wordt afgeslagen door mensen die minder slim zijn, alleen aan zichzelf denken etc.

Wat is de volgende slimme stap volgens jou?
Stoppen? Doorgaan op welke slimme manier? Iets anders? Alle ideeen welkom tenzij iemand onnodig een associale etter wil zijn
Heeft het geweldige idee de juiste investering cq 'winst' ratio? En is het haalbaar binnen die omgeving op afzienbare tijd.

Is het idee voldoende inzichtelijk gepresenteerd naar de belanghebbenden? (te nemen stappen, uitvoerbaar door belanghebbende, financiŽle draagbaarheid etc.)

Op welk terrein spreekt het idee aan? Emotioneel, rationeel, financieel etc.. Maakt het idee de mens gelukkiger..
pi_174731693
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 22:52 schreef jodelahity het volgende:
Stel je bent superintelligent,

er is geen twijfel aan, jij bent het gewoon, al je ideeen zijn geweldig, taalfouten zijn er om snelheidswinst in het typen te boeken, zoals met het woord ideeen in dit topic.

Je probeert mensen te helpen door ze een geweldig idee te geven. Welk idee maakt niet uit, het is een goed/geweldig idee.

Het wordt afgeslagen door mensen die minder slim zijn, alleen aan zichzelf denken etc.

Wat is de volgende slimme stap volgens jou?
Stoppen? Doorgaan op welke slimme manier? Iets anders? Alle ideeen welkom tenzij iemand onnodig een associale etter wil zijn
Intelligentie meet je niet af aan de hoeveelheid spelfouten. Ik neem mezelf als voorbeeld. Superintelligent, maar ik maak toch met regelmaat enkele spelfouten. :)

Maar serieus, ik denk dat intelligentie vaak niet begrepen wordt door mensen met een lager intellectueel niveau. Er zijn gevallen bekend dat iemand werd versleten als zwakbegaafd en achteraf een hoog IQ bleek te hebben.

Het pad van intellectuele vermogens kan hierdoor vaak een eenzaam pad zijn.
pi_174731728
quote:
0s.gif Op zondag 29 oktober 2017 11:50 schreef Elzies het volgende:

[..]

Intelligentie meet je niet af aan de hoeveelheid spelfouten. Ik neem mezelf als voorbeeld. Superintelligent, maar ik maak toch met regelmaat enkele spelfouten. :)

Maar serieus, ik denk dat intelligentie vaak niet begrepen wordt door mensen met een lager intellectueel niveau. Er zijn gevallen bekend dat iemand werd versleten als zwakbegaafd en achteraf een hoog IQ bleek te hebben.

Het pad van intellectuele vermogens kan hierdoor vaak een eenzaam pad zijn.
Je ziet in dit soort topics Al meteen dat intelligentie wordt gekoppeld aan slechte sociale vaardigheden of iets anders... Want iemand zou toch maar slimmer zijn...

Gek genoeg is dit met talentvolle voetballers zelden.
Whatever...
  zondag 29 oktober 2017 @ 11:57:53 #32
444350 broccoli.
Here stops reality
pi_174731821
In sommige gevallen word je, in plaats van hyperintelligent, gezien als het debieltje van de klas/groep/whatever. Mensen nemen je bij voorbaat al niet serieus, dus dan kun je het idee sowieso niet slijten aan iemand.

Mocht je wel de capaciteiten hebben dat mensen je wel serieus nemen, het verhaaltje zo draaien dat ze het zelf bedacht hebben, dat ze zelf op het idee gekomen zijn.
Giechelend van de pret reed de bus volgeladen met meiden de afgrond in.
pi_174732032
quote:
1s.gif Op zondag 29 oktober 2017 11:51 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Je ziet in dit soort topics Al meteen dat intelligentie wordt gekoppeld aan slechte sociale vaardigheden of iets anders... Want iemand zou toch maar slimmer zijn...

Gek genoeg is dit met talentvolle voetballers zelden.
Wat is intelligentie? Einstein was geen uitblinker in zijn klas, maar had toch een bepaald inzicht wat leidde tot de relativiteitstheorie. Bovendien zijn veel ideeŽn van toen pas decennia later bevestigd, waaronder die theorie over zwaartekrachtgolven.

Iemand kan een succesvol voetballer zijn maar tevens leiden aan dyslexie. Dat kun je ook ophangen aan een succesvol muzikant, acteur of bouwer.
  zondag 29 oktober 2017 @ 12:29:11 #34
359712 GrumpyFish
ga je mee zwemmen?
pi_174732340
quote:
0s.gif Op zondag 29 oktober 2017 12:10 schreef Elzies het volgende:

[..]

Wat is intelligentie? Einstein was geen uitblinker in zijn klas,
Onzin. Einstein haalde uitstekende cijfers op school.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
pi_174734016
Intelligentie alleen is niet genoeg, zelfdiscipline en doorzettingsvermogen is minstens zo belangrijk.
Als niemand naar de schitterende ideeen luistert en je bent een lui intelligent persoon met weinig doorzettingsvermogen, dan geef je op.
Als je de laatste zaken wel bezit naast je intelligentie, dan zet je door net zo lang tot het lukt. Het idee is immers schitterend. Dan voer je het idee zelf uit of investeert in mensen die het voor je kunnen doen. En als je het geld er niet voor hebt, dan werk je keihard, want ooit, ooit lukt het en ben jij de nieuwe person of the year.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_174738177
Eigenlijk is dit nog best wel een succestopic geworden
Fylax is op televisie geweest
pi_174797383
quote:
0s.gif Op zondag 29 oktober 2017 13:52 schreef Knipoogje het volgende:
Intelligentie alleen is niet genoeg, zelfdiscipline en doorzettingsvermogen is minstens zo belangrijk.
Als niemand naar de schitterende ideeen luistert en je bent een lui intelligent persoon met weinig doorzettingsvermogen, dan geef je op.
Als je de laatste zaken wel bezit naast je intelligentie, dan zet je door net zo lang tot het lukt. Het idee is immers schitterend. Dan voer je het idee zelf uit of investeert in mensen die het voor je kunnen doen. En als je het geld er niet voor hebt, dan werk je keihard, want ooit, ooit lukt het en ben jij de nieuwe person of the year.
Ik denk dat er ook sprake is van een geluksfactor. Het juiste moment dat anderen bereid zijn om naar jouw ideeŽn te luisteren.

Vergeet niet dat heel veel 'eigen' ideeŽn al bestaan in de hoofden van anderen waarvan we nooit iets zullen horen.
pi_174797682
quote:
0s.gif Op zondag 29 oktober 2017 11:50 schreef Elzies het volgende:

[..]

Intelligentie meet je niet af aan de hoeveelheid spelfouten. Ik neem mezelf als voorbeeld. Superintelligent, maar ik maak toch met regelmaat enkele spelfouten. :)

Maar serieus, ik denk dat intelligentie vaak niet begrepen wordt door mensen met een lager intellectueel niveau. Er zijn gevallen bekend dat iemand werd versleten als zwakbegaafd en achteraf een hoog IQ bleek te hebben.

Het pad van intellectuele vermogens kan hierdoor vaak een eenzaam pad zijn.
En zo heb je ook legio mensen die met deze argumentatie zichzelf als onbegrepen revolutionair beschouwen. Denk aan de legio crackpots die op internetfora rondstruinen en alle antwoorden menen te hebben op fundamentele wetenschappelijke vraagstukken.

Gelukkig hebben we daar de crackpot-index voor :P
pi_174797783
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 09:22 schreef Haushofer het volgende:

[..]

En zo heb je ook legio mensen die met deze argumentatie zichzelf als onbegrepen revolutionair beschouwen. Denk aan de legio crackpots die op internetfora rondstruinen en alle antwoorden menen te hebben op fundamentele wetenschappelijke vraagstukken.

Gelukkig hebben we daar de crackpot-index voor :P
Heb bewondering voor je juiste zelfreflectie. ;)
pi_174799233
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 09:28 schreef Elzies het volgende:

[..]

Heb bewondering voor je juiste zelfreflectie. ;)
Ik voel me niet onbegrepen, en zeker niet als revolutionair. :)
  woensdag 1 november 2017 @ 12:33:15 #41
453193 Faz3D
Sapere Aude ~ Horatius
pi_174801244
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:02 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik voel me niet onbegrepen, en zeker niet als revolutionair. :)
Geen hond kan begrepen worden omdat die niet kan praten. Kan dan een mens onbegrepen zijn in haar soort? Zo ja. Kunnen die personen dan ook een revolutionair zijn? Lijkt me sterk...
pi_174806408
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 09:05 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik denk dat er ook sprake is van een geluksfactor. Het juiste moment dat anderen bereid zijn om naar jouw ideeŽn te luisteren.

Vergeet niet dat heel veel 'eigen' ideeŽn al bestaan in de hoofden van anderen waarvan we nooit iets zullen horen.
Dat klopt. De tijdsgeest moet er ook rijp voor zijn. Met de rock van de jaren 60-70 hoefde je in de 50s niet aan te komen. En als je omgeving er ineens wel klaar voor is, dan kun je de pech hebben dat iemand anders je net voor is omdat ie dat klaar zijn net iets sneller aanvoelde.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_174806798
Kijk ook eens naar b.v. Nobelprijzen. Er waren heel wat mensen die het "Higgs-deeltje" hadden voorzien, maar er speelde nogal wat toeval mee dat Higgs de naam en de Nobelprijs ervoor heeft gekregen.
pi_174806902
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 12:25 schreef Sigaartje het volgende:
Hoe meer je weet, des te meer besef je je hoe groot de afstand is tot de waarheid en tot jezelf. Dus wie ben je dan om anderen iets te vertellen.

In de Bijbel staat:
Wil je echt helpen, verkoop al je bezittingen en geef het geld aan de armen. Daarmee maak je een fortuin in het Koninkrijk van God.
(maar de jongeling ging bedroefd weg, want hij bezat vele goederen)
slim en bijbel? :')
Op zondag 2 november 2014 18:23 schreef MMGYMCMB het volgende:
Wtf, gezien en dacht dat je zat te trollen, wejema kifesh Mur is best knap (no homo).
pi_174806950
quote:
6s.gif Op dinsdag 24 oktober 2017 12:50 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Alle 4 verraders der wetenschappelijke ontwikkeling van de mensheid.
Intelligente goochelaars.

Zonder konijn.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
  donderdag 2 november 2017 @ 04:03:08 #46
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_174817817
quote:
0s.gif Op zondag 29 oktober 2017 11:50 schreef Elzies het volgende:

Intelligentie meet je niet af aan de hoeveelheid spelfouten. Ik neem mezelf als voorbeeld. Superintelligent, maar ik maak toch met regelmaat enkele spelfouten. :)

Of toch niet superintelligent. Is aannemelijker. :)
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_174817833
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 17:29 schreef Haushofer het volgende:
Kijk ook eens naar b.v. Nobelprijzen. Er waren heel wat mensen die het "Higgs-deeltje" hadden voorzien, maar er speelde nogal wat toeval mee dat Higgs de naam en de Nobelprijs ervoor heeft gekregen.
Sure.

Die theoretische fysici goochelaars is net een vereniging van epileptici.

Allemaal toeval.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
pi_174818188
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 22:52 schreef jodelahity het volgende:
Stel je bent superintelligent,

er is geen twijfel aan, jij bent het gewoon, al je ideeen zijn geweldig, taalfouten zijn er om snelheidswinst in het typen te boeken, zoals met het woord ideeen in dit topic.

Je probeert mensen te helpen door ze een geweldig idee te geven. Welk idee maakt niet uit, het is een goed/geweldig idee.

Het wordt afgeslagen door mensen die minder slim zijn, alleen aan zichzelf denken etc.

Wat is de volgende slimme stap volgens jou?
Stoppen? Doorgaan op welke slimme manier? Iets anders? Alle ideeen welkom tenzij iemand onnodig een associale etter wil zijn
Een superintelligent mens kan alleen tegenwoordig niets meer, omdat er een minderbegaafd leger in Nederland is, dat niet horen wil en niet spreken wil. Dat minderbegaafd leger wil slechts vervelen.
pi_174819157
quote:
6s.gif Op donderdag 2 november 2017 04:19 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Sure.

Die theoretische fysici goochelaars is net een vereniging van epileptici.

Allemaal toeval.
Ja, en de wereld is zwart wit en allemaal kut en een complot enzovoort etcetera :Y
  vrijdag 3 november 2017 @ 09:23:28 #50
46507 thabit
schoofbinder
pi_174839775
De Riemannhypothese bewijzen en een miljoen incasseren. Dat zou ik doen als ik superintelligent zou zijn.
pi_174840617
Dat was jij toch? ;(
  vrijdag 3 november 2017 @ 11:00:09 #52
46507 thabit
schoofbinder
pi_174841238
Te dom voor de RH vrees ik. :'(
pi_174842197
Kwantummechanica leren en de hypothese linken aan het spectrum van het hypothetische Riemannium dan maar :P

https://www.google.nl/url(...)0K6u_Amjq0CwpAbeCtVn
pi_175273229
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 22:56 schreef NeverThought het volgende:
nteressant, kom ik morgen op terug.

Snel hersenspinsel..
- Als je echt slim bent kun je je idee ook aan de domme verkopen.
- Je leeft in mijn beleving voor het zelf, als een ander zich niet geholpen voelt help dan je zelf dat de ander niet te helpen.
- Iedereen moet gewoon zo slim worden dat ze je kunnen volgen.
- Mensen zouden weer met vertrouwen in elkaar moeten hebben.
interessant, kom ik overmorgen op terug.

Snel hersenspinsel :

*is laat dus meer mannen die get laid willen
*willen vaak geen hoeren wants das duur, dus gaan op zoek naar echte liefde
*missen mamma maar das een hoer
*chips koop ik vaak niet want das snacks.
  woensdag 6 december 2017 @ 14:52:51 #55
473609 Het_Peenvarken
Grapperhaustechno
pi_175529007
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 oktober 2017 13:53 schreef hoatzin het volgende:

[..]

:?
Hij doelt op de onvolledigheid van de aannames die op basis van de werken van die personen onderdeel zijn geworden van ons feitenrelaas.

Dat Einstein's antwoord niet het defintieve antwoord is waar in de natuurkunde over wordt gesproken, en welke in het huidige klimaat ook onweerlegbaar is, maar dat dit slechts een tussenproduct is totdat het volgende inzicht wordt vergaard. Niet?
Beter een peen op je neus dan een lul als gedaante
  woensdag 6 december 2017 @ 14:55:01 #56
473609 Het_Peenvarken
Grapperhaustechno
pi_175529041
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 22:52 schreef jodelahity het volgende:
Stel je bent superintelligent,

er is geen twijfel aan, jij bent het gewoon, al je ideeen zijn geweldig, taalfouten zijn er om snelheidswinst in het typen te boeken, zoals met het woord ideeen in dit topic.

Je probeert mensen te helpen door ze een geweldig idee te geven. Welk idee maakt niet uit, het is een goed/geweldig idee.

Het wordt afgeslagen door mensen die minder slim zijn, alleen aan zichzelf denken etc.

Wat is de volgende slimme stap volgens jou?
Stoppen? Doorgaan op welke slimme manier? Iets anders? Alle ideeen welkom tenzij iemand onnodig een associale etter wil zijn
De vraag is in feite hoe te handelen bij zelfvertrouwen?

Ik zou voornamelijk in mezelf vertrouwen.
Beter een peen op je neus dan een lul als gedaante
  woensdag 6 december 2017 @ 15:03:09 #57
473609 Het_Peenvarken
Grapperhaustechno
pi_175529225
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 22:56 schreef NeverThought het volgende:
Interessant, kom ik morgen op terug.

Snel hersenspinsel..
- Als je echt slim bent kun je je idee ook aan de domme verkopen.
- Je leeft in mijn beleving voor het zelf, als een ander zich niet geholpen voelt help dan je zelf dat de ander niet te helpen.
- Iedereen moet gewoon zo slim worden dat ze je kunnen volgen.
- Mensen zouden weer met vertrouwen in elkaar moeten hebben.
Puntje voor de zelfreflectie.

Waar de natuur bij een van haar gaven iets minder heeft uitgedeeld, wordt daarvoor altijd ruimschoots gecompenseerd door wat extra van een andere gave toe te voegen.

pic van jezelf?
Beter een peen op je neus dan een lul als gedaante
pi_175531423
quote:
10s.gif Op woensdag 6 december 2017 15:03 schreef Het_Peenvarken het volgende:

[..]

Puntje voor de zelfreflectie.

Waar de natuur bij een van haar gaven iets minder heeft uitgedeeld, wordt daarvoor altijd ruimschoots gecompenseerd door wat extra van een andere gave toe te voegen.

pic van jezelf?
Viesdikke hersenen.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
pi_175537997
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 22:52 schreef jodelahity het volgende:
Stel je bent superintelligent,

er is geen twijfel aan, jij bent het gewoon, al je ideeen zijn geweldig, taalfouten zijn er om snelheidswinst in het typen te boeken, zoals met het woord ideeen in dit topic.

Je probeert mensen te helpen door ze een geweldig idee te geven. Welk idee maakt niet uit, het is een goed/geweldig idee.

Het wordt afgeslagen door mensen die minder slim zijn, alleen aan zichzelf denken etc.

Wat is de volgende slimme stap volgens jou?
Stoppen? Doorgaan op welke slimme manier? Iets anders? Alle ideeen welkom tenzij iemand onnodig een associale etter wil zijn
In het hoofdwerk van Schopenhauer, the world and will as representation, geeft hij weer in het hoofdstuk Genius wat het effect is van de prestaties (en dus ideeŽn) van de genie op de 'gewone' mens.

Het volgende schrijft hij hierover: Talent is able to achieve what is beyond other people's capacity to achieve, yet not what is beyond their capacity of apprehension; therefore it at once finds its appreciators. The achievement of genius, on the other hand, transcends not only others' capacity of achievement, but also their capacity of apprehension; therefore they do not become immediately aware of it. Talent is like the marksman who hits a target which others cannot reach; genius is like the marksman who hits a target, as far as which others cannot even see.

Ik heb hetzelfde IQ als Einstein en ervaar ook de waarneming van Schopenhauer (die ook hoogbegaafd was).

Het effect is ook, als ik niet oppas, weerstand op ideeŽn, zoals ook beschreven in dat hoofdstuk
pi_175543825
Volgens mij heb je dit topic bijna exact een keer geopend in r&p. Om je in al je verhevenheid af te vragen hoe je anderen kunt behoeden voor domme keuzes, omdat jij veel meer inzicht zou hebben in de gevolgen.
pi_175567318
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 21:53 schreef k3vil het volgende:

[..]

In het hoofdwerk van Schopenhauer, the world and will as representation, geeft hij weer in het hoofdstuk Genius wat het effect is van de prestaties (en dus ideeŽn) van de genie op de 'gewone' mens.

Het volgende schrijft hij hierover: Talent is able to achieve what is beyond other people's capacity to achieve, yet not what is beyond their capacity of apprehension; therefore it at once finds its appreciators. The achievement of genius, on the other hand, transcends not only others' capacity of achievement, but also their capacity of apprehension; therefore they do not become immediately aware of it. Talent is like the marksman who hits a target which others cannot reach; genius is like the marksman who hits a target, as far as which others cannot even see.

Ik heb hetzelfde IQ als Einstein en ervaar ook de waarneming van Schopenhauer (die ook hoogbegaafd was).

Het effect is ook, als ik niet oppas, weerstand op ideeŽn, zoals ook beschreven in dat hoofdstuk
En de sleutel tot succes is hier mee om leren gaan. Anderen toch dat doel laten zien. Pas dan wordt het echt interessant. Want zodra je dat doet, gaan zij (mits slim genoeg) begrijpen wat je wilt. En dan is ook de weerstand een stuk minder.

Helpt enorm. En natuurlijk niets zeggen over je IQ. Maar resultaten laten zien en normaal blijven... Anders gaat je kop eraf.

Dat je slim bent moeten de anderen gaan zeggen... Dan gaat het wel geaccepteerd worden. Resultaat is nog minder weerstand. Overigens ben ik er enorm van overtuigd dat creativiteit nodig is voor excellente synthese. Terwijl je met het IQ prima kunt waarnemen.
Whatever...
pi_175571728
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 december 2017 02:55 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

En de sleutel tot succes is hier mee om leren gaan. Anderen toch dat doel laten zien. Pas dan wordt het echt interessant. Want zodra je dat doet, gaan zij (mits slim genoeg) begrijpen wat je wilt. En dan is ook de weerstand een stuk minder.

Helpt enorm. En natuurlijk niets zeggen over je IQ. Maar resultaten laten zien en normaal blijven... Anders gaat je kop eraf.

Dat je slim bent moeten de anderen gaan zeggen... Dan gaat het wel geaccepteerd worden. Resultaat is nog minder weerstand. Overigens ben ik er enorm van overtuigd dat creativiteit nodig is voor excellente synthese. Terwijl je met het IQ prima kunt waarnemen.
Je slaat de spijker op z'n kop.
  vrijdag 8 december 2017 @ 23:24:58 #63
463917 Buurtzwaan
Houdt van de polder
pi_175589180
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 oktober 2017 12:39 schreef Molurus het volgende:

[..]

Sowieso denk ik dat het algemeen voor mensen heel erg moeilijk is om een correcte inschatting te maken van mensen die slimmer zijn dan zij zelf. Mensen zoals Albert Einstein worden door de meeste mensen niet beoordeeld op hun werk, maar op het beeld dat er van hen in de media wordt gecreŽerd.

Wie is de slimste in dit rijtje? Einstein, Hawking, Feynman of Witten?

Er zijn maar weinig mensen ter wereld die echt een zinvol antwoord kunnen geven op deze vraag. De rest roept maar wat. Vooral dat laatste zou trouwens wat mij betreft wel wat minder mogen. Wie het niet weet zou niet moeten doen alsof ie het wel weet.
Is het ook niet op een begeven moment subjectief wie als het meest briljant van die vier beschouwd kan worden als we het hebben over mensen die in dezelfde intelligentie-rang vallen. Ik denk niet dat experts in het vakgebied van deze wetenschappers het ooit unaniem erover eens zullen worden dat bijvoorbeeld de theorieŽn van Einstein het meest doordacht zijn.
pi_175640661
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 22:52 schreef jodelahity het volgende:
Stel je bent superintelligent,

er is geen twijfel aan, jij bent het gewoon, al je ideeen zijn geweldig, taalfouten zijn er om snelheidswinst in het typen te boeken, zoals met het woord ideeen in dit topic.

Je probeert mensen te helpen door ze een geweldig idee te geven. Welk idee maakt niet uit, het is een goed/geweldig idee.

Het wordt afgeslagen door mensen die minder slim zijn, alleen aan zichzelf denken etc.

Wat is de volgende slimme stap volgens jou?
Stoppen? Doorgaan op welke slimme manier? Iets anders? Alle ideeen welkom tenzij iemand onnodig een associale etter wil zijn
*asociale. Ik zie daar geen snelheidswinst :p
pi_175709631
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 08:48 schreef -Strawberry- het volgende:
Volgens mij heb je dit topic bijna exact een keer geopend in r&p. Om je in al je verhevenheid af te vragen hoe je anderen kunt behoeden voor domme keuzes, omdat jij veel meer inzicht zou hebben in de gevolgen.
Ach ja het houdt mensen wel bezig, soms zonder verder ook maar iets nuttigs te kunnen bijdragen niet waar
pi_175709993
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 22:52 schreef jodelahity het volgende:
Stel je bent superintelligent,

er is geen twijfel aan, jij bent het gewoon, al je ideeen zijn geweldig, taalfouten zijn er om snelheidswinst in het typen te boeken, zoals met het woord ideeen in dit topic.

Je probeert mensen te helpen door ze een geweldig idee te geven. Welk idee maakt niet uit, het is een goed/geweldig idee.

Het wordt afgeslagen door mensen die minder slim zijn, alleen aan zichzelf denken etc.

Wat is de volgende slimme stap volgens jou?
Stoppen? Doorgaan op welke slimme manier? Iets anders? Alle ideeen welkom tenzij iemand onnodig een associale etter wil zijn
Wat is mis met je idee voor jezelf houden? Waarom moeten perse anderen erbij betrokken worden. Als ze geen interesse hebben, dan niet, wie ben ik om voor hun te bepalen wat een beter idee is. Strikt gezien heb ik gelijk, maar laat die ander lekker aankloten.
.
pi_175710218
quote:
1s.gif Op woensdag 13 december 2017 23:39 schreef Fer het volgende:

[..]

Wat is mis met je idee voor jezelf houden? Waarom moeten perse anderen erbij betrokken worden. Als ze geen interesse hebben, dan niet, wie ben ik om voor hun te bepalen wat een beter idee is. Strikt gezien heb ik gelijk, maar laat die ander lekker aankloten.
Om tot iets groters te komen heb je vaak medestanders nodig die je ideeŽn ondersteunen of overnemen.
Plant het zaadje en laat het groeien.

quote:
1s.gif Op vrijdag 8 december 2017 02:55 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

En de sleutel tot succes is hier mee om leren gaan. Anderen toch dat doel laten zien. Pas dan wordt het echt interessant. Want zodra je dat doet, gaan zij (mits slim genoeg) begrijpen wat je wilt. En dan is ook de weerstand een stuk minder.

Helpt enorm. En natuurlijk niets zeggen over je IQ. Maar resultaten laten zien en normaal blijven... Anders gaat je kop eraf.

Dat je slim bent moeten de anderen gaan zeggen... Dan gaat het wel geaccepteerd worden. Resultaat is nog minder weerstand. Overigens ben ik er enorm van overtuigd dat creativiteit nodig is voor excellente synthese. Terwijl je met het IQ prima kunt waarnemen.
Hiermee is alles gezegd.
pi_175714805
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 21:53 schreef k3vil het volgende:

[..]

In het hoofdwerk van Schopenhauer, the world and will as representation, geeft hij weer in het hoofdstuk Genius wat het effect is van de prestaties (en dus ideeŽn) van de genie op de 'gewone' mens.

Het volgende schrijft hij hierover: Talent is able to achieve what is beyond other people's capacity to achieve, yet not what is beyond their capacity of apprehension; therefore it at once finds its appreciators. The achievement of genius, on the other hand, transcends not only others' capacity of achievement, but also their capacity of apprehension; therefore they do not become immediately aware of it. Talent is like the marksman who hits a target which others cannot reach; genius is like the marksman who hits a target, as far as which others cannot even see.

Ik heb hetzelfde IQ als Einstein en ervaar ook de waarneming van Schopenhauer (die ook hoogbegaafd was).

Het effect is ook, als ik niet oppas, weerstand op ideeŽn, zoals ook beschreven in dat hoofdstuk
Ik kan niet helemaal peilen of je serieus bent, maar heb tijdens mn promotie geleerd dat intelligentie lang niet alles is. Ik zie nu ook bij mijn eigen studenten dat ze teveel nadruk leggen op intelligentie (en zichzelf wat dat betreft) ook nog regelmatig overschatten en te weinig op karaktereigenschappen zoals nieuwsgierigheid, discipline en doorzettingsvermogen.
pi_175714987
quote:
1s.gif Op donderdag 14 december 2017 11:01 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik kan niet helemaal peilen of je serieus bent, maar heb tijdens mn promotie geleerd dat intelligentie lang niet alles is. Ik zie nu ook bij mijn eigen studenten dat ze teveel nadruk leggen op intelligentie (en zichzelf wat dat betreft) ook nog regelmatig overschatten en te weinig op karaktereigenschappen zoals nieuwsgierigheid, discipline en doorzettingsvermogen.
Probleem is dat er heel veel soorten intelligenties zijn.
Een 2e probleem ligt op het vlak van wetenschapsfilosofie en/of methodisch/kentheoretisch:
De intelligentietests zijn enerzijds het meetinstrument en anderzijds de norm/inhoud voor het IQ.

Ik hecht meer waarde aan praktische intelligentie, dat is je goed kunnen redden in het dagelijkse leven. Ik ken veel hoogopgeleide mensen die bijv. slecht met geld kunnen omgaan of een lage Emotionele intelligentie hebben, etc
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_175722485
IQ is niets anders dan een logische manier om het analytisch vermogen te meten van mensen.
Omdat het IQ een getal en vooral score betreft, heeft het een lading alsof het een sport is. Wie het hoogste IQ heeft is dan het slimst.

Maar een IQ is niets anders dan te vergelijken met de lengte van een persoon. Niemand is er trots op dat hij of zij 1m93 is, of 1m60. De lengte van een persoon is immers geen prestatie.

We hebben met z'n allen blijkbaar maatschappelijk onbewust vastgesteld dat het een prestatie is om een hoog IQ te hebben. Of dat het iets is wat je trots op kunt zijn. En als je dan geen hoog IQ hebt, dat je dan 'minder' zou zijn dan anderen met een hoog IQ.

Ik kan jullie meegeven dat het hebben van een hoog IQ voor mij geen drol waard is.
Het heeft aan mij een indicatie gegeven dat mijn analytisch vermogen enorm is.
pi_175722815
quote:
0s.gif Op donderdag 14 december 2017 17:39 schreef k3vil het volgende:

Ik kan jullie meegeven dat het hebben van een hoog IQ voor mij geen drol waard is.

Da's jammer, want dan doe je er blijkbaar ook weinig mee :)
pi_175725420
quote:
0s.gif Op donderdag 14 december 2017 17:57 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Da's jammer, want dan doe je er blijkbaar ook weinig mee :)
ik kan er niet niets mee doen.
pi_175725786
quote:
0s.gif Op donderdag 14 december 2017 17:39 schreef k3vil het volgende:
IQ is niets anders dan een logische manier om het analytisch vermogen te meten van mensen.
Omdat het IQ een getal en vooral score betreft, heeft het een lading alsof het een sport is. Wie het hoogste IQ heeft is dan het slimst.

Maar een IQ is niets anders dan te vergelijken met de lengte van een persoon. Niemand is er trots op dat hij of zij 1m93 is, of 1m60. De lengte van een persoon is immers geen prestatie.

We hebben met z'n allen blijkbaar maatschappelijk onbewust vastgesteld dat het een prestatie is om een hoog IQ te hebben. Of dat het iets is wat je trots op kunt zijn. En als je dan geen hoog IQ hebt, dat je dan 'minder' zou zijn dan anderen met een hoog IQ.

Ik kan jullie meegeven dat het hebben van een hoog IQ voor mij geen drol waard is.
Het heeft aan mij een indicatie gegeven dat mijn analytisch vermogen enorm is.
Als je in de NBA wilt basketballen maakt lengte wel uit. Als je wilt werken met je hoofd maakt uw weldegelijk uit.

Dat we er teveel op focussen en aandacht aan geven' zowel negatief als positief ben ik met je eens.
Whatever...
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')