F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Stel je bent superintelligent,
er is geen twijfel aan, jij bent het gewoon, al je ideeen zijn geweldig, taalfouten zijn er om snelheidswinst in het typen te boeken, zoals met het woord ideeen in dit topic.
Je probeert mensen te helpen door ze een geweldig idee te geven. Welk idee maakt niet uit, het is een goed/geweldig idee.
Het wordt afgeslagen door mensen die minder slim zijn, alleen aan zichzelf denken etc.
Wat is de volgende slimme stap volgens jou?
Stoppen? Doorgaan op welke slimme manier? Iets anders? Alle ideeen welkom tenzij iemand onnodig een associale etter wil zijn
er is geen twijfel aan, jij bent het gewoon, al je ideeen zijn geweldig, taalfouten zijn er om snelheidswinst in het typen te boeken, zoals met het woord ideeen in dit topic.
Je probeert mensen te helpen door ze een geweldig idee te geven. Welk idee maakt niet uit, het is een goed/geweldig idee.
Het wordt afgeslagen door mensen die minder slim zijn, alleen aan zichzelf denken etc.
Wat is de volgende slimme stap volgens jou?
Stoppen? Doorgaan op welke slimme manier? Iets anders? Alle ideeen welkom tenzij iemand onnodig een associale etter wil zijn
Fylax is op televisie geweest
Interessant, kom ik morgen op terug.
Snel hersenspinsel..
- Als je echt slim bent kun je je idee ook aan de domme verkopen.
- Je leeft in mijn beleving voor het zelf, als een ander zich niet geholpen voelt help dan je zelf dat de ander niet te helpen.
- Iedereen moet gewoon zo slim worden dat ze je kunnen volgen.
- Mensen zouden weer met vertrouwen in elkaar moeten hebben.
Snel hersenspinsel..
- Als je echt slim bent kun je je idee ook aan de domme verkopen.
- Je leeft in mijn beleving voor het zelf, als een ander zich niet geholpen voelt help dan je zelf dat de ander niet te helpen.
- Iedereen moet gewoon zo slim worden dat ze je kunnen volgen.
- Mensen zouden weer met vertrouwen in elkaar moeten hebben.
It's all about .... <br />..... the things you never started. <br />Never mind
Dan denk ik bij mezelf:
'Wat baten kaars en bril als de uil niet zien wil'.
of
'Als onwetendheid zaligmakend is, is het dwaasheid om wijs te zijn.'
'Wat baten kaars en bril als de uil niet zien wil'.
of
'Als onwetendheid zaligmakend is, is het dwaasheid om wijs te zijn.'
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Mensen hebben, helaas, over het algemeen helemaal geen behoefte aan nieuwe ideeën. Veel liever kookt men gaar in het eigen sop. Vele pogingen van buitenaf, om iets te doen aan de hopeloosheid, de treurnis van het bestaan te verlichten, worden subiet afgewezen. Vaak met als argument: "Vroeger deden we het al zo, waarom zouden we daar verandering in brengen."
Of: "Mijn identiteit hangt samen met of wordt gedefinieerd door de wijze waarop ik de Wereld aanschouw, ik voel me daar prettig bij, of het nu klopt of niet, of anderen het slachtoffer zijn of niet, maakt niet uit, zou je met je eigen zaken willen bemoeien, alstublieft?"
Goed, dat laatste wordt nooit zo uitgesproken, natuurlijk, maar dat is wel wat er speelt, of mensen zich daarvan nu bewust zijn of niet. Wat je ontvangt is afwijzing en agressie.
Of: "Mijn identiteit hangt samen met of wordt gedefinieerd door de wijze waarop ik de Wereld aanschouw, ik voel me daar prettig bij, of het nu klopt of niet, of anderen het slachtoffer zijn of niet, maakt niet uit, zou je met je eigen zaken willen bemoeien, alstublieft?"
Goed, dat laatste wordt nooit zo uitgesproken, natuurlijk, maar dat is wel wat er speelt, of mensen zich daarvan nu bewust zijn of niet. Wat je ontvangt is afwijzing en agressie.
Op het scherp van de snede.
Een echte intelligente vent vindt zichzelf dom en laat anderen met rust.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 22:52 schreef jodelahity het volgende:
Stel je bent superintelligent,
er is geen twijfel aan, jij bent het gewoon, al je ideeen zijn geweldig, taalfouten zijn er om snelheidswinst in het typen te boeken, zoals met het woord ideeen in dit topic.
Je probeert mensen te helpen door ze een geweldig idee te geven. Welk idee maakt niet uit, het is een goed/geweldig idee.
Het wordt afgeslagen door mensen die minder slim zijn, alleen aan zichzelf denken etc.
Wat is de volgende slimme stap volgens jou?
Stoppen? Doorgaan op welke slimme manier? Iets anders? Alle ideeen welkom tenzij iemand onnodig een associale etter wil zijn
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Hoe meer je weet, des te meer besef je je hoe groot de afstand is tot de waarheid en tot jezelf. Dus wie ben je dan om anderen iets te vertellen.
In de Bijbel staat:
Wil je echt helpen, verkoop al je bezittingen en geef het geld aan de armen. Daarmee maak je een fortuin in het Koninkrijk van God.
(maar de jongeling ging bedroefd weg, want hij bezat vele goederen)
In de Bijbel staat:
Wil je echt helpen, verkoop al je bezittingen en geef het geld aan de armen. Daarmee maak je een fortuin in het Koninkrijk van God.
(maar de jongeling ging bedroefd weg, want hij bezat vele goederen)
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Dit is vaak hoe het gaat ja.quote:
Mensen hebben, helaas, over het algemeen helemaal geen behoefte aan nieuwe ideeën. Veel liever kookt men gaar in het eigen sop. Vele pogingen van buitenaf, om iets te doen aan de hopeloosheid, de treurnis van het bestaan te verlichten, worden subiet afgewezen. Vaak met als argument: "Vroeger deden we het al zo, waarom zouden we daar verandering in brengen."
Of: "Mijn identiteit hangt samen met of wordt gedefinieerd door de wijze waarop ik de Wereld aanschouw, ik voel me daar prettig bij, of het nu klopt of niet, of anderen het slachtoffer zijn of niet, maakt niet uit, zou je met je eigen zaken willen bemoeien, alstublieft?"
Goed, dat laatste wordt nooit zo uitgesproken, natuurlijk, maar dat is wel wat er speelt, of mensen zich daarvan nu bewust zijn of niet. Wat je ontvangt is afwijzing en agressie.
Mensen zijn als het ware gehecht geraakt aan hun eigen drama, en bevestigen elkaar daar liever in dan dat ze hun eigen situatie werkelijk zouden gaan onderzoeken. Zo blijft de middelmatigheid altijd in stand gehouden.
Het ligt er helemaal aan of je het zakelijk of privé bedoelt.
Maar waarom zou je doorgaan om ergens energie in te stoppen, als het niet gewaardeerd wordt..?
Misschien begrijp ik je vraagstelling niet helemaal
Maar waarom zou je doorgaan om ergens energie in te stoppen, als het niet gewaardeerd wordt..?
Misschien begrijp ik je vraagstelling niet helemaal
Onze maatschappij heeft een hekel aan mensen die uit de pas lopen en eigenwijs zijn. Totdat ze heel succesvol worden, dan worden ze opeens weer verafgood. Denk aan een Steve Jobbs of Albert Einstein.
Maar de eerste stap zou denk ik toch zelfreflectie zijn, want veel mensen overschatten zich ook nogal. Is het idee echt zo goed?
Maar de eerste stap zou denk ik toch zelfreflectie zijn, want veel mensen overschatten zich ook nogal. Is het idee echt zo goed?
-
Jha het idee is echt zo goed.quote:
Onze maatschappij heeft een hekel aan mensen die uit de pas lopen en eigenwijs zijn. Totdat ze heel succesvol worden, dan worden ze opeens weer verafgood. Denk aan een Steve Jobbs of Albert Einstein.
Maar de eerste stap zou denk ik toch zelfreflectie zijn, want veel mensen overschatten zich ook nogal. Is het idee echt zo goed?
Zelf reflectie is inderdaad iets belangrijks.
Aken is zelf reflectie nooit echt ZELF reflectie. Bij reflectie weet je af of dat wat jij doet maatschappelijk verantwoord is.
- Ik moet minder egoïstisch zijn
# Egoïsme is niet een zelf bedacht maar een maatschappelijk iets
Ect.
Ik denk dat veel goede ideeën kapot gaan op het zelf reflecteren, stuk gebrek aan zelf vertrouwen om het idee alleen uit te werken.
It's all about .... <br />..... the things you never started. <br />Never mind
Als je idee goed genoeg is, en jij intelligent genoeg om dit duidelijk te maken, dan spreekt het voor zichzelf.quote:
Stel je bent superintelligent,
er is geen twijfel aan, jij bent het gewoon, al je ideeen zijn geweldig, taalfouten zijn er om snelheidswinst in het typen te boeken, zoals met het woord ideeen in dit topic.
Je probeert mensen te helpen door ze een geweldig idee te geven. Welk idee maakt niet uit, het is een goed/geweldig idee.
Het wordt afgeslagen door mensen die minder slim zijn, alleen aan zichzelf denken etc.
Wat is de volgende slimme stap volgens jou?
Stoppen? Doorgaan op welke slimme manier? Iets anders? Alle ideeen welkom tenzij iemand onnodig een associale etter wil zijn
1 + 1 = blauw
Blijven doorvragen en herhalen wat de ander zegt. Zo kom je te weten of jullie beiden op één lijn zijn.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 19:11 schreef Kamina het volgende:
[..]
Als je idee goed genoeg is, en jij intelligent genoeg om dit duidelijk te maken, dan spreekt het voor zichzelf.
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Als je echt slim bent dan breng je het zo dat het lijkt of die mensen het zelf bedacht hebben. Want dan ineens willen ze wél.
Whatever...
Een voorbeeld wat van de pot gerukt is. Met de eerste zin ben ik het wel met je eens.quote:
Hoe meer je weet, des te meer besef je je hoe groot de afstand is tot de waarheid en tot jezelf. Dus wie ben je dan om anderen iets te vertellen.
In de Bijbel staat:
Wil je echt helpen, verkoop al je bezittingen en geef het geld aan de armen. Daarmee maak je een fortuin in het Koninkrijk van God.
(maar de jongeling ging bedroefd weg, want hij bezat vele goederen)
Drammen? Of meer de socratische methode?quote:
[..]
Blijven doorvragen en herhalen wat de ander zegt. Zo kom je te weten of jullie beiden op één lijn zijn.
1 + 1 = blauw
Wil je de hele maatschappij aan de vitamine D hebben, of probeer je de buren te helpen geld te verdienen door ze bitcoins te laten kopen?
Zonder noodzaak, geen verandering. Je zal dus eerst een behoefte of verlangen moeten creëren, dan inschatten hoe risico-avers je publiek is, of ze wel volgen wat je zegt en of ze zelf denken het vermogen te hebben om het te reproduceren. Dat bepaalt vervolgens je aanpak. Als er geen probleem is, hoeft men ook geen oplossing.
En Wat Spanky zegt, laat het intrinsiek zijn. Mensen willen ook vaak wat anderen hebben. Lukt het je wel om een ander over te halen, dan volgen er vaak snel meer.
[ Bericht 7% gewijzigd door _I op 21-10-2017 20:31:47 ]
Zonder noodzaak, geen verandering. Je zal dus eerst een behoefte of verlangen moeten creëren, dan inschatten hoe risico-avers je publiek is, of ze wel volgen wat je zegt en of ze zelf denken het vermogen te hebben om het te reproduceren. Dat bepaalt vervolgens je aanpak. Als er geen probleem is, hoeft men ook geen oplossing.
En Wat Spanky zegt, laat het intrinsiek zijn. Mensen willen ook vaak wat anderen hebben. Lukt het je wel om een ander over te halen, dan volgen er vaak snel meer.
[ Bericht 7% gewijzigd door _I op 21-10-2017 20:31:47 ]
En verkooptechnisch.. Mensen hebben een grotere hekel aan verliezen dan aan veranderen. Dus als je ze het gevoel kan geven dat er iets van ze afgenomen wordt, dan zijn ze alert.
Geef ze dus eerst iets fictiefs, pak het dan weer af..
En na een aantal keren -ja- zijn mensen sneller geneigd -ja- te zeggen. Wil je ook niet... En heb je ook last van... Zou je daar niet een oplossing voor willen...
Geef ze dus eerst iets fictiefs, pak het dan weer af..
En na een aantal keren -ja- zijn mensen sneller geneigd -ja- te zeggen. Wil je ook niet... En heb je ook last van... Zou je daar niet een oplossing voor willen...
Dit onderdeel van doorvragen hoort bij de opleiding Communicatie!quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 20:12 schreef Kamina het volgende:
[..]
Drammen? Of meer de socratische methode?
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Het is hierboven al een aantal keer gezegd, maar het "Dunning-Kruger effect" speelt hier een belangrijke rol. In het kort: hoe slimmer je bent, hoe meer je aan jezelf gaat twijfelen.
Verder zijn mensen overtuigen en intelligentie twee heel verschillende vaardigheden. Hoe hoog je IQ ook is, je zal er bijvoorbeeld geen olympische zwemmedaille door winnen. Al kunnen de juiste trucjes je natuurlijk wel een kleine voorsprong geven.
Het is dus al meteen een grote fout om te denken dat intelligentie alles kan oplossen. Misschien dat het lukt met een IQ van 10.000 (zo werkt de IQ-schaal niet, maar bij wijze van spreken) maar met bijna iedere "super hero power" valt hetzelfde resultaat te halen.
Aan intelligentie heb je erg weinig als de tegenpartij immuun is voor goede argumenten en feiten. Een prachtig voorbeeld is het vaccineren van kinderen. Er is geen enkele twijfel dat dit goed voor je kind (en omgeving) is en de tegenargumenten zijn op zijn minst zielig en dom te noemen. Toch kom je met een hoge intelligentie niet ver bij deze mensen. Wat je nodig hebt is overtuigingskracht en vooral tijd. Religieuze leiders zijn nou niet bepaald de grootste lichten die er rondlopen, maar ze hebben wel heel veel tijd om ideeën in de hoofden van anderen te laten groeien. Hoe dom en kortzichtig veel van die ideeën ook zijn, met tijd kom je veel verder dan het allerbeste uitgewerkte wereldidee dat alles oplost.
Verder zijn mensen overtuigen en intelligentie twee heel verschillende vaardigheden. Hoe hoog je IQ ook is, je zal er bijvoorbeeld geen olympische zwemmedaille door winnen. Al kunnen de juiste trucjes je natuurlijk wel een kleine voorsprong geven.
Het is dus al meteen een grote fout om te denken dat intelligentie alles kan oplossen. Misschien dat het lukt met een IQ van 10.000 (zo werkt de IQ-schaal niet, maar bij wijze van spreken) maar met bijna iedere "super hero power" valt hetzelfde resultaat te halen.
Aan intelligentie heb je erg weinig als de tegenpartij immuun is voor goede argumenten en feiten. Een prachtig voorbeeld is het vaccineren van kinderen. Er is geen enkele twijfel dat dit goed voor je kind (en omgeving) is en de tegenargumenten zijn op zijn minst zielig en dom te noemen. Toch kom je met een hoge intelligentie niet ver bij deze mensen. Wat je nodig hebt is overtuigingskracht en vooral tijd. Religieuze leiders zijn nou niet bepaald de grootste lichten die er rondlopen, maar ze hebben wel heel veel tijd om ideeën in de hoofden van anderen te laten groeien. Hoe dom en kortzichtig veel van die ideeën ook zijn, met tijd kom je veel verder dan het allerbeste uitgewerkte wereldidee dat alles oplost.
Als je hyperintelligent bent komen andere mensen op je over als een soort huisdieren en behandel je ze als zodanig.
Koekje en aai over hun bol (in spreekwoordelijke zin), en ze doen wat je wil.
Koekje en aai over hun bol (in spreekwoordelijke zin), en ze doen wat je wil.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Sowieso denk ik dat het algemeen voor mensen heel erg moeilijk is om een correcte inschatting te maken van mensen die slimmer zijn dan zij zelf. Mensen zoals Albert Einstein worden door de meeste mensen niet beoordeeld op hun werk, maar op het beeld dat er van hen in de media wordt gecreëerd.quote:
Onze maatschappij heeft een hekel aan mensen die uit de pas lopen en eigenwijs zijn. Totdat ze heel succesvol worden, dan worden ze opeens weer verafgood. Denk aan een Steve Jobbs of Albert Einstein.
Maar de eerste stap zou denk ik toch zelfreflectie zijn, want veel mensen overschatten zich ook nogal. Is het idee echt zo goed?
Wie is de slimste in dit rijtje? Einstein, Hawking, Feynman of Witten?
Er zijn maar weinig mensen ter wereld die echt een zinvol antwoord kunnen geven op deze vraag. De rest roept maar wat. Vooral dat laatste zou trouwens wat mij betreft wel wat minder mogen. Wie het niet weet zou niet moeten doen alsof ie het wel weet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Alle 4 verraders der wetenschappelijke ontwikkeling van de mensheid.quote:
[..]
Sowieso denk ik dat het algemeen voor mensen heel erg moeilijk is om een correcte inschatting te maken van mensen die slimmer zijn dan zij zelf. Mensen zoals Albert Einstein worden door de meeste mensen niet beoordeeld op hun werk, maar op het beeld dat er van hen in de media wordt gecreëerd.
Wie is de slimste in dit rijtje? Einstein, Hawking, Feynman of Witten?
Er zijn maar weinig mensen ter wereld die echt een zinvol antwoord kunnen geven op deze vraag. De rest roept maar wat. Vooral dat laatste zou trouwens wat mij betreft wel wat minder mogen. Wie het niet weet zou niet moeten doen alsof ie het wel weet.
Een zeer hoog IQ zegt niet zo veel over het vermogen om met anderen om te gaan.quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:12 schreef Molurus het volgende:
Als je hyperintelligent bent komen andere mensen op je over als een soort huisdieren en behandel je ze als zodanig.
Koekje en aai over hun bol (in spreekwoordelijke zin), en ze doen wat je wil.
quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 12:50 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Alle 4 verraders der wetenschappelijke ontwikkeling van de mensheid.
Of een persoon worden waar (ook) de 'dommeren' naar luisteren of je ideeën overbrengen naar iemand die zowel intelligent als geïnteresseerd genoeg, zodat diegene in jouw plaats jouw "geweldige idee" kan overbrengen naar de 'dommeren' (voor zover je dat wilt)
Hoort de reactie van jullie niet te zijn van 'je moet doen wat je zelf denkt aangezien jij de geniale ideeen hebt en daarbij zeer waarschijnlijk ook de intelligentie'?
Want ik zie niemand iets typen wat dat betreft.
Allemaal van 'ja maar misschien klopt je idee niet, zelfreflectie' en meer van dat soort bla.
We hebben het over iemand die vanuit een hypothetische situatie vraagt wat hij moet doen als hij blijkbaar superintelligent is. Hoort jullie reactie dan niet te zijn dat in dit geval ik moet doen wat ik denk dat het beste is?
Maar in plaats daarvan gaan jullie allemaal jullie eigen idee geven omdat jullie mensen denken intelligent te zijn of gewoon jullie plasje willen doen. En voor een klein beetje gestuurd door mijn laatste 2 zinnen waarin ik naar jullie mening vraag wat jullie hele denkvermogen blijkbaar teniet maakt als die er was. Ik begrijp dat jullie om je eigen ego geven maar als je het zo bekijkt dan moet je ook wel stellen dat alle reacties eigenlijk nergens over gaan behalve over hoe jullie mensen er zelf tegenaan kijken, zonder ook maar te overwegen om de persoon waarvan hypothetisch het idee er is dat die intelligenter is te vragen naar zijn mening/kennis wat dan ook
[ Bericht 3% gewijzigd door jodelahity op 26-10-2017 22:21:23 ]
Want ik zie niemand iets typen wat dat betreft.
Allemaal van 'ja maar misschien klopt je idee niet, zelfreflectie' en meer van dat soort bla.
We hebben het over iemand die vanuit een hypothetische situatie vraagt wat hij moet doen als hij blijkbaar superintelligent is. Hoort jullie reactie dan niet te zijn dat in dit geval ik moet doen wat ik denk dat het beste is?
Maar in plaats daarvan gaan jullie allemaal jullie eigen idee geven omdat jullie mensen denken intelligent te zijn of gewoon jullie plasje willen doen. En voor een klein beetje gestuurd door mijn laatste 2 zinnen waarin ik naar jullie mening vraag wat jullie hele denkvermogen blijkbaar teniet maakt als die er was. Ik begrijp dat jullie om je eigen ego geven maar als je het zo bekijkt dan moet je ook wel stellen dat alle reacties eigenlijk nergens over gaan behalve over hoe jullie mensen er zelf tegenaan kijken, zonder ook maar te overwegen om de persoon waarvan hypothetisch het idee er is dat die intelligenter is te vragen naar zijn mening/kennis wat dan ook
[ Bericht 3% gewijzigd door jodelahity op 26-10-2017 22:21:23 ]
Fylax is op televisie geweest
Het is dan wel simpel om te antwoorden maar dan schets ik zomaar een plan voor zo’n intteligent persoon. Van joh, dan moet je gaan schrijven of de politiek in en of knakkers zien te vinden die niet te dom zijn om te schijten. En alleen maar dus lopen te azijnzeiken. Daar komt het altijd op neer dat mensen gewoon zoiets hebben van: ach loop niet zo te zeuren en of te zeiken terwijl het totaal geen zeiken en of zeuren is. Men geeft een inhoudelijk mening. Meer niet. Snel wegwezen dan als blijkt dat de rest niets van bewoordingen en teksten moeten hebben.quote:
Hoort de reactie van jullie niet te zijn van 'je moet doen wat je zelf denkt aangezien jij de geniale ideeen hebt en daarbij zeer waarschijnlijk ook de intelligentie'?
Want ik zie niemand iets typen wat dat betreft.
Allemaal van 'ja maar misschien klopt je idee niet, zelfreflectie' en meer van dat soort bla.
We hebben het over iemand die vanuit een hypothetische situatie vraagt wat hij moet doen als hij blijkbaar superintelligent is. Hoort jullie reactie dan niet te zijn dat in dit geval ik moet doen wat ik denk dat het beste is?
Maar in plaats daarvan gaan jullie allemaal jullie eigen idee geven omdat jullie mensen denken intelligent te zijn of gewoon jullie plasje willen doen. En voor een klein beetje gestuurd door mijn laatste 2 zinnen waarin ik naar jullie mening vraag wat jullie hele denkvermogen blijkbaar teniet maakt als die er was. Ik begrijp dat jullie om je eigen ego geven maar als je het zo bekijkt dan moet je ook wel stellen dat alle reacties eigenlijk nergens over gaan behalve over hoe jullie mensen er zelf tegenaan kijken, zonder ook maar te overwegen om de persoon waarvan hypothetisch het idee er is dat die intelligenter is te vragen naar zijn mening/kennis wat dan ook
Maar zo’n antwoord heeft niks te bieden en of te melden.
Echt inhoudelijk kom ik wel verder maar dat verhaal gaat dan daadwerkelijk nergens meer over.
[ Bericht 4% gewijzigd door Faz3D op 28-10-2017 21:33:40 ]
Begin een eigen bedrijf. Dan kan je zelf je idee uitproberen en zien of mensen eraan willen. Als dat faalt schrijf je gewoon een boek over het idee en laat je het daarna los op de wereld, vast wel iemand die het wil lezen.
Heeft het geweldige idee de juiste investering cq 'winst' ratio? En is het haalbaar binnen die omgeving op afzienbare tijd.quote:
Stel je bent superintelligent,
er is geen twijfel aan, jij bent het gewoon, al je ideeen zijn geweldig, taalfouten zijn er om snelheidswinst in het typen te boeken, zoals met het woord ideeen in dit topic.
Je probeert mensen te helpen door ze een geweldig idee te geven. Welk idee maakt niet uit, het is een goed/geweldig idee.
Het wordt afgeslagen door mensen die minder slim zijn, alleen aan zichzelf denken etc.
Wat is de volgende slimme stap volgens jou?
Stoppen? Doorgaan op welke slimme manier? Iets anders? Alle ideeen welkom tenzij iemand onnodig een associale etter wil zijn
Is het idee voldoende inzichtelijk gepresenteerd naar de belanghebbenden? (te nemen stappen, uitvoerbaar door belanghebbende, financiële draagbaarheid etc.)
Op welk terrein spreekt het idee aan? Emotioneel, rationeel, financieel etc.. Maakt het idee de mens gelukkiger..
Intelligentie meet je niet af aan de hoeveelheid spelfouten. Ik neem mezelf als voorbeeld. Superintelligent, maar ik maak toch met regelmaat enkele spelfouten.quote:
Stel je bent superintelligent,
er is geen twijfel aan, jij bent het gewoon, al je ideeen zijn geweldig, taalfouten zijn er om snelheidswinst in het typen te boeken, zoals met het woord ideeen in dit topic.
Je probeert mensen te helpen door ze een geweldig idee te geven. Welk idee maakt niet uit, het is een goed/geweldig idee.
Het wordt afgeslagen door mensen die minder slim zijn, alleen aan zichzelf denken etc.
Wat is de volgende slimme stap volgens jou?
Stoppen? Doorgaan op welke slimme manier? Iets anders? Alle ideeen welkom tenzij iemand onnodig een associale etter wil zijn
Maar serieus, ik denk dat intelligentie vaak niet begrepen wordt door mensen met een lager intellectueel niveau. Er zijn gevallen bekend dat iemand werd versleten als zwakbegaafd en achteraf een hoog IQ bleek te hebben.
Het pad van intellectuele vermogens kan hierdoor vaak een eenzaam pad zijn.
Je ziet in dit soort topics Al meteen dat intelligentie wordt gekoppeld aan slechte sociale vaardigheden of iets anders... Want iemand zou toch maar slimmer zijn...quote:
[..]
Intelligentie meet je niet af aan de hoeveelheid spelfouten. Ik neem mezelf als voorbeeld. Superintelligent, maar ik maak toch met regelmaat enkele spelfouten.
Maar serieus, ik denk dat intelligentie vaak niet begrepen wordt door mensen met een lager intellectueel niveau. Er zijn gevallen bekend dat iemand werd versleten als zwakbegaafd en achteraf een hoog IQ bleek te hebben.
Het pad van intellectuele vermogens kan hierdoor vaak een eenzaam pad zijn.
Gek genoeg is dit met talentvolle voetballers zelden.
Whatever...
In sommige gevallen word je, in plaats van hyperintelligent, gezien als het debieltje van de klas/groep/whatever. Mensen nemen je bij voorbaat al niet serieus, dus dan kun je het idee sowieso niet slijten aan iemand.
Mocht je wel de capaciteiten hebben dat mensen je wel serieus nemen, het verhaaltje zo draaien dat ze het zelf bedacht hebben, dat ze zelf op het idee gekomen zijn.
Mocht je wel de capaciteiten hebben dat mensen je wel serieus nemen, het verhaaltje zo draaien dat ze het zelf bedacht hebben, dat ze zelf op het idee gekomen zijn.
Giechelend van de pret reed de bus volgeladen met meiden de afgrond in.
Wat is intelligentie? Einstein was geen uitblinker in zijn klas, maar had toch een bepaald inzicht wat leidde tot de relativiteitstheorie. Bovendien zijn veel ideeën van toen pas decennia later bevestigd, waaronder die theorie over zwaartekrachtgolven.quote:
[..]
Je ziet in dit soort topics Al meteen dat intelligentie wordt gekoppeld aan slechte sociale vaardigheden of iets anders... Want iemand zou toch maar slimmer zijn...
Gek genoeg is dit met talentvolle voetballers zelden.
Iemand kan een succesvol voetballer zijn maar tevens leiden aan dyslexie. Dat kun je ook ophangen aan een succesvol muzikant, acteur of bouwer.
Onzin. Einstein haalde uitstekende cijfers op school.quote:
[..]
Wat is intelligentie? Einstein was geen uitblinker in zijn klas,
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Intelligentie alleen is niet genoeg, zelfdiscipline en doorzettingsvermogen is minstens zo belangrijk.
Als niemand naar de schitterende ideeen luistert en je bent een lui intelligent persoon met weinig doorzettingsvermogen, dan geef je op.
Als je de laatste zaken wel bezit naast je intelligentie, dan zet je door net zo lang tot het lukt. Het idee is immers schitterend. Dan voer je het idee zelf uit of investeert in mensen die het voor je kunnen doen. En als je het geld er niet voor hebt, dan werk je keihard, want ooit, ooit lukt het en ben jij de nieuwe person of the year.
Als niemand naar de schitterende ideeen luistert en je bent een lui intelligent persoon met weinig doorzettingsvermogen, dan geef je op.
Als je de laatste zaken wel bezit naast je intelligentie, dan zet je door net zo lang tot het lukt. Het idee is immers schitterend. Dan voer je het idee zelf uit of investeert in mensen die het voor je kunnen doen. En als je het geld er niet voor hebt, dan werk je keihard, want ooit, ooit lukt het en ben jij de nieuwe person of the year.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik denk dat er ook sprake is van een geluksfactor. Het juiste moment dat anderen bereid zijn om naar jouw ideeën te luisteren.quote:
Intelligentie alleen is niet genoeg, zelfdiscipline en doorzettingsvermogen is minstens zo belangrijk.
Als niemand naar de schitterende ideeen luistert en je bent een lui intelligent persoon met weinig doorzettingsvermogen, dan geef je op.
Als je de laatste zaken wel bezit naast je intelligentie, dan zet je door net zo lang tot het lukt. Het idee is immers schitterend. Dan voer je het idee zelf uit of investeert in mensen die het voor je kunnen doen. En als je het geld er niet voor hebt, dan werk je keihard, want ooit, ooit lukt het en ben jij de nieuwe person of the year.
Vergeet niet dat heel veel 'eigen' ideeën al bestaan in de hoofden van anderen waarvan we nooit iets zullen horen.
En zo heb je ook legio mensen die met deze argumentatie zichzelf als onbegrepen revolutionair beschouwen. Denk aan de legio crackpots die op internetfora rondstruinen en alle antwoorden menen te hebben op fundamentele wetenschappelijke vraagstukken.quote:
[..]
Intelligentie meet je niet af aan de hoeveelheid spelfouten. Ik neem mezelf als voorbeeld. Superintelligent, maar ik maak toch met regelmaat enkele spelfouten.
Maar serieus, ik denk dat intelligentie vaak niet begrepen wordt door mensen met een lager intellectueel niveau. Er zijn gevallen bekend dat iemand werd versleten als zwakbegaafd en achteraf een hoog IQ bleek te hebben.
Het pad van intellectuele vermogens kan hierdoor vaak een eenzaam pad zijn.
Gelukkig hebben we daar de crackpot-index voor
-
Heb bewondering voor je juiste zelfreflectie.quote:
[..]
En zo heb je ook legio mensen die met deze argumentatie zichzelf als onbegrepen revolutionair beschouwen. Denk aan de legio crackpots die op internetfora rondstruinen en alle antwoorden menen te hebben op fundamentele wetenschappelijke vraagstukken.
Gelukkig hebben we daar de crackpot-index voor
Ik voel me niet onbegrepen, en zeker niet als revolutionair.quote:
[..]
Heb bewondering voor je juiste zelfreflectie.
-
Geen hond kan begrepen worden omdat die niet kan praten. Kan dan een mens onbegrepen zijn in haar soort? Zo ja. Kunnen die personen dan ook een revolutionair zijn? Lijkt me sterk...quote:
[..]
Ik voel me niet onbegrepen, en zeker niet als revolutionair.
Dat klopt. De tijdsgeest moet er ook rijp voor zijn. Met de rock van de jaren 60-70 hoefde je in de 50s niet aan te komen. En als je omgeving er ineens wel klaar voor is, dan kun je de pech hebben dat iemand anders je net voor is omdat ie dat klaar zijn net iets sneller aanvoelde.quote:
[..]
Ik denk dat er ook sprake is van een geluksfactor. Het juiste moment dat anderen bereid zijn om naar jouw ideeën te luisteren.
Vergeet niet dat heel veel 'eigen' ideeën al bestaan in de hoofden van anderen waarvan we nooit iets zullen horen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Kijk ook eens naar b.v. Nobelprijzen. Er waren heel wat mensen die het "Higgs-deeltje" hadden voorzien, maar er speelde nogal wat toeval mee dat Higgs de naam en de Nobelprijs ervoor heeft gekregen.
-
slim en bijbel?quote:
Hoe meer je weet, des te meer besef je je hoe groot de afstand is tot de waarheid en tot jezelf. Dus wie ben je dan om anderen iets te vertellen.
In de Bijbel staat:
Wil je echt helpen, verkoop al je bezittingen en geef het geld aan de armen. Daarmee maak je een fortuin in het Koninkrijk van God.
(maar de jongeling ging bedroefd weg, want hij bezat vele goederen)
Intelligente goochelaars.quote:
[..]
Alle 4 verraders der wetenschappelijke ontwikkeling van de mensheid.
Zonder konijn.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Of toch niet superintelligent. Is aannemelijker.quote:
Intelligentie meet je niet af aan de hoeveelheid spelfouten. Ik neem mezelf als voorbeeld. Superintelligent, maar ik maak toch met regelmaat enkele spelfouten.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Sure.quote:
Kijk ook eens naar b.v. Nobelprijzen. Er waren heel wat mensen die het "Higgs-deeltje" hadden voorzien, maar er speelde nogal wat toeval mee dat Higgs de naam en de Nobelprijs ervoor heeft gekregen.
Die theoretische fysici goochelaars is net een vereniging van epileptici.
Allemaal toeval.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Een superintelligent mens kan alleen tegenwoordig niets meer, omdat er een minderbegaafd leger in Nederland is, dat niet horen wil en niet spreken wil. Dat minderbegaafd leger wil slechts vervelen.quote:
Stel je bent superintelligent,
er is geen twijfel aan, jij bent het gewoon, al je ideeen zijn geweldig, taalfouten zijn er om snelheidswinst in het typen te boeken, zoals met het woord ideeen in dit topic.
Je probeert mensen te helpen door ze een geweldig idee te geven. Welk idee maakt niet uit, het is een goed/geweldig idee.
Het wordt afgeslagen door mensen die minder slim zijn, alleen aan zichzelf denken etc.
Wat is de volgende slimme stap volgens jou?
Stoppen? Doorgaan op welke slimme manier? Iets anders? Alle ideeen welkom tenzij iemand onnodig een associale etter wil zijn
Ja, en de wereld is zwart wit en allemaal kut en een complot enzovoort etceteraquote:
[..]
Sure.
Die theoretische fysici goochelaars is net een vereniging van epileptici.
Allemaal toeval.
-
De Riemannhypothese bewijzen en een miljoen incasseren. Dat zou ik doen als ik superintelligent zou zijn.
Kwantummechanica leren en de hypothese linken aan het spectrum van het hypothetische Riemannium dan maar
https://www.google.nl/url(...)0K6u_Amjq0CwpAbeCtVn
https://www.google.nl/url(...)0K6u_Amjq0CwpAbeCtVn
-
interessant, kom ik overmorgen op terug.quote:
nteressant, kom ik morgen op terug.
Snel hersenspinsel..
- Als je echt slim bent kun je je idee ook aan de domme verkopen.
- Je leeft in mijn beleving voor het zelf, als een ander zich niet geholpen voelt help dan je zelf dat de ander niet te helpen.
- Iedereen moet gewoon zo slim worden dat ze je kunnen volgen.
- Mensen zouden weer met vertrouwen in elkaar moeten hebben.
Snel hersenspinsel :
*is laat dus meer mannen die get laid willen
*willen vaak geen hoeren wants das duur, dus gaan op zoek naar echte liefde
*missen mamma maar das een hoer
*chips koop ik vaak niet want das snacks.
Hij doelt op de onvolledigheid van de aannames die op basis van de werken van die personen onderdeel zijn geworden van ons feitenrelaas.quote:
Dat Einstein's antwoord niet het defintieve antwoord is waar in de natuurkunde over wordt gesproken, en welke in het huidige klimaat ook onweerlegbaar is, maar dat dit slechts een tussenproduct is totdat het volgende inzicht wordt vergaard. Niet?
De vraag is in feite hoe te handelen bij zelfvertrouwen?quote:
Stel je bent superintelligent,
er is geen twijfel aan, jij bent het gewoon, al je ideeen zijn geweldig, taalfouten zijn er om snelheidswinst in het typen te boeken, zoals met het woord ideeen in dit topic.
Je probeert mensen te helpen door ze een geweldig idee te geven. Welk idee maakt niet uit, het is een goed/geweldig idee.
Het wordt afgeslagen door mensen die minder slim zijn, alleen aan zichzelf denken etc.
Wat is de volgende slimme stap volgens jou?
Stoppen? Doorgaan op welke slimme manier? Iets anders? Alle ideeen welkom tenzij iemand onnodig een associale etter wil zijn
Ik zou voornamelijk in mezelf vertrouwen.
Puntje voor de zelfreflectie.quote:
Interessant, kom ik morgen op terug.
Snel hersenspinsel..
- Als je echt slim bent kun je je idee ook aan de domme verkopen.
- Je leeft in mijn beleving voor het zelf, als een ander zich niet geholpen voelt help dan je zelf dat de ander niet te helpen.
- Iedereen moet gewoon zo slim worden dat ze je kunnen volgen.
- Mensen zouden weer met vertrouwen in elkaar moeten hebben.
Waar de natuur bij een van haar gaven iets minder heeft uitgedeeld, wordt daarvoor altijd ruimschoots gecompenseerd door wat extra van een andere gave toe te voegen.
pic van jezelf?
Viesdikke hersenen.quote:
[..]
Puntje voor de zelfreflectie.
Waar de natuur bij een van haar gaven iets minder heeft uitgedeeld, wordt daarvoor altijd ruimschoots gecompenseerd door wat extra van een andere gave toe te voegen.
pic van jezelf?
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
In het hoofdwerk van Schopenhauer, the world and will as representation, geeft hij weer in het hoofdstuk Genius wat het effect is van de prestaties (en dus ideeën) van de genie op de 'gewone' mens.quote:
Stel je bent superintelligent,
er is geen twijfel aan, jij bent het gewoon, al je ideeen zijn geweldig, taalfouten zijn er om snelheidswinst in het typen te boeken, zoals met het woord ideeen in dit topic.
Je probeert mensen te helpen door ze een geweldig idee te geven. Welk idee maakt niet uit, het is een goed/geweldig idee.
Het wordt afgeslagen door mensen die minder slim zijn, alleen aan zichzelf denken etc.
Wat is de volgende slimme stap volgens jou?
Stoppen? Doorgaan op welke slimme manier? Iets anders? Alle ideeen welkom tenzij iemand onnodig een associale etter wil zijn
Het volgende schrijft hij hierover: Talent is able to achieve what is beyond other people's capacity to achieve, yet not what is beyond their capacity of apprehension; therefore it at once finds its appreciators. The achievement of genius, on the other hand, transcends not only others' capacity of achievement, but also their capacity of apprehension; therefore they do not become immediately aware of it. Talent is like the marksman who hits a target which others cannot reach; genius is like the marksman who hits a target, as far as which others cannot even see.
Ik heb hetzelfde IQ als Einstein en ervaar ook de waarneming van Schopenhauer (die ook hoogbegaafd was).
Het effect is ook, als ik niet oppas, weerstand op ideeën, zoals ook beschreven in dat hoofdstuk
Volgens mij heb je dit topic bijna exact een keer geopend in r&p. Om je in al je verhevenheid af te vragen hoe je anderen kunt behoeden voor domme keuzes, omdat jij veel meer inzicht zou hebben in de gevolgen.
En de sleutel tot succes is hier mee om leren gaan. Anderen toch dat doel laten zien. Pas dan wordt het echt interessant. Want zodra je dat doet, gaan zij (mits slim genoeg) begrijpen wat je wilt. En dan is ook de weerstand een stuk minder.quote:
[..]
In het hoofdwerk van Schopenhauer, the world and will as representation, geeft hij weer in het hoofdstuk Genius wat het effect is van de prestaties (en dus ideeën) van de genie op de 'gewone' mens.
Het volgende schrijft hij hierover: Talent is able to achieve what is beyond other people's capacity to achieve, yet not what is beyond their capacity of apprehension; therefore it at once finds its appreciators. The achievement of genius, on the other hand, transcends not only others' capacity of achievement, but also their capacity of apprehension; therefore they do not become immediately aware of it. Talent is like the marksman who hits a target which others cannot reach; genius is like the marksman who hits a target, as far as which others cannot even see.
Ik heb hetzelfde IQ als Einstein en ervaar ook de waarneming van Schopenhauer (die ook hoogbegaafd was).
Het effect is ook, als ik niet oppas, weerstand op ideeën, zoals ook beschreven in dat hoofdstuk
Helpt enorm. En natuurlijk niets zeggen over je IQ. Maar resultaten laten zien en normaal blijven... Anders gaat je kop eraf.
Dat je slim bent moeten de anderen gaan zeggen... Dan gaat het wel geaccepteerd worden. Resultaat is nog minder weerstand. Overigens ben ik er enorm van overtuigd dat creativiteit nodig is voor excellente synthese. Terwijl je met het IQ prima kunt waarnemen.
Whatever...
Je slaat de spijker op z'n kop.quote:
[..]
En de sleutel tot succes is hier mee om leren gaan. Anderen toch dat doel laten zien. Pas dan wordt het echt interessant. Want zodra je dat doet, gaan zij (mits slim genoeg) begrijpen wat je wilt. En dan is ook de weerstand een stuk minder.
Helpt enorm. En natuurlijk niets zeggen over je IQ. Maar resultaten laten zien en normaal blijven... Anders gaat je kop eraf.
Dat je slim bent moeten de anderen gaan zeggen... Dan gaat het wel geaccepteerd worden. Resultaat is nog minder weerstand. Overigens ben ik er enorm van overtuigd dat creativiteit nodig is voor excellente synthese. Terwijl je met het IQ prima kunt waarnemen.
Is het ook niet op een begeven moment subjectief wie als het meest briljant van die vier beschouwd kan worden als we het hebben over mensen die in dezelfde intelligentie-rang vallen. Ik denk niet dat experts in het vakgebied van deze wetenschappers het ooit unaniem erover eens zullen worden dat bijvoorbeeld de theorieën van Einstein het meest doordacht zijn.quote:
[..]
Sowieso denk ik dat het algemeen voor mensen heel erg moeilijk is om een correcte inschatting te maken van mensen die slimmer zijn dan zij zelf. Mensen zoals Albert Einstein worden door de meeste mensen niet beoordeeld op hun werk, maar op het beeld dat er van hen in de media wordt gecreëerd.
Wie is de slimste in dit rijtje? Einstein, Hawking, Feynman of Witten?
Er zijn maar weinig mensen ter wereld die echt een zinvol antwoord kunnen geven op deze vraag. De rest roept maar wat. Vooral dat laatste zou trouwens wat mij betreft wel wat minder mogen. Wie het niet weet zou niet moeten doen alsof ie het wel weet.
*asociale. Ik zie daar geen snelheidswinst :pquote:
Stel je bent superintelligent,
er is geen twijfel aan, jij bent het gewoon, al je ideeen zijn geweldig, taalfouten zijn er om snelheidswinst in het typen te boeken, zoals met het woord ideeen in dit topic.
Je probeert mensen te helpen door ze een geweldig idee te geven. Welk idee maakt niet uit, het is een goed/geweldig idee.
Het wordt afgeslagen door mensen die minder slim zijn, alleen aan zichzelf denken etc.
Wat is de volgende slimme stap volgens jou?
Stoppen? Doorgaan op welke slimme manier? Iets anders? Alle ideeen welkom tenzij iemand onnodig een associale etter wil zijn
Ach ja het houdt mensen wel bezig, soms zonder verder ook maar iets nuttigs te kunnen bijdragen niet waarquote:
Volgens mij heb je dit topic bijna exact een keer geopend in r&p. Om je in al je verhevenheid af te vragen hoe je anderen kunt behoeden voor domme keuzes, omdat jij veel meer inzicht zou hebben in de gevolgen.
Wat is mis met je idee voor jezelf houden? Waarom moeten perse anderen erbij betrokken worden. Als ze geen interesse hebben, dan niet, wie ben ik om voor hun te bepalen wat een beter idee is. Strikt gezien heb ik gelijk, maar laat die ander lekker aankloten.quote:
Stel je bent superintelligent,
er is geen twijfel aan, jij bent het gewoon, al je ideeen zijn geweldig, taalfouten zijn er om snelheidswinst in het typen te boeken, zoals met het woord ideeen in dit topic.
Je probeert mensen te helpen door ze een geweldig idee te geven. Welk idee maakt niet uit, het is een goed/geweldig idee.
Het wordt afgeslagen door mensen die minder slim zijn, alleen aan zichzelf denken etc.
Wat is de volgende slimme stap volgens jou?
Stoppen? Doorgaan op welke slimme manier? Iets anders? Alle ideeen welkom tenzij iemand onnodig een associale etter wil zijn
.
Om tot iets groters te komen heb je vaak medestanders nodig die je ideeën ondersteunen of overnemen.quote:
[..]
Wat is mis met je idee voor jezelf houden? Waarom moeten perse anderen erbij betrokken worden. Als ze geen interesse hebben, dan niet, wie ben ik om voor hun te bepalen wat een beter idee is. Strikt gezien heb ik gelijk, maar laat die ander lekker aankloten.
Plant het zaadje en laat het groeien.
Hiermee is alles gezegd.quote:
[..]
En de sleutel tot succes is hier mee om leren gaan. Anderen toch dat doel laten zien. Pas dan wordt het echt interessant. Want zodra je dat doet, gaan zij (mits slim genoeg) begrijpen wat je wilt. En dan is ook de weerstand een stuk minder.
Helpt enorm. En natuurlijk niets zeggen over je IQ. Maar resultaten laten zien en normaal blijven... Anders gaat je kop eraf.
Dat je slim bent moeten de anderen gaan zeggen... Dan gaat het wel geaccepteerd worden. Resultaat is nog minder weerstand. Overigens ben ik er enorm van overtuigd dat creativiteit nodig is voor excellente synthese. Terwijl je met het IQ prima kunt waarnemen.
Ik kan niet helemaal peilen of je serieus bent, maar heb tijdens mn promotie geleerd dat intelligentie lang niet alles is. Ik zie nu ook bij mijn eigen studenten dat ze teveel nadruk leggen op intelligentie (en zichzelf wat dat betreft) ook nog regelmatig overschatten en te weinig op karaktereigenschappen zoals nieuwsgierigheid, discipline en doorzettingsvermogen.quote:
[..]
In het hoofdwerk van Schopenhauer, the world and will as representation, geeft hij weer in het hoofdstuk Genius wat het effect is van de prestaties (en dus ideeën) van de genie op de 'gewone' mens.
Het volgende schrijft hij hierover: Talent is able to achieve what is beyond other people's capacity to achieve, yet not what is beyond their capacity of apprehension; therefore it at once finds its appreciators. The achievement of genius, on the other hand, transcends not only others' capacity of achievement, but also their capacity of apprehension; therefore they do not become immediately aware of it. Talent is like the marksman who hits a target which others cannot reach; genius is like the marksman who hits a target, as far as which others cannot even see.
Ik heb hetzelfde IQ als Einstein en ervaar ook de waarneming van Schopenhauer (die ook hoogbegaafd was).
Het effect is ook, als ik niet oppas, weerstand op ideeën, zoals ook beschreven in dat hoofdstuk
-
Probleem is dat er heel veel soorten intelligenties zijn.quote:
[..]
Ik kan niet helemaal peilen of je serieus bent, maar heb tijdens mn promotie geleerd dat intelligentie lang niet alles is. Ik zie nu ook bij mijn eigen studenten dat ze teveel nadruk leggen op intelligentie (en zichzelf wat dat betreft) ook nog regelmatig overschatten en te weinig op karaktereigenschappen zoals nieuwsgierigheid, discipline en doorzettingsvermogen.
Een 2e probleem ligt op het vlak van wetenschapsfilosofie en/of methodisch/kentheoretisch:
De intelligentietests zijn enerzijds het meetinstrument en anderzijds de norm/inhoud voor het IQ.
Ik hecht meer waarde aan praktische intelligentie, dat is je goed kunnen redden in het dagelijkse leven. Ik ken veel hoogopgeleide mensen die bijv. slecht met geld kunnen omgaan of een lage Emotionele intelligentie hebben, etc
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
IQ is niets anders dan een logische manier om het analytisch vermogen te meten van mensen.
Omdat het IQ een getal en vooral score betreft, heeft het een lading alsof het een sport is. Wie het hoogste IQ heeft is dan het slimst.
Maar een IQ is niets anders dan te vergelijken met de lengte van een persoon. Niemand is er trots op dat hij of zij 1m93 is, of 1m60. De lengte van een persoon is immers geen prestatie.
We hebben met z'n allen blijkbaar maatschappelijk onbewust vastgesteld dat het een prestatie is om een hoog IQ te hebben. Of dat het iets is wat je trots op kunt zijn. En als je dan geen hoog IQ hebt, dat je dan 'minder' zou zijn dan anderen met een hoog IQ.
Ik kan jullie meegeven dat het hebben van een hoog IQ voor mij geen drol waard is.
Het heeft aan mij een indicatie gegeven dat mijn analytisch vermogen enorm is.
Omdat het IQ een getal en vooral score betreft, heeft het een lading alsof het een sport is. Wie het hoogste IQ heeft is dan het slimst.
Maar een IQ is niets anders dan te vergelijken met de lengte van een persoon. Niemand is er trots op dat hij of zij 1m93 is, of 1m60. De lengte van een persoon is immers geen prestatie.
We hebben met z'n allen blijkbaar maatschappelijk onbewust vastgesteld dat het een prestatie is om een hoog IQ te hebben. Of dat het iets is wat je trots op kunt zijn. En als je dan geen hoog IQ hebt, dat je dan 'minder' zou zijn dan anderen met een hoog IQ.
Ik kan jullie meegeven dat het hebben van een hoog IQ voor mij geen drol waard is.
Het heeft aan mij een indicatie gegeven dat mijn analytisch vermogen enorm is.
Da's jammer, want dan doe je er blijkbaar ook weinig meequote:
Ik kan jullie meegeven dat het hebben van een hoog IQ voor mij geen drol waard is.
-
ik kan er niet niets mee doen.quote:
[..]
Da's jammer, want dan doe je er blijkbaar ook weinig mee
Als je in de NBA wilt basketballen maakt lengte wel uit. Als je wilt werken met je hoofd maakt uw weldegelijk uit.quote:
IQ is niets anders dan een logische manier om het analytisch vermogen te meten van mensen.
Omdat het IQ een getal en vooral score betreft, heeft het een lading alsof het een sport is. Wie het hoogste IQ heeft is dan het slimst.
Maar een IQ is niets anders dan te vergelijken met de lengte van een persoon. Niemand is er trots op dat hij of zij 1m93 is, of 1m60. De lengte van een persoon is immers geen prestatie.
We hebben met z'n allen blijkbaar maatschappelijk onbewust vastgesteld dat het een prestatie is om een hoog IQ te hebben. Of dat het iets is wat je trots op kunt zijn. En als je dan geen hoog IQ hebt, dat je dan 'minder' zou zijn dan anderen met een hoog IQ.
Ik kan jullie meegeven dat het hebben van een hoog IQ voor mij geen drol waard is.
Het heeft aan mij een indicatie gegeven dat mijn analytisch vermogen enorm is.
Dat we er teveel op focussen en aandacht aan geven' zowel negatief als positief ben ik met je eens.
Whatever...
De bijbel quoten en dan doen alsof jij de definitie van intelligentie kan bepalen.quote:
Hoe meer je weet, des te meer besef je je hoe groot de afstand is tot de waarheid en tot jezelf. Dus wie ben je dan om anderen iets te vertellen.
In de Bijbel staat:
Wil je echt helpen, verkoop al je bezittingen en geef het geld aan de armen. Daarmee maak je een fortuin in het Koninkrijk van God.
(maar de jongeling ging bedroefd weg, want hij bezat vele goederen)
Kleingeestige dwaas.
Kijken wat de basisbehoeften zijn van het minder slimme individu, deze proberen te vervullen, het vertrouwen winnen van de persoon en zo alsnog je prachtige idee doorvoeren.quote:
Wat is de volgende slimme stap volgens jou?
Want bij kleingeestigen gaat het vooral om vertrouwen.
Nee. Stoppen is iets wanneer je de middelen niet (meer) hebt, het gezag niet ziet / kunt ervaren of geen ideeën meer hebt.quote:Stoppen?
Google is your friend, abuse your friends
Voor een goed idee is intelligentie niet altijd nodig, en intelligentie is ook geen garantie voor het krijgen van goede ideeën.
Hier gestopt met lezen, want wat doe je dan hier op FOK!quote:
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Geweldige ideeën zijn niet altijd welkom. Denk bvb aan Ignaz Semmelweis, die toonde dat op kraamafdelingen veel minder patienten stierven wanneer de dokters hun handen wasten. Hij werd uiteindelijk in een gekkenhuis opgesloten, waar hij na een afranseling door de bewakers overleed.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Oke dus fokken past niet in het rijtje van wat je hoort te doen dan. Misschien kunnen we een lijstje maken, zodat mensen weten wanneer ze moeten stoppen met lezen en moeten melden dat ze gestopt zijn met lezen. Ik denk dat geen enkel superintelligent persoon fysiek naar de winkel gaat want dat kost onnodig tijd, je kan het ook thuis laten bezorgen. Al 2 punten waarmee we de trixters kunnen pakkenquote:
[..]
Hier gestopt met lezen, want wat doe je dan hier op FOK!
Dat is wel naarquote:
Geweldige ideeën zijn niet altijd welkom. Denk bvb aan Ignaz Semmelweis, die toonde dat op kraamafdelingen veel minder patienten stierven wanneer de dokters hun handen wasten. Hij werd uiteindelijk in een gekkenhuis opgesloten, waar hij na een afranseling door de bewakers overleed.
Daar gaf een bekend iemand 2000 jaar geleden al een antwoord op: geef je parelen niet aan de zwijnen.quote:
Stel je bent superintelligent,
er is geen twijfel aan, jij bent het gewoon, al je ideeen zijn geweldig, taalfouten zijn er om snelheidswinst in het typen te boeken, zoals met het woord ideeen in dit topic.
Je probeert mensen te helpen door ze een geweldig idee te geven. Welk idee maakt niet uit, het is een goed/geweldig idee.
Het wordt afgeslagen door mensen die minder slim zijn, alleen aan zichzelf denken etc.
Wat is de volgende slimme stap volgens jou?
Stoppen? Doorgaan op welke slimme manier? Iets anders? Alle ideeen welkom tenzij iemand onnodig een associale etter wil zijn
Er zijn anders genoeg mensen die trots zijn op hun lengte, of de omvang van hun spieren, de grootte van hun borsten en andere uiterlijkheden waar ze meestal niets aan kunnen doen.quote:
IQ is niets anders dan een logische manier om het analytisch vermogen te meten van mensen.
Omdat het IQ een getal en vooral score betreft, heeft het een lading alsof het een sport is. Wie het hoogste IQ heeft is dan het slimst.
Maar een IQ is niets anders dan te vergelijken met de lengte van een persoon. Niemand is er trots op dat hij of zij 1m93 is, of 1m60. De lengte van een persoon is immers geen prestatie.
We hebben met z'n allen blijkbaar maatschappelijk onbewust vastgesteld dat het een prestatie is om een hoog IQ te hebben. Of dat het iets is wat je trots op kunt zijn. En als je dan geen hoog IQ hebt, dat je dan 'minder' zou zijn dan anderen met een hoog IQ.
Ik kan jullie meegeven dat het hebben van een hoog IQ voor mij geen drol waard is.
Het heeft aan mij een indicatie gegeven dat mijn analytisch vermogen enorm is.
Mensen met een hoog IQ kunnen hele domme dingen doen. Andersom ook.
Een hoog iq staat niet gelijk aan veel voor elkaar krijgen.
Dat is voor het terrein van psychopaten want om veel voor elkaar te krijgen moet je mensen kunnen 'gebruiken' of mensen misbruiken.
Just my two cents.
Dat is voor het terrein van psychopaten want om veel voor elkaar te krijgen moet je mensen kunnen 'gebruiken' of mensen misbruiken.
Just my two cents.
Verkapte "Ik ben hoogbegaafd"quote:
IQ is niets anders dan een logische manier om het analytisch vermogen te meten van mensen.
Omdat het IQ een getal en vooral score betreft, heeft het een lading alsof het een sport is. Wie het hoogste IQ heeft is dan het slimst.
Maar een IQ is niets anders dan te vergelijken met de lengte van een persoon. Niemand is er trots op dat hij of zij 1m93 is, of 1m60. De lengte van een persoon is immers geen prestatie.
We hebben met z'n allen blijkbaar maatschappelijk onbewust vastgesteld dat het een prestatie is om een hoog IQ te hebben. Of dat het iets is wat je trots op kunt zijn. En als je dan geen hoog IQ hebt, dat je dan 'minder' zou zijn dan anderen met een hoog IQ.
Ik kan jullie meegeven dat het hebben van een hoog IQ voor mij geen drol waard is.
Het heeft aan mij een indicatie gegeven dat mijn analytisch vermogen enorm is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2018 15:18:53 ]
"98% of the survey respondents indicated that they considered themselves to be of above average intelligence, a statistically impossible result which indicates that 48% of humanity are in denial of their own stupidity." - Ramachandran
Ramachandran
Ramachandran
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja 80% van de Nederlandse mannelijk automobilisten vindt zichzelf ook een beter dan gemiddelde chauffeur.quote:
"98% of the survey respondents indicated that they considered themselves to be of above average intelligence, a statistically impossible result which indicates that 48% of humanity are in denial of their own stupidity." - Ramachandran
Ramachandran
Waaronder ikzelf natuurlijk.
Als iedereen reed zoals Hoatzin dan zou de wereld er een stuk vrolijker uitzien.
Op
Hoogbegaafd, ha. dat is wel zo'n beetje het laagste prutser niveau hier op fok!
Voor minder dan echte genieën komen we ons bed niet uit hier, hoor!
Voor minder dan echte genieën komen we ons bed niet uit hier, hoor!
"Ow, my schnoz! My punim! My pupik! My genechtagazoink!"
|
|
