Vrijdagnacht om half 2 loopt Braindead zich keihard op te winden over de voordracht van een minister.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 01:28 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat zo'n gedrocht minister van buitenlandse zaken kan worden. Dit is echt het dieptepunt van onze democratie.
Koenders zag het inderdaad als opstap naar een volgende internationale baan in EU of VN oid. Bij Zijlstra hoef je daar niet bang voor te zijn, die zie ik echt niet naar het buitenland verkassen. Dit is zijn hoogtepunt en dus zal hij dit ook goed willen doen.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 12:14 schreef DeParo het volgende:
In het begin stond ik nog even te gruwelen van Zijlstra als Minister van Buitenlandse Zaken, maar kan langzaam wennen aan het idee, denk dat hij er wel een geschikt persoon voor is, zeer stabiel, zeker beter dan Bert Koenders die deze positie alleen wilde hebben omdat hij het wel bij zijn carriere vond passen.
Ik vermoed wel dat Zijlstra het premierschap ambieert op termijn maar dat terzijde.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 12:16 schreef Hans21 het volgende:
[..]
Koenders zag het inderdaad als opstap naar een volgende internationale baan in EU of VN oid. Bij Zijlstra hoef je daar niet bang voor te zijn, die zie ik echt niet naar het buitenland verkassen. Dit is zijn hoogtepunt en dus zal hij dit ook goed willen doen.
Voor iemand die hier 24 uur per dag loopt te posten is dit wel een hilarische opmerking .quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 12:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vrijdagnacht om half 2 loopt Braindead zich keihard op te winden over de voordracht van een minister.
Spannend leven moet jij hebben.
Ik neem aan dat Dijkhoff voor het opvolgen van Rutte wordt klaargestoomd.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 12:17 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik vermoed wel dat Zijlstra het premierschap ambieert op termijn maar dat terzijde.
Dat zijden ze over Schippers ook, maar ik ben benieuwd, wie het echt gaat worden.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 12:23 schreef Hans21 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat Dijkhoff voor het opvolgen van Rutte wordt klaargestoomd.
Ja, hilarisch. Ware het niet dat ik relatief weinig post en je opmerking dus nergens op slaat.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 12:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
Voor iemand die hier 24 uur per dag loopt te posten is dit wel een hilarische opmerking .
Bron?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 11:24 schreef Hans21 het volgende:
En hij was de financiële man van dit kabinet, meer nog dan Dijsselbloem.
Wat dus exact aan geeft dat D66 een conservatieve partij is geworden. Jammer. Het zal Nederland op achterstand zetten, op de been gehouden door bubbels. Van high trust naar low trust maatschappij.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 12:01 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik kan ook niet ontkennen altijd ontzettend te genieten van de online uitspattingen van de boze gefrustreerde onderklasse.
Ongetwijfeld.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, hilarisch. Ware het niet dat ik relatief weinig post en je opmerking dus nergens op slaat.
Laten we de SGP maar verbieden dan. Volgens diezelfde quote.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 08:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik ben het volstrekt eens met de eerste quote
Het is niet te hopen dat we op achterstand raken, want dan zullen de uitkeringen omlaag moeten om het nog te kunnen betalen.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 12:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bron?
[..]
Wat dus exact aan geeft dat D66 een conservatieve partij is geworden. Jammer. Het zal Nederland op achterstand zetten, op de been gehouden door bubbels. Van high trust naar low trust maatschappij.
Vergeet de bezuinigingen op de zorg, de overheidsambtenaren en de rest van de sociale zekerheid niet. We moeten af van het groeidenken dat mensen allemaal maar "meer meer meer" willen.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 16:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het is niet te hopen dat we op achterstand raken, want dan zullen de uitkeringen omlaag moeten om het nog te kunnen betalen.
Laten we alleen de top 1% meer, meer meer geven...quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 16:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vergeet de bezuinigingen op de zorg, de overheidsambtenaren en de rest van de sociale zekerheid niet. We moeten af van het groeidenken dat mensen allemaal maar "meer meer meer" willen.
Kap eens met die steken onder water.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 16:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het is niet te hopen dat we op achterstand raken, want dan zullen de uitkeringen omlaag moeten om het nog te kunnen betalen.
Geven jij en ik geld aan de 1% ?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 16:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Laten we alleen de top 1% meer, meer meer geven...
Ow wacht, dat is al reeds het geval volgens de IMF. Die door de vervalste statistieken heen kijkt.
quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 16:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kap eens met die steken onder water.
Je bent een slecht, machtsbelust en naargeestig mens. Economen als psychopaten.
Dat hebben deelnemer, Papierversnipperaar en Weltschmerz om een paar te noemen meerdere keren feitelijk uitgelegd, maar je moet een naargeestige mensenrechten vernietiger en folteraar in spe zijn om dat te vergeten.quote:
Overigens heeft de top en middenklasse daar ook last van.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 16:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het is niet te hopen dat we op achterstand raken, want dan zullen de uitkeringen omlaag moeten om het nog te kunnen betalen.
quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 16:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat hebben deelnemer, Papierversnipperaar en Weltschmerz om een paar te noemen meerdere keren feitelijk uitgelegd, maar je moet een naargeestige mensenrechten vernietiger en folteraar in spe zijn om dat te vergeten.
Leuk dat dit soort posts gewoon mogen blijven staan.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 16:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kap eens met die steken onder water.
Je bent een slecht, machtsbelust en naargeestig mens. Economen als psychopaten.
Net zo slecht van aard als Roger Stone en Halbe Zijlstra
Eye opener dit.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 16:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Overigens heeft de top en middenklasse daar ook last van.
De top in Zweden is nog steeds (structureel) rijker dan de top in Polen, Afrika of Turkije.
Luister rechtsmens handlanger, ik zal erover ophouden, maar wanneer figuren veelvuldig zeggen dat ze genieten van het leed en schuimbekken van de "onderklasse" dan wel filosoferen over genocide tegen diezelfde onderklasse, dan weet ik genoeg. Zeker met de familie geschiedenis van bepaalde lieden.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 16:40 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
[..]
Leuk dat dit soort posts gewoon mogen blijven staan.
Ze hebben getracht te weerleggen dat rijken baat hebben bij belastingen, bijvoorbeeld doordat ze van enkele collectieve voorzieningen meer gebruik maken. Dat is iets anders dan dat jij en ik geld geven.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 16:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat hebben deelnemer, Papierversnipperaar en Weltschmerz om een paar te noemen meerdere keren feitelijk uitgelegd, maar je moet een naargeestige mensenrechten vernietiger en folteraar in spe zijn om dat te vergeten.
Verwacht gedoogsteun van de SGP.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:02 schreef hollandia02 het volgende:
Ik denk (Maar vooral hoop) dat dit kabinet snel valt. Met 76 zetels hou je het toch niet 4 jaar vol, en de ministers die ze aangesteld hebben....
Denk eerlijk gezegd niet dat de SGP het eens is met de plannen van Rutte 3.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Verwacht gedoogsteun van de SGP.
Scheelt alweer 3 zetels. Wel afwachten wat de verdeling in de Eerste Kamer gaat worden, dat zal ook impact hebben op de slagkracht.
quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:04 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Denk eerlijk gezegd niet dat de SGP het eens is met de plannen van Rutte 3.
quote:Het kabinet Rutte-III hoopt dat ze bij die partijen kan aankloppen als het erop aankomt. SGP-leider Kees van der Staaij bevestigt tegen BNR dat er met hem wordt geflirt door de coalitie in aanbouw. 'Investeren in welwillendheid', zo omschrijft hij het voetjevrijen.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-al-voor-gedoogsteun
Ik zal niet dimmen zolang Pietverdriet, Kaas en consorten het niet kunnen laten.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:00 schreef GSbrder het volgende:
En Klopkoek, dim maar effe.
Je persoonlijke aantijgingen raken sommige mensen hier niet, maar ze vervuilen wel het topic.
Wat ben jij toch een opstandelijke alpha Hansquote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik zal niet dimmen zolang Pietverdriet, Kaas en consorten het niet kunnen laten.
Tuurlijk wel, moslimpje pesten, conservatief gedreutel. Prima.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:04 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Denk eerlijk gezegd niet dat de SGP het eens is met de plannen van Rutte 3.
Die reacties worden weggehaald. Je kent de route en dat schelden is niet constructief. Vooral niet tegen users die niet op de man posten.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik zal niet dimmen zolang Pietverdriet, Kaas en consorten het niet kunnen laten.
SGP/CU moeten opgeheven worden Religie heeft niets met politiek van doen. Oprotten met je sprookjesboek.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, moslimpje pesten, conservatief gedreutel. Prima.
Politieke partijen verbieden omdat hun overtuiging je niet aanstaat. Goed plan.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:07 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
SGP/CU moeten opgeheven worden Religie heeft niets met politiek van doen. Oprotten met je sprookjesboek.
Wat ze in hun vrije tijd doen moeten ze zelf weten. Het probleem is alleen dat ze standpunten verdedigen etc ivm hun religie en dat klopt niet. Zoals Voltooid Leven etc. Ze beargumenterne vanuit hun religie. Wat heeft dat met politiek te maken? Niets.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Politieke partijen verbieden omdat hun overtuiging je niet aanstaat. Goed plan.
Hun electoraat denkt er anders over.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:09 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Wat ze in hun vrije tijd doen moeten ze zelf weten. Het probleem is alleen dat ze standpunten verdedigen etc ivm hun religie en dat klopt niet. Zoals Voltooid Leven etc. Ze beargumenterne vanuit hun religie. Wat heeft dat met politiek te maken? Niets.
Gelukkig houden dit soort partijtjes vanzelf op te bestaan dus dat scheelt dan weer.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hun electoraat denkt er anders over.
Wat dus Halbe Zijlstra wil doen. En de VVD. Maar dat 'gelijkwaardigheid van man en vrouw' zal dus vooral bedoeld zijn om de emancipatie van moslims verder te frustreren, en juist extremisten aantrekkingskracht te geven op twijfelaars.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Politieke partijen verbieden omdat hun overtuiging je niet aanstaat. Goed plan.
Of je je overtuigingen haalt uit de Bijbel, het Communistisch Handvest of de verzamelde werken van Thierry Baudet lijkt me weinig relevant. En bovendien niet te controleren/handhaven.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:09 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Wat ze in hun vrije tijd doen moeten ze zelf weten. Het probleem is alleen dat ze standpunten verdedigen etc ivm hun religie en dat klopt niet. Zoals Voltooid Leven etc. Ze beargumenterne vanuit hun religie. Wat heeft dat met politiek te maken? Niets.
Ook dat lijkt niet uit de ledenaantallen en zetels.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:10 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Gelukkig houden dit soort partijtjes vanzelf op te bestaan dus dat scheelt dan weer.
Dat is wel te handhaven want ze beargumenteren hun standpunten steeds met religie. Zoals CU bij DWDD zei ivm ons geloof voltooid leven dit dat. Waarom moet je je sprookjesboek landelijk tentoon spreiden? Dring die zooi lekker op in Urk ofzo.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Of je je overtuigingen haalt uit de Bijbel, het Communistisch Handvest of de verzamelde werken van Thierry Baudet lijkt me weinig relevant. En bovendien niet te controleren/handhaven.
Onbegrijpelijk dat je in de vrije democratie die wij zijn, bepaalde politieke partijen zou willen verbieden.
3 zetels tis wat (sgp)quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ook dat lijkt niet uit de ledenaantallen en zetels.
Geen uitstervende diersoort.quote:
3 zetels, rommelen in de marge. Niemand geeft een neuk om dit soort kleine partijtjes. Ze mogen meebabbelen en dat is het.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geen uitstervende diersoort.
Daarvoor maken ze ook iets teveel kindjes.
[ afbeelding ]
Welk fenomeen moslims pesten gebeurt in Rutte 3?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, moslimpje pesten, conservatief gedreutel. Prima.
Afijn, in het huidige landschap zijn ze wel belangrijk en met een meerderheid van 1 zetel al helemaal. Ze spelen het politieke spel buitengewoon intelligent en kunnen met deze coalitie tamelijk veel invloed uitoefenen. Meer dan de FvD, bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:15 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
3 zetels, rommelen in de marge. Niemand geeft een neuk om dit soort kleine partijtjes. Ze mogen meebabbelen en dat is het.
Lees het boek Niet de kiezer is gek van Tom Vd Meer eensquote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:15 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
3 zetels, rommelen in de marge. Niemand geeft een neuk om dit soort kleine partijtjes. Ze mogen meebabbelen en dat is het.
Staan toch meestal met 4 andere partijen op de kaart met gemeenten,quote:
Jawel.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geen uitstervende diersoort.
Daarvoor maken ze ook iets teveel kindjes.
[ afbeelding ]
Denk je?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jawel.
Het worden er steeds minder met als gevolg dat degenen die over zijn gebleven zich conservatiever gaan gedragen. Soort van laatste stuiptrekking.
1 zetel houdt elke partij in de kamer in. Elke oppositiepartij heeft even veel macht zodra er één of twee zetels nodig zijn.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Afijn, in het huidige landschap zijn ze wel belangrijk en met een meerderheid van 1 zetel al helemaal. Ze spelen het politieke spel buitengewoon intelligent en kunnen met deze coalitie tamelijk veel invloed uitoefenen. Meer dan de FvD, bijvoorbeeld.
Maar niet elke oppositiepartij heeft evenveel raakvlakken met het kabinet en de bereidwilligheid ze tegemoet te komen wanneer er geen meerderheid dreigt te bestaan. De kans op gedoogsteun van de SP of PvdD is ronduit klein, die van de SGP een stuk groter. Daarmee is de invloed van de SGP op de coalitie ook groter.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
1 zetel houdt elke partij in de kamer in. Elke oppositiepartij heeft even veel macht zodra er één of twee zetels nodig zijn.
Grefo's in het algemeen. Ze verliezen terrein en degenen die nog over zijn zullen eerder SGP stemmen dan de mildere CU.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Denk je?
In 1954 hadden ze 3 zetels. Nu ook.
Of doel je op gereformeerden in z'n algemeenheid?
Mja, dan moet je de SGP gaan zien als een soort verlengstuk van de regering. Ze kunnen niks voor elkaar krijgen, maar voor de schijn is het natuurlijk leuk. Het is een wedstrijd van welke partij is het meest bereid om hun complete hebben en houden overboord te gooien. Dan liever gewoon de kamer gebruiken waarvoor die bedoeld is.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar niet elke oppositiepartij heeft evenveel raakvlakken met het kabinet en de bereidwilligheid ze tegemoet te komen wanneer er geen meerderheid dreigt te bestaan. De kans op gedoogsteun van de SP of PvdD is ronduit klein, die van de SGP een stuk groter. Daarmee is de invloed van de SGP op de coalitie ook groter.
Tenzij we nu beargumenteren dat elke stem er eentje is en iedereen vrij van partijpolitiek (zou) moet(en) stemmen. Maar dat lijkt me niet helemaal de werkelijkheid.
En zou de CU kunnen profiteren van ruimte bij het CDA?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Grefo's in het algemeen. Ze verliezen terrein en degenen die nog over zijn zullen eerder SGP stemmen dan de mildere CU.
Zie het in mijn regio ook. De christelijke partijen leveren in, terwijl de SGP in veel gemeenten stand houdt. Sterker, de verwachting is dat de SGP in mijn woonplaats een comeback maakt, ten koste van de CU en een lokale club.
Maar wel vrij instabiel. Als je ieder kamerlid moet overtuigen om tot de 76 te komen, krijg je al gauw Amerikaanse toestanden met een Majority leader / whip die z'n kamerleden douceurtjes moet bieden in hun kiesdistrict. Dan kom je vrijwel nooit meer toe aan pijnlijke politieke beslissingen, want het aantal kamerleden dat daarvoor hun nek op de rails wil leggen is bij lange na geen 76. Enige partijdiscipline hoeft dan ook niet slecht te zijn.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:41 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mja, dan moet je de SGP gaan zien als een soort verlengstuk van de regering. Ze kunnen niks voor elkaar krijgen, maar voor de schijn is het natuurlijk leuk. Het is een wedstrijd van welke partij is het meest bereid om hun complete hebben en houden overboord te gooien.
En dat tweede is gewoon zoals het zou moeten zijn. Kamerleden zitten er toch voor hunzelf, en dat is precies hoe het kabinet onder de 76 kan komen. Zeker in de latere fasen van deze periode is dat zeker geen rare gedachte.
De achterban die resteert wordt fanatieker. In 2014 gingen onze gemeenteraadsverkiezingen over de koopzondag. Dat maakte dat de christelijken massaal gingen stemmen en zo een onverwachte meerderheid behaalden voor de confessionele fracties (1 zetel meer).quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En zou de CU kunnen profiteren van ruimte bij het CDA?
Sinds Paars is de christelijke politiek doodverklaard, maar het is nog vrij levend voor iets dat 30 jaar geleden z'n beste dagen leek te hebben gehad.
Dat moet je idd ook niet willen, maar de kamerleden binnen een partij moeten gewoon inspraak krijgen in dat beleid. Als ze er niet bij betrokken worden, creëer je een instabiele vertegenwoordiging. En als een kamerlid anders wil stemmen na een jaar regeren, heeft hij dat recht gewoon en de partij heeft dat te respecteren.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar wel vrij instabiel. Als je ieder kamerlid moet overtuigen om tot de 76 te komen, krijg je al gauw Amerikaanse toestanden met een Majority leader / whip die z'n kamerleden douceurtjes moet bieden in hun kiesdistrict. Dan kom je vrijwel nooit meer toe aan pijnlijke politieke beslissingen, want het aantal kamerleden dat daarvoor hun nek op de rails wil leggen is bij lange na geen 76. Enige partijdiscipline hoeft dan ook niet slecht te zijn.
Tenzij zoiets als correctief referendum of andere egalitarisme bevorderende maatregelen. Dan is zo een fossiel als Wiegel opeens top.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar wel vrij instabiel. Als je ieder kamerlid moet overtuigen om tot de 76 te komen, krijg je al gauw Amerikaanse toestanden met een Majority leader / whip die z'n kamerleden douceurtjes moet bieden in hun kiesdistrict. Dan kom je vrijwel nooit meer toe aan pijnlijke politieke beslissingen, want het aantal kamerleden dat daarvoor hun nek op de rails wil leggen is bij lange na geen 76. Enige partijdiscipline hoeft dan ook niet slecht te zijn.
Ik zie dat wel iets genuanceerder. Wanneer een Kamerlid dat met iets van honderd stemmen van familie, vrienden en collega’s de Tweede Kamer binnen is gekomen als #20, puur door een beetje mee te liften op de stemmen op een bepaald partijprogramma, zou het volkomen misplaatst zijn als zo een persoon onevenredig veel invloed kan uitoefenen op het landsbeleid, en zelfs een regeringscoalitie kan laten klappen. Lijkt me juist totaal niet democratisch. Tenzij je op eigen kracht de Kamer in bent gekomen met genoeg voorkeursstemmen, dien je je gewoon een beetje te schikken naar wat de mensen die wel op eigen kracht gekozen zijn van je verlangen.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat moet je idd ook niet willen, maar de kamerleden binnen een partij moeten gewoon inspraak krijgen in dat beleid. Als ze er niet bij betrokken worden, creëer je een instabiele vertegenwoordiging. En als een kamerlid anders wil stemmen na een jaar regeren, heeft hij dat recht gewoon en de partij heeft dat te respecteren.
Jij wilt blijkbaar de islam wel de vrije hand geven ?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 16:07 schreef Klopkoek het volgende:
Nee, het is om moslims te pesten, voorkomen dat ze emanciperen, verdeeldheid en afkeer zaaien onder de working class, migranten laten uitbuiten door nietsontziende graaiers.
quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 19:16 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Jij wilt blijkbaar de islam wel de vrije hand geven ?
Wat zijn de voordelen als je een totalitaire ideologie als de islam de vrije hand geeft ?
Echt de politiek volgen doe je blijkbaar niet... De CU heeft welgeteld 0 keer hun geloof als argument tegen voltooid leven gebruikt. Ze gebruiken hetzelfde argument als de SP bijvoorbeeld, namelijk dat ouderen zich dan overbodig voelen en dus zich gedwongen voelen om euthanasie te plegen. Een zeer valide argument, wat ook de huisartsen aandragen. Zelfs een argument waarvoor de D66 fractie in de eerste kamer waarschuwt...quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:09 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Wat ze in hun vrije tijd doen moeten ze zelf weten. Het probleem is alleen dat ze standpunten verdedigen etc ivm hun religie en dat klopt niet. Zoals Voltooid Leven etc. Ze beargumenterne vanuit hun religie. Wat heeft dat met politiek te maken? Niets.
Het CDA voert geldverslindende en levensverslindende oorlogen? Dat is waarschijnlijk nieuws voor iedereen in Nederland.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 21:51 schreef Klopkoek het volgende:
Ik heb de ChristenUnie altijd een prima partij gevonden. Ik ken er een hoop en het zijn doorgaans heel aardige en invoelende mensen.
De SGP echter zijn theocraten die het achter de ellebogen hebben en nog steeds diehard Apartheid fans (geen onzin!). Hoe het er in Staphorst aan toe gaat stamt nog rechtstreeks uit de middeleeuwen. Daarom vind ik ook dat Verdonk (nu Zijlstra) geroeptoeter over partijen en organisaties verbieden niets meer dan moslimpje pesten en het vee in hun hok houden. SGPers kleden zich in het zwart, denken zwart en zijn zwartgallig. Mensen zijn slecht en zondig, en vervolgens gaan ze zich naar dat pessimistische mensbeeld gedragen ook.
Het staat er wat ongenuanceerd maar hier komt mijn idee wel op neer.
CDA is een machtspartij die geldverslindende en levensverslindende oorlogen voert uit naam van God, terwijl niemand daar beter van wordt behalve de toplaag.
Voor kritische vragen aan Stoltenberg moet je niet bij CDA zijn. Integendeel, ze zijn de grootste fans. En ja, dat is levens en geldverslindend.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 22:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het CDA voert geldverslindende en levensverslindende oorlogen? Dat is waarschijnlijk nieuws voor iedereen in Nederland.
Dus je verzon maar een lulverhaal, het CDA voert helemaal geen oorlogen. Mooi, weten we dat ook weer.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 23:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Voor kritische vragen aan Stoltenberg moet je niet bij CDA zijn. Integendeel, ze zijn de grootste fans. En ja, dat is levens en geldverslindend.
In tegenstelling tot de socialisten en sociaal democraten.
[ afbeelding ]
De SGP is niet onverenigbaar met onze rechtsstaat, Zijlstra benadruk vrijhand en tolerantie dus dat betekent ook tegenover andere geluiden, hij verwijst vrij direct op groepen die simpelweg onze rechtsstaat niet accepteren en zich er zo naar gedragen.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 16:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Laten we de SGP maar verbieden dan. Volgens diezelfde quote.
Maar dat wil Halve Zoolstra niet.
Nee, het is om moslims te pesten, voorkomen dat ze emanciperen, verdeeldheid en afkeer zaaien onder de working class, migranten laten uitbuiten door nietsontziende graaiers.
En hij had daarbij wel een goede kandidaat op het oog wrs.twitter:kamerbreed twitterde op zaterdag 21-10-2017 om 13:27:02 Van Baalen (VVD) vindt dat #RutteIII een staatssecretaris van Europese Zaken had moeten krijgen. #kamerbreed reageer retweet
In een interview met de Volkskrant in 2010 zei van Baalen dat zijn hart bij de nationale politiek blijft liggen en dat het Europees Parlement 'meer corvee dan passie' is.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:19 schreef Ryan3 het volgende:
Van Baalen vindt dat Rutte3 een staatssecretaris Europese Zaken had moeten krijgen:En hij had daarbij wel een goede kandidaat op het oog wrs.twitter:kamerbreed twitterde op zaterdag 21-10-2017 om 13:27:02 Van Baalen (VVD) vindt dat #RutteIII een staatssecretaris van Europese Zaken had moeten krijgen. #kamerbreed reageer retweet
Zichzelf zeker?quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:19 schreef Ryan3 het volgende:
Van Baalen vindt dat Rutte3 een staatssecretaris Europese Zaken had moeten krijgen:En hij had daarbij wel een goede kandidaat op het oog wrs.twitter:kamerbreed twitterde op zaterdag 21-10-2017 om 13:27:02 Van Baalen (VVD) vindt dat #RutteIII een staatssecretaris van Europese Zaken had moeten krijgen. #kamerbreed reageer retweet
Van Baalen hengelt al jaren opzichtig naar een terugkeer naar Den Haag, maar hij krijgt maar geen post . Volgende halte CvdK?quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
In een interview met de Volkskrant in 2010 zei van Baalen dat zijn hart bij de nationale politiek blijft liggen en dat het Europees Parlement 'meer corvee dan passie' is.
Hans van Baalen heb ik altijd een zeer aangename kerel gevonden.
Als het droog is en de zon schijntquote:Op zondag 22 oktober 2017 20:23 schreef Janneke141 het volgende:
Is er al een tijd bekend voor de bordesscène?
wil hij nog een periode?quote:Op zondag 22 oktober 2017 21:25 schreef bamibij het volgende:
Hans v Baalen hou maar lekker in Brussel die man..
Ze heeft er een paar 'gemist', want Syrie doet in de regel niet leuk tegen Israel. The enemy of your enemy is your friend.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:12 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dezelfde chemische wapens die het regime nog altijd gebruikt? Nou dat gaat een succes worden.
Dank.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:05 schreef Hexagon het volgende:
Even een hoop BNW offtopic gelul en persoonlijke aanvallen weggehaald
Tuurlijk, HP de Tijd is al BNW.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:05 schreef Hexagon het volgende:
Even een hoop BNW offtopic gelul en persoonlijke aanvallen weggehaald
Als je met bewijzen kunt komen dan open maar een apart topic over Hans van Baalen. Hier hebben we het over het nieuwe kabinet.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Tuurlijk, HP de Tijd is al BNW.
Mazzel...
Wat is dit nu weer voor een zinloze geldverspillingquote:Op maandag 23 oktober 2017 15:17 schreef freako het volgende:
Drie ministeries krijgen dus een andere naam:
- Veiligheid & Justitie -> Justitie & Veiligheid
Ja, klopt. Volgens mij zo'n beetje de hele portefeuille van de huidige staatssecretaris van Economische Zaken, muv het 'groene onderwijs'. Dat zat van oudsher bij LNV, nu bij EZ, maar gaat naar OCW.quote:Op maandag 23 oktober 2017 17:57 schreef Kaas- het volgende:
Ik neem aan dat de NVWA dan van EZ naar Landbouw gaat? Dat is op zich dan wel weer een goede zaak.
Daar op OCW wordt die hele afdeling ‘groen onderwijs’ uit elkaar gescheurd.quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:04 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, klopt. Volgens mij zo'n beetje de hele portefeuille van de huidige staatssecretaris van Economische Zaken, muv het 'groene onderwijs'. Dat zat van oudsher bij LNV, nu bij EZ, maar gaat naar OCW.
Tja, de 'normalisering' daarvan zat er ook al even aan te komen. Benieuwd of het dit keer wel lukt.quote:Op maandag 23 oktober 2017 21:29 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Daar op OCW wordt die hele afdeling ‘groen onderwijs’ uit elkaar gescheurd.
zou dit over één van de aanstaand bewindslieden gaan?twitter:RTLLateNight twitterde op maandag 23-10-2017 om 20:48:30 Vanavond een geheime gast in de uitzending. Er komt nieuws met mogelijk verstrekkende politieke consequenties.. #RTLLN reageer retweet
Zal wel wat simpels zijn.quote:Op maandag 23 oktober 2017 22:02 schreef rubbereend het volgende:zou dit over één van de aanstaand bewindslieden gaan?twitter:RTLLateNight twitterde op maandag 23-10-2017 om 20:48:30 Vanavond een geheime gast in de uitzending. Er komt nieuws met mogelijk verstrekkende politieke consequenties.. #RTLLN reageer retweet
uiteraard, RTL LN is al tijden niets dan opgeblazen luchtquote:
“Gehackt”quote:Op maandag 23 oktober 2017 22:32 schreef Schuimpjes het volgende:
Iets met een gehackte mailserver.
Doorlopen mensen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |