quote:Algemene Zaken:
Minister: Mark Rutte (VVD, 50, Den Haag, tevens premier). Was ook al premier van Rutte-I&II, staatssecretaris onder Balkenende en vroeger werkzaam voor Unilever.
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties:
Minister: Kasja Ollongren (D66, 50, Leiden, tevens vice-premier). Wethouder te Amsterdam sinds 2014, werkte daarvoor op ministerie EZ en als topambtenaar voor Rutte. Op dit moment plaatsvervangend burgemeester van Amsterdam als vervanger van Eberhard van der Laan.
Staatssecretaris: Raymond Knops (CDA, 46, Horst Lb.). Tweede Kamerlid sinds 2005, woordvoerder Defensie en BuZa. Eerder wethouder in Horst en daarvoor bij de Koninklijke Luchtmacht.
Buitenlandse Zaken:
Minister BuZa: Halbe Zijlstra (VVD, 48, Utrecht). Was fractievoorzitter in de Tweede Kamer, staatssecretaris OCW in Rutte-I, daarvoor Kamerlid sinds 2006 en nog eerder wethouder in Utrecht. Studeerde sociologie en marketing.
Minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking: Sigrid Kaag (D66, 56, Rijswijk). Diplomaat bij de VN sinds 1994, onder andere bij ontwapeningsmissies. Getrouwd met een Palestijnse Fatah-politicus en woont in de VS.
Financiën:
Minister: Wopke Hoekstra (CDA, 42, Bennekom). Eerste Kamerlid sinds 2011, beleidsterrein financiën en veiligheid/justitie. Partner bij McKinsey, politiek talent van 2013.
Economische Zaken:
Minister EZ (inclusief Klimaatzaken): Eric Wiebes (VVD, 54, Delft). Staatssecretaris Financiën onder Rutte-II na aftreden Weekers, verantwoordelijk voor de Belastingdienst. Eerder wethouder in Amsterdam, werkte daarvoor als consultant. Is werktuigbouwkundige en bedrijfskundige.
Minister Landbouw: Carola Schouten (CU, 40, Rotterdam, tevens vice-premier). Kamerlid sinds 2011, woordvoerder Hoger Onderwijs, Justitie, Economie. Was voorzitter van het onderzoek naar lekken uit Commissie-Stiekem en mede-onderhandelaar van Segers tijdens deze formatie.
Staatssecretaris: Mona Keijzer (CDA, 49, Edam). Kamerlid sinds 2012, verloor toen de strijd om het lijsttrekkersschap van Buma. Was vanaf 1994 lokaal politicus in en rond Purmerend. Studeerde bestuursrecht.
Sociale Zaken en Werkgelegenheid:
Minister: Wouter Koolmees (D66, 40, Capelle a/d IJssel). Kamerlid sinds 2010, staat bekend als financieel talent. Mede-onderhandelaar naast Pechtold in deze formatie.
Staatssecretaris: Tamara van Ark (VVD, 43, Den Haag). Kamerlid sinds 2010, woordvoerder arbeid, zorg en emancipatiebeleid. Bestuurskundige en voormalig wethouder in Nieuwerkerk.
Infrastructuur en Milieu:
Minister: Cora van Nieuwenhuizen (VVD, 54, Ridderkerk). Europarlementariër sinds 2014, Kamerlid tussen 2010 en 2014, daarvoor lokaal bestuurder.
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap:
Minister (PO en VO, media): Arie Slob (CU, 55, Zwolle). Nu voorzitter Historisch Centrum Overijssel, daarvoor 14 jaar kamerlid, fractievoorzitter tussen 2007 en 2010. Voormalig leraar Maatschappijleer.
Minister (mbo/hbo/wo): Ingrid van Engelshoven (D66, 51, Den Haag): Kamerlid sinds deze verkiezingen, sinds 2010 wethouder in Den Haag, partijvoorzitter van D66 tussen 2007 en 2013. Studeerde bestuurskunde en rechten.
Volksgezondheid, Welzijn en Sport:
Minister: Hugo de Jonge (CDA, 40, Bruinisse, tevens vice-premier). Wethouder in Rotterdam sinds 2010, daarvoor fractiemedewerker. Deed de pabo.
Minister: Bruno Bruins (VVD, 54, Den Haag). Voorzitter raad van bestuur van het UWV, eerder directeur Connexxion en tussen 1994 en 2006 raadslid/wethouder in Den Haag. Studeerde bestuurskunde en rechten.
Staatssecretaris: Paul Blokhuis (CU, 53, Apeldoorn). Wethouder in Apeldoorn. Was ooit voorzitter van de jongerenorganisatie van CU-voorganger RPF. Broer van muziekkenner Leo Blokhuis.
Defensie:
Minister: Ank Bijleveld (CDA, 55, Goor). Commissaris van de Koning in Overijssel sinds 2011, daarvoor 12 jaar kamerlid, 6 jaar burgemeester en ook nog staatssecretaris BZK in Balkenende-IV.
Staatssecretaris: Barbara Visser (VVD, 40, Zaandam). Sinds 2012 Kamerlid, daarvoor wethouder en raadslid in Zaanstad op het gebied van economie, werk en inkomen.
Veiligheid en Justitie:
Minister: Ferdinand Grapperhaus (CDA, 57, Amsterdam). Professor, Meester in de rechten, partner bij een advocatenkantoor, lid van de SER. Zijn vader was staatssecretaris voor de KVP in de jaren '60, en uitvinder van het huurwaardeforfait.
Minister (politie): Sander Dekker (VVD, 42, Den Haag). Staatssecretaris van Onderwijs in Rutte-II. Van veiligheid schijnt hij wel wat af te weten: deed er onderzoek naar en zat in de Commissie Opsporingsmethoden. Tussen 2003 en 2012 raadslid/wethouder in Den Haag.
Staatssecretaris (asielzaken): Mark Harbers (VVD, 48, Rotterdam). Kamerlid sinds 2009, daarvoor sinds 1992 raadslid en wethouder in Rotterdam. Econoom.
POL / Kabinet Rutte III: Met ministers 'Van' en 'Voor'quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 16:58 schreef rubbereend het volgende:
je was me net voor, maar doe even een goede OP dan
Ik zit mobiel. Ik maak vanavond wel even iets moois.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 16:58 schreef rubbereend het volgende:
je was me net voor, maar doe even een goede OP dan
Die kan ik er even inplempen. Maak ik hem vanavond wel even op.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 16:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
POL / Kabinet Rutte III: Met ministers 'Van' en 'Voor'
Deze erin?
quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 17:06 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Die kan ik er even inplempen. Maak ik hem vanavond wel even op.
Hoe zou hij aan die post zijn gekomen?quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 16:59 schreef rubbereend het volgende:
Mona op EZ
En ik moet nog steeds lachen om Sander Dekker, die dan ook nog het buikpijndossier politie mag gaan oplossen
Rutte is bijna al zijn vertrouwelingen kwijt en heeft de laatste mogelijke VVD-bewindslieden die hij nog over had erbij gehouden. Wiebes en Dekker zijn niet bepaald de sterren van het vorige kabinet......quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 17:20 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Hoe zou hij aan die post zijn gekomen?
twitter:TimesofIsrael twitterde op vrijdag 20-10-2017 om 16:47:12 Dutch activist who called Netanyahu a racist named deputy foreign minister https://t.co/zcjkvp0V9w https://t.co/jUZIWPYAOn reageer retweet
Nou wat een rel.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 18:53 schreef Nintex het volgende:
Rutte 3 begint met een diplomatieke reltwitter:TimesofIsrael twitterde op vrijdag 20-10-2017 om 16:47:12 Dutch activist who called Netanyahu a racist named deputy foreign minister https://t.co/zcjkvp0V9w https://t.co/jUZIWPYAOn reageer retweet
Deze is ook opmerkelijk:quote:
De EU is namelijk 100% voor dat poepverdrag. Vraag me af of Halbe hier nog een eigen mening over heeft of dat het niet mag van de spindokters.quote:In 2015, Zijlstra wrote an op-ed for the NRC Handelsblad daily in which he criticized the US-led international deal with Iran as “a historical error.”
De Iran-deal is prima. Ook Kaag staat daar vast helemaal achter.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 19:00 schreef Nintex het volgende:
[..]
Deze is ook opmerkelijk:
[..]
De EU is namelijk 100% voor dat poepverdrag. Vraag me af of Halbe hier nog een eigen mening over heeft of dat het niet mag van de spindokters.
Het is eng te bedenken dat alleen Halbe Zijlstra staat tussen een Buitenlandse zaken geleid door de echtgenote van een Palestijnse actievoerder.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 19:06 schreef remlof het volgende:
[..]
De Iran-deal is prima. Ook Kaag staat daar vast helemaal achter.
Uri Rosenthal was lekker.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 19:09 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het is eng te bedenken dat alleen Halbe Zijlstra staat tussen een Buitenlandse zaken geleid door de echtgenote van een Palestijnse actievoerder.
Ontwijken we een kogel, omdat het niet Pechtold is geworden, krijgen we dit.
Zo'n "Halbe" gare die tegen mensenrechten is. Je vind ze ook alleen bij de VVD.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 19:10 schreef Klopkoek het volgende:
Halbe is een halve gladiool
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://mobile.twitter.com/martoiu/status/920990539876626433
Dat was echt by far de slechtste minister van BuZa ever.quote:
Dat is nog heel vriendelijk gesproken.quote:
quote:Halbe Zijlstra is met voorsprong de meest naargeestige politicus van Nederland. Een tragisch figuur ook, iemand die met eigenaardig veel plezier van de hoogste toren blaast maar feitelijk niet meer is dan een adjudant van grotebaas Rutte. De eeuwige tweede man die het vuile werk voor anderen mag opknappen. Zijlstra is een meehuiler, een manusje van alles. Die je er in 't geniep opuit kunt sturen om je vijand een streek te leveren. Een listig, vals, gewetenloos sujet.
Bijleveld is de dochter van een militair. Voor de criticasters.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 16:58 schreef trein2000 het volgende:
Bijleveld bevestigt tegenover rtv oost haar kandidatuur.
http://rtvoost.nl/nieuws/(...)inister-van-defensie
quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 19:49 schreef Hexagon het volgende:
het is wel een blonde vrouwenparade het D66-smaldeel
afgelopen jaren waren er gewoon weinig ministers, prima om wat verantwoordelijkheden te verdelen.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 19:54 schreef TjjWester het volgende:
Waarom in godsnaam hebben we al die dubbele ministers? Is dat niet gewoon baantjes creeeren voor de 4 partijen?
Deels, maar ook deels omdat sommige posten wel heel zwaar waren. V&J bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 19:54 schreef TjjWester het volgende:
Waarom in godsnaam hebben we al die dubbele ministers? Is dat niet gewoon baantjes creeeren voor de 4 partijen?
Jaquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 19:54 schreef TjjWester het volgende:
Waarom in godsnaam hebben we al die dubbele ministers? Is dat niet gewoon baantjes creeeren voor de 4 partijen?
Daarvoor heb je een sas en rutte 2 heeft het prima gered.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 19:54 schreef rubbereend het volgende:
[..]
afgelopen jaren waren er gewoon weinig ministers, prima om wat verantwoordelijkheden te verdelen.
Dan geef je zo minister een extra sas, ministers voor ..... Zijn gewoon zielig en zinloos.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 19:55 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Deels, maar ook deels omdat sommige posten wel heel zwaar waren. V&J bijvoorbeeld.
Prima keuzes. Van Veldhoven verdiende die beloning wel, Snel snapt in elk geval de materie, wat wel belangrijk is bij een wijziging van het hele belastingsysteem.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 19:24 schreef trein2000 het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)r-d66-naar-financien
Snel namens D’66 stass Fin en van Veldhoven op I&M.
Ik kan me niet anders voorstellen dat dit gewoon bedoeld is om een rookgordijn op te trekken zodat de kamer niet meer weet welke minister waarvoor verandwoordelijk is.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 19:59 schreef trein2000 het volgende:
Weten we eigenlijk al wat de portefeuilleverdeling wordt op defensie? De stass 1 krijgsmachtdelen” ofzo? Kan me slecht voorstellen wat je daar kunt splitsen.
volgens mij komt vaak personeelsbeleid of materieelbeheer bij de staatssecretaris te liggen. Algemene conclusie was wel dat alleen een minister op defensie wat weinig was de laatste jarenquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 19:59 schreef trein2000 het volgende:
Weten we eigenlijk al wat de portefeuilleverdeling wordt op defensie? De stass 1 krijgsmachtdelen” ofzo? Kan me slecht voorstellen wat je daar kunt splitsen.
Gewoon de oude verdeling, de staatssecretaris gaat met name over het materieel. Zoals het decennia lang is geweest.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 19:59 schreef trein2000 het volgende:
Weten we eigenlijk al wat de portefeuilleverdeling wordt op defensie? De stass 1 krijgsmachtdelen” ofzo? Kan me slecht voorstellen wat je daar kunt splitsen.
Voor Rutte 1 was er een stass voor het materieel en de minister voor de rest. Vroeger waren er zelfs twee statss + minister, maar ja dat is tot de koude oorlog.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 19:59 schreef trein2000 het volgende:
Weten we eigenlijk al wat de portefeuilleverdeling wordt op defensie? De stass 1 krijgsmachtdelen” ofzo? Kan me slecht voorstellen wat je daar kunt splitsen.
Niet voor niets wil er geen enkele minister terug van dat kabinet en vielen er zo veel bewindslieden. Het waren er gewoon echt veel te weinig.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 19:56 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Daarvoor heb je een sas en rutte 2 heeft het prima gered.
Was dus ook nog geen lid van D66, wel enorme sympathie. .quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 19:48 schreef Hexagon het volgende:
Menno Snel, daar had ik nog nooit van gehoord. Maar lijkt wel iemand met verstand van zaken.
quote:Pal naast hun huis staat de oorspronkelijke familiewoning die in 1967 werd geconfisqueerd door Israëlische kolonisten. Maar ze kan persoonlijke kwesties goed scheiden van haar diplomatieke werk, zegt Kaag. ‘Ik heb uitstekende contacten met Israëlische diplomaten en ook privé ken ik daar een aantal mensen. Het is ook in Libanon belangrijk om goede contacten te onderhouden met de Israëli’s, het grensconflict in januari was daarvan een goed voorbeeld.’
De pvda ministers konden uiteraard niet terug komen, stas wiebes en dekker komt terug en hennis wilde ook.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:05 schreef Hans21 het volgende:
[..]
Niet voor niets wil er geen enkele minister terug van dat kabinet en vielen er zo veel bewindslieden. Het waren er gewoon echt veel te weinig.
Dank!quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:02 schreef rubbereend het volgende:
[..]
volgens mij komt vaak personeelsbeleid of materieelbeheer bij de staatssecretaris te liggen. Algemene conclusie was wel dat alleen een minister op defensie wat weinig was de laatste jaren
Daar zal ze blij mee zijn Hans.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:07 schreef Hans21 het volgende:
Ik zit me trouwens in te lezen over die Kaag... zolang het niet over Palestina gaat volgens mij wel een goede. Topdiplomaat bij de VN, leider van de ontmanteling van de chemische wapens in Syrië. Ik wil haar nog wel het voordeel van de twijfel geven.
Waarschijnlijk beide, uit medelijden, schiet niks op dus.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:08 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dank!
Wie was er dan gensneuveld in de Mali kwestie? De stass of de minister?
Dezelfde chemische wapens die het regime nog altijd gebruikt? Nou dat gaat een succes worden.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:07 schreef Hans21 het volgende:
Ik zit me trouwens in te lezen over die Kaag... zolang het niet over Palestina gaat volgens mij wel een goede. Topdiplomaat bij de VN, leider van de ontmanteling van de chemische wapens in Syrië. Ik wil haar nog wel het voordeel van de twijfel geven.
[..]
Tja, wat het regime haar niet gaf kon ze niet ontmantelen. Maar leiding over zo'n missie waar zo veel aandacht voor was geeft wel aan dat ze haar bij de VN hoog aan slaan. Bij die baan is haar relatie met een palestijn blijkbaar onbelangrijk.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:12 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dezelfde chemische wapens die het regime nog altijd gebruikt? Nou dat gaat een succes worden.
Bij de VN maken ze de Saudi's de baas over mensenrechten. Het is een klucht van beroepspolitici die elkaar via handjeklap baantjes geven.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:14 schreef Hans21 het volgende:
[..]
Tja, wat het regime haar niet gaf kon ze niet ontmantelen. Maar leiding over zo'n missie waar zo veel aandacht voor was geeft wel aan dat ze haar bij de VN hoog aan slaan. Bij die baan is haar relatie met een palestijn blijkbaar onbelangrijk.
Serieus, die is van de week pas lid geworden?quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:07 schreef borisz het volgende:
[..]
Was dus ook nog geen lid van D66, wel enorme sympathie. .
https://twitter.com/alexa(...)241888641024/video/1quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Serieus, die is van de week pas lid geworden?
Haha, nice.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:19 schreef borisz het volgende:
[..]
https://twitter.com/alexa(...)241888641024/video/1
PvdA benaderde Halsema toch ooit? Nergens staat dat een minister of staatssecretaris lid moet zijn van een partij. Dit is dus duidelijk het zoeken naar een topkandidaat, niet het gunnen van een baantje aan een partijbobo. Wel mooi.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Serieus, die is van de week pas lid geworden?
Net als Rita Verdonk destijdsquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:20 schreef Hans21 het volgende:
[..]
PvdA benaderde Halsema toch ooit? Nergens staat dat een minister of staatssecretaris lid moet zijn van een partij. Dit is dus duidelijk het zoeken naar een topkandidaat, niet het gunnen van een baantje aan een partijbobo. Wel mooi.
Ah, een TTIP mannetjequote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:19 schreef borisz het volgende:
[..]
https://twitter.com/alexa(...)241888641024/video/1
Had haar in poule op werk als minister op deze post gezet. Doet niet onder voor v Nieuwenhuizen.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 19:59 schreef Hans21 het volgende:
[..]
Prima keuzes. Van Veldhoven verdiende die beloning wel, Snel snapt in elk geval de materie, wat wel belangrijk is bij een wijziging van het hele belastingsysteem.
Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner (stas. VWS onder Rutte-I) werd het weekend voor de benoeming ook pas lid van het CDAquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:19 schreef borisz het volgende:
[..]
https://twitter.com/alexa(...)241888641024/video/1
Halve gaat vooral bij publiek en commentaren gelach en hoon over zich krijgen, zoals hij dat doet.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:08 schreef Tem het volgende:
[..]
Daar zal ze blij mee zijn Hans.
Ze is natuurlijk 100x beter dan heel die halve Halbe, dat gaat nog leuk worden.
ze zouden doorgaan tot de ploeg op het bordes staatquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:39 schreef Schuimpjes het volgende:
Zijn de heren Rietbergen, Vullings en van der Wulp trouwens gestopt met vloggen? Ik mis vlog 29
Daar lijkt het op, en bij van Zanten leek dat vooraf misschien ook maar dat was gewoon een vriendin vd vrouw van....quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:20 schreef Hans21 het volgende:
[..]
PvdA benaderde Halsema toch ooit? Nergens staat dat een minister of staatssecretaris lid moet zijn van een partij. Dit is dus duidelijk het zoeken naar een topkandidaat, niet het gunnen van een baantje aan een partijbobo. Wel mooi.
Ja, daar heb je denk ik helemaal gelijk in. Zijlstra is natuurlijk gepokt en gemazeld in Den Haag. Hij zou haar eigenlijk moeten begeleiden maar die rol zie ik niet bij hem.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:39 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Halve gaat vooral bij publiek en commentaren gelach en hoon over zich krijgen, zoals hij dat doet.
Maar qua politiek in de problemen komen/moeilijke debatten krijgen zie ik toch eerder de risico's bij Kaag dan bij Zijlstra. Hij kent het spel met de Kamer veel beter, met name het harde wereldje achter die schermen. De wereld van Kaag is toch echt net een andere, dat zag je bij oud topdiplomate Bonus (PvdA) ook misgaan. Die stopte er gewoon mee als Kamerlid, dat wordt als minister wat lastiger.
ideale tweede man waarop de leider kan leunen. Maar straks moet hij zelf aan de gang. Ons land vertegenwoordigen. Ongelukkig zijn qua verwoording is niet handig internationaal gezienquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:48 schreef Hans21 het volgende:
De andere onderhandelaars waren in elk geval diep onder de indruk van Zijlstra, die eigenlijk op alle onderdelen de dossiers volledig kende. Die man mag soms ongelukkig zijn in een praatprogramma, maar hij is echt wel een goede politicus.
Naar mijn smaak ook veel te rechts, maar dat maakt hem nog geen slechte minister.
De sociale vierhoek wordt dus uitgebreid met Schouten als vice-premier. Logisch, anders had de ChristenUnie niemand in dat kerngedeelte van het kabinet. Toch wel een mooie functie voor Schouten, dan.quote:Ik ben ontzettend trots dat mijn mede-onderhandelaar Carola Schouten vice-premier en minister van landbouw, natuur en voedselkwaliteit zal worden. In de functie van vice-premier zal zij in het hart van het kabinetsbeleid actief zijn, waaronder in de zogenaamde sociaal-economische ‘vijfhoek’
Heeft de CU leuk gedaan. Die hebben er echt wel het maximale uitgehaald.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 22:21 schreef Hans21 het volgende:
Uit een mail van Segers:
[..]
De sociale vierhoek wordt dus uitgebreid met Schouten als vice-premier. Logisch, anders had de ChristenUnie niemand in dat kerngedeelte van het kabinet. Toch wel een mooie functie voor Schouten, dan.
Paul Blokhuis wordt verantwoordelijk voor de maatschappelijke diensttijd.
Dat zijn Nederlanders sowieso, onbeschofte horken. Halbe past daar prima tussen en kan dit volkje vertegenwoordigen zoals het is.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:50 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ideale tweede man waarop de leider kan leunen. Maar straks moet hij zelf aan de gang. Ons land vertegenwoordigen. Ongelukkig zijn qua verwoording is niet handig internationaal gezien
Ach, als Boris Johnson namens het VK als Minister van Buitenlandse Zaken is dan kom je prima weg met Zijlstra, natuurlijk. Steekt dan nog enorm positief afquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 22:58 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Dat zijn Nederlanders sowieso, onbeschofte horken. Halbe past daar prima tussen en kan dit volkje vertegenwoordigen zoals het is.
Onderdeel van onze culturele identiteit. Dat lompe directe.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 22:58 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Dat zijn Nederlanders sowieso, onbeschofte horken. Halbe past daar prima tussen en kan dit volkje vertegenwoordigen zoals het is.
Liever beleefd en achterbaks. Wat Halve Zoolstra toch ook wel is.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 00:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Onderdeel van onze culturele identiteit. Dat lompe directe.
Ze is getrouwd met een terroristenvriendje. Het is echt ongelofelijk dat de AIVD dit toestaat.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:52 schreef Kaas- het volgende:
Sigrid Kaag is bovendien iemand die over de hele wereld diep respect geniet. Stond zelfs op de shortlist om secretaris-generaal van de VN te worden. Zo’n gelouterde en gewaardeerde rasdiplomaat zullen we ook nodig hebben om relaties te sussen wanneer Zijlstra er ergens met gestrekt been ingaat.
Wat dat betreft kan het nog best wel eens een geinig duo worden.
Infiltratie in Nederlandse politiek zeg ik jequote:Op zaterdag 21 oktober 2017 01:24 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ze is getrouwd met een terroristenvriendje. Het is echt ongelofelijk dat de AIVD dit toestaat.
Dat zo'n gedrocht minister van buitenlandse zaken kan worden. Dit is echt het dieptepunt van onze democratie.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 01:26 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Infiltratie in Nederlandse politiek zeg ik je
Hier gaat de AIVD niet over man.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 01:24 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ze is getrouwd met een terroristenvriendje. Het is echt ongelofelijk dat de AIVD dit toestaat.
Die gast is nog erger dan iedereen denkt. Maar ik verwacht eigenlijk weinig anders van een VVD'er met een bewezen gebrek aan empathie voor anderen.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 19:10 schreef Klopkoek het volgende:
Halbe is een halve gladiool
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://mobile.twitter.com/martoiu/status/920990539876626433
Wellicht had dat ook iets met de kwaliteiten, of eigenlijk vooral het gebrek aan kwaliteiten, bij die bewindslieden te maken? Helaas zijn ministers en staatssecretarissen de laatste jaren vooral baantjesjagers en zit er zelden iemand tussen die de materie van zijn of haar ministerie echt begrijpt en uitvoert. Dit kabinet word daarop helaas geen uitzondering.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:05 schreef Hans21 het volgende:
[..]
Niet voor niets wil er geen enkele minister terug van dat kabinet en vielen er zo veel bewindslieden. Het waren er gewoon echt veel te weinig.
Kamp was een geweldige minister, één van de betere die Nederland ooit gehad heeft. En ook Blok en Schippers waren op zich prima. Helemaal geen gebrek aan kwaliteit. Gelukkig blijft Wiebes trouwens, ook een goede bestuurder.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 06:57 schreef yats het volgende:
[..]
Wellicht had dat ook iets met de kwaliteiten, of eigenlijk vooral het gebrek aan kwaliteiten, bij die bewindslieden te maken? Helaas zijn ministers en staatssecretarissen de laatste jaren vooral baantjesjagers en zit er zelden iemand tussen die de materie van zijn of haar ministerie echt begrijpt en uitvoert. Dit kabinet word daarop helaas geen uitzondering.
Ik ben het volstrekt eens met de eerste quote, de tweede komt nogal ongenuanceerd over laat staan dat het volstrekt onduidelijk is waar die tweede quote geplaatst zou zijn.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 19:10 schreef Klopkoek het volgende:
Halbe is een halve gladiool
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://mobile.twitter.com/martoiu/status/920990539876626433
Ik heb niet het idee dat Ploumen niet voor vol werd aangezien, integendeel zelfs.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 08:24 schreef DeParo het volgende:
In andere landen is dat niet meer dan een departement, of een onderminister, en wordt ook niet voor vol aangezien.
Ze is een minister, dat staat als een paal boven water, maar haar counterparts wereldwijd zijn voornamelijk onderministers of DG's van afdelingen binnen het Ministerie. Het voordeel van deze post is dat je iemand als Ploumen, of nu Kaag, naar buitenlandse bezoeken en conferenties kan sturen waar de Minister Buitenlandse Zaken geen tijd voor heeft, dat hij zich met de belangrijke internationale kwesties bezighoudt, en deze ministerspost andere kwesties behartigt met een grote nadruk op internationale handel. Zijlstra zal ongetwijfeld veel aan haar connecties hebben maar vergeet niet dat hij heel veel mensen binnen dat ministerie rond zich heen heeft lopen met prima connecties.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 08:41 schreef Hans21 het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat Ploumen niet voor vol werd aangezien, integendeel zelfs.
Nu met Kaag als haar opvolger zal dat zeker goed blijven, omdat Kaag gewoon heel goed werk heeft geleverd bij de VN en ook al veel contacten heeft. Niet alleen in het Midden Oosten, maar ze belde ook zo met het Witte Huis bij een dreigend confict.
Het klopt wel dat Zijlstra de minister van Buitenlandse Zaken is, maar Kaag zal ook zeker Nederland vaak vertegenwoordigen in het buitenland.
Ja, natuurlijk lopen er al mensen rond met prima connecties. Ik bedoel meer dat Kaag niet als een onbekende binnen komt, maar met een uitstekende reputatie. Dat lijkt een groot voordeel voor alle keren dat ze Nederland vertegenwoordigt. En dat zal vaak zijn, volgens mij was Ploumen meer in het buitenland dan in Nederland de afgelopen 4,5 jaar. En naar mijn gevoel ook vaker dan Timmermans/Koenders.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 08:49 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ze is een minister, dat staat als een paal boven water, maar haar counterparts wereldwijd zijn voornamelijk onderministers of DG's van afdelingen binnen het Ministerie. Het voordeel van deze post is dat je iemand als Ploumen, of nu Kaag, naar buitenlandse bezoeken en conferenties kan sturen waar de Minister Buitenlandse Zaken geen tijd voor heeft, dat hij zich met de belangrijke internationale kwesties bezighoudt, en deze ministerspost andere kwesties behartigt met een grote nadruk op internationale handel. Zijlstra zal ongetwijfeld veel aan haar connecties hebben maar vergeet niet dat hij heel veel mensen binnen dat ministerie rond zich heen heeft lopen met prima connecties.
Ploumen was zeker vaak op stap maar wel altijd naar de net iets minder belangrijke bijeenkomsten, missies die direct in dat internationale handel kader vallen, of indien belangrijk samen met de minister van buitenlandse handel. Ik zie het vooral als een politieke benoeming om tegenwicht te bieden aan een ministerie dat vooral de VVD-CDA-CU lijn zal uitzetten (en dus nogal tegengesteld is aan wat de D66 graag ziet).quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 08:57 schreef Hans21 het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk lopen er al mensen rond met prima connecties. Ik bedoel meer dat Kaag niet als een onbekende binnen komt, maar met een uitstekende reputatie. Dat lijkt een groot voordeel voor alle keren dat ze Nederland vertegenwoordigt. En dat zal vaak zijn, volgens mij was Ploumen meer in het buitenland dan in Nederland de afgelopen 4,5 jaar. En naar mijn gevoel ook vaker dan Timmermans/Koenders.
Zo erg tegengesteld aan D66 is dit toch niet:quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 09:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ploumen was zeker vaak op stap maar wel altijd naar de net iets minder belangrijke bijeenkomsten, missies die direct in dat internationale handel kader vallen, of indien belangrijk samen met de minister van buitenlandse handel. Ik zie het vooral als een politieke benoeming om tegenwicht te bieden aan een ministerie dat vooral de VVD-CDA-CU lijn zal uitzetten (en dus nogal tegengesteld is aan wat de D66 graag ziet).
Dat komt uit het regeerakkoord. D66 zal hooguit gehoopt hebben dat we de staat Palestina nu al zouden erkennen, maar dat is eerder iets symbolisch. Goede betrekkingen houden met de Palestijnse Autoriteit is natuurlijk in feite ook gewoon het erkennen van die autoriteit als regering.quote:In het Midden-Oosten draagt Nederland bij aan vrede en veiligheid. Nederland benut de goede betrekkingen met Israël en de Palestijnse Autoriteit voor het behoud en de verwezenlijking van de tweestatenoplossing: een onafhankelijke, democratische en levensvatbare Palestijnse staat naast een veilig en internationaal erkend Israël. Nederland zet zich tevens in voor verbetering van de onderlinge relaties tussen Israëliërs en Palestijnen.
Tegengesteld is inderdaad een overdrijving. Maar CDA, CU, en VVD zitten erg op een lijn wat dit betreft dus het is niet zo gek dat de D66, die normaal gesproken wat kritischer is op Israel, deze positie eist. Verder geldt dit niet alleen voor Israel (je benoemt een minister niet voor een thema) maar ook de relatie met Amerika en het Midden-Oosten. Zijlstra zal van de eerste drie partijen prima de standpunten behartigen, Kaag op een weliswaar minder hoge post kan nog steeds het D66 geluid binnen dat ministerie vertegenwoordigen, dat zal het idee zijn vermoed ik zo dus en is niet zo vreemd.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 10:23 schreef Hans21 het volgende:
[..]
Zo erg tegengesteld aan D66 is dit toch niet:
[..]
Dat komt uit het regeerakkoord. D66 zal hooguit gehoopt hebben dat we de staat Palestina nu al zouden erkennen, maar dat is eerder iets symbolisch. Goede betrekkingen houden met de Palestijnse Autoriteit is natuurlijk in feite ook gewoon het erkennen van die autoriteit als regering.
Ik vind sowieso veel van die nieuwe bewindslieden een vreemde keus, zoals Wibus en Dekkers. Die hebben toch wanbeleid gepleegd? En dan op die nieuwe posten?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 01:28 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat zo'n gedrocht minister van buitenlandse zaken kan worden. Dit is echt het dieptepunt van onze democratie.
Als jij zo over de rooie bent van haar kandidatuur dan moet ze wel goed zijn.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 01:34 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik hield het voor onmogelijk dat D66 nog hypocrieter kon worden maar het is ze toch gelukt. Klagen over elke pietluttigheid van de PVV, dat het ondemocratisch is en zelf een minister naar voren schuiven die getrouwd is met iemand die diende onder terrorist Arafat en lid is van de terroristische organisatie Fatah.
Wiebes heeft alles behalve wanbeleid gepleegd, alleen door een foutje in een aan hem aangeleverde constructie van de vertrekbonussen is dat uit de hand gelopen. Maar dat hij toen niet weg hoefde en volgens mij zelfs geen motie van wantrouwen aan zijn broek kreeg toont aan dat de rest van zijn werk juist enorm werd gewaardeerd. En terecht.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 10:43 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik vind sowieso veel van die nieuwe bewindslieden een vreemde keus, zoals Wibus en Dekkers. Die hebben toch wanbeleid gepleegd? En dan op die nieuwe posten?
Wiebes heeft toch echt wel een paar keer voor zijn politieke carrière moeten vechten. Je bent als politiek niet geloofwaardig als je opnieuw mensen inzet die eerder niet de vereiste kwaliteiten hebben geleverd. Ik vind het een zwakke ministersploeg.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 11:05 schreef Hans21 het volgende:
[..]
Wiebes heeft alles behalve wanbeleid gepleegd, alleen door een foutje in een aan hem aangeleverde constructie van de vertrekbonussen is dat uit de hand gelopen. Maar dat hij toen niet weg hoefde en volgens mij zelfs geen motie van wantrouwen aan zijn broek kreeg toont aan dat de rest van zijn werk juist enorm werd gewaardeerd. En terecht.
Dekker was wat mij betreft wel een stuk minder, die heeft 4 jaar voor een rekentoets lopen vechten waar ondertussen niemand meer voor was.
Die puinhoop ontstond onder Weekers en heeft Wiebes juist grotendeels opgeruimd.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 11:12 schreef Klopkoek het volgende:
https://nos.nl/artikel/21(...)t-aan-te-pakken.html
Het is een puinhoop bij de Belastingdienst. Van persoonsgegevens die in verkeerde handen komen (of de juiste handen, in de ogen van de VVD?) tot gekloot met aanbestedingen en reorganisaties
Viesmadgenotquote:Op zaterdag 21 oktober 2017 01:28 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat zo'n gedrocht minister van buitenlandse zaken kan worden. Dit is echt het dieptepunt van onze democratie.
Ik kan ook niet ontkennen altijd ontzettend te genieten van de online uitspattingen van de boze gefrustreerde onderklasse.quote:
Vrijdagnacht om half 2 loopt Braindead zich keihard op te winden over de voordracht van een minister.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 01:28 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat zo'n gedrocht minister van buitenlandse zaken kan worden. Dit is echt het dieptepunt van onze democratie.
Koenders zag het inderdaad als opstap naar een volgende internationale baan in EU of VN oid. Bij Zijlstra hoef je daar niet bang voor te zijn, die zie ik echt niet naar het buitenland verkassen. Dit is zijn hoogtepunt en dus zal hij dit ook goed willen doen.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 12:14 schreef DeParo het volgende:
In het begin stond ik nog even te gruwelen van Zijlstra als Minister van Buitenlandse Zaken, maar kan langzaam wennen aan het idee, denk dat hij er wel een geschikt persoon voor is, zeer stabiel, zeker beter dan Bert Koenders die deze positie alleen wilde hebben omdat hij het wel bij zijn carriere vond passen.
Ik vermoed wel dat Zijlstra het premierschap ambieert op termijn maar dat terzijde.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 12:16 schreef Hans21 het volgende:
[..]
Koenders zag het inderdaad als opstap naar een volgende internationale baan in EU of VN oid. Bij Zijlstra hoef je daar niet bang voor te zijn, die zie ik echt niet naar het buitenland verkassen. Dit is zijn hoogtepunt en dus zal hij dit ook goed willen doen.
Voor iemand die hier 24 uur per dag loopt te posten is dit wel een hilarische opmerking .quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 12:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vrijdagnacht om half 2 loopt Braindead zich keihard op te winden over de voordracht van een minister.
Spannend leven moet jij hebben.
Ik neem aan dat Dijkhoff voor het opvolgen van Rutte wordt klaargestoomd.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 12:17 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik vermoed wel dat Zijlstra het premierschap ambieert op termijn maar dat terzijde.
Dat zijden ze over Schippers ook, maar ik ben benieuwd, wie het echt gaat worden.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 12:23 schreef Hans21 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat Dijkhoff voor het opvolgen van Rutte wordt klaargestoomd.
Ja, hilarisch. Ware het niet dat ik relatief weinig post en je opmerking dus nergens op slaat.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 12:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
Voor iemand die hier 24 uur per dag loopt te posten is dit wel een hilarische opmerking .
Bron?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 11:24 schreef Hans21 het volgende:
En hij was de financiële man van dit kabinet, meer nog dan Dijsselbloem.
Wat dus exact aan geeft dat D66 een conservatieve partij is geworden. Jammer. Het zal Nederland op achterstand zetten, op de been gehouden door bubbels. Van high trust naar low trust maatschappij.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 12:01 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik kan ook niet ontkennen altijd ontzettend te genieten van de online uitspattingen van de boze gefrustreerde onderklasse.
Ongetwijfeld.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, hilarisch. Ware het niet dat ik relatief weinig post en je opmerking dus nergens op slaat.
Laten we de SGP maar verbieden dan. Volgens diezelfde quote.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 08:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik ben het volstrekt eens met de eerste quote
Het is niet te hopen dat we op achterstand raken, want dan zullen de uitkeringen omlaag moeten om het nog te kunnen betalen.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 12:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bron?
[..]
Wat dus exact aan geeft dat D66 een conservatieve partij is geworden. Jammer. Het zal Nederland op achterstand zetten, op de been gehouden door bubbels. Van high trust naar low trust maatschappij.
Vergeet de bezuinigingen op de zorg, de overheidsambtenaren en de rest van de sociale zekerheid niet. We moeten af van het groeidenken dat mensen allemaal maar "meer meer meer" willen.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 16:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het is niet te hopen dat we op achterstand raken, want dan zullen de uitkeringen omlaag moeten om het nog te kunnen betalen.
Laten we alleen de top 1% meer, meer meer geven...quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 16:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vergeet de bezuinigingen op de zorg, de overheidsambtenaren en de rest van de sociale zekerheid niet. We moeten af van het groeidenken dat mensen allemaal maar "meer meer meer" willen.
Kap eens met die steken onder water.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 16:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het is niet te hopen dat we op achterstand raken, want dan zullen de uitkeringen omlaag moeten om het nog te kunnen betalen.
Geven jij en ik geld aan de 1% ?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 16:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Laten we alleen de top 1% meer, meer meer geven...
Ow wacht, dat is al reeds het geval volgens de IMF. Die door de vervalste statistieken heen kijkt.
quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 16:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kap eens met die steken onder water.
Je bent een slecht, machtsbelust en naargeestig mens. Economen als psychopaten.
Dat hebben deelnemer, Papierversnipperaar en Weltschmerz om een paar te noemen meerdere keren feitelijk uitgelegd, maar je moet een naargeestige mensenrechten vernietiger en folteraar in spe zijn om dat te vergeten.quote:
Overigens heeft de top en middenklasse daar ook last van.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 16:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het is niet te hopen dat we op achterstand raken, want dan zullen de uitkeringen omlaag moeten om het nog te kunnen betalen.
quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 16:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat hebben deelnemer, Papierversnipperaar en Weltschmerz om een paar te noemen meerdere keren feitelijk uitgelegd, maar je moet een naargeestige mensenrechten vernietiger en folteraar in spe zijn om dat te vergeten.
Leuk dat dit soort posts gewoon mogen blijven staan.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 16:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kap eens met die steken onder water.
Je bent een slecht, machtsbelust en naargeestig mens. Economen als psychopaten.
Net zo slecht van aard als Roger Stone en Halbe Zijlstra
Eye opener dit.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 16:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Overigens heeft de top en middenklasse daar ook last van.
De top in Zweden is nog steeds (structureel) rijker dan de top in Polen, Afrika of Turkije.
Luister rechtsmens handlanger, ik zal erover ophouden, maar wanneer figuren veelvuldig zeggen dat ze genieten van het leed en schuimbekken van de "onderklasse" dan wel filosoferen over genocide tegen diezelfde onderklasse, dan weet ik genoeg. Zeker met de familie geschiedenis van bepaalde lieden.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 16:40 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
[..]
Leuk dat dit soort posts gewoon mogen blijven staan.
Ze hebben getracht te weerleggen dat rijken baat hebben bij belastingen, bijvoorbeeld doordat ze van enkele collectieve voorzieningen meer gebruik maken. Dat is iets anders dan dat jij en ik geld geven.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 16:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat hebben deelnemer, Papierversnipperaar en Weltschmerz om een paar te noemen meerdere keren feitelijk uitgelegd, maar je moet een naargeestige mensenrechten vernietiger en folteraar in spe zijn om dat te vergeten.
Verwacht gedoogsteun van de SGP.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:02 schreef hollandia02 het volgende:
Ik denk (Maar vooral hoop) dat dit kabinet snel valt. Met 76 zetels hou je het toch niet 4 jaar vol, en de ministers die ze aangesteld hebben....
Denk eerlijk gezegd niet dat de SGP het eens is met de plannen van Rutte 3.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Verwacht gedoogsteun van de SGP.
Scheelt alweer 3 zetels. Wel afwachten wat de verdeling in de Eerste Kamer gaat worden, dat zal ook impact hebben op de slagkracht.
quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:04 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Denk eerlijk gezegd niet dat de SGP het eens is met de plannen van Rutte 3.
quote:Het kabinet Rutte-III hoopt dat ze bij die partijen kan aankloppen als het erop aankomt. SGP-leider Kees van der Staaij bevestigt tegen BNR dat er met hem wordt geflirt door de coalitie in aanbouw. 'Investeren in welwillendheid', zo omschrijft hij het voetjevrijen.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-al-voor-gedoogsteun
Ik zal niet dimmen zolang Pietverdriet, Kaas en consorten het niet kunnen laten.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:00 schreef GSbrder het volgende:
En Klopkoek, dim maar effe.
Je persoonlijke aantijgingen raken sommige mensen hier niet, maar ze vervuilen wel het topic.
Wat ben jij toch een opstandelijke alpha Hansquote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik zal niet dimmen zolang Pietverdriet, Kaas en consorten het niet kunnen laten.
Tuurlijk wel, moslimpje pesten, conservatief gedreutel. Prima.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:04 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Denk eerlijk gezegd niet dat de SGP het eens is met de plannen van Rutte 3.
Die reacties worden weggehaald. Je kent de route en dat schelden is niet constructief. Vooral niet tegen users die niet op de man posten.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik zal niet dimmen zolang Pietverdriet, Kaas en consorten het niet kunnen laten.
SGP/CU moeten opgeheven worden Religie heeft niets met politiek van doen. Oprotten met je sprookjesboek.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, moslimpje pesten, conservatief gedreutel. Prima.
Politieke partijen verbieden omdat hun overtuiging je niet aanstaat. Goed plan.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:07 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
SGP/CU moeten opgeheven worden Religie heeft niets met politiek van doen. Oprotten met je sprookjesboek.
Wat ze in hun vrije tijd doen moeten ze zelf weten. Het probleem is alleen dat ze standpunten verdedigen etc ivm hun religie en dat klopt niet. Zoals Voltooid Leven etc. Ze beargumenterne vanuit hun religie. Wat heeft dat met politiek te maken? Niets.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Politieke partijen verbieden omdat hun overtuiging je niet aanstaat. Goed plan.
Hun electoraat denkt er anders over.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:09 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Wat ze in hun vrije tijd doen moeten ze zelf weten. Het probleem is alleen dat ze standpunten verdedigen etc ivm hun religie en dat klopt niet. Zoals Voltooid Leven etc. Ze beargumenterne vanuit hun religie. Wat heeft dat met politiek te maken? Niets.
Gelukkig houden dit soort partijtjes vanzelf op te bestaan dus dat scheelt dan weer.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hun electoraat denkt er anders over.
Wat dus Halbe Zijlstra wil doen. En de VVD. Maar dat 'gelijkwaardigheid van man en vrouw' zal dus vooral bedoeld zijn om de emancipatie van moslims verder te frustreren, en juist extremisten aantrekkingskracht te geven op twijfelaars.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Politieke partijen verbieden omdat hun overtuiging je niet aanstaat. Goed plan.
Of je je overtuigingen haalt uit de Bijbel, het Communistisch Handvest of de verzamelde werken van Thierry Baudet lijkt me weinig relevant. En bovendien niet te controleren/handhaven.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:09 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Wat ze in hun vrije tijd doen moeten ze zelf weten. Het probleem is alleen dat ze standpunten verdedigen etc ivm hun religie en dat klopt niet. Zoals Voltooid Leven etc. Ze beargumenterne vanuit hun religie. Wat heeft dat met politiek te maken? Niets.
Ook dat lijkt niet uit de ledenaantallen en zetels.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:10 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Gelukkig houden dit soort partijtjes vanzelf op te bestaan dus dat scheelt dan weer.
Dat is wel te handhaven want ze beargumenteren hun standpunten steeds met religie. Zoals CU bij DWDD zei ivm ons geloof voltooid leven dit dat. Waarom moet je je sprookjesboek landelijk tentoon spreiden? Dring die zooi lekker op in Urk ofzo.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Of je je overtuigingen haalt uit de Bijbel, het Communistisch Handvest of de verzamelde werken van Thierry Baudet lijkt me weinig relevant. En bovendien niet te controleren/handhaven.
Onbegrijpelijk dat je in de vrije democratie die wij zijn, bepaalde politieke partijen zou willen verbieden.
3 zetels tis wat (sgp)quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ook dat lijkt niet uit de ledenaantallen en zetels.
Geen uitstervende diersoort.quote:
3 zetels, rommelen in de marge. Niemand geeft een neuk om dit soort kleine partijtjes. Ze mogen meebabbelen en dat is het.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geen uitstervende diersoort.
Daarvoor maken ze ook iets teveel kindjes.
[ afbeelding ]
Welk fenomeen moslims pesten gebeurt in Rutte 3?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, moslimpje pesten, conservatief gedreutel. Prima.
Afijn, in het huidige landschap zijn ze wel belangrijk en met een meerderheid van 1 zetel al helemaal. Ze spelen het politieke spel buitengewoon intelligent en kunnen met deze coalitie tamelijk veel invloed uitoefenen. Meer dan de FvD, bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:15 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
3 zetels, rommelen in de marge. Niemand geeft een neuk om dit soort kleine partijtjes. Ze mogen meebabbelen en dat is het.
Lees het boek Niet de kiezer is gek van Tom Vd Meer eensquote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:15 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
3 zetels, rommelen in de marge. Niemand geeft een neuk om dit soort kleine partijtjes. Ze mogen meebabbelen en dat is het.
Staan toch meestal met 4 andere partijen op de kaart met gemeenten,quote:
Jawel.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geen uitstervende diersoort.
Daarvoor maken ze ook iets teveel kindjes.
[ afbeelding ]
Denk je?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jawel.
Het worden er steeds minder met als gevolg dat degenen die over zijn gebleven zich conservatiever gaan gedragen. Soort van laatste stuiptrekking.
1 zetel houdt elke partij in de kamer in. Elke oppositiepartij heeft even veel macht zodra er één of twee zetels nodig zijn.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Afijn, in het huidige landschap zijn ze wel belangrijk en met een meerderheid van 1 zetel al helemaal. Ze spelen het politieke spel buitengewoon intelligent en kunnen met deze coalitie tamelijk veel invloed uitoefenen. Meer dan de FvD, bijvoorbeeld.
Maar niet elke oppositiepartij heeft evenveel raakvlakken met het kabinet en de bereidwilligheid ze tegemoet te komen wanneer er geen meerderheid dreigt te bestaan. De kans op gedoogsteun van de SP of PvdD is ronduit klein, die van de SGP een stuk groter. Daarmee is de invloed van de SGP op de coalitie ook groter.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
1 zetel houdt elke partij in de kamer in. Elke oppositiepartij heeft even veel macht zodra er één of twee zetels nodig zijn.
Grefo's in het algemeen. Ze verliezen terrein en degenen die nog over zijn zullen eerder SGP stemmen dan de mildere CU.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Denk je?
In 1954 hadden ze 3 zetels. Nu ook.
Of doel je op gereformeerden in z'n algemeenheid?
Mja, dan moet je de SGP gaan zien als een soort verlengstuk van de regering. Ze kunnen niks voor elkaar krijgen, maar voor de schijn is het natuurlijk leuk. Het is een wedstrijd van welke partij is het meest bereid om hun complete hebben en houden overboord te gooien. Dan liever gewoon de kamer gebruiken waarvoor die bedoeld is.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar niet elke oppositiepartij heeft evenveel raakvlakken met het kabinet en de bereidwilligheid ze tegemoet te komen wanneer er geen meerderheid dreigt te bestaan. De kans op gedoogsteun van de SP of PvdD is ronduit klein, die van de SGP een stuk groter. Daarmee is de invloed van de SGP op de coalitie ook groter.
Tenzij we nu beargumenteren dat elke stem er eentje is en iedereen vrij van partijpolitiek (zou) moet(en) stemmen. Maar dat lijkt me niet helemaal de werkelijkheid.
En zou de CU kunnen profiteren van ruimte bij het CDA?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Grefo's in het algemeen. Ze verliezen terrein en degenen die nog over zijn zullen eerder SGP stemmen dan de mildere CU.
Zie het in mijn regio ook. De christelijke partijen leveren in, terwijl de SGP in veel gemeenten stand houdt. Sterker, de verwachting is dat de SGP in mijn woonplaats een comeback maakt, ten koste van de CU en een lokale club.
Maar wel vrij instabiel. Als je ieder kamerlid moet overtuigen om tot de 76 te komen, krijg je al gauw Amerikaanse toestanden met een Majority leader / whip die z'n kamerleden douceurtjes moet bieden in hun kiesdistrict. Dan kom je vrijwel nooit meer toe aan pijnlijke politieke beslissingen, want het aantal kamerleden dat daarvoor hun nek op de rails wil leggen is bij lange na geen 76. Enige partijdiscipline hoeft dan ook niet slecht te zijn.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:41 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mja, dan moet je de SGP gaan zien als een soort verlengstuk van de regering. Ze kunnen niks voor elkaar krijgen, maar voor de schijn is het natuurlijk leuk. Het is een wedstrijd van welke partij is het meest bereid om hun complete hebben en houden overboord te gooien.
En dat tweede is gewoon zoals het zou moeten zijn. Kamerleden zitten er toch voor hunzelf, en dat is precies hoe het kabinet onder de 76 kan komen. Zeker in de latere fasen van deze periode is dat zeker geen rare gedachte.
De achterban die resteert wordt fanatieker. In 2014 gingen onze gemeenteraadsverkiezingen over de koopzondag. Dat maakte dat de christelijken massaal gingen stemmen en zo een onverwachte meerderheid behaalden voor de confessionele fracties (1 zetel meer).quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En zou de CU kunnen profiteren van ruimte bij het CDA?
Sinds Paars is de christelijke politiek doodverklaard, maar het is nog vrij levend voor iets dat 30 jaar geleden z'n beste dagen leek te hebben gehad.
Dat moet je idd ook niet willen, maar de kamerleden binnen een partij moeten gewoon inspraak krijgen in dat beleid. Als ze er niet bij betrokken worden, creëer je een instabiele vertegenwoordiging. En als een kamerlid anders wil stemmen na een jaar regeren, heeft hij dat recht gewoon en de partij heeft dat te respecteren.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar wel vrij instabiel. Als je ieder kamerlid moet overtuigen om tot de 76 te komen, krijg je al gauw Amerikaanse toestanden met een Majority leader / whip die z'n kamerleden douceurtjes moet bieden in hun kiesdistrict. Dan kom je vrijwel nooit meer toe aan pijnlijke politieke beslissingen, want het aantal kamerleden dat daarvoor hun nek op de rails wil leggen is bij lange na geen 76. Enige partijdiscipline hoeft dan ook niet slecht te zijn.
Tenzij zoiets als correctief referendum of andere egalitarisme bevorderende maatregelen. Dan is zo een fossiel als Wiegel opeens top.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar wel vrij instabiel. Als je ieder kamerlid moet overtuigen om tot de 76 te komen, krijg je al gauw Amerikaanse toestanden met een Majority leader / whip die z'n kamerleden douceurtjes moet bieden in hun kiesdistrict. Dan kom je vrijwel nooit meer toe aan pijnlijke politieke beslissingen, want het aantal kamerleden dat daarvoor hun nek op de rails wil leggen is bij lange na geen 76. Enige partijdiscipline hoeft dan ook niet slecht te zijn.
Ik zie dat wel iets genuanceerder. Wanneer een Kamerlid dat met iets van honderd stemmen van familie, vrienden en collega’s de Tweede Kamer binnen is gekomen als #20, puur door een beetje mee te liften op de stemmen op een bepaald partijprogramma, zou het volkomen misplaatst zijn als zo een persoon onevenredig veel invloed kan uitoefenen op het landsbeleid, en zelfs een regeringscoalitie kan laten klappen. Lijkt me juist totaal niet democratisch. Tenzij je op eigen kracht de Kamer in bent gekomen met genoeg voorkeursstemmen, dien je je gewoon een beetje te schikken naar wat de mensen die wel op eigen kracht gekozen zijn van je verlangen.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat moet je idd ook niet willen, maar de kamerleden binnen een partij moeten gewoon inspraak krijgen in dat beleid. Als ze er niet bij betrokken worden, creëer je een instabiele vertegenwoordiging. En als een kamerlid anders wil stemmen na een jaar regeren, heeft hij dat recht gewoon en de partij heeft dat te respecteren.
Jij wilt blijkbaar de islam wel de vrije hand geven ?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 16:07 schreef Klopkoek het volgende:
Nee, het is om moslims te pesten, voorkomen dat ze emanciperen, verdeeldheid en afkeer zaaien onder de working class, migranten laten uitbuiten door nietsontziende graaiers.
quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 19:16 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Jij wilt blijkbaar de islam wel de vrije hand geven ?
Wat zijn de voordelen als je een totalitaire ideologie als de islam de vrije hand geeft ?
Echt de politiek volgen doe je blijkbaar niet... De CU heeft welgeteld 0 keer hun geloof als argument tegen voltooid leven gebruikt. Ze gebruiken hetzelfde argument als de SP bijvoorbeeld, namelijk dat ouderen zich dan overbodig voelen en dus zich gedwongen voelen om euthanasie te plegen. Een zeer valide argument, wat ook de huisartsen aandragen. Zelfs een argument waarvoor de D66 fractie in de eerste kamer waarschuwt...quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:09 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Wat ze in hun vrije tijd doen moeten ze zelf weten. Het probleem is alleen dat ze standpunten verdedigen etc ivm hun religie en dat klopt niet. Zoals Voltooid Leven etc. Ze beargumenterne vanuit hun religie. Wat heeft dat met politiek te maken? Niets.
Het CDA voert geldverslindende en levensverslindende oorlogen? Dat is waarschijnlijk nieuws voor iedereen in Nederland.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 21:51 schreef Klopkoek het volgende:
Ik heb de ChristenUnie altijd een prima partij gevonden. Ik ken er een hoop en het zijn doorgaans heel aardige en invoelende mensen.
De SGP echter zijn theocraten die het achter de ellebogen hebben en nog steeds diehard Apartheid fans (geen onzin!). Hoe het er in Staphorst aan toe gaat stamt nog rechtstreeks uit de middeleeuwen. Daarom vind ik ook dat Verdonk (nu Zijlstra) geroeptoeter over partijen en organisaties verbieden niets meer dan moslimpje pesten en het vee in hun hok houden. SGPers kleden zich in het zwart, denken zwart en zijn zwartgallig. Mensen zijn slecht en zondig, en vervolgens gaan ze zich naar dat pessimistische mensbeeld gedragen ook.
Het staat er wat ongenuanceerd maar hier komt mijn idee wel op neer.
CDA is een machtspartij die geldverslindende en levensverslindende oorlogen voert uit naam van God, terwijl niemand daar beter van wordt behalve de toplaag.
Voor kritische vragen aan Stoltenberg moet je niet bij CDA zijn. Integendeel, ze zijn de grootste fans. En ja, dat is levens en geldverslindend.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 22:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het CDA voert geldverslindende en levensverslindende oorlogen? Dat is waarschijnlijk nieuws voor iedereen in Nederland.
Dus je verzon maar een lulverhaal, het CDA voert helemaal geen oorlogen. Mooi, weten we dat ook weer.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 23:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Voor kritische vragen aan Stoltenberg moet je niet bij CDA zijn. Integendeel, ze zijn de grootste fans. En ja, dat is levens en geldverslindend.
In tegenstelling tot de socialisten en sociaal democraten.
[ afbeelding ]
De SGP is niet onverenigbaar met onze rechtsstaat, Zijlstra benadruk vrijhand en tolerantie dus dat betekent ook tegenover andere geluiden, hij verwijst vrij direct op groepen die simpelweg onze rechtsstaat niet accepteren en zich er zo naar gedragen.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 16:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Laten we de SGP maar verbieden dan. Volgens diezelfde quote.
Maar dat wil Halve Zoolstra niet.
Nee, het is om moslims te pesten, voorkomen dat ze emanciperen, verdeeldheid en afkeer zaaien onder de working class, migranten laten uitbuiten door nietsontziende graaiers.
En hij had daarbij wel een goede kandidaat op het oog wrs.twitter:kamerbreed twitterde op zaterdag 21-10-2017 om 13:27:02 Van Baalen (VVD) vindt dat #RutteIII een staatssecretaris van Europese Zaken had moeten krijgen. #kamerbreed reageer retweet
In een interview met de Volkskrant in 2010 zei van Baalen dat zijn hart bij de nationale politiek blijft liggen en dat het Europees Parlement 'meer corvee dan passie' is.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:19 schreef Ryan3 het volgende:
Van Baalen vindt dat Rutte3 een staatssecretaris Europese Zaken had moeten krijgen:En hij had daarbij wel een goede kandidaat op het oog wrs.twitter:kamerbreed twitterde op zaterdag 21-10-2017 om 13:27:02 Van Baalen (VVD) vindt dat #RutteIII een staatssecretaris van Europese Zaken had moeten krijgen. #kamerbreed reageer retweet
Zichzelf zeker?quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:19 schreef Ryan3 het volgende:
Van Baalen vindt dat Rutte3 een staatssecretaris Europese Zaken had moeten krijgen:En hij had daarbij wel een goede kandidaat op het oog wrs.twitter:kamerbreed twitterde op zaterdag 21-10-2017 om 13:27:02 Van Baalen (VVD) vindt dat #RutteIII een staatssecretaris van Europese Zaken had moeten krijgen. #kamerbreed reageer retweet
Van Baalen hengelt al jaren opzichtig naar een terugkeer naar Den Haag, maar hij krijgt maar geen post . Volgende halte CvdK?quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
In een interview met de Volkskrant in 2010 zei van Baalen dat zijn hart bij de nationale politiek blijft liggen en dat het Europees Parlement 'meer corvee dan passie' is.
Hans van Baalen heb ik altijd een zeer aangename kerel gevonden.
Als het droog is en de zon schijntquote:Op zondag 22 oktober 2017 20:23 schreef Janneke141 het volgende:
Is er al een tijd bekend voor de bordesscène?
wil hij nog een periode?quote:Op zondag 22 oktober 2017 21:25 schreef bamibij het volgende:
Hans v Baalen hou maar lekker in Brussel die man..
Ze heeft er een paar 'gemist', want Syrie doet in de regel niet leuk tegen Israel. The enemy of your enemy is your friend.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:12 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dezelfde chemische wapens die het regime nog altijd gebruikt? Nou dat gaat een succes worden.
Dank.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:05 schreef Hexagon het volgende:
Even een hoop BNW offtopic gelul en persoonlijke aanvallen weggehaald
Tuurlijk, HP de Tijd is al BNW.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:05 schreef Hexagon het volgende:
Even een hoop BNW offtopic gelul en persoonlijke aanvallen weggehaald
Als je met bewijzen kunt komen dan open maar een apart topic over Hans van Baalen. Hier hebben we het over het nieuwe kabinet.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Tuurlijk, HP de Tijd is al BNW.
Mazzel...
Wat is dit nu weer voor een zinloze geldverspillingquote:Op maandag 23 oktober 2017 15:17 schreef freako het volgende:
Drie ministeries krijgen dus een andere naam:
- Veiligheid & Justitie -> Justitie & Veiligheid
Ja, klopt. Volgens mij zo'n beetje de hele portefeuille van de huidige staatssecretaris van Economische Zaken, muv het 'groene onderwijs'. Dat zat van oudsher bij LNV, nu bij EZ, maar gaat naar OCW.quote:Op maandag 23 oktober 2017 17:57 schreef Kaas- het volgende:
Ik neem aan dat de NVWA dan van EZ naar Landbouw gaat? Dat is op zich dan wel weer een goede zaak.
Daar op OCW wordt die hele afdeling ‘groen onderwijs’ uit elkaar gescheurd.quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:04 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, klopt. Volgens mij zo'n beetje de hele portefeuille van de huidige staatssecretaris van Economische Zaken, muv het 'groene onderwijs'. Dat zat van oudsher bij LNV, nu bij EZ, maar gaat naar OCW.
Tja, de 'normalisering' daarvan zat er ook al even aan te komen. Benieuwd of het dit keer wel lukt.quote:Op maandag 23 oktober 2017 21:29 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Daar op OCW wordt die hele afdeling ‘groen onderwijs’ uit elkaar gescheurd.
zou dit over één van de aanstaand bewindslieden gaan?twitter:RTLLateNight twitterde op maandag 23-10-2017 om 20:48:30 Vanavond een geheime gast in de uitzending. Er komt nieuws met mogelijk verstrekkende politieke consequenties.. #RTLLN reageer retweet
Zal wel wat simpels zijn.quote:Op maandag 23 oktober 2017 22:02 schreef rubbereend het volgende:zou dit over één van de aanstaand bewindslieden gaan?twitter:RTLLateNight twitterde op maandag 23-10-2017 om 20:48:30 Vanavond een geheime gast in de uitzending. Er komt nieuws met mogelijk verstrekkende politieke consequenties.. #RTLLN reageer retweet
uiteraard, RTL LN is al tijden niets dan opgeblazen luchtquote:
“Gehackt”quote:Op maandag 23 oktober 2017 22:32 schreef Schuimpjes het volgende:
Iets met een gehackte mailserver.
Doorlopen mensen.
Nouja, we hebben al vaker gehad dat er toch een miskoop bij bleek te zitten die snel weg moest. Charles Schwietert, Philomena Bijlhout en Co Verdaas kunnen erover meepraten.quote:
Gespooftequote:Op maandag 23 oktober 2017 22:32 schreef Schuimpjes het volgende:
Iets met een gehackte mailserver.
Doorlopen mensen.
Hah, ja, dat waren nog eens mooie tijdenquote:Op maandag 23 oktober 2017 22:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja, we hebben al vaker gehad dat er toch een miskoop bij bleek te zitten die snel weg moest. Charles Schwietert, Philomena Bijlhout en Co Verdaas kunnen erover meepraten.
Zal Gerard Joling of een ander lid van de RTL-incestclub zijn dat komt melden dat Mark Rutte is gepest vroeger ofzo.quote:Op maandag 23 oktober 2017 22:02 schreef rubbereend het volgende:zou dit over één van de aanstaand bewindslieden gaan?twitter:RTLLateNight twitterde op maandag 23-10-2017 om 20:48:30 Vanavond een geheime gast in de uitzending. Er komt nieuws met mogelijk verstrekkende politieke consequenties.. #RTLLN reageer retweet
quote:Eerste Kamer wil uitleg over dubbele ministers
De Eerste Kamer wil opheldering van premier Mark Rutte over de voorgenomen benoemingen van meerdere ministers op hetzelfde ministerie. Senaatsvoorzitter Ankie Broekers-Knol (VVD) schrijft in een vandaag verschenen brief dat het strijdig is met de Grondwet om meer dan één iemand aan te stellen als hoofd van een ministerie. Ze wil daarom weten wie in de komende kabinetsperiode de baas wordt op de departementen.
...
quote:PVV wil ministerschap Grapperhaus op laatste moment voorkomen
PVV-leider Geert Wilders wil voorkomen dat Ferdinand Grapperhaus (CDA) wordt benoemd tot minister van Justitie en Veiligheid. Omdat de ministers van het kabinet-Rutte III morgen al op het bordes staan moet dat vandaag nog gebeuren.
...
Beëdiging om 11 uurquote:Op woensdag 25 oktober 2017 16:20 schreef Janneke141 het volgende:
Nog steeds geen tijdschema bekend?
Verwacht wordt wo 1 en do 2 november, maar de Kamer beslist daar volgens mij nog over.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 19:11 schreef rubbereend het volgende:
wanneer is de regeringsverklaring en het debat?
dan mis ik de hele tweede dagquote:Op woensdag 25 oktober 2017 19:15 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Verwacht wordt wo 1 en do 2 november, maar de Kamer beslist daar volgens mij nog over.
You tell 'em geerttwitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 25-10-2017 om 21:43:09 Het duo Kaag (D66) - fan van terrorist Arafat - en Grapperhaus (CDA) - terroristenknuffelaar - maken Rutte III nu al volstrekt incompetent. reageer retweet
Zijlstra stemt mee?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:46 schreef Nintex het volgende:You tell 'em geerttwitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 25-10-2017 om 21:43:09 Het duo Kaag (D66) - fan van terrorist Arafat - en Grapperhaus (CDA) - terroristenknuffelaar - maken Rutte III nu al volstrekt incompetent. reageer retweet
Motie van Wantrouwen + Zijlstra stemt mee
Kabinet weg, Rutte weg.
Baudet + Wilders + Zijlstra.
Kapiteins op de Zilvervloot. Hijs de zeilen!
Heb het gevoel dat Halbe ergens teleurgesteld is dat Rutte aan is gebleven en Dijkhof (slimste mens) nu fractieleider VVD is.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:48 schreef Szura het volgende:
[..]
Zijlstra stemt mee?
Domme troll die je bent.
Ja ja lul maar een end weg, met je ‘Zijlstra stemt mee’.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:49 schreef Nintex het volgende:
[..]
Heb het gevoel dat Halbe ergens teleurgesteld is dat Rutte aan is gebleven en Dijkhof (slimste mens) nu fractieleider VVD is.
Hij was nog niet zo lang geleden voorzichtig aan het campagne voeren om VVD leider te worden. Om dat voor elkaar te krijgen zal hij een coup moeten plegen nu Hennis buiten beeld is.
Gelachen.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:49 schreef Nintex het volgende:
[..]
Heb het gevoel dat Halbe ergens teleurgesteld is dat Rutte aan is gebleven en Dijkhof (slimste mens) nu fractieleider VVD is.
Hij was nog niet zo lang geleden voorzichtig aan het campagne voeren om VVD leider te worden. Om dat voor elkaar te krijgen zal hij een coup moeten plegen nu Hennis buiten beeld is.
Natuurlijk niet, hij wil alleen weer even aandacht.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:49 schreef Frozen-assassin het volgende:
Jeetje, Wilders is mad. Je verwacht het niet he.
Het was vanaf het begin natuurlijk een act. Maar zou leuk zijn als hij met concretere plannen komt dan alleen met een A4tjequote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, hij wil alleen weer even aandacht.
quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:46 schreef Nintex het volgende:You tell 'em geerttwitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 25-10-2017 om 21:43:09 Het duo Kaag (D66) - fan van terrorist Arafat - en Grapperhaus (CDA) - terroristenknuffelaar - maken Rutte III nu al volstrekt incompetent. reageer retweet
Motie van Wantrouwen + Zijlstra stemt mee
Kabinet weg, Rutte weg.
Baudet + Wilders + Zijlstra.
Kapiteins op de Zilvervloot. Hijs de zeilen!
Top, thanks.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 08:17 schreef superniger het volgende:
tijdschema
https://nos.nl/artikel/21(...)-in-vogelvlucht.html
Mijn gedachte ook ja. Haar adjudant bij Defensie mag haar wel goed in de gaten houden als ze ergens in het veld op werkbezoek gaan. Haar raak je makkelijk kwijt in het hoge gras.....quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:10 schreef timmmmm het volgende:
Wat een dwerg is die Bijleveld eigenlijk.
weet je hoeveel bezoekers jaarlijks naar circussen gaan?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:15 schreef Abschirmdienst het volgende:
Poppenkast. Circus.
Waarom kijken jullie het dan godse aapjes?
Goed plan.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 12:10 schreef Kaas- het volgende:
https://www.kabinetsforma(...)abinet-Rutte+III.pdf
De volledige portefeuilleverdeling binnen Rutte III.
Misschien voor in de OP?
twitter:geertwilderspvv twitterde op donderdag 26-10-2017 om 08:54:03 Vanaf vandaag gaan we het verzet leiden tegen de bende van Rutte III.Niks constructieve oppositie.Maar snoeihard verzet.Opkomen voor NL reageer retweet
Halbe.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 19:10 schreef Klopkoek het volgende:
Halbe is een halve gladiool
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://mobile.twitter.com/martoiu/status/920990539876626433
Verzet.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 13:12 schreef Nibb-it het volgende:twitter:geertwilderspvv twitterde op donderdag 26-10-2017 om 08:54:03 Vanaf vandaag gaan we het verzet leiden tegen de bende van Rutte III.Niks constructieve oppositie.Maar snoeihard verzet.Opkomen voor NL reageer retweet
Het zou me niets verbazen als Wilders nog eerder weg is dan dit kabinet.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 13:14 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Verzet.
Met z'n rokerslongen en steuntrekkende achterban die een blok aan het been van de zorg is.
Het is een beetje ordinair om met dit soort carnavalleske schoenen aan te komen zetten.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 18:51 schreef Mrmime het volgende:
Ik vind de schoenen van de Jonge leuk!
Inderdaadquote:Op donderdag 26 oktober 2017 22:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is een beetje ordinair om met dit soort carnavalleske schoenen aan te komen zetten.
Gewoon een mooie stijlvolle schoen aantrekken, niet van die goedkope rommel die lekker vrolijk is gekleurd. Dat doe je maar in je vrije tijd zeg!
Speciaal voor Wilders de accijns op sigaretten verhogen met 10%.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 13:14 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Verzet.
Met z'n rokerslongen en steuntrekkende achterban die een blok aan het been van de zorg is.
Echt hè. Gaat helemaal nergens over. O.a. RTL en NOS blazen dit zo enorm op .quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:39 schreef trein2000 het volgende:
En weer die stomme schoenen. Ga je druk maken over de inhoud.
quote:Op donderdag 26 oktober 2017 22:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is een beetje ordinair om met dit soort carnavalleske schoenen aan te komen zetten.
Gewoon een mooie stijlvolle schoen aantrekken, niet van die goedkope rommel die lekker vrolijk is gekleurd. Dat doe je maar in je vrije tijd zeg!
Heel gepast voor een Nederlandse minister van defensie.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 22:29 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, ze is nogal klein. Naar verluidt 1,57 meter. .
Ja, absoluut. Piet de Jong was nauwelijks groter. .quote:Op donderdag 26 oktober 2017 22:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Heel gepast voor een Nederlandse minister van defensie.
Not sure if serious....quote:Op donderdag 26 oktober 2017 22:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is een beetje ordinair om met dit soort carnavalleske schoenen aan te komen zetten.
Gewoon een mooie stijlvolle schoen aantrekken, niet van die goedkope rommel die lekker vrolijk is gekleurd. Dat doe je maar in je vrije tijd zeg!
Gewoon ploertig en billig. Wat een clown.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 22:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is een beetje ordinair om met dit soort carnavalleske schoenen aan te komen zetten.
Gewoon een mooie stijlvolle schoen aantrekken, niet van die goedkope rommel die lekker vrolijk is gekleurd. Dat doe je maar in je vrije tijd zeg!
Dit heeft niets te maken met modern. Spijkerbroeken met gaten erin zijn ook van deze tijd. Je gaat er alleen niet mee op het bordes staan.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 23:02 schreef Mrmime het volgende:
[..]
Not sure if serious....
Maar ik vrees van wel
Welkom in 2017.
Ik vind het vooral goedkoop en clownesk, maar het gaat er vooral om dat ze niet passend zijn voor de gelegenheid. Er was expliciet en dress code. Je weet wel: zo'n voorschrift zodat zelfs boeren kunnen weten wat wel en wat niet gepast is.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 00:13 schreef Frozen-assassin het volgende:
Vind het mooie schoenen. Niks mis mee
Rouvoet?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 09:02 schreef Igen het volgende:
Wat een gezeur om niks. Het is een foto met meer kleur dan vroeger. Ook de kleur van het pak van Willem-Alexander en Rouvoet past volgens mij volstrekt niet in de traditionele etiquette. Nou en?
[ afbeelding ]
Rutte 3
[ afbeelding ]
Rutte 1
Heb jij ooit een slechte ervaring met boeren gehad?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 08:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dit heeft niets te maken met modern. Spijkerbroeken met gaten erin zijn ook van deze tijd. Je gaat er alleen niet mee op het bordes staan.
Dat jij niet weet hoe het hoort moet je je ouders verwijten. Al kunnen die er waarschijnlijk ook niets aan doen, de gemiddelde nederlander is nu eenmaal nog steeds een boer als het gaat om kleding.
Ik doel uiteraard niet op agrarische ondernemers. Dat zijn soms ook boeren, maar dat hoeft uiteraard niet.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 09:12 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Heb jij ooit een slechte ervaring met boeren gehad?
Het is eerder dat we het al opgegeven hebben met nederlandse vrouwen. Het is al heel wat tegenwoordig als ze boven de 30 zijn dat ze geen overgewicht hebben.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 08:48 schreef Ringo het volgende:
Grappig toch, dat vrouwen ongestraft felkleurige wildgeprinte outfits mogen dragen, maar als een man het waagt om eens een ander paar schoenen aan te trekken, staan de conservativo's met messen klaar. .
Behalve dat kanariegele pakje van Bijleveld vond ik de outfits van de vrouwelijke ministers eigenlijk best .quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 09:18 schreef VEM2012 het volgende:
Het is eerder dat we het al opgegeven hebben met nederlandse vrouwen. Het is al heel wat tegenwoordig als ze boven de 30 zijn dat ze geen overgewicht hebben.
Oh-long-renquote:Op vrijdag 27 oktober 2017 09:20 schreef Ringo het volgende:
[..]
Behalve dat kanariegele pakje van Bijleveld vond ik de outfits van de vrouwelijke ministers eigenlijk best .
Kajsa Ollongren .
quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 08:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik vind het vooral goedkoop en clownesk, maar het gaat er vooral om dat ze niet passend zijn voor de gelegenheid. Er was expliciet en dress code. Je weet wel: zo'n voorschrift zodat zelfs boeren kunnen weten wat wel en wat niet gepast is.
Maar deze boer dacht 'fuck de dress code, ik wil lekker opvallen'. Ja, als de clown van het hele stel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |