[AMV] Amerikaanse politiek #403 Yes but No but Yes but No but

quote:

Op zondag 22 oktober 2017 14:24 schreef dellipder het volgende:

[..]

Waar precies is deze 'oorspronkelijke conspiracy' dan gedebiteerd?

Niet in het artikel. Niet in mijn bericht.

quote:

Op zondag 22 oktober 2017 14:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Beiden gaan over Uranium One deal en de mogelijke betrokkenheid van Clinton. Deze betrokkenheid lijkt mij erg onwaarschijnlijk vanwege de redenen die in dat snopes artikel staan. Grassley zelf benoemt het nota bene:

"According to government documents and recent news reports, the Justice Department had an ongoing criminal investigation for bribery, extortion, money laundering, into officials for a Russian company making purchase of Uranium One," Grassley said. "That purchase was approved during previous administration and resulted in Russians owning 20 percent of America's uranium mining capacity."

quote:

Daarnaast zijn alle links met de Clinton's onderbouwd. Dit wil natuurlijk niet zeggen dat The Hill (noch ik) met deze onderbouwingen suggereren dat Hillary Clinton eigenhandig 20% van de uranium reserves van de Verenigde Staten heeft verhandeld, want dan heb jij een ander artikel gelezen dan die van The Hill of heb je iets zien staan in mijn bericht dat er niet staat.

quote:

Hillary Clinton Gave 20 Percent of United States' Uranium to Russia in Exchange for Clinton Foundation Donations

quote:

Op zondag 22 oktober 2017 14:35 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nogmaals:

[..]

En nu haal je Chuck Grassley erbij. Heeft hij volgens jou dan dat dit beweerd;

[..]

?

quote:

Op zondag 22 oktober 2017 14:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Vermoeiend dit. Die suggestie wordt gewekt in het The Hill artikel, wat gaat over de Uranium One deal, wat gaat over die 20%. Zij komen daar met een link naar Clinton die een tegenprestatie geleverd zou hebben. We weten allemaal wat de aluhoedjes eerder al bedacht hebben en Trump zelf heeft gepropageerd, dus we hoeven er niet omheen te draaien dat hier hetzelfde bedoeld wordt als de eerdere conspiracy theorie.

Als jij daar niet in leest wat ik er wel in lees, so be it.

quote:

Mijn advies over deze kwestie is dat je beter de stropop, dat de onthullingen point blank stellen dat Hillary Clinton in een quid pro quo eigenhandig de deal heeft bewerkstelligd, los kunt laten en alle feiten voor zich moet laten spreken.
Iets zegt mij dat je dit in de wind slaat en liever kiest voor je onbereidwilligheid. Dit is ook allemaal prima, maar de suggestie dat de onderzoeken hierover eigenlijk nergens over gaan, omdat geen FBI, is totale onzin.

quote:

Op zondag 22 oktober 2017 15:01 schreef dellipder het volgende:
Jij kan inderdaad beter Twitterberichtjes over de schoenen van Melanie uitmelken dan inhoudelijk over CFUIS, Uranium One en Rosatom posten.

quote:

Op zondag 22 oktober 2017 15:01 schreef dellipder het volgende:
Jij kan inderdaad maar beter Twitterberichtjes over de schoenen van Melanie uitmelken dan inhoudelijk over CFIUS, Uranium One en Rosatom posten.

quote:

Op zondag 22 oktober 2017 15:04 schreef Re het volgende:

[..]

ja ik zie ook niet in waarom nu krampachtig naar de gemene deler wordt gezocht terwijl men simultaan loopt te fulmineren dat de Trump administratie echt al hun banden met Rusland als toevallig bestempeld

quote:

Op zondag 22 oktober 2017 14:28 schreef Monolith het volgende:

[..]

Maar dit is nou juist precies het soort nietszeggende generaliserende opmerkingen waar ik op doel. Op heel veel vlakken fungeert Obamacare vrij aardig. Het aantal onverzekerden is fors gedaald, mensen die zich nooit een verzekering konden veroorloven zijn nu wel verzekerd. Qua kosten is de stijging niet echt een halt toe geroepen, maar ook niet echt erger geworden.
Ja voor specifieke mensen pakt het slechter uit dan het pre-Obamacare tijdperk en er zijn plekken waar er maar één of zelfs geen keuze is.
Roepen dat de uitvoering beroerd is, is gewoon erg gemakzuchtig.

quote:

Op zondag 22 oktober 2017 15:58 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Ja, bedankt voor het onderschrijven van mijn punt.

Op heel veel vlakken functioneert het vrij aardig zoals je zegt. Op veel vlakken functioneert het echter slecht. Begrijp me niet verkeerd he, ik ben er ook een voorstander van. Maar met name ook voor arme Amerikanen met chronische of reeds bestaande aandoeningen, werkt het niet. Dat is niet bashen, dat zijn feiten. Dat zal de DNC ook met me eens zijn schat ik zo, en dat komt vanwege het dwarsliggen van Congress. Obamacare is niet ideaal. Verre van.

En juist die mensen waarvoor het niet werkt, dat zijn de mensen die er het meeste baat bij zouden hebben. Dan heb je aan Trump een hele slechte.

quote:

Op zondag 22 oktober 2017 16:03 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nee, daar ga je weer. Je praat in vage algemeenheden. Dat iets niet 'ideaal' is, is een ook een vrij loze claim. Alleen utopieën zijn ideaal, maar die bestaan niet. Leg maar eens uit wat er volgens jou allemaal aan maatregelen genomen zou moeten worden en wat daar het vermeende effect van zou zijn.

twitter:

FoxNews twitterde op zondag 22-10-2017 om 16:37:32 .@POTUS: "I doubt I'd be here if it weren't for social media...bc there is a fake media out there. I get treated ve… https://t.co/YFxcjr58Wv reageer retweet

quote:

Op zondag 22 oktober 2017 16:45 schreef Nintex het volgende:
I do "bing bing bing" and take care of it

twitter:

FoxNews twitterde op zondag 22-10-2017 om 16:37:32 .@POTUS: "I doubt I'd be here if it weren't for social media...bc there is a fake media out there. I get treated ve… https://t.co/YFxcjr58Wv reageer retweet

quote:

Op zondag 22 oktober 2017 17:10 schreef Arth_NL het volgende:

[..]

Take care of what?

quote:

Op zondag 22 oktober 2017 17:03 schreef clumsy_clown het volgende:
Ja, nog nooit is een president zo slecht behandeld, goddank hebben we ein-de-lijk iemand om tegen op te kijken.

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 22 oktober 2017 17:14 schreef Nintex het volgende:

[..]

Social media. Incredible tremendous platform

quote:

Donald Trump Is Rush-Shipping Condolences to Military Families

Three families of fallen servicemembers received next-day UPS letters from President Trump after a turbulent week in which Trump falsely claimed he had called “virtually all” of the families.

The Trump administration is scrambling to defend the president’s characterization of his communications with grieving military families, including rush-delivering letters from the president to the families of servicemembers killed months ago. Donald Trump falsely claimed this week that he had called “virtually” all fallen servicemembers’ families since his time in office.

Timothy Eckels Sr. hadn’t heard anything from President Trump since his son Timothy Eckels Jr. was killed after a collision involving the USS John S. McCain on August 21. But then, on October 20, two days into the controversy over the president’s handling of a condolence call with an American soldier’s widow, Eckels Sr. received a United Parcel Service package dated October 18 with a letter from the White House.

“Honestly, I feel the letter is reactionary to the media storm brewing over how these things have been handled,” Eckels told The Atlantic.

https://www.theatlantic.c(...)ary-families/543606/

quote:

Op zondag 22 oktober 2017 21:17 schreef brokjespoes het volgende:
Texas en Florida (Trump's "A-Plus"): "Waar blijft FEMA?"

Niet alleen in Puerto Rico, maar ook in Texas en Florida beginnen bewoners te klagen over het gebrek aan hulpverlening. Door personeelstekort (lees: "we vonden het niet nodig om alle vacatures opnieuw te vullen") moet er in Texas gemiddeld 45 dagen en in Florida gemiddeld 30 dagen worden gewacht voor er zelfs maar iemand komt kijken en van de FEMA "travel-trailer"-noodwoningen zijn er al helemaal 15 toegewezen. Alvast beginnen met repareren kan niet, er moet eerst iemand de schade komen bekijken, anders kun je naar je geld fluiten.

FEMA bellen is een ramp, je staat 2 tot 4 uur in de wacht, terwijl regelmatig de verbinding wordt verbroken en je opnieuw kunt beginnen. Hulpaanvragen afwijzen gaat wél heel vlot, 23 procent heeft inmiddels een "nee" gekregen, met vaak weinig of geen uitleg (erg lastig als je bezwaar wil maken).

meer: https://www.nytimes.com/2(...)florida-delays-.html

quote:

Jimmy Carter Lusts for a Trump Posting

PLAINS, Ga. — Most people would run away screaming at the thought of working for a boss who humiliates subordinates in public, throttles them in private, demands constant flattery, spends all day watching cable TV and behaves in a wildly unpredictable way.

And yet, there is someone who is eager to work for President Trump.

Curious, but it’s a Democrat. And even curiouser, it’s a fellow member of the presidents club. And curiousest, it’s someone whom Trump has disparaged on Twitter as one of the worst presidents in history.

Miracles can happen. No one knows that better than Jimmy Carter, who defied all odds 40 years ago to leap from his peanut farm to the White House and defied all odds again two years ago to beat brain cancer.

The 93-year-old would like to pull another rabbit out of a hat — just not a killer rabbit — and enter into a productive partnership with Donald Trump over North Korea. When you think about it, though, it makes sense. One of the basic premises of the Carter Center is that you should talk to dictators.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 22 oktober 2017 23:51 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
You tell 'em jimmy

quote:

The report shows that the mainstream polls oversample an average of 29 percent more Democrats than Republicans and the results skew anti-Trump. The result is that it robs Trump of about 8 points in his approval ratings, from 46 percent to 38 percent, it said.

And, said the report from Bombthrowers.com, one outfit, the Economist, used 58 percent more Democrats than Republicans in a recent poll on Trump's approval ratings.

"In every poll, Democrat respondents outnumbered Republicans by significant amounts. The Economist poll was the worst. Only 24 percent of respondents (360) were Republicans compared to 38 percent (570) Democrats – which means that 58 percent more Democrats were polled than Republicans, as shown in the %D/R column. On average, in these seven widely recognized national polls, only 29 percent (409 people) of the total 1,383 polled were Republicans, while 37 percent (518) were Democrats. Another way of saying it is that, on average, 29 percent more Democrats than Republicans were polled," wrote James Simpson, an economist, businessman and journalist. _bron

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 23:30 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Opzich niet heel gek gezien het hier om een militair iets gaat waar hij nul ervaring in heeft om dat hij platvoet had.

twitter:

cspanhistory twitterde op zondag 22-10-2017 om 21:00:02 TONIGHT - @SenJohnMcCain talks about the Vietnam War's legacy on C-SPAN, at 6 & 10pm ET. https://t.co/WnZT0n8Mcn reageer retweet

quote:

Op maandag 23 oktober 2017 06:20 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

twitter:

cspanhistory twitterde op zondag 22-10-2017 om 21:00:02 TONIGHT - @SenJohnMcCain talks about the Vietnam War's legacy on C-SPAN, at 6 & 10pm ET. https://t.co/WnZT0n8Mcn reageer retweet

“One aspect of the conflict, by the way, that I will never ever countenance is that we drafted the lowest-income level of America, and the highest-income level found a doctor that would say that they had a bone spur,” McCain said. “That is wrong. That is wrong. If we are going to ask every American to serve, every American should serve.”

quote:

Op zondag 22 oktober 2017 23:51 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
You tell 'em jimmy

quote:

Op maandag 23 oktober 2017 00:43 schreef dellipder het volgende:
Stond laatst ook in The Washington Examiner dat met het peilen van de approval ratings in heel veel gevallen de Republikeinse respondenten in de minderheid zijn.

[..]

quote:

Op maandag 23 oktober 2017 10:32 schreef xpompompomx het volgende:
Russen doen weer eens lekker Russisch:
Turning Tables in Magnitsky Case, Russia Accuses a Nemesis of Murder

De Russiche methode:
1) Ontken;
2) Wordt boos;
3) Vraag om bewijs;
4) Draai de zaak om en beschuldig de ander.

quote:

A Canadian man rescued from a Taliban-linked group in Afghanistan last week said he thought his captors were joking when they told him Donald Trump had been elected president of the United States.

Boyle and Coleman were rarely given any information on the outside world during their time in captivity. They didn't even know Justin Trudeau was prime minister of Canada, for example, until after they were rescued. But when Boyle was forced to participate in a "proof-of-life" video, one of the captors told him Donald Trump had been elected president. At the time, Boyle essentially took this comment as a joke.

http://www.newsweek.com/m(...)was-president-685861

quote:

Retired Gen. David Petraeus on Sunday shot down the White House position that it's "highly inappropriate" to questions a four-star general. Not only are generals "fair game," but the military is "fiercely protective" of Americans' right to criticize them, he insisted.

"I think we're all fair game," Petraeus said on ABC's "This Week." He added: "We, in uniform, protect the rights of others to criticize us ... we are fiercely protective of the rights of our Americans to express themselves, even if that includes criticizing us."

Petraeus' slam was a response to a warning by White House press secretary Sarah Huckabee Sanders last week that it's "highly inappropriate to debate" a four-star Marine general.

meer: https://www.huffingtonpos(...)06d8e4b00f08619f85e7

quote:

Op maandag 23 oktober 2017 09:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Lekkere steek richting Trump.

Zoals de user hierboven terecht opmerkt: het is wachten op een serie ongepaste beledigingen van Trump richting McCain.

quote:

Op maandag 23 oktober 2017 13:00 schreef brokjespoes het volgende:
Canadees gered van de Taliban ontdekt dat de nachtmerrie nog niet voorbij is:

[..]

En:

Witte Huis moet niet zo zeuren, waarom zou je geen kritiek op generaals mogen hebben?

[..]

quote:

Op maandag 23 oktober 2017 13:31 schreef klappernootopreis het volgende:
Chaad is een tijdje geleden door Trump op de travelban gezet.

quote:

Op maandag 23 oktober 2017 10:41 schreef Chewie het volgende:

[..]

Er zijn ook minder republikeinen dan democraten, dat werd ook wel duidelijk bij de verkiezingen, en een beetje poller weegt zijn resultaten.

quote:

Op maandag 23 oktober 2017 10:46 schreef Chewie het volgende:

[..]

Oh daar heeft Trump die methode vandaan

quote:

Op maandag 23 oktober 2017 14:02 schreef brokjespoes het volgende:
Niemand heeft Trump al durven te vertellen dat de spelers door diverse wetten en precedenten beschermd worden en dat eigenaars die straffen voor gekniel uitdelen tegen de wet handelen?

En zou er trouwens iets in de wet staan over een president die eigenaars van grote bedrijven stimuleert de wet te overtreden?

quote:

Op maandag 23 oktober 2017 13:58 schreef Chewie het volgende:
Buiten het drukke golfweekend om had de idiot in chief gelukkig nog wel even tijd om naar de NFL te kijken, is ook belangrijk

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 23-10-2017 om 13:53:08 Two dozen NFL players continue to kneel during the National Anthem, showing total disrespect to our Flag & Country. No leadership in NFL! reageer retweet