Trump zou dan gewoon Tabloids gebruiken, zoals vroeger:quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 18:42 schreef Hdero het volgende:
Stel je voor, er was geen internet dan wel geen sociale media op zn minst, zou Donald Trump dan wel constant tekeergaan? zo ja, waar en hoe? Lijkt me niet dat hij bij speeches in dezelfde mate op kan ruien?
Op den duur had CNN 3 uur lang een stilstaand TRUMP vliegtuig in beeld, want hij zou een speech gaan geven.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 19:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mogelijk, maar ik denk niet dat Trump het gelukt was om te winnen zonder social media en 24h news cycle. Zou me niks verbazen als dat laatste nog wel belangrijker is, dan had je gewoon het nieuws van de dag gehad ipv elk uur weer 20 nieuwe artikelen over wat hij nou weer uitgespookt heeft.
Ik denk dat Trump aan het dementeren is.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 11:47 schreef brokjespoes het volgende:
En aangezien het nog steeds actueel is...
Hoewel George W. Bush regelmatig met zijn zinnen in de knoop zat ("Is our children learning?"), bleven zijn geestelijke vermogens op hetzelfde peil. Van Trump kun je dat helaas niet zeggen (ingekort voor Fok!-gebruik):
[..]
Ze hadden ook regelmatig integraal zijn rallies live. Vond het in dat kader wel wat lachwekkend om te lezen dat CNN op de hand van Clinton zou zijn terwijl Trump veel meer gratis publiciteit kreeg. Volgens mij heeft CNN wel een linkse bias, maar zijn ze vooral uit op ratings doormiddel van conflict & controverse; iets wat Trump voorafgaand aan de verkiezing wel leverde (om maar te zwijgen over erna, maar dat was niet het onderwerp van discussie ).quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 19:16 schreef Nintex het volgende:
[..]
Op den duur had CNN 3 uur lang een stilstaand TRUMP vliegtuig in beeld, want hij zou een speech gaan geven.
Het meest extreme media manipulatie moment was toen hij een speech zou geven over het birther issue en eerst 20 a 30 veteranen vertelden hoe geweldig hij was. Een gebedje gezegd werd en Trump 1 zin zei, geen vragen gesteld konden worden en er weer vandoor ging.
CNN was flabbergasted. "We just got played by Donald Trump".
Op Trump focussen was een marching order van de DNC voor journalisten.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 19:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ze hadden ook regelmatig integraal zijn rallies live. Vond het in dat kader wel wat lachwekkend om te lezen dat CNN op de hand van Clinton zou zijn terwijl Trump veel meer gratis publiciteit kreeg. Volgens mij heeft CNN wel een linkse bias, maar zijn ze vooral uit op ratings doormiddel van conflict & controverse; iets wat Trump voorafgaand aan de verkiezing wel leverde (om maar te zwijgen over erna, maar dat was niet het onderwerp van discussie ).
Ik ben bekend met de memo. Na de republikeinse primaries echter niet zo relevant voor waar we het over hadden denk ik?quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 19:41 schreef Nintex het volgende:
[..]
Op Trump focussen was een marching order van de DNC voor journalisten.
Assange had dat uitgelekt en niemand heeft het ooit ontkracht. Het was letterlijk de strategie van de Democrats om Donald Trump, Ted Cruz en Ben Carson op de ticket te krijgen, want dan konden ze gegarandeerd winnen.
[ afbeelding ]
Voor hij besloot om zich kandidaat te stellen belde Trump naar Bill Clinton.
"Pepperspray" is nog niks ... White supremacist supporters of Richard Spencer open fire on counter-protestersquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 13:06 schreef Puddington het volgende:
Voor de mensen die het niet mee hadden gekregen, nazi Spencer had ook even gesproken op een universiteit. Een supporter "had pepperspray in zijn ogen gespoten gekregen" door tegendemonstranten:En de oscar gaat naar...twitter:LuisSantana twitterde op donderdag 19-10-2017 om 23:18:33 Video of @RichardBSpencer supporter getting sprayed by pepper spray after leaving the speech at the Phillips Center… https://t.co/UAzudcfmEQ reageer retweet
Nazisquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
"Pepperspray" is nog niks ... White supremacist supporters of Richard Spencer open fire on counter-protesters
https://twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/921348843635204098quote:So, what anyone with a brain already knew comes out on tape. Make a name for yourself at any cost. Disgusting person.
quote:White House press secretary Sarah Huckabee Sanders denied Friday that former Presidents Obama and George W. Bush were referring to President Trump when they warned in separate speeches Thursday about politicians sowing anger and division in the country.
“Our understanding is that those comments were not directed towards the president and, in fact, when these two individuals, both past presidents, have criticized the president, they've done so by name and very rarely do it without being pretty direct, as both of them tend to be,” Sanders said. “So we will take them at their word that these actions and comments were not directed at the president.”
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Over video gesproken, hier is Wilson met haar speech waarvan Kelly zei dat ze zat te pronken hoe ze het budget in een telefoongesprek met Obama heeft zeker gesteld:quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 21:48 schreef grrrrg het volgende:
[..]
https://twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/921348843635204098
Dit is toch ook weer een juweeltje van een Tweet van Donald Trump Jr.
Enige zelfreflectie zal bij vader en zoon wel weer teveel gevraagd zijn. Beter om nog een leugen te verzinnen.
Uit de briefing van vandaag, terugkijktip Weinig kritische vragen van de journalisten over de FBI ofzo.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 22:14 schreef Kijkertje het volgende:
White House: Bush, Obama were not criticizing Trump in speeches
[..]
I'll bite. Wat was je hoop en waarom?quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 23:03 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Uit de briefing van vandaag, terugkijktip Weinig kritische vragen van de journalisten over de FBI ofzo.
7 scholen, plus 11 op 3 mijloen mensen. 1200 mensen op 3 miljoen krijgen een baan aangeboden.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 23:03 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Uit de briefing van vandaag, terugkijktip Weinig kritische vragen van de journalisten over de FBI ofzo.
Het valt me gewoon op dat het zo stil is rond die deal en de russian-collusion bijvorbeeld, niks meer dus valse hoop. Ze vragen liever 3x hetzelfde.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 23:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
I'll bite. Wat was je hoop en waarom?
Ze is wel beter in het gewoon continu liegen zonder teveel blikken of blozen.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 23:33 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Het valt me gewoon op dat het zo stil is rond die deal en de russian-collusion bijvorbeeld, niks meer dus valse hoop. Ze vragen liever 3x hetzelfde.
En post ik nog de verkeerde ook! Ik vind het een genot om naar te kijken, hoe scherp ze is alleen al en gewoon de lakens uitdeelt. Dit is die van vandaag:
Ik vermoed dat je met "die deal" refereert naar Uranium One / het The Hill artikel van een paar dagen terug? Maar, het is toch duidelijk dat als de regering meer wist, dat er een onderzoek ingesteld was?quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 23:33 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Het valt me gewoon op dat het zo stil is rond die deal en de russian-collusion bijvorbeeld, niks meer dus valse hoop. Ze vragen liever 3x hetzelfde.
En post ik nog de verkeerde ook! Ik vind het een genot om naar te kijken, hoe scherp ze is alleen al en gewoon de lakens uitdeelt. Dit is die van vandaag:
Je vermoeden klopt hoor Maar dat hoofdstuk is dus dicht zeg je?quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 23:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik vermoed dat je met "die deal" refereert naar Uranium One / het The Hill artikel van een paar dagen terug? Maar, het is toch duidelijk dat als de regering meer wist, dat er een onderzoek ingesteld was?
Nou, dat zeg ik niet per se, maar wat ik wel zeg is dat als het echt iets is, je verwacht dat er onderzoek plaatsvindt, mensen voorgeleid worden bij een rechter en veroordeeld worden. Het feit dat de president erover tweet doet mij denken dat er geen onderzoek is, want anders was hij bezig dat onderzoek te verstoren met zijn gedrag.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 23:51 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Je vermoeden klopt hoor Maar dat hoofdstuk is dus dicht zeg je?
Scherp in het afkappen van journalisten met moeilijke vragen bedoel je? Scherp in het foutief interpreteren van de kritiek van Bush en Obama in hun speeches? Scherp in het regelmatig uit haar nek kletsen?quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 23:33 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Het valt me gewoon op dat het zo stil is rond die deal en de russian-collusion bijvorbeeld, niks meer dus valse hoop. Ze vragen liever 3x hetzelfde.
En post ik nog de verkeerde ook! Ik vind het een genot om naar te kijken, hoe scherp ze is alleen al en gewoon de lakens uitdeelt. Dit is die van vandaag:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Yups, klopt!
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 21-10-2017 00:08:41 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |